Il futuro del cinema è sul pianeta Pandora

1 Ma basta leccare il c..o a Cameron. "Avatar" è dozzinale, e gli effetti speciali che sono stati impiegati non hanno niente di più di quelli già visti in diecimila altre produzioni hollywoodiane. Così come il tanto osannato 3D, che non è poi tutta questa esplosione dei sensi e che soprattutto non riescie a far dimenticare il fatto che tutto il film è una schifezza da cima a fondo.

» postato da (Pyros Hellraven) alle 18:29 del 03-01-2010

2 «Ma basta leccare il c..o a Cameron. "Avatar" è dozzinale, e gli effetti speciali che sono stati impiegati non hanno niente di più di quelli già visti in diecimila altre produzioni hollywoodiane. Così come il tanto osannato 3D, che non è poi tutta questa esplosione dei sensi e che soprattutto non riescie a far dimenticare il fatto che tutto il film è una schifezza da cima a fondo.» Pyros, hai già espresso il tuo giudizio - peraltro in modo piuttosto superficiale - altrove. Non c'è bisogno che lo ribadisci in cosa a ogni articolo su Avatar. S*

» postato da S* alle 18:40 del 03-01-2010

3 ripesco questo articolo (non volevo leggere niente fino al dopofilm e invece sto leggendo tutto ) per far notare che Roberto ha un'idea diversa dal resto del mondo : " in Avatar l'origine del film sta in un soggetto (per di più abbastanza complesso) e la tecnologia, che lo si creda o no, è solo lo strumento per realizzare quel soggetto"

» postato da l'Anto alle 21:35 del 12-01-2010

4 «Così come il tanto osannato 3D, che non è poi tutta questa esplosione dei sensi» se mi trovi un altro film in cui il 3D era - non dico migliore - ma anche solo vicino a questo, ti pago una pizza. ok?

» postato da jonny lexington alle 16:44 del 13-01-2010

5 «se mi trovi un altro film in cui il 3D era - non dico migliore - ma anche solo vicino a questo, ti pago una pizza. ok? » Pyros scrive dall'Italia. Probabilmente si è scaricato un cam e pretende di dare giudizi. S*

» postato da S* alle 17:25 del 13-01-2010

6 Vale la pena specificare questo punto: "soggetto" è forse un termine sbagliato, perché (come dico nell'articolo) il tema è sempre quello, un "Titanic" in salsa fantascientifica. Quello che intendevo qui con "soggetto" è piuttosto il mondo di Pandora, ossia "l'ambientazione", che era alla base del soggetto scritto da Cameron vari anni prima. Non si può negare che l'ambientazione sia complessa e, secondo me (in questo sì, ho un'idea diversa dalla maggioranza), l'intento originale di Cameron era rendere quanto più realistico possibile il mondo che aveva immaginato.

» postato da (Roberto Paura) alle 19:16 del 15-01-2010

7 «il tema è sempre quello, un "Titanic" in salsa fantascientifica.» "avatar" e "titanic" sono la stessa cosa tanto quanto "mad max" può essere considerato un "un maggiolino tutto pazzo" in salsa fantascientifica.

» postato da jonny lexington alle 19:00 del 16-01-2010

8 Visto oggi. Molto deluso. Magari domani espando l'argomento, comunque aveva ragione chi criticava la mancanza di trama; in realtà è molto peggio di così. S*

» postato da S* alle 21:59 del 16-01-2010

9 « Molto deluso. » anch'io. Aspetto la tua analisi che senz'altro sarà più profonda della mia (che ho messo da qualche aprte in quache thread...forse sarebbe meglio aorire una discussione di critica con spoiler? la apro).

» postato da l'Anto alle 22:39 del 16-01-2010

10 La storia d'amore tormentata tra due persone provenienti da "mondi" diversi è vecchia quanto il mondo, e la ritroviamo in "Avatar", come in "Titanic" come in tantissimi altri film.

» postato da (Roberto Paura) alle 12:38 del 18-01-2010

11 Visto. La trama non era niente di originale, ma era magnifico tutto quello che ci stava intorno. Interessante anche l'allegoria. Oltre ai sentimenti, non manca poi il sense of wonder e le meraviglie dell'ecosistema di Pandora. Anche lì però niente di super originale. L'insieme però è riuscito. Avrei preferito solo degli alieni (pardon, indigeni, gli alieni sono gli umani) meno "umani", ma molti spettatori avrebbero fatto più fatica ad identificarsi. Pazienza. Avatar deluderà chi cerca una storia originale e complessa (ma il primo Alien che trama aveva?), mentre piacerà a chi apprezza anche altre cose.

» postato da (Al Ien) alle 21:12 del 23-01-2010

12 Visto, in ritardo, e anch'io deluso dalla storia. L'autore dell'articolo ha spiegato cosa intendeva per "soggetto" e da quel punto di vista l'ambientazione è esteticamente ottima, direi pure meravigliosa, complessa, geniale... ma la trama... secondo me non è tanto un "Titanic" fantascientifico ma un "Balla coi lupi", un "Soldato blu", un "Pocahontas" (si scrive così?). L'iniziale presentazione del protagonista, con la sua paralisi, mi aveva ben impressionato, fino alla comparsa degli avatar... ma poi la vicenda diventa prevedibile. Di certo non complessa. Un'idea (senza mercato): Non poteva l'autore inventarsi uno pseudo-documentario? Inventarsi un mondo, una cultura, flora, fauna, evoluzione... senza una storia. Oppure con tante piccole storie. Bo... Tornando alla non originalità del "soggetto" mi viene in mente che il precursore di queste tematiche è stato Tex Willer col suo avatar "Aquila della notte". Un saluto, Sam.

» postato da samuele nava alle 20:28 del 09-02-2010

13 Luci ed ombre di un film che mescola vecchio e nuovo in tutto: struttura classicissima alla pochaontas (contatto iniziale - idillio - tragedia - eroismo finale), tecnologie CGI e 3D, quest'ultima abbastanza discutibile, e messaggi eco-mistici. In realtà mi è sembrato di vedere un esorcismo della tragedia dei nativi americani che ancora sembra causare incubi ai discendenti di chi ha sterminato quei popoli. Il film si salva perchè punta su sentimenti fondamentali della nostra cultura, compassione, amore, sacrificio e bellezza, e per il tanto mestiere del regista. Il tema per me più interessante è quello dell'interazione uomo-avatar in cui è l'avatar con le sue nuove esperienze a prendere il controllo dell'uomo che avrebbe dovuto controllarlo. MC

» postato da (marcofabio carosi) alle 07:35 del 22-02-2010

14 il messaggio che ci viene lanciato dal film è: "se non fai parte di facebo...ehm...se non fai parte della rete di anime che connette il pianeta, non sarai felice."

» postato da Andras Eris alle 14:35 del 21-03-2011