Ghost Rider, arriva il motociclista in fiamme

1 Che bello avere una censura completamente insensata... ...secondo me in Italia chi censura prende tutti i nomi di film, videogiochi, ecc... li infila dentro un cappello e poi estrae a sorte... ...e chè, devo persino fare la fatica di leggermi la trama di tutti sti film???

» postato da Jonathan Frakes alle 08:29 del 14-03-2007

2 no dai, s*, non ci credo che l'hanno vietato ai minori di 14 per la simbologia diabolica. avanti, dillo che stavi scherzando. vero? vero....?

» postato da jonny lexington alle 17:24 del 14-03-2007

3 CLAMOROSO! Il governo ha vietato l'Antico Testamento ai minori di 18 anni. Con una presa di posizione che ha inorridito i credenti, ma inorgoglito chi, a questo governo, chiede almeno UNA prova della laicità dello Stato. Riporto le dichiarazioni del portavoce del governo:" Un libro pieno di efferatezze, incesti, stermini e tutte le peggiori espressioni di un genere umano abbruttito che non rispetta le donne, i bambini, i più deboli. Un'infinita sequela di stragi, spargimenti di sangue, comportamenti deviati, che fanno dubitare della sanità mentale di chi l'ha redatto. Un libro che ci sentiamo di sconsigliare a tutti, non solo ai minorenni". Ahhhh, che bel sogno ad occhi aperti!!!

» postato da tobanis alle 17:36 del 14-03-2007

4 «CLAMOROSO! Il governo ha vietato l'Antico Testamento ai minori di 18 anni.» motivo per cui, improvvisamente, tutti lo vogliono leggere!!

» postato da jonny lexington alle 18:00 del 14-03-2007

5 «no dai, s*, non ci credo che l'hanno vietato ai minori di 14 per la simbologia diabolica. avanti, dillo che stavi scherzando. vero? vero....? » Non so, il sospetto c'è. Poi quando ho visto il film ti dico. S*

» postato da S* alle 19:56 del 14-03-2007

6 Ma vietare un film hai minori ha ancora senso?. Tra internet, pirateria, videonoleggio, satellite, prezzi scontati anche se un film un ragazzino non lo vede al cinema, se lo vede con molta più tranquillità in casa. Vuoi che ha Pasqua non comprino il videogioco? Palomino. ps ma "300" lo vietano?

» postato da Karl Von Thermos Palomino alle 21:13 del 14-03-2007

7 «Ma vietare un film hai minori ha ancora senso?. Tra internet, pirateria, videonoleggio, satellite, prezzi scontati anche se un film un ragazzino non lo vede al cinema, se lo vede con molta più tranquillità in casa. Vuoi che ha Pasqua non comprino il videogioco? Palomino. ps ma "300" lo vietano?» Non so per 300... nel resto del mondo è vietato dai 16 ai 18.. dipendentemente dal paese... da quello che so... Però credo che la censura serva e debba anzi essere usata ed in modo intelligente... perchè la censura NON serve ai ragazzini (nessuno si autocensurerà mai!) ma serve ai genitori per capire senza aver visto il film se mandare o no il proprio figlio... Infatti la censura per videogiochi e per film negli altri paesi (Inghilterra ad esempio) specifica per quali motivi il film è stato vietato... così un genitore può decidere meglio per il figlio.. Se ad esempio ad un genitore non fregasse nulla delle scene di sesso, ma solo della violenza, grazie alla censura intelligente potrebbe capire quali film può suo figlio vedere e quali no... La censura in Italia andrebbe aggiornata.. i censori ringiovaniti ed i genitori istruiti... eppure non sarebbe così difficile... ...se poi un genitore se ne frega... questo è un altro discorso... ma almeno che i genitori che VOGLIONO interessarsi al problema abbiano i mezzi per interpretare.. senza dover prima guardare, leggere, giocare o ascoltare qualcosa prima di darlo in mano ai propri ragazzi... ...scus ama i censori non sono pagati per questo???

» postato da Jonathan Frakes alle 08:13 del 15-03-2007

8 il film sembra essere mediocre quindi questa palla del satanismo-vietato-ai-14 puo' far altro che bene agli incassi. buon per loro

» postato da il Puntorossi alle 10:20 del 15-03-2007

9 le solite menate da italiani: ci sono ben altre cose da censurare (spesso passano di quei programmi in TV...) e poi, a parte tutto, si è mai visto un gestore che impedisce l'accesso a un 14enne nei film VM14? o uno che vende videogiochi si fa scrupoli a dare Doom3 a un ragazzino? secondo me sono cose che lasciano il tempo che trovano

» postato da Andrea Pagani alle 10:32 del 15-03-2007

10 «le solite menate da italiani: ci sono ben altre cose da censurare (spesso passano di quei programmi in TV...) e poi, a parte tutto, si è mai visto un gestore che impedisce l'accesso a un 14enne nei film VM14? o uno che vende videogiochi si fa scrupoli a dare Doom3 a un ragazzino? secondo me sono cose che lasciano il tempo che trovano» Beh... lo sono in Italia... Io sono stato cresciuto da una madre Inglese e certe cose da piccolo erano vietate per me. Sono cresciuto con una libertà quasi totale all'interno del mondo che mi era concesso di vivere. Questo è il trucco credo: dare piena libertà ai figli dentro un mondo di regole. Io sono cresciuto sapendo quali erano le regole "ideologiche" che possono essere infrante e quali quelle regole "fisse" che non possono essere infrante. Io non lascerei mio figlio andare a vedere un film vietato se la censura funzionasse bene. E non lo farei come una regola, ma cercherei di fargli capire il perchè. Mia madre l'ha fatto con me... io ho capito il perchè della sua scelta e mi sono fidato perchè abbiamo un ottimo rapporto. Se poi mio figlio ci andasse lo stesso questo significherebbe che il mio rapporto con mio figlio ha qualcosa che non va... che potrebbe essere una cosa da nulla (in fin dei conti tutti abbiamo fatto delle cose di nascosto da ragazzi ) oppure qualcosa di più importante... (se ripetuto nel tempo). Ma in fin dei conti forse non è un fatto di nazionalità.. ma di persone. Comunque mi è successo che da piccolo stavo comprando un gioco per PC che la censura italiana aveva vietato ai 16 e ho dovuto chiedere a mia madre di accompagnarmi perchè il commesso non me lo vendeva. Avrebbe fatto benissimo a non vendermelo... ...peccato che la censura Italiana fosse STUPIDA. Pensate che avevano censurato un gioco di ruolo Fantasy con il simbolo "utilizzo di droghe"... perchè pensavano che le pozioni di guarigione o forza fossero droghe... ma certo! Chi non si è mai fatto qualche pozione di guarigione al sabato sera! allora dico io come si può dare serietà alla censura... se questa per prima si auto-prende in giro???

» postato da Jonathan Frakes alle 10:52 del 15-03-2007

11 « e poi, a parte tutto, si è mai visto un gestore che impedisce l'accesso a un 14enne nei film VM14? o uno che vende videogiochi si fa scrupoli a dare Doom3 a un ragazzino? secondo me sono cose che lasciano il tempo che trovano» Quando dirigevo un negozio di videogiochi, la nostra regola era ferrea! Ma le motivazioni specifiche della commissione censura si sanno?

» postato da Otrebla alle 12:33 del 15-03-2007

12 Non mi funziona. Il link alla recensione di Marco Spagnoli, intendo Problema mio? (sempre parlando del secondo problema, non del primo )

» postato da metalupo alle 14:28 del 15-03-2007

13 «secondo me sono cose che lasciano il tempo che trovano» beh, sai com'è: visto che il censore c'è e lo paghano i contribuenti, tanto vale che dia almeno l'idea di censurare qualcosa.

» postato da jonny lexington alle 16:15 del 15-03-2007

14 «il film sembra essere mediocre quindi questa palla del satanismo-vietato-ai-14 puo' far altro che bene agli incassi. buon per loro» Parrebbe men che mediocre.

» postato da tobanis alle 16:53 del 15-03-2007

15 «Non mi funziona. Il link alla recensione di Marco Spagnoli, intendo Problema mio? (sempre parlando del secondo problema, non del primo )» Hai ragione, c'era un http di troppo. Ho corretto. S*

» postato da S* alle 09:14 del 16-03-2007

16 Tanto rumore per nulla? Ho visto GR oggi al Warner Village, e NON era vietato, contrariamente a SAW 3, ad esempio.

» postato da paolo137 alle 17:30 del 17-03-2007

17 «Tanto rumore per nulla? Ho visto GR oggi al Warner Village, e NON era vietato, contrariamente a SAW 3, ad esempio.» e spero che SAW3 fosse vietato a tutti! Anche dopo i 18 anni!

» postato da Jonathan Frakes alle 08:43 del 18-03-2007

18 «Tanto rumore per nulla? Ho visto GR oggi al Warner Village, e NON era vietato, contrariamente a SAW 3, ad esempio.» ideam ad Arezzo , niente divieto di 14 anni...

» postato da il Puntorossi alle 18:32 del 18-03-2007

19 ««Tanto rumore per nulla? Ho visto GR oggi al Warner Village, e NON era vietato, contrariamente a SAW 3, ad esempio.» ideam ad Arezzo , niente divieto di 14 anni...» Ti e' piaciuto, Angelo? A noi si. La cosa piu' fastidiosa sono gli squallidi sotterfugi del regista per mettere in risalto le (peraltro splendide) ghiandole mammarie della Sig.ra E. Mendes. Il GR e' reso molto bene; Sam Elliot sa fare solo un ruolo, ma lo fa benissimo. E poi c'e' il suono infernale di quel v-twin che vale l'Oscar per gli effetti sonori

» postato da paolo137 alle 19:05 del 18-03-2007

20 Ok, evidentemente abbiamo avuto informazioni errate. Ho aggiornato l'articolo chiedendo venia. Capita. S*

» postato da S* alle 19:06 del 18-03-2007

21 «Ok, evidentemente abbiamo avuto informazioni errate. Ho aggiornato l'articolo chiedendo venia. Capita. S*» o magari hanno fatto ricorso al TAR e lo hanno vinto, come con Apocalypto ma al contrario...

» postato da paolo137 alle 19:38 del 18-03-2007

22 GR in Usa ha superato i 110 milioni e pertanto è economicamente un successo = faranno il sequel.

» postato da tobanis alle 10:07 del 20-03-2007

23 «GR in Usa ha superato i 110 milioni e pertanto è economicamente un successo = faranno il sequel.» Beh, oramai il muro dei 100 mega$ non so se ha ancora importanza: in un film come GR penso che 60/70 mega$ se ne vadano di marketing. Comunque, a me e' piaciuto.

» postato da paolo137 alle 13:02 del 20-03-2007

24 «Comunque, a me e' piaciuto» a me no

» postato da Zakalwe alle 13:07 del 20-03-2007

25 «La cosa piu' fastidiosa sono gli squallidi sotterfugi del regista per mettere in risalto le (peraltro splendide) ghiandole mammarie della Sig.ra E. Mendes.» più che squallidi, direi lodevoli.

» postato da jonny lexington alle 13:08 del 20-03-2007

26 oggi son felice e contento e spammo tutti i topics!!! EVVIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

» postato da nemo73 alle 14:18 del 20-03-2007

27 «più che squallidi, direi lodevoli. » ...è quando alzi lo sguardo che ti trovi di fronte al vuoto...

» postato da Zakalwe alle 14:42 del 20-03-2007

28 ««più che squallidi, direi lodevoli. » ...è quando alzi lo sguardo che ti trovi di fronte al vuoto... » e tu tienlo basso, come faccio io!

» postato da paolo137 alle 14:52 del 20-03-2007

29 «e tu tienlo basso, come faccio io!» ehi...non ci avevo pensato...

» postato da Zakalwe alle 14:53 del 20-03-2007

30 ««più che squallidi, direi lodevoli. » ...è quando alzi lo sguardo che ti trovi di fronte al vuoto... » ti riferisci al viso della signorina mendes, o al film?

» postato da jonny lexington alle 15:16 del 20-03-2007

31 viso... http://images.askmen.com/top-99/2006/pictures/eva-mendes-pics.jpg espressione intelligente??? Nooooooo.....

» postato da Zakalwe alle 15:24 del 20-03-2007

32 «viso... http://images.askmen.com/top-99/2006/pictures/eva-mendes-pics.jpg espressione intelligente??? Nooooooo.....» sta mania di stare sempre li a trovare il pelo nell'uovo...

» postato da ziopippi alle 15:33 del 20-03-2007

33 what a women!! ok, vado a raccogliere il mento

» postato da nemo73 alle 15:58 del 20-03-2007

34 ««Comunque, a me e' piaciuto» a me no » bleah anche se il parrucchino di nicolas cage non era male|!

» postato da John J. Jabba alle 16:53 del 20-03-2007

35 «bleah anche se il parrucchino di nicolas cage non era male|!» ...e si vedeva parecchio... era più bello con il teschio in fiamme...

» postato da Zakalwe alle 16:59 del 20-03-2007

36 ««bleah anche se il parrucchino di nicolas cage non era male|!» ...e si vedeva parecchio... era più bello con il teschio in fiamme...» una cosa non ho capito come mai mendez quando accarezza il teschio infuocato non si scotta? mani di amianto?

» postato da John J. Jabba alle 17:04 del 20-03-2007

37 «come mai mendez quando accarezza il teschio infuocato non si scotta? mani di amianto?» c'est l'amour, no? ti si deve sempre spiegare tutto, uè.

» postato da jonny lexington alle 17:07 del 20-03-2007

38 ««GR in Usa ha superato i 110 milioni e pertanto è economicamente un successo = faranno il sequel.» Beh, oramai il muro dei 100 mega$ non so se ha ancora importanza: in un film come GR penso che 60/70 mega$ se ne vadano di marketing. Comunque, a me e' piaciuto. » In effetti, se è vero che è costato 120 milioni $ (!!!!), al momento è quasi un flop, perciò, rettifico, forse non faranno il sequel.

» postato da tobanis alle 17:31 del 20-03-2007

39 « In effetti, se è vero che è costato 120 milioni $ (!!!!), al momento è quasi un flop, perciò, rettifico, forse non faranno il sequel.» Secondo me un film di questo tipo, sommando mercato U$A + mondo + dvd (che pesano sempre piu' e spesso salvano il risultato finale) e' difficile che faccia meno di 200 mega$, brutto o bello che sia. Probabilmente e' un po' come dare il giro ai soldi...

» postato da paolo137 alle 17:38 del 20-03-2007

40 «viso... http://images.askmen.com/top-99/2006/pictures/eva-mendes-pics.jpg espressione intelligente??? Nooooooo.....» non so quali occhi stai guardando... ma quelli che vedo io sembrano sufficentemente intelligenti.

» postato da _Kaos_ alle 19:03 del 20-03-2007

41 decisamente

» postato da nemo73 alle 19:16 del 20-03-2007

42 «ma quelli che vedo io sembrano sufficentemente intelligenti.» e sono convessi... «come mai mendez quando accarezza il teschio infuocato non si scotta? » quando lo accarezza il teschio diventa blu...da grande caldo a grande freddo...meglio di un condizionatore... certo che diventar blu quando ti accarezzano il teschio è proprio di cattivo gusto...

» postato da Zakalwe alle 19:42 del 20-03-2007

43 ««bleah anche se il parrucchino di nicolas cage non era male|!» ...e si vedeva parecchio... era più bello con il teschio in fiamme...» non usate 'bello' e 'nicolas cage' nello stesso post, per favore. non è più ossimoro, è proprio fantascienza. e il film, sì, era decisamente da vietare! (ora penso a quella moto tamarrissima, con le forcelle a catena ossignur, signur, signur...)

» postato da Ammazzatopic alle 21:26 del 20-03-2007

44 «le solite menate da italiani: ci sono ben altre cose da censurare (spesso passano di quei programmi in TV...) » ai miei figli ho proibito alcuni programmi tv ( loro se ne fregano e li guardano quando i genitori sono occupati), ma i film...beh, quelli sono loro che li censurano a me: "no, mamma, quello non lo guardare che è splatter e ti farebbe schifo" , oppure "ma dai, come fai ad avere paura, è solo un film!". Che sono le stesse cose che dicevo io a mia madre. Mi dicono anche che il parental advisor (si dice così?) serve proprio a rendere interessante un film, e che i registi (o i produttori?) lo fanno apposta a mettere scene censurabili.

» postato da l'Anto alle 21:44 del 20-03-2007

45 Ne infamia, ne gloria. Un film fondamentalmente inutile. Cage ha la sua faccia e in alcuni film funzionano. Quella folle e dolorosa in Face/Off è perfetta. Quella triste e malinconica in The Weather Man è altrettanto perfetta. Ma qui sono inutili. Una cosa è bella: la moto. Anche la ragazza non scherza. Palomino.

» postato da Karl Von Thermos Palomino alle 21:50 del 20-03-2007

46 ...di censurabile in Ghost Rider anto c'è solo il cattivo gusto...

» postato da Zakalwe alle 09:02 del 21-03-2007