Fantascienza.com, il meglio della settimana 19-25 ottobre

1 Attento S*... le Femministe non sono estinte, vivono ancora tra noi e sono pronte a colpire!

» postato da (Ivo Luigi Bertani) alle 10:56 del 25-10-2009

2 «Attento S*... le Femministe non sono estinte, vivono ancora tra noi e sono pronte a colpire!» Se vengono a colpire me hanno proprio sbagliato mira! S*

» postato da S* alle 12:04 del 25-10-2009

3 Poverette. Se fossero davvero così il loro organismo non potrebbe contenere due reni, un intestino lungo diversi metri, il fegato e lo stomaco. Photoshop è uno strumento orribile.

» postato da Rodia alle 17:08 del 25-10-2009

4 «Poverette. Se fossero davvero così il loro organismo non potrebbe contenere due reni, un intestino lungo diversi metri, il fegato e lo stomaco. Photoshop è uno strumento orribile.» vallo spiegare alle quattordicenni che portano la 44...

» postato da Wintermute alle 13:30 del 26-10-2009

5 In questo caso photoshop c'entra poco o nulla e se non ci credete ci sono i video che lo dimostrano: due numeri a loro favore. E' un classico da parte di una donna cercare o scovare difetti fisici impercettibili. Solo una donna lo può fare e sarebbe disposta a dire che Letizia Casta è un tricheco cellulitico, che la Bellucci è una matrona romana e chi più ne ha più ne metta. Mi diverto come un matto quando sento cose del genere. Comunque tornando su photoshop, si può dire tranquillamente che ha ammazzato la fotografia. Il 90% di quelle che vediamo sono chiaramente artefatte. E' uno schifo per chi come me considera la fotografia una passione. Vedere qualcosa di finto non è gratificante, almeno per me.

» postato da Kobol77 alle 14:43 del 26-10-2009

6 «In questo caso photoshop c'entra poco o nulla e se non ci credete ci sono i video che lo dimostrano: due numeri a loro favore. E' un classico da parte di una donna cercare o scovare difetti fisici impercettibili. Solo una donna lo può fare e sarebbe disposta a dire che Letizia Casta è un tricheco cellulitico, che la Bellucci è una matrona romana e chi più ne ha più ne metta. Mi diverto come un matto quando sento cose del genere. Comunque tornando su photoshop, si può dire tranquillamente che ha ammazzato la fotografia. Il 90% di quelle che vediamo sono chiaramente artefatte. E' uno schifo per chi come me considera la fotografia una passione. Vedere qualcosa di finto non è gratificante, almeno per me.» Peccato che io non sono una donna! E ribadisco: se quelle foto sono vere sono persone da curare.

» postato da Rodia alle 14:46 del 26-10-2009

7 Eh beh con tutti quei peli che hai in testa nel tuo avatar forse qualche dubbio me lo fai venire Il mio era un discorso in generale Rodia, non riferito a te. I commenti più acidi e impietosi su una bella guagliona in genere provengono dal mondo femminile e sono anche, aggiungo, i più divertenti.

» postato da Kobol77 alle 14:52 del 26-10-2009

8 «Eh beh con tutti quei peli che hai in testa nel tuo avatar forse qualche dubbio me lo fai venire Il mio era un discorso in generale Rodia, non riferito a te. I commenti più acidi e impietosi su una bella guagliona in genere provengono dal mondo femminile e sono anche, aggiungo, i più divertenti.» Beh no era evidentemente riferito a me... Comunque sono d'accordo sui commenti impietosi da parte delle donne. A loro difesa però dico che raramente un uomo riesce a fare commenti positivi sulla bellezza maschile.

» postato da Rodia alle 15:15 del 26-10-2009

9 «In questo caso photoshop c'entra poco o nulla e se non ci credete ci sono i video che lo dimostrano: due numeri a loro favore. E' un classico da parte di una donna cercare o scovare difetti fisici impercettibili. Solo una donna lo può fare e sarebbe disposta a dire che Letizia Casta è un tricheco cellulitico, che la Bellucci è una matrona romana e chi più ne ha più ne metta. Mi diverto come un matto quando sento cose del genere. Comunque tornando su photoshop, si può dire tranquillamente che ha ammazzato la fotografia. Il 90% di quelle che vediamo sono chiaramente artefatte. E' uno schifo per chi come me considera la fotografia una passione. Vedere qualcosa di finto non è gratificante, almeno per me.» anche in fotografia si usano filtri e altro cmq....per migliorare l'immagine.

» postato da Gio* alle 21:22 del 26-10-2009

10 «Comunque tornando su photoshop, si può dire tranquillamente che ha ammazzato la fotografia. Il 90% di quelle che vediamo sono chiaramente artefatte. E' uno schifo per chi come me considera la fotografia una passione. Vedere qualcosa di finto non è gratificante, almeno per me.» Kobol, questa non è una mostra d'arte fotografica, è la copertina di una rivista di moda. Non è semplicemente plausibile che la foto di una copertina di una rivista così non sia stata lavorata a Photoshop. Lo è stata sicuramente. Intanto è stata scontornata. Inoltre direi che sono due foto, non una; le luci non sono esattamente le stesse, mi sembra. Avranno ritoccato i colori, le ombre, il contrasto. Se abbiano anche cambiato le "curve" non saprei dirlo, certo se lo hanno fatto hanno fatto un lavoro di buon livello. Come e quanto l'abbiano cambiata è difficile dirlo, ma sono certo che la foto originale sia molto diversa. Photoshop ha ammazzato la fotografia. Bon ci sono certamente molti fotografi che sostengono che le macchine digitali hanno ammazzato la fotografia, o che le macchina automatiche hanno ammazzato la fotografia, o che le pellicole a colori hanno ammazzato la fotografia. Fotografie se ne continuano a vedere un sacco. Se un fotografo è bravo e sa usare gli strumenti per migliorare il suo lavoro buon per lui. Il mondo va avanti. Non è certo l'avere strumenti più potenti che uccide l'arte. S*

» postato da S* alle 21:41 del 26-10-2009

11 ««Comunque tornando su photoshop, si può dire tranquillamente che ha ammazzato la fotografia. Il 90% di quelle che vediamo sono chiaramente artefatte. E' uno schifo per chi come me considera la fotografia una passione. Vedere qualcosa di finto non è gratificante, almeno per me.» Kobol, questa non è una mostra d'arte fotografica, è la copertina di una rivista di moda. Non è semplicemente plausibile che la foto di una copertina di una rivista così non sia stata lavorata a Photoshop. Lo è stata sicuramente. » Si questo è vero. E' chiaro che è stata migliorata l'immagine delle due, anche se non ne avrebbero avuto certamente bisogno. «Non è certo l'avere strumenti più potenti che uccide l'arte. » No sicuramente però in questo caso la rende più distante da ciò che vedono i nostri occhi. A volte è una cosa voluta e cercata intenzionalmente per creare arte. Il più delle volte photoshop invece è uno strumento che a mio avviso svilisce ciò che vedono i nostri occhi. Allontana dalla realtà, dai difetti, assecondando l'ideale di perfezione contorta che la pubblicità veicola attraverso magazine, giornali e tv.

» postato da Kobol77 alle 00:32 del 27-10-2009

12 «Si questo è vero. E' chiaro che è stata migliorata l'immagine delle due, anche se non ne avrebbero avuto certamente bisogno.» Su questo siamo d'accordo. Anzi, alla fine questo genere di foto (ritoccate o meno, perché comunque anche il modo di fare la foto, le pose eccetera fanno la loro parte) diventano così artificiali, così poco realistiche, da perdere almeno in parte (dipende dagli individui, immagino) la loro stessa carica erotica. «No sicuramente però in questo caso la rende più distante da ciò che vedono i nostri occhi. A volte è una cosa voluta e cercata intenzionalmente per creare arte. Il più delle volte photoshop invece è uno strumento che a mio avviso svilisce ciò che vedono i nostri occhi. Allontana dalla realtà, dai difetti, assecondando l'ideale di perfezione contorta che la pubblicità veicola attraverso magazine, giornali e tv.» Be', stai dicendo la stessa cosa che ho detto io sopra in effetti (non avevo ancora letto). Attenzione però, non è un problema di Photoshop, è un problema di come viene usato. L'uso scorretto, l'abuso degli strumenti non è colpa degli strumenti, e colpa di chi li usa. S*

» postato da S* alle 08:12 del 27-10-2009

13 http://www.ukimagehost.com/uploads/34a03cc46b.jpg che, prima del ritocco era brutta?

» postato da Wintermute alle 10:59 del 27-10-2009

14 piu che altro ha perso qualche anno....giusto un paio

» postato da Gio* alle 11:19 del 27-10-2009

15 «piu che altro ha perso qualche anno....giusto un paio » giusta osservazione la cosiddetta pelle di pesca-perfetta è un'illusione di photoshop, visto che nella realtà solo poche quindicenni ce l'hanno

» postato da Wintermute alle 11:47 del 27-10-2009

16 «http://www.ukimagehost.com/uploads/34a03cc46b.jpg che, prima del ritocco era brutta? » chi è

» postato da Adidja Palmer alle 15:24 del 27-10-2009

17 ««http://www.ukimagehost.com/uploads/34a03cc46b.jpg che, prima del ritocco era brutta? » chi è » non ne ho la minima idea non ho caricato Natalie Portman photoshoppata perchè avevo un problema di accesso al file

» postato da Wintermute alle 16:00 del 27-10-2009

18 «««http://www.ukimagehost.com/uploads/34a03cc46b.jpg che, prima del ritocco era brutta? » chi è » non ne ho la minima idea non ho caricato Natalie Portman photoshoppata perchè avevo un problema di accesso al file » è despina vandi

» postato da Adidja Palmer alle 16:09 del 27-10-2009

19 « è despina vandi » e quindi? piantala con 'ste faccine basite, por favor quello che volevo significare è che non è che le donne (femministe?) si "scagliano" contro le gnocche in copertina (avete cominciato voi, non dimenticatelo), piuttosto che le supposte gnocche non sono proprioproprio esattamente tali, bensì ben photoshoppate tanto da eliminare ogni difetto possibile, al punto da diventare bambole plasticose, che sono tanto beeeeelle che quelle cretine di ragazzine ci possono pure diventare sceme pur di somigliarci e questa è la natalie photoshoppata e non http://farm4.static.flickr.com/3265/2599833328_e929005859.jpg?v=0 è bella? per me è bellissima, ma non basta, evidentemente le sgnacchere nella copertina di cui sopra? beeeeh, sììììì, ma daiiii un cavolo, sono due manichini e se "femminista" è diventato un insulto me lo prendo volentieri augh http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/arrabbiato/00037001.gif

» postato da Wintermute alle 22:04 del 27-10-2009

20 «« è despina vandi » e quindi? piantala con 'ste faccine basite, por favor quello che volevo significare è che non è che le donne (femministe?) si "scagliano" contro le gnocche in copertina (avete cominciato voi, non dimenticatelo), piuttosto che le supposte gnocche non sono proprioproprio esattamente tali, bensì ben photoshoppate tanto da eliminare ogni difetto possibile, al punto da diventare bambole plasticose, che sono tanto beeeeelle che quelle cretine di ragazzine ci possono pure diventare sceme pur di somigliarci e questa è la natalie photoshoppata e non http://farm4.static.flickr.com/3265/2599833328_e929005859.jpg?v=0 è bella? per me è bellissima, ma non basta, evidentemente le sgnacchere nella copertina di cui sopra? beeeeh, sììììì, ma daiiii un cavolo, sono due manichini e se "femminista" è diventato un insulto me lo prendo volentieri augh http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/arrabbiato/00037001.gif» mi stai dando del sessista insomma ah già basta faccine ciao ciao Palm!

» postato da Adidja Palmer alle 01:22 del 28-10-2009

21 « mi stai dando del sessista insomma » no, ti sto dando dell'ipertiroideo compreso di esoftalmo

» postato da Wintermute alle 01:33 del 28-10-2009

22 a me comunque in tutte e due quelle che hai postato piace sempre quella di destra. Chiaro che se ti piacciono le donne ti piacciono le donne vere, anche se c'è anche a chi piace quel plasticoso modello di perfezione simulacrale. Tuttavia dopo un Din c'è anche un Don, e le colpe, qulora ci fossero sono sempre in mezzo. Per cui ci sono anche tante donne che anelano a modelli di bellezza artefatta. E quante poche sono rimaste le donne acqua e sapone! basta uscire una sera in discoteca per capire quanto ormai la femminilità sia artefatta, che dopo che l'hai scartata e la guardi bene ti chiedi dov'è quella di prima. Ed è sempre meno raro vedere donne del genere: http://208.106.250.72/_media/imgs/articles/a359_Romanini.jpg Che poi saranno quelle che oggi sono quelle che sono le ragazze di oggi. Credo sarebbe ipocrita farne una battaglia femminista o di società corrotta. Ci sono colpe e colpevoli in questo? Anche io trovo raccapricciante tutto ciò, e il tema della realtà e dell'apparenza mi ronza parecchio nel cervello. Discostandoci dalla complessità dell'umanità, possiamo soffermarci sui packaging che invadono i supermerati; confezioni con foto di cibi straordinariamente succulenti, che quando scarti ti accorgi che fanno schifo a guardarsi e poi sono meno della metà di quello che ti aspettavi. A saper squarciare il velo, c'è sempre da guadagnare, così come a saper scegliere. Non mi curo della stoltezza altrui.

» postato da Adidja Palmer alle 01:51 del 28-10-2009

23 questione di educazione e di gusto purtroppo si sta ancora parlando di educazione femminile, non sono le donne che anelano a certi ideali, è l'educazione (??) che le ha fatte anelare, l'educazione e quant'altro ad esempio, tu ce le hai le chiappe del mio avatar? no, perchè nel prossimo futuro il confezionameto dei packaging comprenderà pure quel tipo di musculatura contando anhce che in quanto a stipendi e capacità di acquisto, le fasce si vanno livellando e conta che le donne sono molto attente ai particolari

» postato da Wintermute alle 02:27 del 28-10-2009

24 «questione di educazione e di gusto purtroppo si sta ancora parlando di educazione femminile, non sono le donne che anelano a certi ideali, è l'educazione (??) che le ha fatte anelare, l'educazione e quant'altro ad esempio, tu ce le hai le chiappe del mio avatar? no, perchè nel prossimo futuro il confezionameto dei packaging comprenderà pure quel tipo di musculatura contando anhce che in quanto a stipendi e capacità di acquisto, le fasce si vanno livellando e conta che le donne sono molto attente ai particolari » L'educazione. Già! proprio quella alla quale aggiungerei una grandissima dose di "quant'altro". Eppure che cosa è che ha fatto corrompere l'ideale di bellezza? ogni epoca e ogni cultura ha il suo ed è bello ciò che piace ma credo nell'oggettivamente bello. Quello che manca o che abiamo perso (maledetto berlusconi e le sue tivvù commerciali!) è il buon Gusto. Ma forse son solo chiacchiere un pò radical chic, da bobos sinistroidi. Comunque il pessimo gusto ormai pevade anche l'universo maschile, senza ombra di dubbio, fotosciòppatissimo anche quello. Comunque la mia dotazione in fatto di chiappe è notevole, le mie donne han sempre confessato ciò.

» postato da Adidja Palmer alle 03:00 del 28-10-2009

25 «questione di educazione e di gusto purtroppo si sta ancora parlando di educazione femminile, non sono le donne che anelano a certi ideali, è l'educazione (??) che le ha fatte anelare, l'educazione e quant'altro ad esempio, tu ce le hai le chiappe del mio avatar? no, perchè nel prossimo futuro il confezionameto dei packaging comprenderà pure quel tipo di musculatura contando anhce che in quanto a stipendi e capacità di acquisto, le fasce si vanno livellando e conta che le donne sono molto attente ai particolari » L'educazione. Già! proprio quella alla quale aggiungerei una grandissima dose di "quant'altro". Eppure che cosa è che ha fatto corrompere l'ideale di bellezza? ogni epoca e ogni cultura ha il suo ed è bello ciò che piace ma credo nell'oggettivamente bello. Quello che manca o che abiamo perso (maledetto berlusconi e le sue tivvù commerciali!) è il buon Gusto. Ma forse son solo chiacchiere un pò radical chic, da bobos sinistroidi. Comunque il pessimo gusto ormai pevade anche l'universo maschile, senza ombra di dubbio, fotosciòppatissimo anche quello. Comunque la mia dotazione in fatto di chiappe è notevole, le mie donne han sempre confessato ciò.

» postato da Adidja Palmer alle 03:00 del 28-10-2009

26 Ma chi è quel mostro mitologico che hai postato?. Comunque tra poco sarà l'artificiale a mescolarsi al reale. Spesso si parla di uomo o donna cybernetico/a. Succedera?. Probabile. Di fatto l'artificiale è già tra noi da almeno 40 anni, da quando hanno inventato le protesi al silicone. Nel link sottostante dicono che saranno 55 mln gli interventi di chirurgia estetica entro il 2015. http://salute24.ilsole24ore.com/salute/lei%20e%20lui/164_Silicone:_negli_Stati_Unitiboom_di_operazioni_entro_il_2015.php E tutto in nome di un ideale di bellezza che fa rima con perfezione, perchè è l'ossessione per la perfezione che falsa il 90% delle immagini sulle copertine dei rotocalchi grazie all'ormai abusato photoshop.

» postato da Kobol77 alle 12:32 del 28-10-2009

27 «questione di educazione e di gusto purtroppo si sta ancora parlando di educazione femminile, non sono le donne che anelano a certi ideali, è l'educazione (??) che le ha fatte anelare, l'educazione e quant'altro ad esempio, tu ce le hai le chiappe del mio avatar? no, perchè nel prossimo futuro il confezionameto dei packaging comprenderà pure quel tipo di musculatura contando anhce che in quanto a stipendi e capacità di acquisto, le fasce si vanno livellando e conta che le donne sono molto attente ai particolari » io si...cosa ho vinto?

» postato da Gio* alle 13:04 del 28-10-2009

28 «Ma chi è quel mostro mitologico che hai postato?. Comunque tra poco sarà l'artificiale a mescolarsi al reale. Spesso si parla di uomo o donna cybernetico/a. Succedera?. Probabile. Di fatto l'artificiale è già tra noi da almeno 40 anni, da quando hanno inventato le protesi al silicone. Nel link sottostante dicono che saranno 55 mln gli interventi di chirurgia estetica entro il 2015. http://salute24.ilsole24ore.com/salute/lei%20e%20lui/164_Silicone:_negli_Stati_Unitiboom_di_operazioni_entro_il_2015.php E tutto in nome di un ideale di bellezza che fa rima con perfezione, perchè è l'ossessione per la perfezione che falsa il 90% delle immagini sulle copertine dei rotocalchi grazie all'ormai abusato photoshop.» l'uomo ha sempre ricercato l'ideale di perfezone...il problema è che adesso si è esagerato.

» postato da Gio* alle 13:07 del 28-10-2009

29 « Ed è sempre meno raro vedere donne del genere: .» e meno male....pensavo fosse un uomo uscito male.

» postato da Gio* alle 13:08 del 28-10-2009

30 « L'educazione. Già! proprio quella alla quale aggiungerei una grandissima dose di "quant'altro". Eppure che cosa è che ha fatto corrompere l'ideale di bellezza? ogni epoca e ogni cultura ha il suo ed è bello ciò che piace ma credo nell'oggettivamente bello. Quello che manca o che abiamo perso (maledetto berlusconi e le sue tivvù commerciali!) è il buon Gusto. Ma forse son solo chiacchiere un pò radical chic, da bobos sinistroidi. Comunque il pessimo gusto ormai pevade anche l'universo maschile, senza ombra di dubbio, fotosciòppatissimo anche quello. Comunque la mia dotazione in fatto di chiappe è notevole, le mie donne han sempre confessato ciò. » io sono destroide e la penso come te...

» postato da Gio* alle 13:09 del 28-10-2009

31 «« Ed è sempre meno raro vedere donne del genere: .» e meno male....pensavo fosse un uomo uscito male.» intendevo dire che sono sempre più frequenti. Anche perchè questo è un caso estremo, ma la chiruurgua plastica, soprattutto facciale, tende a disfarsi nel tempo assai peggio del normale invecchiamento.

» postato da Adidja Palmer alle 15:19 del 28-10-2009

32 avevo inteso male...

» postato da Gio* alle 17:46 del 28-10-2009