Delos Store
La libreria
del fantastico
Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »
Ultimi film recensiti
Dello stesso genere
2012
Roland Emmerich firma quello che lui stesso definisce come il suo ultimo disaster movie e che, per certi versi, risulta il più impressionante film catastrofico mai realizzato.
E questo a dispetto di una trama non particolarmente nuova o avvincente, che il regista tedesco utilizza come mero strumento di supporto a effetti visivi impressionanti.
Pur essendo ispirato direttamente alla profezia Maya secondo la quale nel 2012, la Terra dovrebbe venire scossa da una serie impressionante di terremoti ed eruzioni, in seguito all'allineamento di tutti i pianeti del Sistema Solare, il film omonimo ha ben poco di archeologico, essendo piuttosto radicato saldamente nel presente dove Emmerich, però, sceglie un tono ironico e spavaldo nel seguire le improbabili peripezie di una famiglia che ha trovato un modo per salvarsi dalla catastrofe.
In questo senso le avventure di uno scrittore costretto dagli eventi e dal divorzio a diventare l'autista di un ricco uomo d'affari russo, di un consigliere scientifico del Presidente degli Stati Uniti e di altri personaggi si intrecciano in quella che è una disperata corsa per la sopravvivenza.
Quando, infatti, i primi segnali della catastrofe globale imminente iniziano a manifestarsi, un predicatore radiofonico rivela una teoria della cospirazione secondo cui i governi della Terra erano a conoscenza di quello che sarebbe avvenuto e si sarebbero preparati costruendo in una remota zona degli altipiani della Cina una serie di arche in grado di salvare un numero limitato di persone scelte con criteri discutibili come l'eugenetica e la possibilità di finanziare il progetto. Tra omicidi per non fare scoppiare l'anarchia e una serie di gesta eroiche per salvare i propri simili, il cineasta tedesco segue in maniera eccessivamente frammentaria una serie di storie, alcune interessanti, altre meno, per raccontare l'umanità lacerata di un mondo che sta finalmente incontrando la sua fine.
Come sempre il regista mette il suo tocco non convenzionale: l'Africa giocherà un ruolo fondamentale nella salvezza della specie, così come il Presidente nero interpretato da Danny Glover che rinuncia altruisticamente alla propria salvezza per stare eroicamente al fianco del suo popolo a differenza del Primo Ministro italiano, modellato su uno pseudo Berlusconi tanto nevrotico quanto devoto che incontrerà la sua patetica fine in una Piazza San Pietro gremita di beghine e di gente pregante.
Emmerich ne ha per tutti: per chi ha portato il pianeta al dissesto ecologico e per chi come Schwarzenegger viene definito non come un politico, ma come 'un attore che legge una parte scrittagli da qualcuno' poco prima che il Big One spazzi via la faglia di Sant'Andrea, la California e il suo governatore.
Spettacolare e visivamente molto avvincente, 2012 unisce vari generi con Emmerich che oltre citare tanto cinema legato ai disastri di terra, di aria e di mare, replica, finalmente, una situazione del suo disaster movie preferito L'Avventura del Poseidon.
Peccato che i costi del film e le regole di Hollywood gli abbiano imposto personaggi bambini (peraltro odiosi) e un ecumenismo di fondo che non scende mai nel dettaglio delle dinamiche politiche e sociali al limite del nazismo che il film tocca solo marginalmente, scegliendo piuttosto la strada più comoda, ma anche non particolarmente coinvolgente del film più basato sugli effetti visivi che sulle idee.
Nonostante questo, la drammaticità della situazione ruba non pochi brividi e perfino qualche lacrima.
Autore: - Data: 11 novembre 2009
Recensioni di altri film di Roland Emmerich
Commenti
2 In realtà c'è una precisazione da fare sul premier italiano presente in 2012. La fa lo stesso Emmerich, affermando che il premier che prega in raccoglimento nella Cappella Sistina assieme ai fedeli non è Berlusconi e volutamente non c'è nessun riferimento che faccia pensare al fauno di Arcore, perchè, parola del regista, Berlusconi non è persona dotata di coraggio e perchè a suo dire sarebbe già fuggito da tempo nel caso di una catastrofe annunciata. 
Potete trovare questa precisazione in un trafiletto del Corriere della Sera di oggi.
» postato da Kobol77 alle 14:31 del 12-11-2009
3 @Kobol77: urca, vuoi dire che il signor B. sarebbe perfino capace di sfuggire alla fine del mondo??? 
» postato da ammiraglio_naismith alle 10:01 del 13-11-2009
4 «@Kobol77: urca, vuoi dire che il signor B. sarebbe perfino capace di sfuggire alla fine del mondo??? »
Non credo proprio, anche se in passato si è ripetutamente paragonato a una divinità. Piuttosto la sua fuga eventuale sarebbe simile a quella del re d'Italia a Brindisi. In fondo a Berlusconi del popolo italiano importa poco o nulla, perchè ha sempre pensato alle sue esigenze che vengono sempre prima di quelle del popolo. I fatti recenti lo testimoniano abbastanza chiaramente. Da qui la precisazione di Emmerich.
» postato da Kobol77 alle 13:08 del 13-11-2009
5 Però la cosa più bella è ke Emmerich ha prefigurato ke nel 2012 nn ci sarà più il Berlusca a capo d'Italia...Quindi speriamo almeno ke sia valida questa profezia!!!!
» postato da (Augustido De Girolamo ) alle 04:21 del 15-11-2009
6 Onestamente aver visto 3 stelle su 5 a questo film nella recensione mi ha fatto rivalutare tante altre recensioni nei tempi passati e recenti e messo qualche dubbio.... Questo film è una c++++a p++++++a per dirla alla Fantozzi...ne meritava mezza al massimo.....
» postato da machix23 alle 09:44 del 28-11-2009
7 Oè alla fine l'ultranano è andato veramente al cinema per vederlo con la figlia pochi giorni fa
» postato da Kobol77 alle 13:04 del 10-12-2009
8 «Onestamente aver visto 3 stelle su 5 a questo film nella recensione mi ha fatto rivalutare tante altre recensioni nei tempi passati e recenti e messo qualche dubbio.... Questo film è una c++++a p++++++a per dirla alla Fantozzi...ne meritava mezza al massimo..... » Scusa se mi permetto, ma questa sembra una presa di posizione un po' gratuita: fosse solo per gli effetti speciali se le meritava tutte, le sue stelline.
» postato da Lapis alle 12:33 del 12-12-2009
9 ««Onestamente aver visto 3 stelle su 5 a questo film nella recensione mi ha fatto rivalutare tante altre recensioni nei tempi passati e recenti e messo qualche dubbio.... Questo film è una c++++a p++++++a per dirla alla Fantozzi...ne meritava mezza al massimo..... » Scusa se mi permetto, ma questa sembra una presa di posizione un po' gratuita: fosse solo per gli effetti speciali se le meritava tutte, le sue stelline.» A conti fatti le posizioni mi sembrano sostanzialmente due: chi lo ha considerato una boiata tout cour....e chi ne ha apprezzato gli effetti speciali.
» postato da Antha alle 18:09 del 12-12-2009
10 «««Onestamente aver visto 3 stelle su 5 a questo film nella recensione mi ha fatto rivalutare tante altre recensioni nei tempi passati e recenti e messo qualche dubbio.... Questo film è una c++++a p++++++a per dirla alla Fantozzi...ne meritava mezza al massimo..... » Scusa se mi permetto, ma questa sembra una presa di posizione un po' gratuita: fosse solo per gli effetti speciali se le meritava tutte, le sue stelline.» A conti fatti le posizioni mi sembrano sostanzialmente due: chi lo ha considerato una boiata tout cour....e chi ne ha apprezzato gli effetti speciali.» Sì, vero, ma continuo a chiedermi: chi è che va a vedere un "disaster movie" per i suoi contenuti intellettuali o l'originalità di sceneggiatura? Io ci sono andata solo per vedere la fine del mondo, poteva pure non avere dialoghi...
» postato da Lapis alle 18:53 del 12-12-2009
11 « A conti fatti le posizioni mi sembrano sostanzialmente due: chi lo ha considerato una boiata tout cour....e chi ne ha apprezzato gli effetti speciali.» boiata è sicuro, mica c'e' dubbio su quello, pero' forse e' una boiata un po' divertente. pero' ecco 1 stella forse è esagerata come pure 3, io spalmerei a sto disastro-movie un bel due stelle che significa mediocre ma non terribile.
» postato da . alle 19:00 del 12-12-2009
12 «« A conti fatti le posizioni mi sembrano sostanzialmente due: chi lo ha considerato una boiata tout cour....e chi ne ha apprezzato gli effetti speciali.» boiata è sicuro, mica c'e' dubbio su quello, pero' forse e' una boiata un po' divertente. pero' ecco 1 stella forse è esagerata come pure 3, io spalmerei a sto disastro-movie un bel due stelle che significa mediocre ma non terribile.» Concordo
» postato da Antha alle 19:55 del 12-12-2009
Puoi continuare la discussione sul forum
Commenta questo articolo
Fantascienza.com - ISSN 1974-8248 - Registrazione tribunale di Milano, n. 521 del 5 settembre 2006.
©2003 Associazione culturale Delos Books - Partita Iva 04029050962 -
Informazioni | Collaborare| Pubblicità: ZonaCinema by TixItalia | Valid HTML 4.01 | Powered by SSWA Tabloid
1 mi è venuto voglia di vederlo, solo solo per la scena del Berlusca. ah ah ah ah ah
» postato da EliosPeppe alle 18:16 del 11-11-2009