Iron Man

1 Evvai!!!! E' Robert D. Jr. il vero effetto speciale!!! NON AVEVO DUBBI!!!

» postato da ryoma alle 19:16 del 20-04-2008

2 Il personaggio mi è sempre piaciuto... ...soprattutto quando combatteva contro la Dinamo Rossa ! Ah, la guerra fredda... bei tempi... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 22:05 del 20-04-2008

3 Robert Downey Jr. è adattissimo come Tony Stark ma il personaggio di Testa di Ferro è parimenti passibile sia di un film più che degno che di una sonora vaccata. Dopo la recensione inizio seriamente a confidare nella prima ipotesi. Speriamo...

» postato da Technomancer alle 09:41 del 21-04-2008

4 Avevo buoni presentimenti per questo Iron Man, che già dal trailer e dalle anteprime mi appariva con un film marvel d'alta qualità. La recensione mi fa sperare al meglio! Pur non conoscendo molto questo particolare personaggio dell'universo marvel, sono ansioso di vederlo... I film supereroistici mi sono sempre piaciuti, indipendentemente dalla fama del protagonista.

» postato da Darklight alle 13:28 del 21-04-2008

5 «Il personaggio mi è sempre piaciuto... ...soprattutto quando combatteva contro la Dinamo Rossa ! Ah, la guerra fredda... bei tempi... Salute e Latinum per tutti !» ...e Titanium Man? http://www.marvel.com/universe3zx/images/thumb/8/8d/Tiboris.jpg/440px-Tiboris.jpg

» postato da Zakalwe alle 17:37 del 21-04-2008

6 ...comunque è un film che aspetto da due anni, sto facendo il conto alla rovescia, il personaggio mi piace molto e da un pezzo la paura vaccata mi stava pigliando... La recensione mi consola...sperem...

» postato da Zakalwe alle 17:40 del 21-04-2008

7 sono andato a vederlo ieri pomeriggio e concordo al mille per mille con la recensione, sono molto contento perchè uscendo dalla sala non ero deluso come mi capitava ultimamente con i marvel movie ma soddisfatto! Meno male và la:

» postato da Ezechiele 25,17 alle 11:36 del 03-05-2008

8 visto oggi: mi ha pigliato davvero bene. azzeccatissima l'idea di usare due attori carismatici come downey e bridges, che normalmente non fanno questo tipo di film, e che hanno dato spessore alle loro parti. pur non essendo originalissima la trama, mi ha introgato. il design degli esoscheletri, poi, è spettacoloso. mi ha fatto venire una gran voglia di comprarmi qualche fumetto di IM.

» postato da jonny lexington alle 17:37 del 03-05-2008

9 Film decisamente piacevole. Peccato per la scelta anacronistica (della sala) di mettere il fine primo tempo.

» postato da Botolo alle 20:34 del 03-05-2008

10 Un film molto divertente e godibile, la recensione è giustissima. Di solito i supereroi americani non mi dicono molto, ma questo Ironman mi è piaciuto parecchio. Anzi, un eventuale seguito lo guarderei volentieri

» postato da Negadrive alle 04:37 del 04-05-2008

11 «visto oggi: mi ha pigliato davvero bene. azzeccatissima l'idea di usare due attori carismatici come downey e bridges, che normalmente non fanno questo tipo di film, e che hanno dato spessore alle loro parti. pur non essendo originalissima la trama, mi ha introgato. il design degli esoscheletri, poi, è spettacoloso. mi ha fatto venire una gran voglia di comprarmi qualche fumetto di IM. » visto sabato sera...sono completamente d'accordo con il lex....downey è un grande e bridges nella parte del cattivo è uno spettacolo...il giusto humor di downey fa bene al personaggio e comunque il film è nettamente uno dei migliori visti negli ultimi tempi su un supereroe

» postato da Alia in nero alle 20:32 del 04-05-2008

12 Mi unisco volentieri agli elogi, non prima di aver recitato un mea culpa per i dubbi espressi inizialmente sul casting di Downey Jr.. E Stan The Man in una delle sue piu' intense (e "succose") interpretazioni! Una nota: gli effetti speciali ormai sono cosi' realistici che sembra tutto fin troppo "naturale"!

» postato da paolo137 alle 20:51 del 04-05-2008

13 Io lo vedrò solo a metà settimana... ...però i commenti sono entusiasti dappertutto!!! http://www.advancediron.org/forums/

» postato da Zakalwe alle 00:57 del 05-05-2008

14 visto nel weekend. Davvero bello, Tony Stark è decisamente azzeccato. Unico neo, la sotria mi è parsa fin troppo leggera. comunque godibilissimo!

» postato da Technomancer alle 12:12 del 05-05-2008

15 a me è piaciuto molto,ma nn mi è piaciuto il fatto ke alla fine ha rilevato la sua identità.

» postato da (alfonso capasso) alle 16:37 del 06-05-2008

16 immagino che sia per coerenza sia con l'iron man del marvel universe ufficiale che con quello dell'universo ultemate, la cui identità è pubblica fin dall'inizio. Fra l'altro in uno dei primi numeri gli ultemates facevano un casting per un loro eventuale film e Nick Fury per se stesso scegleva proprio Samuel L. Jackson, che d'altra parte era servito da modello a Brian Hitch per il buon generale. Non ricordo però chi indicasse Tony Stark come attore...

» postato da Technomancer alle 16:47 del 06-05-2008

17 Visto ieri sera. Non male. Un buon compromesso tra effettoni e qualche idea (degli attori). Tutti molto bravi. La "Bonus Track" dopo i titoli di coda in effetti è un omaggio ai fan. Il pubblico mainstream difficilmente capirà il "significato" di quello che si dicono. Per quanto riguarda l'identità segreta "rivelata" ho sempre pensato che nel caso di Iron Man sia molto relativo. Fondamentalmente "Iron Man" non è una persona ma un armatura. Chiunque con un minimo di addestramento può usarla (come poi è effettivamente successo nei fumetti). Anche se "Iron Man" (l'ipotetico utente) passa ufficialmente come la guardia del corpo di Tony Stark, l'opinione pubblica può lecitamente immaginarsi da sola che l'armatura sia stata costruita da Stark e che quindi può benissimo usare le sue invenzioni quando e come vuole anche se esistesse effettivamente questa "guardia del corpo stipendiata". Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 11:04 del 07-05-2008

18 Visto ieri sera! Nel complesso mi è piaciuto: carino, leggero, dall'ottimo ritmo... In una parola divertente. SPOILER A SEGUIRE ottimo il cast, su tutti un Downey Jr che, come era prevedibile, tronegggia con un interpretazione gigiona, accattivante e che mixa perfettamente carisma, fascino spaccone alla Bond, e anche un pò di sana e divertente stronzaggine Notevole anche la paltrow (più bella che mai! Non so se sia il trucco o la ILM, ma in questo film risplende di luce propria! ) Jeff bridges non ha un ruolo molto evidenziato, ma il suo look vale la presenza: come ben diceva Enea, è un omone dalla crapa pelata e la barbona brizzolata molto minaccioso. Passiamo al film vero e proprio: dunque, per i primi 3/4 il film è di altissimo livello. Fra poco vi spiegherò cosa ne penso dell'ultimo 4°, ma per ora rimaniamo in ambito della fetta maggiore di film. Come dicevo, la storia funziona nella sua linearità, dalla spettacolare fuga di Stark al suo ritorno in patria. La fase di creazione del personaggio di Iron man è molto lunga, occupa quasi metà film... E per fortuna! Perchè è davvero realizzata da Dio, in maniera frizzante e divertente da seguire, inoltre offre momenti di commedia/comicità davvero esilaranti (Due su tutti, la scenetta del "piccolo chirurgo" e i capitomboli dell'inesperto stark-uomo volante chiusi in bellezza dal robottino-estintore! Esilaranti! ). Spettacolari le scene di costruzione e assemblaggio, esaltante l'entrata in scena "ufficiale": la missione di salvataggio in medio oriente e il duello con i jet sono momenti di pura tamarraggine e azione mozzafiato. La regia di Jon Furveau (era questo il nome?) si rivela buona, stilosa nel rappresentare la vita "mondana" di Stark e ritmata nelle scene d'azione. La caratterizzazione dei personaggi è buona, ovviamente non siamo agli apici di Spiderman1-2 o X men 1-2, ma nonostante qualche leggerezza i personaggi sono delineati discretamente. Insomma tutto fila liscio fino agli ultimi 40 minuti circa... Da qua in poi non che il film diventi all'improvviso brutto, ci mancherebbe altro... Però mi è sembrato che subisca un'involuzione sotto molti aspetti: Dal momento in cui viene preannunciato il "duello finale" con l'ormai dichiarato nemico Bridges, sembra che gli autori abbiano avuto il "blocco creativo"... Esaurite le idee brillanti con cui avevano costellato il film da un'ora e 20 fino a quel momento, il film inizia ad abusare di molti luoghi comuni che sembrava aver astutamente evitato: ecco secondo me gli "scivoloni" che inficiano, in parte, il film nelle ultime fasi: -L'eroe che combatte non al pieno delle sue forze (ci può anche stare d'accordo ) -La segretaria paltrow, che fino a quel momento era stato un personaggio intelligente e arguto, all'improvviso diventa l'ochetta spaventata che urla "ma mmmmoriraaaaaaaai" a stark... -Il duello finale: carino, eh... ma nulla di eccezzionale alla fine. Sicuramente meno esaltante dell'attacco di Iron Man al gruppo di terroristi, presente a metà film. Alla fine è il solito scontro metropolitano in mezzo alla strade, molto breve e frettoloso tra l'altro: qualche cazzotto, un paio di autobus sfondati, una macchina presa al volo... fa troppo Fantastici 4, imho. Ripeto, caruccio, ma sottotono rispetto al resto delle scene action mostrate fino a quel momento. Persino i dialoghi peggiorano: le battute "da battaglia" che si scambiano Iron Man e Bridges-robottone mentre si pigliano a pizze in faccia sono brevi one-liner molto scontate, peggiori IMHO dei tanto criticati dialoghi tra robottoni di transformers. Per lo meno quelli erano più enfatici, anche se stupidoni. -L'escabotage che pone fine al duello finale poi è l'apice della banalità. Il solito generatore che viene sovraccaricato alzando le solite leve al massimo, e che provoca la solita improbabile colonna d'energia... Dai, quante volte è gia stata usata questa soluzione? Ripeto, niente di orribile, ma il film fino a quel momento aveva dimostrato un'intelligenza superiore a questo genere di clichè. Dopo questo, il film si chiude rialzando i toni, con Stark che offre una divertente dimostrazione del suo egocentrismo dichiarano sfacciatamente di essere LUI Iron man, in barba al falso alibi che gli era appena stato offerto. Divertente e il linea con il personaggio sbruffone Concludo il monologo: Iron man è un film che per la maggior parte del tempo si può affiancare ai "grandi": ossia gli spiderman e x men più riusciti delle rispettive trilogie. Sul finale diventa un comic movie senza infamia e senza lode, quindi leggermente inferiore al resto. tranquilli, ho fanno uno sproloquio però mi è piaciuto ragà, Lo comprerò e lo guarderò volentieri ancora. Un pizzico di amaro in bocca m'è rimasto, ma di quelli che spariscono col tempo. Le mie aspettative (che non erano basse ma nemmeno alle stelle, intendiamoci) sono state rispettate al 99, 5%. Poteva essere un 8.5, ma il voto alla fine della predica e 7.

» postato da Darklight alle 12:58 del 07-05-2008

19 Sono d'accordissimo con Darklight sulla sua analisi Visto ieri sera, mi sono divertito molto anzi moltissimo. E' esattamente come mi aspettavo: un divertito e convinto Robert Downey Jr, una regia assai dinamica un villain un pò troppo bidimensionale. FX da paura ottima CGI nulla da eccepire, credibile in tutto e per tutto. Carino il cameo di Favreau nel ruolo della guardia del corpo a inizio film e sopratutto moooolto carino post-finale.

» postato da ryoma alle 10:11 del 08-05-2008

20 anche io l'ho visto ieri sera e concordo con Darklight: molto gradevole, qualche ingenuità, ma tutto sommato una pellicola che merita di essere vista (in particolare al cinema!)

» postato da Andrea Pagani alle 10:21 del 08-05-2008

21 son d'accordo con darklight riguardo al suo giudizio sulla signora paltrow.

» postato da jonny lexington alle 16:46 del 08-05-2008

22 Io lo vedo stasera e mi sto già preparando: pulisco gli occhiali, non ceno per esser più reattivo, faccio esercizi di concentrazione per assorbire i particolari (tanto tornerò una secondo volta a vederlo)... Un'appunto però a Darklight: i migliori fra X-Men e Spiderman non erano comunque privi di momenti alla fumettone puro e soprattutto di ingenuità un pò assurde...

» postato da Zakalwe alle 17:39 del 09-05-2008

23 «Io lo vedo stasera e mi sto già preparando: pulisco gli occhiali, non ceno per esser più reattivo, faccio esercizi di concentrazione per assorbire i particolari (tanto tornerò una secondo volta a vederlo)... » iron man alla fine muore ti ho rovinato il finale?

» postato da Jabbafar alle 18:12 del 09-05-2008

24 ««Io lo vedo stasera e mi sto già preparando: pulisco gli occhiali, non ceno per esser più reattivo, faccio esercizi di concentrazione per assorbire i particolari (tanto tornerò una secondo volta a vederlo)... » iron man alla fine muore ti ho rovinato il finale?» no...perchè ho già letto tanti spoiler che posso farti la telecronaca minuto per minuto...e perchè alla Marvel non muore nessuno...anche se ti lagano ad un missile e ti catapultano nel sole non muori...MAI!!!

» postato da Zakalwe alle 19:53 del 09-05-2008

25 «««Io lo vedo stasera e mi sto già preparando: pulisco gli occhiali, non ceno per esser più reattivo, faccio esercizi di concentrazione per assorbire i particolari (tanto tornerò una secondo volta a vederlo)... » iron man alla fine muore ti ho rovinato il finale?» no...perchè ho già letto tanti spoiler che posso farti la telecronaca minuto per minuto...e perchè alla Marvel non muore nessuno...anche se ti lagano ad un missile e ti catapultano nel sole non muori...MAI!!!» guarda che è un film su Ironman, non su Walker Texas Ranger!

» postato da Andrea Pagani alle 10:48 del 10-05-2008

26 « no...perchè ho già letto tanti spoiler che posso farti la telecronaca minuto per minuto...e perchè alla Marvel non muore nessuno...anche se ti lagano ad un missile e ti catapultano nel sole non muori...MAI!!!» Bè, i temibili Goldbug e Plunderer sono morti... (sfigati!)

» postato da Turner alle 15:26 del 10-05-2008

27 Carino ma avrebbero dovuto dire che era vietato ai maggiori di 15 anni

» postato da Adm.Adama alle 16:53 del 10-05-2008

28 Visto ieri sera , SPET-TA-CO-LA-RE!!!!! Sicuramente il mio film sui supereroi preferito, veramente bello ed esaltante! dopo di lui solamente Batman-begins e Spiderman I e II. Io adoro i supereroi senza superpoteri ma tutta tecnologia! e Iron-Man ne è l'apoteosi!!! Fantastico , sicuramente un secondo giro ce lo faccio di sicuro! PS:La Grey Armor era veramente brutta e CATTIVA! spettacolo!. Musica heavy metal in sottofondo nelle scene di combattimento azzeccatissima ciao ciao maramao

» postato da Bora Horza alle 17:55 del 10-05-2008

29 « Un'appunto però a Darklight: i migliori fra X-Men e Spiderman non erano comunque privi di momenti alla fumettone puro e soprattutto di ingenuità un pò assurde...» D'accordo, però... i momenti da fumettone puro alla fine credo siano obbligatori, no? Il segreto sta nel renderli comunque credibili, facendo leva sul fatto che il pubblico è comsapevole di guardare un film tratto da comics...In questo senso, le ingenuità ci sono anche nei migliori spiderman e x man, ma sono meno clamorosi o comunque resi in maniera un tantino meno evidente/scontata, IMHO. Tanto che ad ora non me ne ricordo nessuno clamoroso come quelli che invece sono presenti sul finale di Iron Man. Ergo: Synger e Raimi li hanno resi meno ingenui e più digeribili. Sta di fatto che Iron man rimanga un bel film.

» postato da Darklight alle 12:55 del 11-05-2008

30 «« Un'appunto però a Darklight: i migliori fra X-Men e Spiderman non erano comunque privi di momenti alla fumettone puro e soprattutto di ingenuità un pò assurde...» D'accordo, però... i momenti da fumettone puro alla fine credo siano obbligatori, no? Il segreto sta nel renderli comunque credibili, facendo leva sul fatto che il pubblico è comsapevole di guardare un film tratto da comics...In questo senso, le ingenuità ci sono anche nei migliori spiderman e x man, ma sono meno clamorosi o comunque resi in maniera un tantino meno evidente/scontata, IMHO. Tanto che ad ora non me ne ricordo nessuno clamoroso come quelli che invece sono presenti sul finale di Iron Man. Ergo: Synger e Raimi li hanno resi meno ingenui e più digeribili. Sta di fatto che Iron man rimanga un bel film. » ...beh...uno per tutti...in Spiderman 2 cosa fanno per spegnere un piccolo sole? Lo buttano nel fiume... Uno scienziato costruisce braccia intelligenti che potrebbero provare a dominarlo, mette un chip di controllo quando le indossa (già c'è da ridere)...poi lo piazza in bella vista sul collo e non lo dota di fusibili... ...dopo pranzo scrivo il mio parere su Iron Man...

» postato da Zakalwe alle 13:03 del 12-05-2008

31 « ...beh...uno per tutti...in Spiderman 2 cosa fanno per spegnere un piccolo sole? Lo buttano nel fiume... Uno scienziato costruisce braccia intelligenti che potrebbero provare a dominarlo, mette un chip di controllo quando le indossa (già c'è da ridere)...poi lo piazza in bella vista sul collo e non lo dota di fusibili... ...» Ogni film tratto da fumetti ne ha di 'ste cose, dopo tutto...

» postato da Darklight alle 13:29 del 12-05-2008

32 ««« Un'appunto però a Darklight: i migliori fra X-Men e Spiderman non erano comunque privi di momenti alla fumettone puro e soprattutto di ingenuità un pò assurde...» D'accordo, però... i momenti da fumettone puro alla fine credo siano obbligatori, no? Il segreto sta nel renderli comunque credibili, facendo leva sul fatto che il pubblico è comsapevole di guardare un film tratto da comics...In questo senso, le ingenuità ci sono anche nei migliori spiderman e x man, ma sono meno clamorosi o comunque resi in maniera un tantino meno evidente/scontata, IMHO. Tanto che ad ora non me ne ricordo nessuno clamoroso come quelli che invece sono presenti sul finale di Iron Man. Ergo: Synger e Raimi li hanno resi meno ingenui e più digeribili. Sta di fatto che Iron man rimanga un bel film. » ...beh...uno per tutti...in Spiderman 2 cosa fanno per spegnere un piccolo sole? Lo buttano nel fiume... Uno scienziato costruisce braccia intelligenti che potrebbero provare a dominarlo, mette un chip di controllo quando le indossa (già c'è da ridere)...poi lo piazza in bella vista sul collo e non lo dota di fusibili... ...dopo pranzo scrivo il mio parere su Iron Man...» non mangiare troppo pesante

» postato da ekkeppalle alle 14:21 del 12-05-2008

33 Il film mi è piaciuto...ed anche molto...stupenda la parte della creazione del prototipo...un azzeccatissimo Stark...ed altrettanto bravi i personaggi comprimari (a parte Rhodes che è decisamente più giuggiolone del previsto)... All'altezza degli altri marvel-film migliori come Spiderman e X-Men...non l'ho trovato per nulla inferiore...forse un pelino rispetto a Spiderman 1...gli altri decisamente sullo stesso piano... Veniamo agli scivoloni: «L'eroe che combatte non al pieno delle sue forze (ci può anche stare d'accordo ) » ...secondo me ci sta...almeno per mettere in difficoltà l'armatura di fronte ad una sua versione maggiorata è vero ma tecnologicamente inferiore...io avrei mantenuto l'Iron Monger controllato dal computer da battaglia come nel fumetto comunque... «-La segretaria paltrow, che fino a quel momento era stato un personaggio intelligente e arguto, all'improvviso diventa l'ochetta spaventata che urla "ma mmmmoriraaaaaaaai" a stark... » Questo non l'ho notato...gwinetta se la cava da dio (secondo me) dall'inizio alla fine...senza scadere nello svenevole... «-Il duello finale: carino, eh... ma nulla di eccezzionale alla fine. Sicuramente meno esaltante dell'attacco di Iron Man al gruppo di terroristi, presente a metà film» ...pienamente d'accordo...un pò più di armi, di repulsori e di tecnica Transformers avrebbero giovato... «L'escabotage che pone fine al duello finale poi è l'apice della banalità. Il solito generatore che viene sovraccaricato alzando le solite leve al massimo, e che provoca la solita improbabile colonna d'energia... » ...anche qui d'accordo...magari un sistema di controllo nel generatore arc...o qualche trovata geniale di Stark sarebbero state meglio gradite... Un'aggiunta: scarso ritmo...anzi no...scarsa suspense...non c'è mai un minuto uno in cui stai col fiato sospeso per il protagonista...un difettuccio che toglie un pò di verve a tutto l'impianto...invece di gigionarsi con gli effetti speciali avrebbero potuto mettere a frutto meglio l'impianto...comunque alla fine per gli appassionati una manna... Adesso non potranno più venderci i Fanti Spaziali di Henlein coi mutandoni ed il fucilotto...

» postato da Zakalwe alle 16:32 del 12-05-2008

34 « Adesso non potranno più venderci i Fanti Spaziali di Henlein coi mutandoni ed il fucilotto... » ....... che corrono come lemmings impazziti verso gli insettoni per farsi maciullare!......non hai voluto la tuta ipertecnologica?...allora è giusto che schiatti hehehehe

» postato da Bora Horza alle 22:41 del 13-05-2008

35 «« Adesso non potranno più venderci i Fanti Spaziali di Henlein coi mutandoni ed il fucilotto... » ....... che corrono come lemmings impazziti verso gli insettoni per farsi maciullare!......non hai voluto la tuta ipertecnologica?...allora è giusto che schiatti hehehehe » Sottoscrivo...

» postato da Zakalwe alle 08:59 del 14-05-2008

36 visto ieri sera...deludente, nel complesso non mi è piaciuto. I cattivi sono troppo stupidi e la trama non sta in piedi (tipo il complotto del socio del padre di ironman per farlo uccidere... ma dai...è un piano ridicolo).Gli effetti speciali e il protagonista sono belli (e lui è anche bravo) ma non bastano a salvare il film che secondo me più che leggero è insulso, manca di pathos, i personaggi non hanno profondità alcuna. ...4 stelle mi sembrano davvero troppe. La cosa più bella sono i titoli di coda. SPOILER ...lasciando perdere il nick fury nero che vi compare alla fine

» postato da katy alle 07:55 del 15-05-2008

37 «visto ieri sera...deludente, nel complesso non mi è piaciuto.» Ah, meno male che qualcuno dice che non gli è piaciuto. Voglio dire, a me è piaciuto molto, ma non era mai successo che un film ricevesse consensi così unanimi! S*

» postato da S* alle 09:09 del 15-05-2008

38 ««visto ieri sera...deludente, nel complesso non mi è piaciuto.» Ah, meno male che qualcuno dice che non gli è piaciuto. Voglio dire, a me è piaciuto molto, ma non era mai successo che un film ricevesse consensi così unanimi! S*» mah boh a me non pare tutto questo capolavoro. caruccio, ma niente-di-che. gli avrei dato due stelline.

» postato da . alle 09:30 del 15-05-2008

39 finalmente l'ho visto.... a me invece è piaciuto e devo dire in accordo con zak che non ho trovato la paltrow svenevole alla fine, forse la scena nel complesso un po' "clichettata", se mi passate il termine, in questo concordo con darklight, ma non poi troppo, ci stava nel complesso del film. Tra l'altro per me l0'intero film valeva lapena di essere visto solo per le scenette con ferrovecchio e l'estintore, davvero deliziose

» postato da Stefanoventa alle 11:52 del 15-05-2008

40 « mah boh a me non pare tutto questo capolavoro. caruccio, ma niente-di-che. gli avrei dato due stelline.» Nessuno lo considera un capolavoro, mi pare; sono tutti sul tenore "bella sorpresa" e "film molto piacevole". Due stelline è un voto negativo, eh, "caruccio" vale 3. S*

» postato da S* alle 12:13 del 15-05-2008

41 «« Due stelline è un voto negativo, eh, "caruccio" vale 3. S*» heheheh caruccio ma niente-di-che in linguaggio Puntorossiano è una sufficienza stiracchiata, a scuola sarebbe stato il sei-meno-meno se non cinque-e-mezzo. personalmente tre stellette le regalo a un prodotto che semmai non è un capolavoro ma che perlomeno mi convince completamente.

» postato da . alle 12:34 del 15-05-2008

42 No infatti nessuno ha mai detto che è un film privo di difetti e quelli elencati sono tutti veri. Capolavoro ? più che mai. I pregi però lo rendono per quello che è. 2 orette di puro intrattenimento. Appagato. Non chiedevo di più. Tanto ormai (ma in realtà neanche prima) si è capito che da questi film non possiamo aspettarci profondità bergmaniane ma almeno effetti speciali soddisfacenti, attori decenti, storie che strizzano l'occhio al fan. In alcune produzioni marvelofile recenti non nabbiamo avuto nenache questo. Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 14:56 del 15-05-2008

43 si vabbe'...chi si accontenta gode ma Bergman a parte una trama meno scema, battute decenti e un po più di quella cosa che gli americani chiamano "drama" ce la potevano anche mettere... sarà che con telefilm tipo Battle Star Galactica, Lost, Serenity ma anche Six feet under (esempi tanto per dire) che considero comunque intrattenimento puro e semplice io mi sono abituata ad altri livelli e da un film pretendo di più sennò mi cala la palpebra.

» postato da katy alle 16:10 del 15-05-2008

44 ...ma forse i film li fanno così superficiali x evitare tutti i vari divieti tipo pg13, pg17 etc etc? problemi che i telefilm non hanno.

» postato da katy alle 16:24 del 15-05-2008

45 http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/fusionman/1.html mi ha ricordato un po' il film....

» postato da katy alle 17:39 del 15-05-2008

46 «sarà che con telefilm tipo Battle Star Galactica, Lost, Serenity ma anche Six feet under (esempi tanto per dire) che considero comunque intrattenimento puro e semplice io mi sono abituata ad altri livelli e da un film pretendo di più sennò mi cala la palpebra.» Noto spesso che si tende ad aspettarsi di più dai film che dai telefilm. E' un punto di vista obsoleto. Ormai da anni per quanto riguarda le produzioni di genere (come fantascienza, thriller e poliziesco) i telefilm sono mediamente una spanna sopra alle produzioni cinematografiche. S*

» postato da S* alle 22:40 del 15-05-2008

47 A mio parere le 4 stelline se le merita ampiamente, conconrdo con Zak che mancava di suspense , però il resto compensa pienamente le lacune. Lo rivedo oggi tanto mi ha appassionato. ciao

» postato da Bora Horza alle 14:34 del 17-05-2008

48 Visto anch'io. Bò, simpatico, ma niente di +. Di sicuro non mi è piaciuto la scarsa profondità del film che tratta di argomenti fin troppo seri a mò di macchietta. Macchiette anche i personaggi, che per carità, cmq ci stanno. La cosa che mi ha dato + fastidio è l'esagerata prevedibilità del tutto, + di una volta in una scena mi sono ritrovato a pensare a cosa sarebbe successo dopo e .... non ho mai sbagliato. O sono diventato un medium, o ormai questi film sono fatti con lo stampino. La qualità migliore? La buona regia, che non affossa le scene d'azione nel solito montaggio epilettico. Insomma, lo ribadisco, simpatico e + che carino, ma forse tutto sto inneggiare per un film del genere mi pare eccessivo.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 23:49 del 21-10-2008

49 Mi sono divertito e ho passato una serata piecevole. Cos'altro si potrebbe chiedere a un film? Lo spirito del fumetto Marvel mi sembra tutto sommato rispettato, il nostro vecchio Iron Man è sempre lui, aggiornato sì, ma non snaturato e questo èmolto importante. Speriamo di vederlo presto in azione in un sequel con i suoi vecchi nemici, come la Dynamo Cremisi - che magari adesso potrebbe lavorare per un cartello di mafiosi russi oppure fare il mercenario per i signori della guarra... chissà - Titanium e possibilmente anche Madame Masque con la maschera d'oro e quelle belle tettone da quarta misura. Aspettiamo fiduciosi un saluto Quaoar

» postato da Quaoar alle 19:29 del 02-11-2008

50 Oh, finalmente l'ho visto anch'io al passaggio su Sky, e concordo con la recensione. e stop. Macchè Incassi enormi per questo film, e perché poi? Direi perché prima di tutto è bello, anzi una figata, malgrado l'accoglienza tiepida della critica, che avrà detto "...sì...carino..." e in sala si saranno fatti le pippe dalla gioia. E' vero che la storia è lineare, tutto sommato semplice, scontatina ma neanche troppo. Non è insomma la corazzata Potemkin, ma si sa cosa dice della stessa e del montaggio analogico la "merdaccia" Fantozzi. Il film invece ha parecchi plus: il regista, a cui coraggiosamente hanno affidato il film, ci fa un figurone e si conferma, dopo due film particolari come Elf e Zathura. Le parti sono scritte molto bene, e il ritmo è grande, meglio del gettonatissimo Il cavaliere oscuro. Spesso affiora dell'ottimo umorismo. Per il protagonista hanno scelto un eccellente attore, il sottovalutato Robert Downey jr., magari non noto al grande pubblico, ma notissimo e amato dal piccolo pubblico. Lo ricordo tra l'altro in Chaplin, in un ruolo da far tremare i polsi, dove, incredibile a dirsi, spesso non sfigura con la leggenda Charlot. Sicuramente con questo film ora lo riconoscono tutti. Il cattivo, che è veramente cattivissimo, perfido, vile, bastardo, un signor cattivo e un uomo di merda, insomma, grand villain, è Jeff Bridges, mica 'hazzi, anche qua un signor attore, presente in una montagna di altri film, fino alla sua parte forse più famosa, Lebowski ne Il grande Lebowski. Lei è la Gwyneth, al top della suo fascino, in una parte perfetta e ben interpretata. Pure i vari comprimari sono azzeccati e funzionano. Insomma un film divertente e intelligente. Due nomination agli Oscar (suoni e effetti), è in finale 2009 per l'Hugo. Io ci metterei un 9nel suo genere, un 8 in generale, e chiudiamola lì.

» postato da Tobanis alle 12:20 del 10-07-2009

51 ««sarà che con telefilm tipo Battle Star Galactica, Lost, Serenity ma anche Six feet under (esempi tanto per dire) che considero comunque intrattenimento puro e semplice io mi sono abituata ad altri livelli e da un film pretendo di più sennò mi cala la palpebra.» Noto spesso che si tende ad aspettarsi di più dai film che dai telefilm. E' un punto di vista obsoleto. Ormai da anni per quanto riguarda le produzioni di genere (come fantascienza, thriller e poliziesco) i telefilm sono mediamente una spanna sopra alle produzioni cinematografiche. S*» d'accordissimo....la possibilità di spalmare la trama e le sottotrame per piu di 2 ore, visto i 20 e passa episodi di cui sono composte le serie, porta a una qualità totale decisamente superiore....in passato tranne rari casi gli effetti speciali e gli attori delle serie non erano granchè e le sottotrame venivano speso tralasciate, oggi non è piu così, anzi...

» postato da Gio* alle 12:06 del 14-07-2009

52 «d'accordissimo....la possibilità di spalmare la trama e le sottotrame per piu di 2 ore, visto i 20 e passa episodi di cui sono composte le serie, porta a una qualità totale decisamente superiore....in passato tranne rari casi gli effetti speciali e gli attori delle serie non erano granchè e le sottotrame venivano speso tralasciate, oggi non è piu così, anzi...» Vero, ma non è solo questo. Spesso i telefilm possono rivolgersi a un pubblico più di nicchia, mentre un film ad alto budget deve per forza raggiungere il pubblico più vasto possibile, il che significa banalizzare ed evitare ogni possibile complessità. S*

» postato da S* alle 15:03 del 14-07-2009

53 « Vero, ma non è solo questo. Spesso i telefilm possono rivolgersi a un pubblico più di nicchia, mentre un film ad alto budget deve per forza raggiungere il pubblico più vasto possibile, il che significa banalizzare ed evitare ogni possibile complessità. S*» ogni riferimento a transformers è puramente casuale...

» postato da Stefanoventa alle 15:09 del 14-07-2009

54 ««d'accordissimo....la possibilità di spalmare la trama e le sottotrame per piu di 2 ore, visto i 20 e passa episodi di cui sono composte le serie, porta a una qualità totale decisamente superiore....in passato tranne rari casi gli effetti speciali e gli attori delle serie non erano granchè e le sottotrame venivano speso tralasciate, oggi non è piu così, anzi...» Vero, ma non è solo questo. Spesso i telefilm possono rivolgersi a un pubblico più di nicchia, mentre un film ad alto budget deve per forza raggiungere il pubblico più vasto possibile, il che significa banalizzare ed evitare ogni possibile complessità. S*» anche questo è vero....ultimamente noto come chi produce film fa scelte spesso di dubbio gusto proprio per non scontentare nessuno.

» postato da Gio* alle 16:59 del 14-07-2009