Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »

Scritto da David S. Goyer, Simon Kinberg, Jim Uhls, Jumper è la perfetta espressione di un cinema di supereroi e di fantascienza un po' 'cafone', dove tutto è dato per scontato e dove nemmeno il regista sente il vero bisogno di avere una trama da comunicare al pubblico.
Non servono grandi concetti per fare questo tipo di film: bastano solo tanti soldi per gli effetti speciali, per pagare attori di presenza e, alla fine,
confezionare prodotti commercialmente appetibili per platee di teen agers.
Una pellicola perfetta epressione dell'era dell'usa e getta dove a parte la regia serratissima di Doug Liman c'è ben poco da salvare per colpa di una trama sconclusionata e, peraltro, poco efficace nel suo volersi rifare all'eterno conflitto tra i Buoni e i Cattivi o, meglio, tra chi vuole farsi gli affari suoi e chi desidera impedirlo. Il perché è una spiegazione vaga. I modi ancora meno incomprensibili.
Andiamo con ordine: un teen ager che sta rischiando di affogare in un fiume ghiacciato, improvvisamente si ritrova nella biblioteca della sua scuola. E' questo l'inizio del film che racconta come al mondo esistano i 'Jumpers', ovvero persone dotate della facoltà del teletrasporto immediato da un punto all'altro del globo (e forse dell'Universo…) e i 'Paladini', maniaci e integralisti religiosi che vogliono scovare e uccidere i Jumpers per evitare che abusino di un 'dono' che deve essere un privilegio solo di Dio. Quando incontriamo il ragazzo otto anni più tardi (e tanti prelievi in banca di nascosto dopo...) scopriamo che è diventato un ricchissimo gentleman impegnato a trascorrere le sue giornate in maniera originale: fa surf alle Figi, si abbronza sulla cima della Sfinge e va a rimorchiare a Londra ragazze da portarsi a letto. Un bel vivere, senza nessun utilizzo dei poteri a fini altruistici, fino a quando uno stravagante Samuel L. Jackson con i capelli bianchissimi inizia a dargli la caccia per ucciderlo. Le spiegazioni sul perché e sul per come siano nati i Jumper e da dove derivi loro questo potere di teletrasportarsi sono parcellizzate al minimo mentre gli effetti visivi abbondano con una serie di battaglie tanto spettacolari, quanto noiose per via del loro essere state deprivate di una qualsiasi componente emotiva.
Chi siano i Paladini non si sa.
Chi i Jumper nemmeno.
Il vero perché davanti ai nostri occhi tutto questo caos di battaglie e inseguimenti nessuno ha la cortesia di comunicarcelo e lo spettatore si trova davanti ad un film dove i protagonisti dimostrano tutti una scarsa espressività, forse, forse, anche perché c'è ben poco da esprimere.
Una situazione aggravata dal fatto che questi Jumpers non sono supereroi in senso tradizionale e che usano i poteri solo a fini di lucro e personali. Personaggi, dunque, non simpatici e perfetta espressione dell'America di Bush dove l'arricchimento e il benessere sono l'unico obiettivo della società.
Non coinvolgente e in molti momenti respingente per colpa anche di dialoghi ridicoli (la scena finale ha qualcosa di incredibile...) Jumper è un film dal finale aperto di cui sono stati annunciati altri quattro seguiti. Resta solo da sperare che almeno per i prossimi capitoli gli sceneggiatori non facciano il 'salto più lungo della gamba' e abbiano la bontà di pensare che un film possa perfino avere una trama sensata e che non debba essere svilito ad una mera collezione di effetti visivi, ben fatti, certo (e ci mancava pure...), ma al tempo stesso senz'anima.
Jumper è un film di buona confezione dove, però, alla fine manca la storia e i quesiti aperti restano francamente troppi.
Un vero peccato perché con qualche effetto visivo in meno e qualche idea in più si sarebbe potuto tentare di realizzare un progetto se non straordinario, almeno, interessante.
2 Non è che il doppiaggio ha di nuovo fatto i suoi "danni"???
» postato da Jonathan Frakes alle 14:16 del 12-02-2008
4 Non mi ispirava già dal trailer. Ora ho la conferma di quello che pensavo. ![]()
» postato da Darklight alle 17:24 del 12-02-2008
5 «Spagnoli quando ha ragione, ha ragione.»
oltrettuto di questi tempi non rischia più neppure di beccarsi del comunista per aver scritto "perfetta espressione dell'America di Bush dove l'arricchimento e il benessere personali sono l'unico obiettivo della società".
peccato. speravo che questo film potesse essere un'inaspettata sorpresa, come lo era stato ad esempio "matrix" nel lontano '99.
» postato da jonny lexington alle 17:27 del 12-02-2008
7 Sembra ganzo però !!!
Prima di passarlo per orrendo e insignificante lo andrò a vedere.
Ok, non mi aspetterò un masterpiece da Oscar, ma magari è divertente.
Peccato solo che Anakin e Mace Windu non abbiano le
spade laser, a questo giro !!!
» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 23:25 del 12-02-2008
8 graze a spagnoli, in cui ripongo una smodata fiducia, so come risparmare gli eurilli del cinema e parimenti come dissuadere coloro per i quali recensisco VG dal mandarmi il gioco legato al film! immaginavo che si trattasse di una boiata e grazie a questa recensione ogni nebbia è stata spazzata dalla mia vista! Ciauzzzzzzzzzzzzzzzzz
» postato da cateye10 alle 09:06 del 13-02-2008
9 io comunque andrò a vederlo... secondo me se visto con gli occhi "da bambino esaltato" sarà bellissimo! ![]()
» postato da Jonathan Frakes alle 10:32 del 13-02-2008
10 «io comunque andrò a vederlo... secondo me se visto con gli occhi "da bambino esaltato" sarà bellissimo!
»
poi mi dici se consigli la visione ai miei figli please?
» postato da l'Anto alle 11:38 del 13-02-2008
11 Ammazza che botto!!! Pertanto Tavanata Galattica Ultrapiatta?!?!?!
» postato da ryoma alle 12:33 del 13-02-2008
12 ««io comunque andrò a vederlo... secondo me se visto con gli occhi "da bambino esaltato" sarà bellissimo!
»
poi mi dici se consigli la visione ai miei figli please?»
Certo, ma non so se voglio prendermi la responsabilità... rischio di ritrovarti sotto casa mia armata e pronta a picchiarmi... ![]()
» postato da Jonathan Frakes alle 13:56 del 13-02-2008
13 «secondo me se visto con gli occhi "da bambino esaltato" sarà bellissimo!»
hmm.... il problema è che quel "metodo" funziona bene giusto per i bambini perché non hanno cosí tante esperienze passate su cui basare il proprio giudizio. tu che invece di film ne hai visti tanti in vita tua, finisci irrimedibilmente per analizzare quello che ti si presenta davati e ti ritrovi a pensare "bélin, ma questa cosa qua l'hanno ladrata clamorosamente da john woo!", oppure "ma no dai, il colpevole è il maggiordomo?! non ci credo".
![]()
» postato da jonny lexington alle 15:18 del 13-02-2008
14 ««secondo me se visto con gli occhi "da bambino esaltato" sarà bellissimo!»
hmm.... il problema è che quel "metodo" funziona bene giusto per i bambini perché non hanno cosí tante esperienze passate su cui basare il proprio giudizio. tu che invece di film ne hai visti tanti in vita tua, finisci irrimedibilmente per analizzare quello che ti si presenta davati e ti ritrovi a pensare "bélin, ma questa cosa qua l'hanno ladrata clamorosamente da john woo!", oppure "ma no dai, il colpevole è il maggiordomo?! non ci credo".
»
Sì, ogni tanto è vero... però deve essere davvero brutto per farmi pensare così... altrimenti ho la fortuna di riuscire ad essere non troppo critico coi film se vado a vederli già "predisposto"...
...poi è ovvio che se fa schifo, fa schifo!
Anche se sono rimasto piacevolmente sorpreso quando al cinema andai a vedere Vertical Limit... quello faceva COSI' schifo che è diventato uno dei miei film comici preferiti... e ancora adesso ogni tanto metto su il DVD e mi faccio delle grasse risate a guardarlo!
» postato da Jonathan Frakes alle 17:15 del 13-02-2008
15 «««io comunque andrò a vederlo... secondo me se visto con gli occhi "da bambino esaltato" sarà bellissimo!
»
poi mi dici se consigli la visione ai miei figli please?»
Certo, ma non so se voglio prendermi la responsabilità... rischio di ritrovarti sotto casa mia armata e pronta a picchiarmi...
»
hai ragione, è una responsabilità
ok, facciamo finta di niente. Se ci vanno da soli mi racconteranno.
» postato da l'Anto alle 17:22 del 13-02-2008
16 "Personaggi, dunque, non simpatici e perfetta espressione dell'America di Bush dove l'arricchimento e il benessere sono l'unico obiettivo della società." questo potevi risparmiartelo: perchè scrivere banalità su film banali? d.
» postato da (diego didi) alle 14:55 del 14-02-2008
17 Jonathan Frakes...no....no....calmo non saltargli addosso. Qualcuno mi aiuti a tenerlo fermo.
» postato da Damiano Premutico 2 alle 15:04 del 14-02-2008
18 «Jonathan Frakes...no....no....calmo non saltargli addosso.
Qualcuno mi aiuti a tenerlo fermo.»
Dici al nostro "ospite" ??? ![]()
» postato da Jonathan Frakes alle 09:26 del 15-02-2008
19 «"
questo potevi risparmiartelo: perchè scrivere banalità su film banali?
d.»
Forse perchè è davvero un film banale che contiene banalità? 
» postato da Darklight alle 13:50 del 15-02-2008
20 Vinto dalla noia alla fine ho ceduto. Raramente ho visto distruggere con tanta abilità un'idea promettente
Peccato, davvero.
» postato da Splyn alle 00:28 del 02-03-2008
21 Sempre dell'idea che dovremmo aprire un'apposita sezione: 'commenti degli ospiti'. Poi se qualcuno ne ha proprio voglia se li va a leggere, no ? Salute e Latinum per tutti !
» postato da Kruaxi the ferengi alle 00:53 del 02-03-2008
22 ieri ho visto una sorta di "making of" da qualche parte in tv. mi ha fatto un po' tenerezza il regista che parlava di aver creato un prodotto di ottima fantascienza, e addirittura riteneva di aver segnato un passo della storia del cinema. ![]()
» postato da Piscu alle 09:53 del 03-03-2008
23 quindi posso risparmiarmi 10 euro mercoledì sera...basta convinc
ere mio figlio
» postato da Alia in nero alle 09:56 del 03-03-2008
Puoi continuare la discussione sul forum
1 Spagnoli quando ha ragione, ha ragione. Quando ha ragione.
» postato da Damiano Premutico 2 alle 13:14 del 12-02-2008