Warehouse 13: la stagione 4 si ingrandisce

1 Bene! Sono contento.....era dai tempi di Stargate Sg-1 che non mi divertivo davanti ad un telefilm come sto facendo con W13...

» postato da Giorgio_ alle 09:17 del 24-01-2012

2 Cioè, chiudere una serie come SGU e mantenerne una come Warehouse 13... boh io da questo telefilm dopo una stagione e mezza non sono riuscito proprio a farmici stregare. Personaggi piatti, storie piatte... si ok, l'idea di fondo è carina, ma è proprio un telefilm leggero leggero, spessore inesistente!

» postato da el_dambro alle 10:52 del 24-01-2012

3 ma chi se ne frega dello spessore...è divertente, senza psicopippe assurde e non richieste e i protagonisti sono simpatici. A me basta e avanza. A me, ovvio, che non pretendo di immedesimarmi nei personaggi dei telefilm che guardo e mi accontento di puro svago. SGU, specie la prima stagione era una palla mostruosa. Poi si stava riprendendo ma ormai il danno era stato fatto.

» postato da Giorgio_ alle 12:02 del 24-01-2012

4 SGU una palla mostruosa? W13 è un passatempo caruccio (come lo era Eureka), ma i due prodotti sono così differenti che nemmeno li accosterei. Palla mostruosa.. marò..

» postato da Botolo alle 18:19 del 24-01-2012

5 Mi associo a Giorgio: la prima stagione di SGU, nonostante le premesse da grande Space Opera, era abbastanza noiosa, con i suoi molti, troppi, siparietti sentimentali, che certo non venivano compensati da un paio di scene "forti" di sesso tra camerati...... La stagione due stava andando nella giusta direzione ed alla fine posso essere annoverato tra gli orfani della serie.... Ma se alla sera voglio rilassarmi con tutta la famiglia, cosa meglo di serie come Eureka e Warehouse 13 ? Si, d'accordo, la coerenza non è la loro dote migliore, spesso sono ripetitive e sai già che il manufatto/scienziato/ricerca accennati nei primi minuti dell'episodio sarà la soluzione al problema di turno, ma che diamine! Io mi diverto, mia moglie si diverte ( e non è che sia un' appassionata di SF) e i miei figli adolescenti pure: posso chiedere di più ad una serata in famiglia? Sulle scelte delle emittenti poi non mi pronuncio, vorrei evitare di essere scurrile......

» postato da fabioli alle 09:54 del 25-01-2012

6 Concordo. W13 è simpatico ed è leggero. Certo non ci si può aspettare una trama complessa e storie di grande spessore, ma tutto sommato fa il suo porco lavoro: intrattenere. Su SGU, posso dire che la prima stagione ha spezzato le gambe agli appassionati, ai non appassionati e ha decretato la morte della serie. La seconda stagione ha avuto un certo raddrizzamento che ho apprezzato, ma come qualcuno ha detto, ormai il danno era stato fatto. Peraltro, a me le pippe psicologiche non piacciono, se poi iniziano a essere un po' troppe, cambio canale. SG è nato come fantascienza avventurosa ed esplorativa. Ridurla a una controfigura di Lost mixato a Beautiful, nell'intento di scimmiottare BG (che peraltro non mi ha appassionato neanche un po' e che ho visto soprattutto per dovere di appassionato di sf) è stato volerle davvero male, e quella sorta di cliffhanger che conclude la stagione mi fa ancora dannatamente rabbia...

» postato da (Mellow S.) alle 23:29 del 25-01-2012

7 «SG è nato come fantascienza avventurosa ed esplorativa. Ridurla a una controfigura di Lost mixato a Beautiful, nell'intento di scimmiottare BG (che peraltro non mi ha appassionato neanche un po' e che ho visto soprattutto per dovere di appassionato di sf) è stato volerle davvero male, e quella sorta di cliffhanger che conclude la stagione mi fa ancora dannatamente rabbia...»

» postato da Giorgio_ alle 11:27 del 26-01-2012

8 E' un miracolo che una serie del genere, non insulsa, ma nemmeno un granché, sia sopravvissuta anno dopo anno. Bah!

» postato da Kobol77 alle 14:42 del 26-01-2012

9 Sopravvive perchè NON è impegnativa, NON ha profondità, NON propone personaggi complicati, NON ha misteri da risolvere, insomma presuppone per lo spettatore il minimo numero utile di cellule cerebrali. Proprio per questo è adatta tanto ad un pubblico infantile quanto ad un pubblico adulto: se lo scopo è distrarre la mente mentre si prepara la cena allora lo raggiunge a pieni voti. Ti piace vincere facile? Possi possi pon pon pon...

» postato da Requiem alle 15:00 del 26-01-2012

10 «E' un miracolo che una serie del genere, non insulsa, ma nemmeno un granché, sia sopravvissuta anno dopo anno. Bah!» È lo stesso principio per cui i partiti di sinistra finiscono per essere democristiani. I partiti di sinistra sanno che la gente di sinistra li voterà comunque; il loro terreno di scontro è al centro dove possono giocarsi i voti degli indecisi. Quindi tendono a diventare sempre più democristiani. I canali specializzati in fantascienza sanno che serie hard core come BSG, Star Trek o simili fanno felici solo i fan, che comunque già guardano il canale. Si buttano quindi volentieri su serie soft che possono essere guardate da chiunque, per allargare il loro bacino di utenza con spettatori occasionali. Ecco perché i gioielli di SyFy sono le serie alla Eureka (segata poi perché costava troppo, ma come ascolti funzionava) o Warehouse o le balle dei cacciatori di fantasmi eccetera. Perché sono cose che guarda chiunque. S*

» postato da S* alle 19:43 del 26-01-2012

11 « le balle dei cacciatori di fantasmi eccetera. S*» Un porno con un po' di spirito

» postato da Calimero Jones alle 01:18 del 27-01-2012

12 ««E' un miracolo che una serie del genere, non insulsa, ma nemmeno un granché, sia sopravvissuta anno dopo anno. Bah!» È lo stesso principio per cui i partiti di sinistra finiscono per essere democristiani.» Per chi fosse interessato al principio (chiamato "legge di Hotelling" e esemplificato dal "paradosso dei due gelatai": https://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_due_gelatai https://en.wikipedia.org/wiki/Hotelling%27s_law

» postato da epicurus alle 10:52 del 27-01-2012