Daredevil: reboot in arrivo

1 Questa gustosa anticipazione mi ha fatto venire voglia di rivedermi Daredevil, decisamente un gran prodotto. Sarà stato il taglio dell'opera (ligio al pathos del fumetto), il fatto che è un personaggio tanto amato quanto "di nicchia" rispetto ai grandi Marvel e gli omologhi DC, sarà stata la soundtrack hard rock del periodo che mi ha fatto tornare indietro agli anni dell'università, ma ho avuto come l'impressione che quel film rappresenti una sorta di pietra prima e di paragone per tutta la filmografia supereroistica di quest'ultimo decennio. Certo gli uomini X di Singer arrivano addirittura 3 anni prima, il primo Spidy un anno prima, ma è il diavolo rosso che più di tutti riporta l'atmosfera di un personaggio complesso dalla carta alla pellicola. Il superdisabile che riesce a sembrare umano e contrastato come forse solo Batman tra i super maggiori, limitato nel suo potere eppure grande proprio grazie ai suoi limiti. Affleck mi è piaciuto molto e la Garner è anche brava, in più Bullseye/Colin Farrell magistrale, spero che riescano a fare un sequel all'altezza.

» postato da L01CYL8 alle 04:15 del 22-03-2011

2 DareDevil l'ho visto una sola volta al cinema, "trascinato" da alcuni amici che leggevano il fumetto. Quello che mi ricordo del film è una accozzaglia di combattimenti alla Matrix e poco più. Non sono mai riuscito, poi a capire che cosa accomuni Ben Affleck alla parola attore. Accolgo questa notizia mettendola insieme ai tanti film sui supereroi che non andrò a vedere.

» postato da MiaPiccolina alle 08:04 del 22-03-2011

3 Eh ne sentivo proprio la necessità

» postato da Botolo alle 08:36 del 22-03-2011

4 Un nuovo Daredevil??? Non vedo l'ora!!! (inoltre, sono d'accordo al 100% sul giudizio in merito a Colin Farrell... interpretazione DA BRIVIDO!!!)

» postato da (Luca Micieli) alle 09:22 del 22-03-2011

5 La peggiore trasposizione di un super eroe al cinema mai vista! Nei primi cinque minuti Matt Murdock non riesce a far condannare un malvivente in tribunale ed allora lo insegue come Devil e lo ammazza, ciliegina sulla torta lascia il suo logo fiammeggiante sul luogo del delitto. Ma che fumetto avevano letto gli sceneggiatori? IL CORVO??

» postato da (Progetto2501 ) alle 10:55 del 22-03-2011

6 Ormai, assieme a idee pessime o banali degli sceneggiatori che hanno contribuito ad allontanare il pubblico dalla Fantascienza, credo che la mazzata finale alla Fantascienza l'abbia data tutta 'sta valanga di film o serie tv basate su supereroi. Sinceramente ho perso il conto. Ogni anno aumentano i film e le serie sui supereroi e diminuiscono quelli legati ad altri temi fantascientifici. Sembra quasi che non si possa farne a meno dei superuomini in questo periodo storico. E' un dato di fatto: il pubblico è sempre più coinvolto dagli uomini in costume con poteri eccezionali.

» postato da Kobol77 alle 13:08 del 22-03-2011

7 Infatti non se ne può più. E mi chiedo sempre quando finirà.

» postato da MiaPiccolina alle 14:18 del 22-03-2011

8 Se guardi la storia umana, il culto superomistico non finirà mai. Se ti riferisci all'ondata di super film di questi ultimi anni, essi sono un omaggio (economicamente vantaggioso) ad un genere artistico letterario popolare, il fumetto, in particolare i comics americani. Non ti frega niente di trasposizioni cinematografiche da fumetto? Embè?! Io detesto i ciccioni buffamente vestiti che cantano le stesse arie da 200 anni, ma non mi sognerei mai di augurarmi la fine dell'opera lirica! Ad ognuno il suo pane.

» postato da L01CYL8 alle 20:30 del 22-03-2011

9 comunque Daredevil è stato un insulto al personaggio ricreato da Frank Miller, non c'entrava niente, io non so come si possa dire che è stato un successo, vuol dire essere vereamnte un fumettaro post 2000 o non avere proprio gusto...Millere ha risproposto il perrsonaggio facendoilo diventare il Batman oscuro della Marvel e questi fanno un filmetto sullo stile Quesada, non si può commentarlo positivamente se si ha un minimo di cultura fumettistica degli ultimi 40 anni di Marvel... o mi spiace ma io sono cresciuto con Miller, Janson, Romita Jr, non si può non si può

» postato da (luca baldan) alle 19:59 del 27-03-2011

10 Non lo so, non lo definirei un filmeto sullo stile di Quesada (con tutto il rispetto dovuto a Joe), anche se è vero che sono molto più "milleriane" le trasposizioni del pipistrello di Nolan, due capolavori assoluti. Diciamo che quel poco di pop che si trova in DD è servito a far "digerire" un personaggio altrementi inadatto ad un pubblico più giovane? E poi Matt Murdok non è Bruce Waine, dai, in lui è sempre stata presente una certa qual volontà di redenzione che nel miliardario di Gotham è sostituita dalla necessità dell'azione punitiva. Si, entrambi hanno molte caratteristiche in comune, ma DD agisce perché sente il bisogno di proteggere, Bat perché non può fare altro. Uno più idealista, l'altro più intrappolato dai sui fantasmi, anche se entrambi hanno ideali e fantasmi. Maniaco DD, Ossessionato Batman, per metterla sul comportamentale. Se il prossimo DD sarà un po' più "milleriano" sarà comunque un bene, lo aspetto al varco.

» postato da L01CYL8 alle 02:11 del 28-03-2011

11 «comunque Daredevil è stato un insulto al personaggio ricreato da Frank Miller, non c'entrava niente, io non so come si possa dire che è stato un successo, vuol dire essere vereamnte un fumettaro post 2000 o non avere proprio gusto...Millere ha risproposto il perrsonaggio facendoilo diventare il Batman oscuro della Marvel e questi fanno un filmetto sullo stile Quesada, non si può commentarlo positivamente se si ha un minimo di cultura fumettistica degli ultimi 40 anni di Marvel... o mi spiace ma io sono cresciuto con Miller, Janson, Romita Jr, non si può non si può» Era una trasposizione cinematografica di un fumetto, quelle davvero riuscite si contano sulle dita di una mano.

» postato da L.MCH alle 04:23 del 28-03-2011

12 « Sinceramente ho perso il conto. Ogni anno aumentano i film e le serie sui supereroi e diminuiscono quelli legati ad altri temi fantascientifici. Sembra quasi che non si possa farne a meno dei superuomini in questo periodo storico. E' un dato di fatto: il pubblico è sempre più coinvolto dagli uomini in costume con poteri eccezionali.» Secondo me il motivo è un altro: tanti effetti speciali e trame semplici da adattare cinematograficamente. In passato i film sui supereroi erano problematici perchè era difficile rendere "realistici" i loro superpoteri ed i loro gadget ipertecnologici (anche senza arrivare a telefilm di Batman degli anni '60 dove la cosa era buttata deliberatamente sul fumettone per ragazzini). Ora invece non è più un problema e dal punto di vista di Hollywood si tratta di "effetti speciale + trama già pronta e facile da adattare = profitto".

» postato da L.MCH alle 04:46 del 28-03-2011

13 beh dai, peggio del primo film non può uscire: questo è quasi matematico.

» postato da jonny lexington alle 11:29 del 28-03-2011

14 «beh dai, peggio del primo film non può uscire: questo è quasi matematico.» Di matematico c'è solo la variabile umana, per definizione indefinibile. W DD, anche se la prossima reincarnazione la affiderei a Matt Damon, riconfermati gli altri ed Electra resuscitata. (Olivia Wilde?)

» postato da L01CYL8 alle 11:44 del 28-03-2011