Secondo trailer per Avatar

1 In effetti sembra un film molto diverso rispetto al primo trailer. Le immagini digitali poi sono molto più curate ed integrate. Forse il primo trailer aveva materiale non ancora finito ma la Fox ha voluto comunque forzarne l'uscita ad agosto. Speriamo bene.

» postato da Rodia alle 01:03 del 05-11-2009

2 E comunque vero come si accenna nell'articolo. Ci sono alcuni personaggi e cliché presenti in Aliens. Il cattivo della multinazionale è straordinariamente ismile a quello di alien, ci sono i marines, il pilota Vazuez, Ripley... oops... la Weaver anche se in una pare diversa, quella del medico-scienziato. Ci manca solo un Bishop e siamo a posto

» postato da Rodia alle 01:06 del 05-11-2009

3 Ed io che ho pure dubitato fosse una boiata. Con capo chino e cinereamente cosparso mi affretterò a comperare i biglietti per un multisala 3d hd e tutti gli acronimi che finiscono con d, appena disponibili. Cameron rules.

» postato da L01CYL8 alle 02:28 del 05-11-2009

4 Bene, ora resta solo da vagliarne la trama... sarà davvero così semplice come appare? Ficoooooooo

» postato da Stefanoventa alle 02:58 del 05-11-2009

5 arrivare a gennaio sarà dura, ma visto questo secondo spaccato di film, beh...suppongo che la ricompensa sarà molto allettante! Gli stilemi di Aliens ci son tutti (cattivo simil-Burke, pilota di mezzi volanti alla Vasquez, capo marines è un Apone nero, una dottoressa che assomiglia incredibilmente alla Weaver (eheheheh)), ma l'epicità degli spazi aperti rispetto alle anguste ristrettezze delle navi e delle basi della Yutani Corp. pareggiano il conto,ci sono delle immagini che da quanto sono belle fanno male agli occhi! ciao ciao Buk!

» postato da Buckaroo74 alle 07:01 del 05-11-2009

6 Dicevo giusto ieri, e concordo, che questo trailer dice troppo, in pratica ti riassume il film, perciò NON è un buon trailer, che dovrebbe invece stuzzicare, incuriosire, etc... Inoltre, da parte mia, permangono i dubbi per la parte di Computer Graphic e come dicevo forse Cameron ha fatto questo film troppo presto, per le attuali possibilità. Poi anch'io come tutti, alla visione, sarò probabilmente più teso verso il film che vero i dettagli, e magari non ci farò caso....

» postato da Tobanis alle 10:07 del 05-11-2009

7 Effettivamente gli effetti speciali sembrano migliori rispetto al primo trailer anche se non mi sembrano così rivoluzionari come aveva accennato cameron, comunque quello che più mi interessa è la trama e quella la valuterò quando andrò a vedere il film. overzzz....

» postato da jetscrander alle 11:19 del 05-11-2009

8 Si effetti speciali sbalorditivi, ma a me interessa più la trama. Vedremo.

» postato da Kobol77 alle 12:41 del 05-11-2009

9 In effetti rispetto al primo trailer la cosa è migliorata decisamente...però...il dubbio mi rimane ancora...vabbè...si apsetta e si vede...

» postato da Zakalwe alle 12:59 del 05-11-2009

10 Effetti speciali decisamente migliorati e molto più realistici rispetto al primo trailer, a confronto i primi sembravano quelli di un videogioco. Speriamo che la trama sia un poco più articolata di quello che sembra.....altrimenti con 2 minuti di trailer si è riassunto il film....

» postato da Bora Horza alle 13:19 del 05-11-2009

11 Ma...., a chi si lamenta che questo trailer ha svelato troppo, ricordo che Cameron ci ha abituato al SORPRESONE finale per cui starei tranquillo sotto quel punto di vista: il film ci incalzerà e ci renderà partecipi come tutti suoi film ("a parte" o "specialmente" Titanic a seconda della parrocchia a cui apparteniate).

» postato da (Natan never) alle 13:26 del 05-11-2009

12 Al trailer mancavano solo i titoli di coda.

» postato da Sergio Donato alle 14:02 del 05-11-2009

13 «Al trailer mancavano solo i titoli di coda. » Come!!! non li hai visti?

» postato da jetscrander alle 15:58 del 05-11-2009

14 mah... è così diverso questo trailer? l'impressione che ho avuto dal primo è la stessa che ho avuto ora effetti speciali a parte (ma chi se ne frega) Ho grande stima per Cameron, ma non penso faccia mega-capolavori e c'è troppa attesa per sto film (la stessa che avevo per l'ultimo di Star trek --sgrunt--) mi sembra un costoso giocattolone hollywoodiano con una trama già vista (spero di sbagliarmi) aspetto piuttosto Moon di Bowie junior

» postato da EliosPeppe alle 16:31 del 05-11-2009

15 A volte la potenza non sta nella trama ma nel modo in cui viene raccontata.

» postato da Sergio Donato alle 17:42 del 05-11-2009

16 ««Al trailer mancavano solo i titoli di coda. » Come!!! non li hai visti? »

» postato da Sergio Donato alle 17:43 del 05-11-2009

17 «A volte la potenza non sta nella trama ma nel modo in cui viene raccontata.» Si ma senza una trama che ti racconti?. Puoi metterci dentro tutti gli effetti speciali possibili e immaginabili, ma se alla base c'è una sceneggiatura scadente......

» postato da Kobol77 alle 18:18 del 05-11-2009

18 ««A volte la potenza non sta nella trama ma nel modo in cui viene raccontata.» Si ma senza una trama che ti racconti?. Puoi metterci dentro tutti gli effetti speciali possibili e immaginabili, ma se alla base c'è una sceneggiatura scadente......» scusate però, adesso non vorrei fare l'avvocato del diavolo. (Ne mi riferisco espressamente a te Kobol, colgo solo la palla al balzo del tuo intervento. Ne a Sergio il cui intervento condivido in pieno). Però guardiamo un attimo alle trame di film meravigliosi come Terminator e Aliens, cosa avevano le loro trame di eccezionale? Forse per gli anni in cui sono usciti certo più di quello che ora probabilmente avrà Avatar per un pubblico bombardato di trama idee e informazioni come ormai siamo, ma francamente dai, se vogliamo essere minimalisti non erano affatto originali: una è macchina contro uomo con viaggi nel tempo (wow, davvero è originalissima per un lettore di fantascienza degli anni ottanta? ma dai...), l'altra è il mostro alieno che fa fuori la colonia e l'eroina lo distrugge (altra trama assolutamente originale direi, ma per piacere). Se vogliamo sfrondare a tutti i costi la storiain una nuda e cruda sequenza di eventi quasi tutte le storie si assomigliano, ma il talento di un Cameron è quello di narrarla con una prospettiva a tratti geniale, come lo sono stati Terminator e Aliens che sono due capolavori senza tempo. Francamente a volte mi sembra si stia esagerando nella caccia all'originalità a tutti i costi (certo questo non significa che tutti i film debbano essere blockbuster stile transformer) ma io ho l'impressione che i palati a volte stiano diventando un po' troppo fini...

» postato da Stefanoventa alle 20:38 del 05-11-2009

19 «scusate però, adesso non vorrei fare l'avvocato del diavolo. (Ne mi riferisco espressamente a te Kobol, colgo solo la palla al balzo del tuo intervento. Ne a Sergio il cui intervento condivido in pieno). Però guardiamo un attimo alle trame di film meravigliosi come Terminator e Aliens, cosa avevano le loro trame di eccezionale?» In parte condivido, anche se non è detto che una trama semplice non debba essere eccezionale proprio per questo. Tuttavia secondo me il vero punto forte di Cameron è nei personaggi e in particolare nei personaggi femminili, che sono dei veri capisaldi della storia del cinema, quasi tutti: Sarah Connor, Ripley - sviluppata molto meglio da Cameron che da Scott - il personaggio di M.E. Mastrantonio in Abyss, l'autista di Strange Days, persino la moglie di Schwarzie in True Lies. Forse solo in Titanic prevale in personaggio maschile. S*

» postato da S* alle 20:57 del 05-11-2009

20 « In parte condivido, anche se non è detto che una trama semplice non debba essere eccezionale proprio per questo. Tuttavia secondo me il vero punto forte di Cameron è nei personaggi e in particolare nei personaggi femminili, che sono dei veri capisaldi della storia del cinema, quasi tutti: Sarah Connor, Ripley - sviluppata molto meglio da Cameron che da Scott - il personaggio di M.E. Mastrantonio in Abyss, l'autista di Strange Days, persino la moglie di Schwarzie in True Lies. Forse solo in Titanic prevale in personaggio maschile. S*» Assolutamente d'accordo: sia sul discorso semplicità trame che sul discorso personaggi. Mi ero focalizzato sulla trama proprio per evidenziare come secondo me i punti forti di registi come Cameron sono proprio altri quali i personaggi e le atmosfere.

» postato da Stefanoventa alle 21:06 del 05-11-2009

21 Felice per loro che si siano ricordati di finire in rendering degli effetti speciali prima di pubblicare il secondo trailer. Resto dell'idea che, da quanto vedo, il risultato rimane troppo artificioso, soprattutto nei modelli 3D umanoidi.. i puffi. Niente di grave sia chiaro. Preferisco lo stile di District 9 o de Il signore degli anelli, nei loro estremi. Quello che mi ammoscia, sempre da quel poco che vedo, è la trama semplice semplice e in forte odore di telefonata. Ci sono gli uomini (bianchi) che vogliono le risorse naturali di una terra, dove vivono in modo fricchettone gli indigeni (ross.. ehm.. blu) che non vogliono ovviamente traslocare e che altrettanto ovviamente avranno un rapporto filiare con la natura indigena. C'è infine l'eroe che all'inizio del film è un motivatissimo uomo (bianco) che poi si innamora dell'indigena (sempre blu) e aiutera a prendere a calci gli ex amici. WOW Il forte di cameron saranno pure i personaggi, ma il resto mi puzza di sòla.

» postato da Botolo alle 22:10 del 05-11-2009

22 Almeno sappiamo che parlano. Quanto al fatto che il trailer dica troppo non credo sia cosi vero. E' un breve riassunto di una trama che dovrebbe essere già nota. Come del resto capita oramai per quasi tutti i film che hanno un grosso impatto sia per le immagini che per chi dirige/interpreta un film. Ora bisogna veder il film e giudicarlo quando si leggono le ultime lettere dei titoli di coda. Giudicare se conviene vederlo in 3D o 2D. E po esaltarlo, lodarlo, criticarlo o seppellirlo. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 22:10 del 05-11-2009

23 Io non mi faccio abbindolare dagli effetti speciali: tutto qui. Ognuno ha un suo criterio per stabilire se un film sia ottimo o meno. Per me l'importante è che esista una storia, lineare o non, ma l'importante è che tenga incollato lo spettatore alla sedia e che sia interessante e avvincente. Non mi bastano i fuochi d'artificio della computer grafica.

» postato da Kobol77 alle 01:50 del 06-11-2009

24 Ovvio, il film va visto. Troppe cose si danno per scontate anche quando non si è in periodo di saldi. Continuo a credere che questo trailer abbia mostrato troppo; e non sono così convinto che la maggior parte delle persone siano informate sulla storia del film. Se al 90% dei miei amici pronunciassi la parola "Avatar" sono sicuro che penserebbero a una crema per la pelle. Piuttosto, poiché la 20th e Cameron non è gente che fa film da due mesi, il trailer è volutamente dimostrativo. Non hanno paura di svelare la trama perché vogliono che il film sia preda di una platea più vasta rispetto a quella dei soli appassionati di fantascienza. Gli appassionati andranno a vederlo comunque; agli altri sembrano voler dire: "Guardate che potete venire pure voi." Ciao.

» postato da Sergio Donato alle 09:33 del 06-11-2009

25 «...Per me l'importante è che esista una storia, lineare o non, ma l'importante è che tenga incollato lo spettatore alla sedia e che sia interessante e avvincente. Non mi bastano i fuochi d'artificio della computer grafica.» Infatti, non è detto che Avatar sia solo ZOT!, BUM!, BANG!; o qualsiasi altro film dove la CG sia usata in modo massiccio. Ciao.

» postato da Sergio Donato alle 10:46 del 06-11-2009

26 Se devo dire, la prima impressione è forse peggio dell'altra... ok i render + fini e probabilmente il 3D4D5D che tanto nelle sale da me non si vedrà cmq come in US, quello che mi lascia basito è proprio la scelta estetica, la trama pare proprio come dice "Botolo" (21) speriamo ci sia di +, tornando all'estetica la trovo di una banalità esilarante, i personaggi sono come quelli di migliaia di fumetti di basso profilo, il mondo con le pietruzze levitanti sembra preso da Flash Gordon, mah questo fantasy mi lascia un po' così. Lo andrò a vedere ma almeno da dal punto di vista estetico non mi soddisfa, a prescindere da quanto sono realistici i render non c'è immaginario originale o perlomeno non banale.

» postato da (Mark ) alle 10:55 del 06-11-2009

27 Il primo trailer mi sembrava molto plasticoso, invece questo secondo trailer mi sembra molto più fotorealistico e colorato, in effetti è tutta un'altra impressione, mi fa pensare che il CGI del primo trailer fosse ancora in via di renderizzazione. La trama ora mi ricorda molto la guerra tra bianchi ed indiani d'America, con tutti i temi ad esso correlati... Mi ripeto: aspetto di vederlo in Real 3D!

» postato da Micronaut alle 13:54 del 09-11-2009

28 ««scusate però, adesso non vorrei fare l'avvocato del diavolo. (Ne mi riferisco espressamente a te Kobol, colgo solo la palla al balzo del tuo intervento. Ne a Sergio il cui intervento condivido in pieno). Però guardiamo un attimo alle trame di film meravigliosi come Terminator e Aliens, cosa avevano le loro trame di eccezionale?» In parte condivido, anche se non è detto che una trama semplice non debba essere eccezionale proprio per questo. Tuttavia secondo me il vero punto forte di Cameron è nei personaggi e in particolare nei personaggi femminili, che sono dei veri capisaldi della storia del cinema, quasi tutti: Sarah Connor, Ripley - sviluppata molto meglio da Cameron che da Scott - il personaggio di M.E. Mastrantonio in Abyss, l'autista di Strange Days, persino la moglie di Schwarzie in True Lies. Forse solo in Titanic prevale in personaggio maschile. S*» Vero....anche se in titanic secondo me c'è un pareggio a livello di "personaggi" Per avatar trovo simpatico il nuovo trailer...vedremo il prodotto finito.

» postato da Gio* alle 14:55 del 09-11-2009

29 Praticamente un Balla coi lupi fantascientifico.

» postato da Rodia alle 16:12 del 09-11-2009

30 «Praticamente un Balla coi lupi fantascientifico.» Non posso che quotarti in pieno! Aggiungi anche che ci sono gli elicotteri di Apocalipse Now.

» postato da Micronaut alle 16:16 del 09-11-2009

31 ««Praticamente un Balla coi lupi fantascientifico.» Non posso che quotarti in pieno! Aggiungi anche che ci sono gli elicotteri di Apocalipse Now. » Più che altro sembrano le navi portatruppecloni (non so come chiamarle) di Star Wars, però hai ragione: la cavalcata delle valkirie di Apocalipse now ci starebbe bene. Pandora-Vietnam. C'è qualcosa. Io credo che questo film soffra di un punto debole: la trama fu scritta più di dieci anni fa per un pubblico di dieci anni fa. Un pubblico che aveva appena visto Balla coi lupi, Braveheart e che sull'onda di quel tipo di film avrebbe apprezzato. Un pubblico che non aveva ancora visto i nuovi Star Wars, Star Trek, District 9 ecc. e che non aveva mai sperimentato il nuovo mondo dei videogames. Insomma bisognerebbe anche contestualizzare un film. Ormai non siamo più innocenti e verginelli e pronti a fare WOW ad ogni effetto speciale o trama come negli anni 90. Siamo stati vaccinati (e forse un po' male) in questi ultimi dieci anni e ormai non ci meravigliamo più di niente. Anzi spesso molti di noi ricercano trame semplici e lineari piuttosto che universi e mondi ricreati in computer grafica. Io per esempio ho apprezzato District 9 proprio per questo sua lineare semplicità e senza alcuna pretesa di costruire un mondo inventato con ecosistemi complicatissimi.

» postato da Rodia alle 17:12 del 09-11-2009