L'American Film Institute e la sua top ten dei film di fantascienza

1 Beh, sì, ci può stare Chissà come se la prende a male tutta la cricca di Star Trek... nessuno dei loro film nella top ten (posso dire e meno male?) Bacio, P

» postato da JohnWood alle 10:54 del 28-06-2008

2 Ma Guerre Stellari è la solita favoletta del bene contro il male, con tanto di principesse e cavalieri! Scherzi a parte, anche se Star Trek mi piace molto, credo che nessun film di Star Trek sia mai rimasto nella storia del cinema e/o entrato nell'immaginario collettivo come Guerre Stellari (le serie sono ovviamente un altro discorso).

» postato da Negadrive alle 13:48 del 28-06-2008

3 Come "e meno male" ?!?

» postato da Juan Rico alle 14:25 del 28-06-2008

4 a parte ET il resto a me sembra ampiamente sottoscrivibile. mentre per quella del Fantasy secondo me hanno toppato inserndo titoli riddicoli e assenze ingiustificate!

» postato da . alle 14:29 del 28-06-2008

5 scuta me non riesco proprio a capire secondo quali criteri Arancia meccanica è nella categoria dei film di fantascienza : In un certo senso mi domando anche cosa ci stia a fare Star War in questa categoria dato che molti lo considierano un fantasy (molto simile alla tipologia "signore degli anelli") con una ambientazione fantascientifica

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 14:31 del 28-06-2008

6 «scuta me non riesco proprio a capire secondo quali criteri Arancia meccanica è nella categoria dei film di fantascienza : » ci devon essere astronavi e alieni per forza? Arancia Meccanica è un film di fantascienza e ALLA GRANDE! k:

» postato da . alle 14:32 del 28-06-2008

7 ««scuta me non riesco proprio a capire secondo quali criteri Arancia meccanica è nella categoria dei film di fantascienza : » ci devon essere astronavi e alieni per forza? Arancia Meccanica è un film di fantascienza e ALLA GRANDE! k:» no pretendo le astronavi,, infatti considero ""i figli degli uomini" oppure i vari tipi di "andromeda" di fantascineza pur non essendoci astronavi.

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 17:29 del 28-06-2008

8 beh anche secondo me Arancia Meccanica è grande SF. però mi pare assurdo che sia in classifica Terminator 2 invece del primo Terminator

» postato da Technomancer alle 20:26 del 28-06-2008

9 Bè, volendo giocare, direi che Incontri ravvicinati del terzo tipo non avrebbe sfigurato in questa Top Ten, ma alla fine sarebbe uscita fuori una classifica troppo Spielberghiana.

» postato da Valentino Iatrino 1 alle 20:45 del 28-06-2008

10 «In un certo senso mi domando anche cosa ci stia a fare Star War in questa categoria dato che molti lo considierano un fantasy (molto simile alla tipologia "signore degli anelli") con una ambientazione fantascientifica » Il fatto che "molti lo considerino fantasy" - che poi in realtà sono soprattutto gli appassionati del fantasy - non significa che non sia fantascienza e che non abbia titolo a stare in una classifica di fantascienza, scherziamo? Sull'attribuzione dei generi possiamo stare a discutere anni, il fatto è che la fantascienza è un genere che spesso si esprime proprio con l'ambientazione. Quindi Star Wars può benissimo essere un film fantasy dal punto di vista della struttura narrativa e continuare ad ssere un ottimo film di fantascienza. Fra l'altro gli altri film della serie hanno una struttura molto meno fantasy del primo. Allo stesso modo Blade Runner è un noir ma è anche fantascienza, a pieno titolo. Arancia Meccanica oggi non sembra fantascienza, ma allora lo era. Molto lucida. S*

» postato da S* alle 22:03 del 28-06-2008

11 ...però "Ritorno al Futuro" al decimo posto non va per niente bene...e che cavolo!

» postato da (Gaamoth ) alle 23:53 del 28-06-2008

12 Blade Runner dopo ET lo trovo sconcertante... quanti anni hanno quelli che hanno votato? 10?

» postato da ziopippi alle 18:23 del 29-06-2008

13 beh è chiaramente una classifica americana fatta da americani che per di più "ci tengono a precisare" che riguarda solo film di produzione americana.. che vi aspettavate?^_^ arancia meccanica è fantascienza concordo, fantascienza vecchio stile ma pur sempre fantascienza. Io non avrei messo ne ET ne terminator (nessuno dei vari) ne tantomeno ritorno al futuro, ma ammetto che mi risulta difficile stilare una classifa di genere sci-fi dovendomi limitare a film di sola produzione americana ^_^

» postato da (Riccardo Fumagalli) alle 01:47 del 30-06-2008

14 «Io non avrei messo ne ET ne terminator (nessuno dei vari) ne tantomeno ritorno al futuro, ma ammetto che mi risulta difficile stilare una classifa di genere sci-fi dovendomi limitare a film di sola produzione americana ^_^» Interessante. Cosa avresti messo di non americano? Nell'ambito del cinema di fantascienza non è che sia poi così tanto, almeno degno di una classifica del meglio. Solaris? Abre los ojos? La decima vittima? Nirvana? Il quinto elemento? Godzilla? Koi Mil Gaya? S*

» postato da S* alle 08:27 del 30-06-2008

15 ««Io non avrei messo ne ET ne terminator (nessuno dei vari) ne tantomeno ritorno al futuro, ma ammetto che mi risulta difficile stilare una classifa di genere sci-fi dovendomi limitare a film di sola produzione americana ^_^» Interessante. Cosa avresti messo di non americano? » io l'ho presa come una battuta...dici che non lo è?

» postato da l'Anto alle 08:38 del 30-06-2008

16 beh io ci avrei messo Immortal ad Vitam

» postato da Technomancer alle 09:00 del 30-06-2008

17 «beh io ci avrei messo Immortal ad Vitam» Beh, diciamo così, aveva più ritmo di Solaris S*

» postato da S* alle 10:19 del 30-06-2008

18 effettivamente...

» postato da Technomancer alle 11:20 del 30-06-2008

19 Quando ho trovato la notizia che rimandava alla classifica e scrivevo l'articolo anche io mi sono fatto delle domande. Certo che ci sono film migliori e film che non avrei mai messo tra i primi dieci, ma non è il premio della critica. Provate a rifarvi la domanda dopo aver guardato le Top 10 delle altre categorie. Il western sembra ineccepibile, eppure manca un film che di Oscar ne ha presi una valanga e uno con il Cavaliere Nero. Anche nei drammi da tribunale vincono due dei migliori film di sempre, eppure la metà sono in b/n. Il Fantasy è più commedia che altro... Credo che chi ha votato per la classifica abbia più votato per il "peso" storico del film nella storia del cinema che per l'effettivo valore del film.

» postato da Otrebla alle 12:33 del 30-06-2008

20 Divertenti e sempre intriganti, oltre che al limite dell'impossibile (e oltre), le classifiche... Non considerando solo la fantascienza in senso stretto, ma il cinema fantastico, inteso nella più ampia accezione del termine... indicherei (cercando oltre tutto di coprire un po' tutti i temi del genere: vampiri e camaleontici 'mutanti'; viaggi nel tempo e nella memoria; ambientazioni futuristiche, alieni e robot; ghost, monster e comic movie...), la seguente 'TOP 10 + 5' (comprensiva di tre trilogie, che di fatto considero come un unico film...), una top of the top che, eccetto Kubrick, volutamente non vede presenti più di un'opera per regista (da qui alcune esclusioni clamorose, tipo quella di Alien): 1 Matrix (trilogia) 2 2001 3 Zelig 4 Arancia meccanica 5 The addiction 6 Shining 7 Brazil 8 Blade runner 9 Guerre stellari (trilogia ep. 4, 5, 6) 10 Incontri ravvicinati del terzo tipo 11 Terminator (trilogia) 12 Se mi lasci ti cancello 13 King Kong (2005) 14 Donnie Darko 15 V per vendetta Mancano, anche nella mia 'love list', i film non americani (Metropolis, Il settimo sigillo... )... così come - anche nella mia classifica tematicamente omnicomprensiva - finisce col restar del tutto fuori la filmografia di uno come Cronemberg, il che è assurdo (sì, magari tranquillizzante... ma assurdo)... Capisco poi che l'AFI si occupi di conservazione dei classici... ma inserire nella top ten Ultimatum alla terra e gli Ultracorpi mi sembra un po' eccessivo (come in generale mi sembrerebbe cosa eccessiva per tutti i film del cinema in b/n che fu, King Kong, Harvey, La cosa da un altro mondo etc... Voglio dire: capisco il discorso della rilevanza storica, a bando ogni revisionismo... ma a tutto c'è un limite: io, ad esempio, tra il King Kong di Jackson e l'originale mi tengo stretto il primo, e considero pure del tutto fuorvianti - 'fuori dal mondo', almeno quello temporale... - certi paragoni fra le due pellicole posti in essere da certa critica...). Non mi sembra proprio l'ideale, quindi, che l'AFI non vada oltre il 1991 con la sua lista: di film eccezionali, come ho provato ad indicare, ve ne sono stati anche dopo... ma forse ci vuole un'altra generazione di critici cinematografici ed espertoni vari per capirlo... Assurdo anche, aggiungerei, inserire Zemeckis... e 'impavido', ma comunque controverso, scegliere E.T., considerando gli altri film dello stesso Spielberg (personalmente, dovessi sostituire Incontri ravvicinati dalla mia lista, sceglierei I predatori...)... come anche scegliere T2 anziché T1 (scelta che per altro condividerei... e comunque io sono andato oltre considerando - per il significato complessivo dell'opera dello stesso Cameron - l'intera trilogia)... Comprensibilissimo lasciar fuori i Wachowski e la loro ambiguissima ed enciclopedica 'Neo-Bibbia' del nuovo millennio: roba ancora per pochi 'eletti', una cascata di 'codici verdi' ancora tutti da decriptare...

» postato da ericrap alle 10:30 del 01-07-2008

21 «beh io ci avrei messo Immortal ad Vitam» ok era una battuta vero?

» postato da . alle 14:13 del 01-07-2008

22 deduco che non ti sia piaciuto...

» postato da Technomancer alle 14:30 del 01-07-2008