Star Trek

332 «visto ieri sera e letti i vostri interventi, bah vedo tre posizioni diverse grossomodo stinte in diverse gradazioni ma ci sono sostanzialmente i puristi, i possibilisti e gli entusasti. I puristi in genere hanno trovato la pellicola pessima per continuità, spirito, e sceneggiatura; i possibilisti in genere hanno apprezzato il film criticando i buchi logici ma apprezzando la storia e la realizzazione tecnica, gli untusiasti beh, apprezzano tutto e smunuiscono gli errori più evidenti. » centro. E considerando che in genere queste tre sono le categorie in cui si suddividono i pareri delle persone almeno bisogna riconoscere che, piaciuto o meno, non lo stiamo bocciando tutti, inclusi molti fan di vecchia data... il che considerando il livello di certe produzionei degli ultimi anni è già un buon segno, no? Forse in questo film c'è una componente emotiva troppo forte, per una serie che tutti, più o meno abbiamo, amato odiato, riamato, riodiato etc.. etc..., forse c'è un deciso sbilanciamento tra ciò che avremmo voluto e ciò che abbiamo visto.

» postato da Stefanoventa alle 14:17 del 18-05-2009

333 «Se vogliamo pensare ad un personaggio adorante pensiamo all'infermiera della TOS... ecco un esempio che guarda caso in questo film non c'è» Ecco, infatti mi mancava. Ci ho pensato, durante il film. La vedevo piu' plausibile, era l'adorazione un po' goffa di chi e' innamorato senza speranza di un uomo freddo come il ghiaccio e tenta in ogni modo di farsi notare. Chissa' quante spettatrici si immedesimavano. Ma smettiamo questa catena tipo Harmony, ripeto, mi pare che si possa criticare la recitazione e l'impostazione di un personaggio, senza necessariamente dare per scontato cosa ci possa essere dietro la critica. Che non e' appunto se un personaggio sia piu' o meno femminile/femminista. Certo che l'infermiera femminista non lo era per niente. E chi dice il contrario.

» postato da dued alle 14:46 del 18-05-2009

334 «SENJI sei un grande e hai ragione! hanno preso 40 anni di stoira trek l'hanno buttata nella pattumiera e spock augura buona fortuna.... non mi dlungo perchè hai già scritto bene tu la cosa ma mi fa specie questo portale che ne fa il tifo per questo film osannandolo quando il regista del film ha pubblicamente amesso che a lui dei vecchi fan non gliene frega Nulla ma vuole nuovi fan! vergogna! al regista agli sceneggiatori e a chi scrive certe cose..» Ti dimentichi nessuno nel tuo anatema? anche noi fan a cui è piaciuto dobbiamo vergognarci? Ma siete proprio dei talebani!!

» postato da ThickAsABrick alle 15:14 del 18-05-2009

335 « Puntorossi: l'Italia è un paese che odia la fantascienza. qualunque titolo (anche guerre stellari) , qui da noi fa incassi sotto la media mondiale. quindi ci ritroviamo Star Trek che viene battuto al botteghino da un film di cacca , ridicolo e per giunta minore come San Valentino di sangue 3D , incassando la miseria di 800.000 euro nel week end italiota. meno male che c'e' il resto del mondo!» Mah la ritengo un pò forzata come affermazione. E' vero, negli U.S.A. il film ha incassato tantissimo e attualmente è al secondo posto dopo quella ca^^ta di "Angeli e Demoni", tuttavia in U.S.A. ci vivono anche 300 mln di abitanti, in Italia siamo in 60 mln e, fatte le debite proporzioni, anche in Italia non è che sia andato male, anzi il terzo posto dimostra come quest'ultimo Star trek sia riuscito a portare al cinema anche chi conosceva a malapena la serie, stabilendo un record in Italia per un film di Star Trek. A memoria infatti non mi ricordo alcun film della saga arrivato al terzo posto. Inoltre in quanto a incassi ha più che doppiato "Nemesis". Che piaccia o no, il film ha avuto successo commerciale anche da noi. Sarebbe interessante sapere i dati complessivi d'incasso in Europa. Inoltre ti ricordo che tra poco uscirà "Terminator Salvation", che sono sicuro farà il botto al primo posto in Italia e nel mondo. Senza contare che prossimamente avremo a che fare con l'attesissimo "Avatar" di Cameron, con "La strada" tratto dal libro di McCarthy e con "La guerra eterna" diretto da R. Scott, che avranno sicuramente successo. Al contrario un'affermazione del genere purtroppo si potrebbe fare riguardo le serie televisive di qualità che puntualmete vengono soppresse o congelate, preferendo portare avanti serie inutili e scontatissime e questo è un discorso che vale sia per l'Italia che soprattutto per gli U.S.A, dove, a tuo dire, c'è maggior apprezzamento per la Fantascienza.

» postato da Kobol77 alle 15:14 del 18-05-2009

336 Star Trek XII. E XIII. Che ci aspetta? dopo l'anteprima del 6 maggio a Roma, ieri ho rivisto il film (questa volta purtroppo in italiano, coi protagonisti a cui è stata data la voce "da giovani", quando Kirk, per esempio, ha toni più profondi in inlgese...). E alcune cose lasciano pensare proprio a proposito dei paradossi temporali, che sappiamo essere se non proibiti certamente sconsigliati nell'universo Trek, altrimenti tante storie dal Uccidere per amore a Rotta verso la terra non avrebbero più senso. L'ultima scena con Spock anziano che vuol dire? Frasi dette tanto per dire o nascondono qualcosa? Come in l'ira di Khan, quando il vulcaniano dice a McCoy "non dimenticare". Possibile che tutto finisca lì? Non sarebbe da Abrams, come chi sa chi sta seguendo Lost o Fringe (a proposito chi ha visto Nimoy nei panni di Bell?). Frasi troppo casuali per dei maestri dei trabocchetti come gli attuali autori alla guida del franchise. E, pensateci, vi sembra accettabile che Kirk non torni ad eludere le regole per far tornare in vita il padre? per riportare il tempo sulla sua strada? Per molto meno i nostri sono spesso tornati indietro nel tempo per ripristinare la linea temporale e adesso lasciano che Nero perpetui il genocidio del popolo vulcaniano? E' come se Picard non avesse inseguito la cronosfera Borg... O forse si tratta di una storia immaginaria. Anche se, in fondo - per dirla con Alan Moore - non lo sono forse tutte?

» postato da (MG ) alle 18:10 del 19-05-2009

337 Una semplice curiosità: è possibile che Spock possa esistere da giovane e da vecchio nello stesso spazio tempo, che la stessa persona possa incontrare se stesso da vecio?.

» postato da Kobol77 alle 20:29 del 19-05-2009

338 «Una semplice curiosità: è possibile che Spock possa esistere da giovane e da vecchio nello stesso spazio tempo, che la stessa persona possa incontrare se stesso da vecio?.» certo, perché no? non è mica ritorno al futuro

» postato da Stefanoventa alle 21:09 del 19-05-2009

339 «Una semplice curiosità: è possibile che Spock possa esistere da giovane e da vecchio nello stesso spazio tempo, che la stessa persona possa incontrare se stesso da vecio?» Piuttosto io invece mi chiederei: in quel caso ipotetico, quale dei due Spock potrebbe dire con certezza… “Io sono”? Entrambi… e/o nessuno dei due?!? Sì, insomma… qual è il fondamento ultimo del nostro essere? Il ‘cogito ergo sum’ non basta, la storia della filosofia ce lo dimostra, tant’è che da quel dato ‘primo’ si è infine arrivati a Nietzsche… Forse il vero dato primo non è il cogito, ma al limite l’essere – prima ancora – ‘cogitati’ da Qualcuno… Un ‘IO SONO’ divino (nella Bibbia si autodefinisce così Gesù Cristo), metafisico, che ‘dal di fuori’ dello spaziotempo può osservare il ‘dato presente’ e renderlo immanentemente ‘reale’ ai Suoi occhi: ‘io sono’, qui e ora, perché Dio – l’IO SONO – lo sta pensando, e lo sta pensando ab aeterno, oltre che adesso… E’ possibile incontrare se stessi da vecchi? Sì, tanto il fondamento ultimo del nostro essere – in ogni caso – NON è in noi stessi, NON è nello spaziotempo: ‘uno, nessuno, centomila’, in quest'ottica metafisica non cambia nulla… della serie: E’ lui o non è lui?? E’ lui o non è lui?? Ceerrrrto che è lui!!! E ceerrrrto che non è lui!!! Paradossi alla Ezio Greggio… E necessità del ‘Tertium… datur’. Di un 'Cristo-Spock'...

» postato da ericrap alle 03:06 del 20-05-2009

340 ««Una semplice curiosità: è possibile che Spock possa esistere da giovane e da vecchio nello stesso spazio tempo, che la stessa persona possa incontrare se stesso da vecio?» Piuttosto io invece mi chiederei: in quel caso ipotetico, quale dei due Spock potrebbe dire con certezza… “Io sono”? Entrambi… e/o nessuno dei due?!? Sì, insomma… qual è il fondamento ultimo del nostro essere? Il ‘cogito ergo sum’ non basta, la storia della filosofia ce lo dimostra, tant’è che da quel dato ‘primo’ si è infine arrivati a Nietzsche… Forse il vero dato primo non è il cogito, ma al limite l’essere – prima ancora – ‘cogitati’ da Qualcuno… Un ‘IO SONO’ divino (nella Bibbia si autodefinisce così Gesù Cristo), metafisico, che ‘dal di fuori’ dello spaziotempo può osservare il ‘dato presente’ e renderlo immanentemente ‘reale’ ai Suoi occhi: ‘io sono’, qui e ora, perché Dio – l’IO SONO – lo sta pensando, e lo sta pensando ab aeterno, oltre che adesso… E’ possibile incontrare se stessi da vecchi? Sì, tanto il fondamento ultimo del nostro essere – in ogni caso – NON è in noi stessi, NON è nello spaziotempo: ‘uno, nessuno, centomila’, in quest'ottica metafisica non cambia nulla… della serie: E’ lui o non è lui?? E’ lui o non è lui?? Ceerrrrto che è lui!!! E ceerrrrto che non è lui!!! Paradossi alla Ezio Greggio… E necessità del ‘Tertium… datur’. Di un 'Cristo-Spock'...» il problema si pone solamente nel caso di un universo a causa-effetto di tipo semplice, in altri casi il problema non sussiste proprio

» postato da Paolocosmico alle 13:28 del 20-05-2009

341 «Il ‘cogito ergo sum’ non basta, la storia della filosofia ce lo dimostra, tant’è che da quel dato ‘primo’ si è infine arrivati a Nietzsche… E’ possibile incontrare se stessi da vecchi? Sì, tanto il fondamento ultimo del nostro essere – in ogni caso – NON è in noi stessi, NON è nello spaziotempo: ‘uno, nessuno, centomila’, in quest'ottica metafisica non cambia nulla… della serie:» Nietzsche lo lascerei decisamente perdere........ Risolverei il tutto, filosoficamente parlando, con la seguente sintetica ed esaustiva affermazione: l'essere è, il non essere non è.

» postato da Kobol77 alle 14:00 del 20-05-2009

342 Da Cartesio a Nietzsche per finire a Parmenide... direi che l'input di Spock è foriero di notevoli implicazioni

» postato da Albacube alle 14:12 del 20-05-2009

343 «Da Cartesio a Nietzsche per finire a Parmenide... direi che l'imput di Spock è foriero di notevoli implicazioni » Star Trek è nata anche per questo . I film e le serie qualitativamente valide spingono a queste e ad altre considerazioni.

» postato da Kobol77 alle 15:44 del 20-05-2009

344 «E necessità del ‘Tertium… datur’. Di un 'Cristo-Spock'..» Mamma mia. Star Trek interpretato attraverso il vangelo di San Giovanni e Nietzsche. Ecco un bell'esempio di spreco di neuroni... S*

» postato da S* alle 21:48 del 20-05-2009

345 Ho visto oggi il film. Diciamo che mi è piaciuto anche se non amo molto quel genere di movie piene di esplosioni clamorose scene adrenaliniche spinte all'estremo etc etc. Ma come inizio ci può stare, le cose erano due o si dichiaravano morti e sepolti temi e personaggi o si faceva un riinizio come l'ha fatto JJ e mi sembra così ci siano i presupposti per ripartire non sulle linee della vecchia serie ma con dei sviluppi diversi in un futuro differente da quello che conoscevamo nella TOS. A me i personaggi son piaciuto tutti, soprattutto Uhura,

» postato da lupoloco alle 22:19 del 20-05-2009

346 Beh... ciao a tutti. Qualche anno fa mi ero registrata e avevo postato qualche messaggio, poi il tempo tiranno mi impediva di seguire i thread a dovere. Così mi sono accontentata di leggere, sempre con molto piacere. Star Trek mi fa scrivere di nuovo. E non fa questo effetto solo a me: 23 pagine di commenti. Se non altro il nuovo film non lascia indifferenti! Lo dico subito: l'ho trovato fantastico, l'ho già visto due volte, andrò a vederlo appena possibile anche in inglese. Sono del '70, ho visto tutte le puntate della TOS alla loro prima uscita in Italia. Posso dire che mi hanno fatto crescere. Spock (anzi, Spaak) è stato il mio primo amore, insieme a un ragazzino compagno di scuola, solo che il vulcaniano era meglio. L'idea di arrivare là dove nessuno è mai giunto prima mi ha sempre emozionato. Dopodiché sono arrivate tutte le puntate di TNG, di DS9, di VOY, di ENT (orrore...) e undici film. Tutto visto, l'ultima soffrendo. Della TOS e di DS9 ho tutti i dvd. Quando andavo all'università ho cercato di vestirmi da klingon per carnevale, solo che prima di uscire la plastilina sulla fronte mi è crollata; allora ho riciclato la parrucca nera e mi sono trasformata in vulcaniana. Ho ottenuto un lavoro perché con il selezionatore mi sono messa a parlare dell'IDIC e ci siamo salutati con un bel Kapla. Questo per fare il quadro. Ribadisco: il film mi è piaciuto un sacco, e condivido le cinque stellette. Il motivo principale è che ho ritrovato i miei eroi: ho ritrovato il loro carattere, esaltato all'ennesima potenza. Che è più importante di tutto il resto. Kirk, intuitivo, volitivo, donnaiolo, sbruffone, insofferente alle regole. Pine è fantastico e più bello di Shatner. Spock dilaniato tra due mondi, con l'aggiunta di aver perso la madre e il pianeta. Trovo ricca di potenzialità l'idea di renderlo membro di una specie in via di estinzione. Altro momento mio di commozione: il dialogo tra Quinto e Nimoy nel finale. Un vero passaggio di consegne. McCoy... il suo ingresso in scena è meraviglioso, è proprio lui, in tutti i sensi! Scotty: dai, anche nella TOS tende a essere un po' sopra le righe. Si merita un premio solo per aver spedito l'odioso botolo di Archer nel nulla (geniale colpo di scrittura). Uhura: Saldana è quella che mi piace di meno, la femminilissima Nichols è inarrivabile. Trovo però interessante la sua relazione con Spock: ma non vi ricordate di quando nella TOS Spock suona il liuto e lei canta? E delle sue reazioni alla mancanza di emozione di lui? Insomma, dal punto di vista del carattere dei personaggi, quadra. L'Enterprise a nuovo è una bellezza. La scena in cui si sottraggono all'attrazione gravitazionale della singolarità sembra la TOS in versione digitale. Vero, ci sono dei paradossi scientifici non spiegati; vero, ci sono elementi della trama non approfonditi; alcuni elementi non quadrano con la continuity. Ma, fatemelo dire, non mi interessa. Oltre al fatto che condivido l'opinione di chi dice che Abrams riserva sempre sorprese e che molte cose potrebbero trovare spiegazione nei prossimi film. Live long and prosper

» postato da ivanova alle 22:49 del 20-05-2009

347 Ma io capisco chi lo critica, forse sono troppo di bocca buona io e la SF degli ultimi anni proprio non l'ho digerita. Per me questo è solo un buon rinizio e spero che col tempo seguano nuovi titoli che coprino tutte le lacune e domande e perplessità lasciate da questo film, ma comunque, BENTORNATI RAGAZZI per nuove fantascientifiche avventure!!! Ho visto il film da solo lo spettacolo delle 14\45, ero l'unico avevo il cinema tutto per me

» postato da lupoloco alle 23:11 del 20-05-2009

348 «Beh... ciao a tutti... Star Trek mi fa scrivere di nuovo.» Ma ciao, bentornata a bordo, Ivanova Io son d'accordo con quello che scrivi, non è che boccio il film per quello che contiene, solo mi ha molto disturbato la faccenda delle donne così ignorate, nel 2009. Ero ripassata di qui per postare questo http://www.provincia.grosseto.it/pariopportunita/news.php?id=2669&bookmark=69 Copio un pezzetto: "..le indicazioni del progetto POLITE* - Pari Opportunità nei Libri di Testo, promosso nel 1996 dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per i diritti e le pari opportunità... ...5. aggiornare e adeguare la scelta delle illustrazioni: "E' opportuno che le illustrazioni mostrino donne e uomini in modo equilibrato, sia per quanto riguarda le loro individualità, sia per quanto riguarda le collocazioni professionali. A tal fine è bene che anche nelle illustrazioni vengano rappresentati: donne e uomini in attività sia professionali sia domestiche; la compresenza di donne e uomini in situazioni e ruoli analoghi".

» postato da l'Anto alle 23:43 del 20-05-2009

349 Attualmente il sondaggio nella homepage di fantascienza.com se piace o meno il nuovo film di ST si esprime in questi termini. 615 voti (85%) Sì 112 voti (15%) No non credevo proprio fosse cosi' schiacciante il divario a giudicare di post critici in questo thread. ma si sa ... chi si lamenta alza sempre di piu' la voce! proprio l'altro giorno evocavo le famose percentuali Bulgare , beh altro che BULGARIA!

» postato da . alle 10:22 del 21-05-2009

350 « Vero, ci sono dei paradossi scientifici non spiegati; vero, ci sono elementi della trama non approfonditi; alcuni elementi non quadrano con la continuity. » e diciamolo, TOS era infarcita di tutto questo ed anche lì sta il suo bello per chi non l'avesse già fatto consiglio la lettura di "La fisica secondo Star Trek"

» postato da Wintermute alle 10:27 del 21-05-2009

351 «Attualmente il sondaggio nella homepage di fantascienza.com se piace o meno il nuovo film di ST si esprime in questi termini. 615 voti (85%) Sì 112 voti (15%) No non credevo proprio fosse cosi' schiacciante il divario a giudicare di post critici in questo thread. ma si sa ... chi si lamenta alza sempre di piu' la voce! proprio l'altro giorno evocavo le famose percentuali Bulgare , beh altro che BULGARIA! » Si sa anche che è più facile stare con la maggioranza che essere critici e doverlo spiegare....

» postato da Adm.Adama alle 10:48 del 21-05-2009

352 ok, facciamo un sondaggio interno.

» postato da l'Anto alle 12:45 del 21-05-2009

353 Cito L'Anto: «"..le indicazioni del progetto POLITE* - Pari Opportunità nei Libri di Testo, promosso nel 1996 dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento per i diritti e le pari opportunità... ...5. aggiornare e adeguare la scelta delle illustrazioni: "E' opportuno che le illustrazioni mostrino donne e uomini in modo equilibrato, sia per quanto riguarda le loro individualità, sia per quanto riguarda le collocazioni professionali. A tal fine è bene che anche nelle illustrazioni vengano rappresentati: donne e uomini in attività sia professionali sia domestiche; la compresenza di donne e uomini in situazioni e ruoli analoghi".» Grazie per il bentornata. Per quanto riguarda le pari opportunità in Star Trek e altro: - mi sembra una buona idea regolamentarle nei libri di testo, perché servono per l'educazione dei ragazzi; - Star Trek però NON è un libro di testo, non credo debba rispondere agli stessi criteri. Non dimentichiamo poi che è femmina il personaggio principale di Star Trek: l'Enterpise. Mi hai però fatto pensare a una cosa: come sarebbero Kirk, Spock, McCoy se fossero donne? Come in Battlestar Starbuck, fantastico personaggio femminile? Dunque: Kirk non riesco a pensarlo al femminile, è un personaggio caratterizzato da un eccesso di testosterone. McCoy sì, anche se come donna forse sarebbe troppo emotiva, già lo è abbastanza così. Spock... in fondo non farebbe poi tanta differenza. Quello che vedrei meglio da donna è Scotty: finalmente un ingegnere capo femmina

» postato da ivanova alle 20:52 del 21-05-2009

354 il discorso è un altro, Ivanova. I libri di testo italiani sono...gli ultimi ad aggiornarsi! e quello che dico io è che se stiamo cercando di aggiornare i libri, trovo da brivido che alle nuove generaioni si passi l'idea delle donne suppellettili. Certo non volevo un Kirk femmina, ma...vabbè...l'abbiamo già ripetuto in tutti i thread

» postato da l'Anto alle 21:51 del 21-05-2009

355 Sulle donne "ignorate" non sono d'accordo. L'equipaggio dell'Enterprise è a prevalenza maschile quindi è comprensibile che i maschi la facciano da padrone. Però le donne che ci sono rappresentano l'Amore, niente di meno, e con un vigore che lascia sinceramente colpiti. La madre di Kirk che dà alla luce il neonato durante la battaglia ("Labour of love", guarda caso, s'intitola il bellissimo brano di colonna sonora che accompagna quella sequenza), la madre di Spock che dichiara a più riprese di rispettare qualsiasi scelta il vulcaniano decidesse di fare, la stessa Uhura, innamoratissima e toccante in tutte le scene intime che condivide con Spock. Volete un'altra conferma? L'Orioniana, sì, proprio lei, nella apparentemente più frivola, quella di ... quasi-sesso con Kirk. Che cosa dice la ragazza verde, ad un certo punto, accorgendosi dell'atteggiamento del cadetto? "Allora tu non mi ami?!", e se ne va stizzita. l'Amore, ancora l'Amore, sempre l'Amore davanti a tutto. Ragazzi, il film è più complesso e sottile di quanto non sembri. R.

» postato da (Roberto ) alle 22:40 del 21-05-2009

356 secondo me non si vuole proprio capire.

» postato da l'Anto alle 23:17 del 21-05-2009

357 « Però le donne che ci sono rappresentano l'Amore, niente di meno» caro ospite, siamo molto contente che le nostre rappresentanti di ST impersonifichino l'Amore, solo che ci piacerebbe che andassero un po' oltre il trinomio Innamorata/Fidanzata/Madre, ci piacerebbe chessò vederle manovrare qualche Enterprise o anche solo fare a sciabolate con qualche ostile robette che facciamo quotidianamente

» postato da Wintermute alle 23:44 del 21-05-2009

358 « ci piacerebbe chessò vederle manovrare qualche Enterprise o anche solo fare a sciabolate con qualche ostile robette che facciamo quotidianamente » sicuramente in questo forum sissì

» postato da Albacube alle 23:46 del 21-05-2009

359 «Però le donne che ci sono rappresentano l'Amore, niente di meno, e con un vigore che lascia sinceramente colpiti.» Roberto, le donne hanno rappresentato "l'amore" per circa 2000 anni. Credo che nel 2009 possano essere interessate a recitare anche altri ruoli. S*

» postato da S* alle 23:58 del 21-05-2009

360 D'accordo, volete guidare le navi stellari e sparare siluri fotonici e combattere le guerre. Volete essere come gli uomini, insomma. Al di là di tutto, cmq, ce n'è voluto perché in Star Trek mettessero una donna al comando di un'astronave, e qui siamo ancora ai primordi di Star Trek, anche se rivisitato. Cosa dovevano fare? Togliere qualcuno dei personaggi principali per metterci più donne? Aggiungere personaggi femminili a quelli principali? Ma già così dev'essere stato un tour de force, visto il numero dei personaggi. Ad ogni modo, la signorina Chapel non si vede, chissà le reazioni se avessero mostrato l'ennesima Madra/moglie/amante/infermiera! ^_- Ma qesta è la serie classica, signori, anche se rivisitata, per arrivare a Janeway ce ne vuole. R.

» postato da (Roberto ) alle 00:36 del 22-05-2009

361 «« Però le donne che ci sono rappresentano l'Amore, niente di meno» caro ospite, siamo molto contente che le nostre rappresentanti di ST impersonifichino l'Amore, solo che ci piacerebbe che andassero un po' oltre il trinomio Innamorata/Fidanzata/Madre, ci piacerebbe chessò vederle manovrare qualche Enterprise o anche solo fare a sciabolate con qualche ostile robette che facciamo quotidianamente » molto meglio ai fornelli

» postato da . alle 09:49 del 22-05-2009

362 « molto meglio ai fornelli » magari pure in giarrettiera, neh? roberto, concordo sul fatto di non sconvolgere troppo tutto al reboot, confido comunque che già al prox film (cielo, non è da me guardare tanto avanti!) si incontrino personaggi femminili un po' meno... tradizionali

» postato da Wintermute alle 11:12 del 22-05-2009

363 Comunque è difficile accusare JJ di maschilismo. Diverse tra le sue serie - Alias e Fringe in particolare - hanno donne che sono la protagonista principale. Sydney Bristow e Olivia Dunham non sono certamente donnette romantiche e svenevoli. S*

» postato da S* alle 11:27 del 22-05-2009

364 Chiedo venia...per quanto abbia nel tempo letto (e partecipato) a questa discussione...la riprendo solo ora e magari per argomento già dibattuto. Comunque un quesito (scusate se un po' arzigogolato) in particolare a chi è piaciuto il film: Se avessero fatto "quasi" lo stesso film (ma SENZA l'aspetto temporale e di rimando SENZA la riproposizione dei vecchi personaggi sotto una veste nuova), ovvero: un film con le stesse scene iniziali..in cui pero' il comandante che si sacrifica è ..che so..un tale chiamato Max Kober...di cui poi si vede il giovane "scavezzacollo" figlio...che fa pari pari quello che fa.. incontra pari pari quelli che incontra...(che però non sono uno Spok o un Mc Coy alternativi ma altri personaggi che si comportano pari pari come si comportano ecc. ecc..)...insomma stesse scene, le stesse caratterizzazioni, gli stessi gigionamenti ecc...ma addosso ad un altro giovane equipaggio in costituzione... questo film vi sarebbe piaciuto? P.S. Il quesito è anche per quelli a cui il film non è piaciuto. P.P.S. Intanto dico che a me non sarebbe comunque particolarmente piaciuto

» postato da Antha alle 12:38 del 22-05-2009

365 « questo film vi sarebbe piaciuto? » Probabilmente si, ma IMO il paragaone non regge. Questo film è bello perchè tutti i nostri "miti" sono esattamente come e dove devono essere. Kirk mangia la mela durante il test della Kobayashi Maru proprio come aveva fatto nell'Ira di Khan quando ne parla. Spock alza il sopracciglio come avrà fatto un milione di volte in passato.... E così via. Gli attori, soprattuto quelli di Kirk e Spcok, sembra abbiano studiato anche la postura dei loro predecessori, tanto sono calati nella parte! Ripeto lo stesso film non di Star Trek probabilmente mi sarebbe piaciuto, ma non mi avrebbe portato 3 volte al cinema a rivederlo...

» postato da Franius alle 14:34 del 22-05-2009

366 ‘Il grande Pan è morto’ (Plutarco) …………….. «Nietzsche lo lascerei decisamente perdere.....» «Star Trek interpretato attraverso il vangelo di San Giovanni e Nietzsche. Ecco un bell'esempio di spreco di neuroni...» Mettere da parte Nietzsche direi che è come guardarsi un film… e lasciar perdere il finale… in questo (cine-filosofico) caso: la ‘cosa in sé’… In quella scena finale cui si faceva riferimento, chi dei due – fra il vecchio e il giovane, messi uno dinanzi all’altro – è ‘in sé’ Spock? ‘Anticristicamente’ (seguitando ‘alla Nietzsche-von Trier’) penso si dovrebbe rispondere: ‘Nessuno dei due, in sé, lo è; solo chi dei due ha la volontà di potenza – altro che corbellerie metafisiche, altro che ‘io sono’ (scritto in minuscolo o in stampatello giovanneo)…- è il superuomo da salvare: tutto il resto è “illusione prospettica”, “tutti gli dèi debbono morire”, celesti o terrestri o vulcaniani che siano…’ Comunque, avanzandomi sempre qualche neurone… sempre in merito a quella scena e al paradossale ‘tertium…datur’ m’è venuto in mente che quei ‘geni benigni’ di Kurtzman e Orci una terza Presenza in origine l’avevano inserita, e proprio col cameo del ‘divino’ Kirk-Shatner che poi però –purtroppo - si è rifiutato di ‘presenziare’ in veste di mero ologramma: certo - vacca (sacra) boia - lui voleva essere il solo e unico Padreterno… ‘in carne e ossa’, e – altro che ologrammi ‘matrixiani’, altro che ‘deus ex olographica machina’… - ‘rivelarsi’ lì sul set in ben altri modi! P.S.: E sì che per alcuni scienziati il paradigma di un ‘matrixiano’ universo olografico sarebbe… ‘rivelatorio’… ……………….. Quelli che non vedono vedranno, e quelli che vedono diventeranno ciechi’ (Gesù)

» postato da ericrap alle 23:03 del 22-05-2009

367 «questo film vi sarebbe piaciuto?» Un po' come andare a una festa di matrimonio e chiedere agli invitati "ma questa cerimonia, senza il matrimonio sarebbe stata la stessa cosa?" Oppure prendere un bel ritratto, che so, la Gioconda tanto per restare sui miei soliti esempi, e chiedersi "ma questo quadro senza Monna Lisa lì in mezzo sarebbe bello?". O chiedersi se Italia Germania 4 a 3 sarebbe stata altrettanto emozionante se fosse stata giocata tra Giappone e Canada. Che senso ha? Il senso del film è riprendere e rinnovare i personaggi di Star trek, mica raccontare la storia di nero che minaccia la terra. Quello è solo un pretesto. S*

» postato da S* alle 23:17 del 22-05-2009

368 Chiedo venia ma per una serie di eventi sono riuscito a vederlo solo stasera...e non sapete questi giorni che sofferenza. Detto questo in The Spirit Samualino Jackson dice "Dead as Star Trek" il che riflette bene lo status della serie. Cosa serviva quindi è sotto gli occhi di tutti...un nuovo inizio. Questo può piacere o meno ho letto discorsi diammetralmente opposti in queste pagine ma il problema per me non si pone se credete anche voi che questo film non sia Star Trek vi basterà far finta di niente rispolverare i dvd e rivedervi quei fantastici episodi. In caso contrario meglio buttarsi su quanto fatto da JJ e ripartire anche perchè a me vivere di soli ricordi non va e riproporre la formula classica di Star Trek in un altro film avrebbe, diciamolo, fatto ridere i polli e scappare la gente. Il film non è perfetto alcune scene sono orrende lo avete già segnalato ma rincaro la dose... la moto consegnata al primo che passa, Jim che parte cosi su due piedi, il ritrovamente di Spock e l'intera spiegazione dei progetti di Nero, il defenestramento di Spock tutta roba scritta male soprattutto troppo rapidamente. Ma se si supera questo ritmo, azione, fantascienza, belle donne, umorismo insomma marchi di fabbrica di Star Trek. Non male ora però voglio vedere come si evolve la faccenda.

» postato da Quietsun alle 00:32 del 23-05-2009

369 Per coloro che vogliono un po' di sfotto : Ecco non so se era già stata segnalata un vero "omaggio" a JJ tra Star Trek e Lost : ATTENZIONE : se non avete visto l'ultima stagione di Lost c'è qualche semi spoiler quindi non guardatelo! : http://www.youtube.com/watch?v=_J_Q_mkw-Vw

» postato da Quietsun alle 00:44 del 23-05-2009

370 «Comunque è difficile accusare JJ di maschilismo. Diverse tra le sue serie - Alias e Fringe in particolare - hanno donne che sono la protagonista principale. Sydney Bristow e Olivia Dunham non sono certamente donnette romantiche e svenevoli. S*» visto che non ho la tv e non conosco le altre opere, non posso accusare JJ, posso solo criticare il film. Di JJ ho visto solo Cloverfield, piaciuto molto. A ripensarlo ora,le ragazze mi sembrano "normalissime ragazze cittadine dei nostri tempi". Obiettivamente, non critico neanche la scelta "maschilista", ma solo il non aver...aggiornato veramente.Insisto col paragone con Starship Troopers.

» postato da l'Anto alle 08:26 del 23-05-2009

371 ««Comunque è difficile accusare JJ di maschilismo. Diverse tra le sue serie - Alias e Fringe in particolare - hanno donne che sono la protagonista principale. Sydney Bristow e Olivia Dunham non sono certamente donnette romantiche e svenevoli. S*» visto che non ho la tv e non conosco le altre opere, non posso accusare JJ, posso solo criticare il film. Di JJ ho visto solo Cloverfield, piaciuto molto. A ripensarlo ora,le ragazze mi sembrano "normalissime ragazze cittadine dei nostri tempi". Obiettivamente, non critico neanche la scelta "maschilista", ma solo il non aver...aggiornato veramente.Insisto col paragone con Starship Troopers.» ...e perchè Rico o Zim non erano donne? ...perchè non si dice, come nel libro, che le donne vanno bene a pilotar astronavi perchè hanno un miglior senso spaziale? ...l'introduzione di un altro personagio femminile in Starship Troopers io per esempio l'ho sempre visto come il modo per ovviare ad una scarsa caratterizzazione di Carmen per far vedere un pò di pelle nuda nella scena delle docce...

» postato da Zakalwe alle 11:32 del 23-05-2009

372 « ...l'introduzione di un altro personagio femminile in Starship Troopers io per esempio l'ho sempre visto come il modo per ovviare ad una scarsa caratterizzazione di Carmen per far vedere un pò di pelle nuda nella scena delle docce... » Zak, l'evoluzione di STroopers, l'aggiornamento, l'adattamento, li si vede chiari e forti proprio nella scena della doccia. Non perchè ci sono le donne, ma perché rappresenta un futuro in cui "la parità" è divenuta cosa scontata. Evidentemente, per JJ ancora non lo è, e ancora immagina ilprossimo secolo come veniva immaginato cinquant'anni fa. Anzi,peggio,perché, come abbiamo avuto modo di discutere, Roddenberry era enormemente più avanti sul proprio presente. E non si tratta solo della questione femminile. Non sto dicendo che JJ l'abbia...fatto apposta. Solo che non ci arriva, ragiona in canoni antiquati.

» postato da l'Anto alle 12:31 del 23-05-2009

373 «« ...l'introduzione di un altro personagio femminile in Starship Troopers io per esempio l'ho sempre visto come il modo per ovviare ad una scarsa caratterizzazione di Carmen per far vedere un pò di pelle nuda nella scena delle docce... » Zak, l'evoluzione di STroopers, l'aggiornamento, l'adattamento, li si vede chiari e forti proprio nella scena della doccia. Non perchè ci sono le donne, ma perché rappresenta un futuro in cui "la parità" è divenuta cosa scontata. Evidentemente, per JJ ancora non lo è, e ancora immagina ilprossimo secolo come veniva immaginato cinquant'anni fa. Anzi,peggio,perché, come abbiamo avuto modo di discutere, Roddenberry era enormemente più avanti sul proprio presente. E non si tratta solo della questione femminile. Non sto dicendo che JJ l'abbia...fatto apposta. Solo che non ci arriva, ragiona in canoni antiquati.» io non sono proprio d'accordo...secondo me (mio parere eh!?!?!) la scena della doccia ( e ne avevamo già parlato... ) non è altro che una furbata mascherata da pseudo intellettualismo. ---ed il filmcosì com'è non contiene nemmeno un'oncia della parità societaria che ci aspetteremmo in un prossimo futuro...tutti i personaggi "cazzuti" son maschietti...tutte le donzelle son gnocche e disponibili...ma insomma!!! ...direi che sulla parità Paul Verhoeven e JJ non son nemmeno paragonabili e si potrebbe aggiungere che per l'ispirazione che il primo ha preso dal libro avrebbe anche potuto stravolgere di più la trama che tanto nessuno l'avrebbe riconosciuta... ...di Fanteria dello Spazio non c'è quasi nulla...

» postato da Zakalwe alle 12:43 del 23-05-2009

374 abbé, facciamo che ognuno si tiene le proprie idee e piantiamola lì

» postato da l'Anto alle 12:45 del 23-05-2009

375 «« molto meglio ai fornelli » magari pure in giarrettiera, neh? roberto, concordo sul fatto di non sconvolgere troppo tutto al reboot, confido comunque che già al prox film (cielo, non è da me guardare tanto avanti!) si incontrino personaggi femminili un po' meno... tradizionali» Kahn...se ci fosse potrebbe esser donna... ciao Winter!!! ...e ciao Anto!!!

» postato da Zakalwe alle 12:48 del 23-05-2009

376

» postato da l'Anto alle 13:03 del 23-05-2009

377 ««questo film vi sarebbe piaciuto?» Un po' come andare a una festa di matrimonio e chiedere agli invitati "ma questa cerimonia, senza il matrimonio sarebbe stata la stessa cosa?" Oppure prendere un bel ritratto, che so, la Gioconda tanto per restare sui miei soliti esempi, e chiedersi "ma questo quadro senza Monna Lisa lì in mezzo sarebbe bello?". O chiedersi se Italia Germania 4 a 3 sarebbe stata altrettanto emozionante se fosse stata giocata tra Giappone e Canada. Che senso ha? Il senso del film è riprendere e rinnovare i personaggi di Star trek, mica raccontare la storia di nero che minaccia la terra. Quello è solo un pretesto. S*» La volontà è evidentemente stata proprio quella di "... riprendere e rinnovare i personaggi di Star trek...". In questo sono stati furbi e vincenti....ricevendo di fatto (è mia impressione) maggiore indulgenza rispetto alla rivisitazione di altre pellicole del passato.

» postato da Antha alle 12:56 del 24-05-2009

378 Chiedo scusa se tiro fuori questa antica discussione, ma l'ho visto solo ora, al passaggio Sky. Mi dolgo di non avere letto in tempo reale i commenti; ora leggersi 25 pagine mi pare futile. Bello bello bello. Quasi esaltante direi. Il classico bel film, fatto benissimo, che si inserisce bene nel mondo Trekkiano (almeno credo) ma che pure può essere visto anche da chi non ha seguito i telefilm. Che dire, può essere seguito e visto volentieri anche da chi non ama particolarmente la SF. Sarei per un 8 abbondante, ma allora tanto vale dare un 9. Perché è veramente ben scritto, ricco di idee, con personaggi e situazioni molto azzeccate, un gran ritmo, effetti splendidi ma non fini a sé stessi, ben diretto… insomma una goduria. Imperdibile per gli appassionati, dovrebbe piacere a moltinon fan. Solo un paio di stupidaggini, a mio parere, ma ampiamente trascurabili nell’arco delle due ore ricchissime e densissime, coinvolgenti. I ragazzi che impersonano i vari personaggi non saranno dei mostri di bravura (per me spesso degli emeriti sconosciuti, ma si vedrà cosa faranno in futuro), ma sono comunque funzionali. Ma comunque ci sono Leonard Nimoy, il vecchio Spock (geniale l’idea), Eric Bana irriconoscibile nel cattivo di turno, un solido caratterista come Bruce Greenwood, l’emergente Karl Urban, l’emersa Zoe Saldana (nello stesso anno anche Avatar, alla facciona), il grande Simon Pegg…pure Winona Ryder, che viene incredibilmente fatta passare per la mamma di Spock, con soli 6 anni di differenza. Un Oscar vinto per il make-up, più 3 candidature non andate a buon fine per premi su suoni e effetti. Costato una cifrona (e si vede, non hanno badato a spese, tra l’altro gli effetti sono grandiosi), già nel primo weekend era rientrato di metà spese. Alla fine ha incassato molto bene, ma mica cifre iperboliche. Per dire, non è nella top 100 dei film di tutti i tempi (è 127°), la qual cosa mi pare una cazzata, perché a mio modo di vedere è meglio, per dire, di molti dei 6 Star Wars. Vabbè.

» postato da Tobanis alle 14:20 del 17-06-2010

379 anche io l'ho visto da poco. bel film da popcorn, nulla di più. non concordo con le stelle che sembrano regalate quasi a caso, non concordo con le posizioni entusiaste. anche io non mi sono messo a leggere tutte le pagine del tread ma non fraintendetemi, l'ho visto davvero molto volentieri e mi sono divertito. come si fa però a non ammettere che in certi passaggi ci si deve per forza distrarre per non notare certe assurdità della storia e della trama? ad essere cattivi si può dire che gli eventi che vengono definiti tanto commoventi sembrano infilati per forza nella trama dalla solita forza divina del regista che ad un certo punto "deve far vedere spok-simbolo", "deve far vedere un cattivone e non ha tempo per descriverlo tale", "deve far vedere scene impressionanti di grafica con la logica che più sono assurde più dovranno impressionare". ma ad esser buoni si può dire che ci sono anche senza dubbio delle interpretazioni sempre piacevoli, un ritmo coinvolgente, si riesce a crare un pathos tipicamente hollywoodiano che fa tifare per gli eroi. anche le immagini sono sempre pressochè perfette e questo rende il film un bel vedere (anche a prescindere da uhura) per tutta la sua durata. per S* - premetto che l'intervento dell'utente anonimo sugli spoiler ed il suo masochismo nell'iniziare e poi continuare a leggere è al limite del paradosso spazio temporale. ma di cose da dire oltre all'esposizione per quanto scarna della trama ce n'erano volendo. capisco che devi comportarti da editore, ma non si può dire che si tratta di un articolo di preview modello in cui deve far capire come sarà un film senza commentarlo troppo.

» postato da _Kaos_ alle 16:47 del 17-06-2010

380 Visto che qualcuno ha riaperto il thread... ne approfitto per urlarlo ancora. FA SCHIFO. Opinione mia, beninteso... bisogna dire così, no ? Un arrogante (si, arrogante) porcheria, che poteva benissimo essere un reboot (comunque sciocchino, un videoclip che sta a Star Trek come Fabri Fibra sta a Rossini), ma che ha voluto 'cancellare' invece in un sol colpo una linea temporale ben precisa. Si, non tiriamo fuori la solita storia dei DVD che non sono cambiati... sta di fatto che J.J. si permette di dirci che quanto fatto da Roddenberry prima, e da altri spesso meritevoli, poi, non esiste più. Comunque: -trama inconsistente e piena di incongruenze. -citazionismo telefonato. -l'Enterprise che, per la prima volta, NON è uno dei protagonisti principali. -nessuno, dico nessuno (anche se per qualcuno erano pedanti, lo so...) invito al pensiero. -la fisica violentata molto più del solito, e senza neppure mezza tecnoballa come spiegazione: la distruzione di Romulus è demenziale. -l'avete letto il fumetto che fa da prequel alla storia ? A parte che vi si uccide inutilmente Worf, è proprio una mer... Con la scusa che lo stanno dando su Sky, ho provato a riguardare il Blu Ray un paio di volte... niente da fare, non arrivo a metà film. Mi urta come film di Star trek, mi urta come operetta a se. Come faccia a piacere così tanto a così tanti... per me continua ad essere un mistero. Boh, il piacere è tutto Vs. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 03:25 del 18-06-2010

381 «Mi urta come film di Star trek, mi urta come operetta a se. Come faccia a piacere così tanto a così tanti... per me continua ad essere un mistero. » Se devo esser sincero, eccezion fatta per Primo Contatto e l'Ira di Kahn, non vedo dove si discosti, se non in meglio, dal classico film di Star Trek. Generazioni, Viaggio verso la Terra (che ancora mi diverte), L'ultima frontiera...cavolo...pasticciano col Tempo come non si era visto da un pezzo...creando il solito groviglione alla Star Trek che alla fine con un pulsante e due tonnellate di idiozie si risolve...almeno qui qualcosa succede... Se poi prendiamo film come Insurrezione, Nemesi e Generazioni siamo a livello di carta igienica...quindi puoi ben dire che ti fa schifo...ma se hai avuto lo stomaco di continuare fino ad adesso magari ti fa tanto schifo perchè è la goccia che fa traboccare il vaso...

» postato da Zakalwe alle 08:43 del 18-06-2010

382 «Visto che qualcuno ha riaperto il thread... ne approfitto per urlarlo ancora. FA SCHIFO. » Miiii Kruaxi, ma neanche Berlusconi ti suscita così tanto odio. Possibile che ogni volta che senti la sillaba "sta..." devi venirtene fuori con una filippica contro il film di JJ? In tutti i canali del forum e chissà in quanti altri forum? E rilassati, via... è solo un film. S*

» postato da S* alle 10:49 del 18-06-2010

383 «E rilassati, via... è solo un film. S*» un po'come dire "rilassati fantascienza.com è solo un sito che te ne frega di quello che c'è scritto"

» postato da _Kaos_ alle 15:14 del 18-06-2010

384 ««E rilassati, via... è solo un film. S*» un po'come dire "rilassati fantascienza.com è solo un sito che te ne frega di quello che c'è scritto" » sono le stesse parole che ho scritto in mp a Kru mesi fa! qualcuno intercetta e pubblica i miei mp ........ cavalo se è avanti Berlusconi, quasi quasi la prossima volta lo voto come capitano della Kobayashi Maru

» postato da Jabbafar alle 15:39 del 18-06-2010

385 Lo so, lo so... è più forte di me, che posso farci ? Non sono mai stato un assolutista, un ortodosso... almeno una volta fatemi fare il talebano ! Salute e Latinum per tutti ! ps: 'Star Trek' di J.J. fa schifo !!! http://gregers.7.forumer.com/images/smiles/gregers/blowup.gif

» postato da Kruaxi the ferengi alle 18:00 del 18-06-2010

386 la cosa divertente è che quando andammo a vedere Star Trek (eravamo io Kru e altri), appena uscito il Kru era tutto felice del film, poi arrivato al Pub gli piaceva poco ma ne condivideva alcuni aspetti, adesso è un talebano anti Star Trek. Chissà che gli è successo.

» postato da . alle 18:25 del 18-06-2010

387 Lo Star Trek di JJ è una perfetta ciambella... col vuoto al centro.

» postato da (Paolo ) alle 18:30 del 18-06-2010

388 «Visto che qualcuno ha riaperto il thread... ne approfitto per urlarlo ancora. FA SCHIFO. Opinione mia, beninteso... bisogna dire così, no ?» L'ho rivisto recentemente dato che ho trovato il DVD a 5 euro (:lol e continuo a condividere quello che dissi a suo tempo che più o meno Kruaxi ha riassunto. Il mio interesse si è risvegliato nelle famose "citazioni telefonate".

» postato da Adm.Adama alle 18:50 del 18-06-2010

389 «Chissà che gli è successo.» è successo anche a me una cosa simile. è il condizionamento subliminale che viene inserito nei film di nuova generazione. quindi mai più commenti prima del pub. «sono le stesse parole che ho scritto in mp a Kru mesi fa! qualcuno intercetta e pubblica i miei mp ........» come sopra.

» postato da _Kaos_ alle 10:50 del 19-06-2010

390 Anch'io appena finito il film al cine pur essendo rimasto perplesso su diversi aspetti, non avevo maturato un giudizio così negativo. Successivamente, a mente fredda e riflettendo un po' su quanto avevo visto... Credo che l'indubbia spettacolarità del film "inganni" temporaneamente le facoltà critiche e raziocinanti della mente del fan trekkiano. Ma poi... al risveglio... Discussione fatta e rifatta, inutile tornarci sopra... il mio giudizio sul film è negativo (pur non così estremo come quello di krau) .... devo dire solo che anch'io sono molto stupito (e basito) per quanti hanno apprezzato ( e anche molto apprezzato) 'sta menata di film.

» postato da senji alle 11:36 del 19-06-2010

391 «.... devo dire solo che anch'io sono molto stupito (e basito) per quanti hanno apprezzato ( e anche molto apprezzato) 'sta menata di film. » intanto non è un film stupendo e qui ci siamo, non è un film geniale e ci siamo anche qui...insomma non è una pietra miliare nè del cinema nè del cinema di fantascienza in particolare...bene. tolta la premessa si può dire che stà una spanna al di sopra del classico film di Star Trek ed almeno due Km al di sopra degli ultimi che ci hanno propinato al cinema...svariate unità astronomiche al di sopra di Nemesi per esempio...quindi alla fine uno che va al cinema aspettandosi di vedere una boiata pazzesca, recitata da episodio tv lungo due ore, senza trama, piena di buchi narrativi e completamente avulsa da buon senso...trovandosi davanti ad un prodotto come questo, con tutti i suoi difetti, se ne esce mediamente contento dicendo magari che non era malaccio, anzi...proprio gradevole...ecco spiegato l'arcano...

» postato da Zakalwe alle 11:58 del 19-06-2010

392 «ecco spiegato l'arcano... » bhe... cercando in rete ho trovato che è anche costato circa "$150,000,000 Estimated" contro i $60,000,000 (estimated) di Star Trek Nemesis. lascia il tempo chetrova, ma qualcosa vorrà dire. e anche questo è un arcando se vuoi. cmq apparte questo siamo d'accordo su una cosa. hanno fatto un bel film. ci hanno appiccicato sopra l'adesivo di star trek. ce l'hanno venduto.

» postato da _Kaos_ alle 12:25 del 19-06-2010

393 ««ecco spiegato l'arcano... » bhe... cercando in rete ho trovato che è anche costato circa "$150,000,000 Estimated" contro i $60,000,000 (estimated) di Star Trek Nemesis. lascia il tempo chetrova, ma qualcosa vorrà dire. e anche questo è un arcando se vuoi. cmq apparte questo siamo d'accordo su una cosa. hanno fatto un bel film. ci hanno appiccicato sopra l'adesivo di star trek. ce l'hanno venduto.» vero, ma, come per Avatar, puoi anche investire 7 miliardi di dollari che se c'è una trama orrida o non esiste in partenza i difetti non li raddrizzi...al massimo aggiungi effetti speciali...

» postato da Zakalwe alle 12:55 del 19-06-2010

394 proprio a quello servono i soldi.

» postato da _Kaos_ alle 14:13 del 19-06-2010

395 Proprio non vi seguo, ragazzi... A me Nemesi è piaciuto e molto. Non ho mai capito le critiche a questo film. Secondo me Nemesi è di gran lunga migliore di quello di JJ e cmq, ammesso che possa non piacere (ci mancherebbe) o che abbia trovate narrative un po' di "bassa qualità", è un film vero di star trek, non solo che segue un po' i canoni chiamiamoli classici degli altri film o delle serie ma è un film che ha lo spirito trekkiano, l'anima trek, ed alla fine ti lascia qualcosa .... e non il nulla come l'altro.

» postato da senji alle 18:25 del 19-06-2010

396 «Proprio non vi seguo, ragazzi... A me Nemesi è piaciuto e molto. Non ho mai capito le critiche a questo film. Secondo me Nemesi è di gran lunga migliore di quello di JJ e cmq, ammesso che possa non piacere (ci mancherebbe) o che abbia trovate narrative un po' di "bassa qualità", è un film vero di star trek, non solo che segue un po' i canoni chiamiamoli classici degli altri film o delle serie ma è un film che ha lo spirito trekkiano, l'anima trek, ed alla fine ti lascia qualcosa .... e non il nulla come l'altro.» Se proprio devo dire qualcosa su Nemesi è che non ha trama, non ha sceneggiatura, il soggetto è pessimo e la resa di ancor più infima qualità...gli attori recitano per clichè e tutto và avanti per inerzia secondo la maniera più becera dell'episodio trekkiano più mediocre...senza poi parlare dei buchi e dei nonsense che tempestano il film... Parlassimo di Primo Contatto si potrebbe anche discutere ma Nemesi, a mio modesto parere, è semplicemente un brutto film, brutto brutto, che il marchio Star Trek ha portato a forza nei cinema e che si merita il fiasco che ha fatto. Solo due facce, un pò bolse e senza voglia di recitare ma note ai fan non reggono un film...

» postato da Zakalwe alle 18:48 del 19-06-2010

397 «Parlassimo di Primo Contatto si potrebbe anche discutere ma Nemesi, a mio modesto parere, è semplicemente un brutto film, brutto brutto, che il marchio Star Trek ha portato a forza nei cinema e che si merita il fiasco che ha fatto.» Che è quello che dico di tutti i film tranne Primo Contatto o L'Ira di Khan. Il fatto di appiccicarci sopra il marchio ST l'ho sempre trovata un aggravante. Se poi penso che per ques'iltimo hanno avuto tempo, soldi e menti accelse, il risultato è ancora più scadente.

» postato da Adm.Adama alle 14:53 del 20-06-2010

398 Concordo con Adama. I film non sono mai stati il punto di forza di Star Trek, visto che hanno sempre tentato di accontentare sia i fan che il pubblico 'altro'. Generalmente scontentando ambedue... Sono centinaia e cantinaia gli episodi della saga Trek superiori a tutti i film... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 16:52 del 20-06-2010

399 @ Zakalwe Francamente continuo a non capire queste critiche: la trama di Nemesi è ne più ne meno assimilabile a quella di qualsiasi altro episodio seriale, è una storia ben definita, ben strutturata e ben sviluppata. Che possa essere di qualità discutibile (o poco verosimile) e possa quindi non piacere sono daccordo anch'io, ma non mi sembra corretto dire che non c'è trama. Il film segue il classico canovaccio della maggior parte sia degli altri film sia degli episodi seriali: un prologo; una finestra sulla tranquilla vita dei personaggi che presto sarà sconvolta dagli eventi; l'inizio dell'avventura; l'elemento sorpresa; la scoperta delle vere intenzioni del cattivo di turno (nel frattempo c'è un po' di dramma esistenziale-familiare tanto caro agli americani) con relativo precipitare degli eventi; una bella battaglia spaziale ed il finale eroico/tragico con sacrificio di Data. Mi sembra una trama del tutto definita e “classica”, forse un po' banale-sempliciotta ma ben svolta e presente. Il discorso attori, ti potrei dare ben ragione nella misura in cui a me personalmente non è mai piaciuta molto TNG, proprio e sopratutto per i personaggi/attori che mi sono sempre stati molto antipatici (escluso Picard e la biondina che nelle prime stagioni era capo della sicurezza :love, con le loro caratterizzazioni patetiche, le dinamiche di gruppo del tutto improbabili ed altrettanto patetiche, le capacità degli attori molto modeste... . Però nel contesto del film mi sembra proprio che sono quello che son sempre stati, ne + ne - … Come al solito, poi, c'è un po' di denuncia sociale (la condanna delle discriminazioni razziali), un po' di analisi dell'animo umano e delle dinamiche padre-figlio (vera fissa socio-culturale degli americani, la infilano in tutte, ma dico tutte le produzioni cinetelevisive di qualsiasi tipo), un po' di elementi di contorno (matrimonio, chip emozionale di Data), un po' di eroismo e sacrificio per “la patria”... infine bellissime scene di combattimento spaziale e di astronavi varie.... ed ecco servito il classico film/episodio di Star Trek. Che ci sia di tanto diverso dal solito... boh?!? Ripeto, a me il film è piaciuto. Non è il mio preferito (certo ) ma lo considero + che suff. come minimo!

» postato da senji alle 18:45 del 20-06-2010

400 «Se poi penso che per ques'iltimo hanno avuto tempo, soldi e menti accelse, il risultato è ancora più scadente.» Le opinioni son sempre personali ma quest'ultimo non lo vedo così scadente come dite, poi magari mi sbaglio. Uno dei miei film ST preferiti è Primo Contatto in effetti e paragonando i due trovo molti elementi in comune...che in quasi tutti gli altri film di ST mancano. C'è una certa attenzione ai personaggi ed alla loro recitazione (il Picard di Primo Contatto sembra un'altra persona rispetto a quello di Nemesi), c'è il trucchetto temporale che azzera il contesto narrativo e libera le mani agli sceneggiatori, uno o due colpi di scena ben piazzati ed una buona attenzione alle dinamiche d'azione...in entrambi comunque ci sono ingenuità e forzature che potrebbero far distorcere il naso ad un purista della verosimiglianza e del realismo quanto al fan di vecchia data (e mi ricordo molti fan di vecchia data portare le stesse critiche a Primo Contatto che adesso vedo rivolte al nuovo Star Trek) ma ci si passa sopra perchè il film alla fine della fiera risulta valido e divertente. L'unica differenza è che in uno ci sono i personaggi di Next Generation mentre nell'altro ci sono degli sconosciuti...e che tra l'altro non recitano neppure male...quindi non ci vedo questo iato di qualità... Quanto agli episodi...dissento...ci sono sì degli episodi meravigliosi ma ce ne sono altrettanti che fanno piangere...

» postato da Zakalwe alle 19:00 del 20-06-2010

401 «Il film segue il classico canovaccio della maggior parte sia degli altri film sia degli episodi seriali» Questo per me è già un problema e comunque la trama del film si può riassumere in: bisogna fermare un cattivo che ha costruito un enorme astronave per distruggere la Terra. Cavolo...la stessa trama in diecimila film, episodi di serie e compagnia bella.... «escluso Picard e la biondina che nelle prime stagioni era capo della sicurezza» qui son completamente d'accordo...semrpe che parli di Tasha Yar... http://en.wikipedia.org/wiki/Tasha_Yar non era male neppure il comandante romulano...Donatra mi par di ricordare...

» postato da Zakalwe alle 19:07 del 20-06-2010

402 « Questo per me è già un problema e comunque la trama del film si può riassumere in: bisogna fermare un cattivo che ha costruito un enorme astronave per distruggere la Terra. Cavolo...la stessa trama in diecimila film, episodi di serie e compagnia bella.... » Ehm, la stessa trama dello Star Trek di J.J. insomma... Ormai ho detto mille volte perché non mi piace, non mi ripeterò... Comunque, e l'hai inconsciamente detto, ha pure il difetto di non portare delle vere idee nuove, a parte distruggere le precedenti. 'Prima direttiva' ? Pfui ! Vuoi mettere col ridere di far vedere Kirk con delle manone che neppure un'intossicazione da segale ? 'Infinite diversità/infinite combinazioni' ? Troppe, troppe... facciamo vedere l'aliena blu discinta (ma in mutande, non sia mai, siamo puritani americani di ritorno, e pure creazionisti, sia ben chiaro...), che saran ben contenti i teenegers brufolosi... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 19:50 del 20-06-2010

403 «Ehm, la stessa trama dello Star Trek di J.J. insomma... Ormai ho detto mille volte perché non mi piace, non mi ripeterò... Comunque, e l'hai inconsciamente detto, ha pure il difetto di non portare delle vere idee nuove, a parte distruggere le precedenti. 'Prima direttiva' ? Pfui ! Vuoi mettere col ridere di far vedere Kirk con delle manone che neppure un'intossicazione da segale ? 'Infinite diversità/infinite combinazioni' ? Troppe, troppe... facciamo vedere l'aliena blu discinta (ma in mutande, non sia mai, siamo puritani americani di ritorno, e pure creazionisti, sia ben chiaro...), che saran ben contenti i teenegers brufolosi...» A parte che la stessa trama "fermare l'astronave che vuol distruggere la terra" c'era anche in The Best of Both Worlds che è uno dei migliori episodi di Star Trek in assoluto; comunque, Kru, stai dimenticando un punto fondamentale; Star Trek si JJ non è un film su Next Generation, su DS9 o su Voyager, è un film sulla Serie classica. Nella serie classica aliene discinte ce n'erano un episodio si e uno no, e Kirk infrangeva la prima direttiva in continuazione. S*

» postato da S* alle 20:18 del 20-06-2010

404 S* scusa ma anche te stai dimenticando un punto fondamentale, quello è un film godibile ma che non ha proprio nulla a che vedere con le caratteristiche che da sempre star trek ha portato con sè. caratteristiche che hanno fatto la svolta che ST rappresenta, vuoi con un fare alle volte + commerciale, vuoi con un fare alle volte avventuriero, vuoi con meno soldi, vuoi con un pensiero un po' antico per i nostri tempi, ma tutt'altro per i tempi della produzione. io direi che continuare a sostenere il fatto che sia un bel film e cinematograficamente superiore ai precedenti, voglia dire non capire il punto delle critiche da poter(dover) fare a questo film.

» postato da _Kaos_ alle 21:20 del 20-06-2010

405 Comunque, visto che ora come ora fanno un reboot ogni due o tre anni... Aspettiamoci altre rivisitazioni !!! (Non capisco che vuol dire: un film sulla TOS. Le serie, bene o male, sono tutte collegate ed hanno tutte una loro linea logica). Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 21:47 del 20-06-2010

406 «io direi che continuare a sostenere il fatto che sia un bel film e cinematograficamente superiore ai precedenti, voglia dire non capire il punto delle critiche da poter(dover) fare a questo film.» il problema Kaos è che (oltre al fatto che ti diverti a buttare benzina sul fuoco... ) tutto si evolve, anche Star Trek...le idee alla base della serie, innovative magari quaranta e passa anni orsono, sono state ripetute, storpiate, frullate, inretorichite, addizionate, svuotate e risputate tante di quelle volte, dallo stesso Star Trek, che riproposte nel medesimo modo risultano improbabili...questo non vuol dire rinnegarle ma reimmaginare qualcosa che ne veicoli lo spirito con un linguaggio un pò diverso...

» postato da Zakalwe alle 21:52 del 20-06-2010

407 «Le opinioni son sempre personali ma quest'ultimo non lo vedo così scadente come dite, poi magari mi sbaglio. Uno dei miei film ST preferiti è Primo Contatto in effetti e paragonando i due trovo molti elementi in comune...che in quasi tutti gli altri film di ST mancano.» A cosa lo stiamo paragonando? ad un bel film avventuroso ambientato nello spazio? discreto intrattenimento ma allora ne ho preferiti altri, meglio di tutti i film escluso FC e TWOK? probabilmente e comunque io l'ho dico dal primo ST, i film sono sempre stati abbastanza miseri in confronto al pacchetto dei telefilm (e sono in buona compagnia in quanto a trasposizione cinematografica scadente, vedi X-Files ma anche Sex and the City, per prendere gli opposti). Il punto è che ancora non capisco dov'è ST (lo ST che amo e che non deve essere per forza uguale per tutti), come non capisco dov'è James Bond nel nuovo corso di Craig. Poi, sono convinta, che se questo è quello che il pubblico vuole, sia giusto darglielo, io resto convinta che ST si sia degradato da dopo DS9 e che tutto quello che verrà sarà altro.

» postato da Adm.Adama alle 21:59 del 20-06-2010

408 «S* scusa ma anche te stai dimenticando un punto fondamentale, quello è un film godibile ma che non ha proprio nulla a che vedere con le caratteristiche che da sempre star trek ha portato con sè.» Invece è esattamente ciò che intendevo, lo spiego in modo più esplicito: tutto ciò che "da sempre Star trek ha portato con sé" è stato portato in realtà in gran parte da TNG e poi dalle serie successive. Il grosso delle idee filosofiche e illuministiche di Star Trek nella serie classica era al più un abbozzo, che andava e veniva a seconda delle esigenze della trama. I punti della serie classica erano due: primo, una serie fatta di idee. Ogni episodio aveva un'idea, alcune più originali altre meno, ma non mancava mai. Secondo, un trio di personaggi molto ben caratterizzato. Il film di Abrams punta in gran parte su questo e poco sull'ìdea. Anche se a ben guardare un'idea ce la mette: cosa sarebbe stato di Kirk e soci se avessero avuto una vita diversa? In genere Star Trek non usava idee autoreferenziali, ma può starci. S*

» postato da S* alle 22:12 del 20-06-2010

409 Io non ho mai seguito granchè Star Trek, l'ho sempre trovata noiosa, stucchevolmente retorica e sostanzialmente ridicola. Ma, come sempre in questi casi, il segreto del successo sta nei personaggi. Abrams questo l'ha capito, ed ha cercato di riproporre i personaggi più iconici in un contesto più "universalmente" recepibile. Stante il mio non-amore per la serie in sè, approvo questo tipo di operazione. E nessuno degli altri film di Star Trek è riuscito a crearsi un seguito al di fuori della cerchia dei fan, anzi... Ricordate RedLetterMedia, quel tipo che su Youtube aveva postato una grandiosa "recensione" su Episodio 1 di Star Wars? Ebbene aveva "iniziato" con spassosissime recensioni dei film di Star Trek. E' evidente che sia un fan della serie, perchè ne conosce i dettagli a menadito, ma i film li demolisce con tanto di "prove", e pare che sia proprio la natura dei personaggi ciò che viene maggiormente tradito in questi film. Abbastanza paradossale secondo me, e se vogliamo questo spiega perchè dopotutto un po' di merito Abrams ce l'ha: ha capito cosa conta.

» postato da Il_Console alle 23:35 del 20-06-2010

410 Mi rendo conto che fin'ora non ho espresso nessun giudizio sul film. Ecco che dico la mia. Non mi è piaciuto, per niente. A venti minuti dalla fine stavo letteralmente sbadigliando e guardavo l'orologio sperando che finisse. Non lo critico per qualche strano motivo, anzi secondo me J.J. ha fatto un buon lavoro. E in fondo solo quello che gli è stato chiesto: tirare fuori un blockbuster da Star trek. Il problema è che un blockbuster, per definizione è un film che deve piacere a tutti e quindi un minimo comun denominatore. E J.J. da buon fan di Star wars non ha fatto altro che uniformarsi al suo modello di riferimento. Guardate un attimo il film di Abrahams, abbiamo: una rissa in un bar pieno di alieni, dei cattivi che sparano un raggio su un pianeta per distruggerlo, un pianeta ghiacciato con tante bestie e così via... E questo si riflette anche sui personaggi, Spock è un logorrioco insopportabile, Kirk è un ribelle di maniera, Checof una macchietta. Certo, per carità non è che i personaggi originali fossero poi profondissimi (sopratutto quelli di contorno) però per tutto si ha come l'idea di trovarsi davanti a delle brutte copie e questo proprio non va.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 00:01 del 21-06-2010

411 Mah in questi giorni sto rispolverando Star Trek Tng perchè c'è il nulla altrove. Qualche settimana fa ho rivisto in tv il film di Abrams.............. Alla seconda visione mi ha convinto. Non mi riferisco alla sceneggiatura un pò banalotta e scontata con Nero nel ruolo di super cattivone, ma ai personaggi di Star Trek. Mi piacciono. Sono cazzuti. Paradossalmente per chi li ha criticati, sono quanto di più vicino a quelli di TOS. Mi hanno convinto di più loro che i personaggi macchietta di TNG (escludo Picard) nell'arco di tutta la serie. Quindi se mai un giorno i Capoccioni si decidessero a mettere in cantiere una nuova serie, preferirei decisamente che avesse questo taglio e non quello "ammirato" in TNG per quanto riguarda i personaggi e la morale del "volemose bbene". Spero che ci sia un cambiamento forte, senza snaturare la serie, non una continuità passiva con il passato. Quindi quando sento di Frakes pronto a rimettersi la casacca rossa e della Sirtis disposta a seguirlo sulla Titan, beh 10 mln di volte meglio Abrams e i suoi personaggi di questi due e di quello che hanno rappresentato questi due.

» postato da Kobol77 alle 13:35 del 21-06-2010

412 Fantastico come riesca sempre a trovarmi in totale disaccordo col Console ! Lo uso sempre come metro di giudizio, una vera sicurezza. Grazie ! Tanto che ci sei... mi consigli un bel film (secondo te) al cinema in questo periodo ? Non vorrei andare a vederlo per sbaglio... Salute e Latinum per tutti ! ps: Zak, se lo ST di JJ è Zeitgeist... allora siamo alla frutta.

» postato da Kruaxi the ferengi alle 14:33 del 21-06-2010

413 Aggiungo una cosa, e scusate la banalità: questo film non è per noi, che siamo tutti vecchi (se >20 anni), siamo superati, dinosauri, al'industria del cinema non interessiamo più. Questo film è per le nuove generazioni, per i nuovi teenager che eravamo un tempo noi, quelli che ora porteranno gli incassi. Per noi, tuttal più, ci è concesso, magnanimamente, di riconoscere i vecchi personaggi che vedemmo all'epoca, tra una scoreggia e un pisolino sul divano, con la copertina sulle gambe. Un regalino dalla produzione, insomma. Non per noi, tra l'altro, ma per continuare a intitolarlo Star Trek, perchè sanno che tira. Siamone grati, se no lo intitolavano Planet Giuseppe e ci mandavano a cacare, pure. (mio intervento scherzoso e cattivo ma non troppo, da)

» postato da Tobanis alle 16:51 del 21-06-2010

414 «Fantastico come riesca sempre a trovarmi in totale disaccordo col Console ! Lo uso sempre come metro di giudizio, una vera sicurezza. Grazie ! Tanto che ci sei... mi consigli un bel film (secondo te) al cinema in questo periodo ? Non vorrei andare a vederlo per sbaglio... » Beh questo nuovo Star Trek è piaciuto a molti però... Per il resto che ti posso dire, è un pezzo che non vado al cinema... se è lo stesso ti posso dire che ho visto recentemente Moon e mi è piaciuto molto (anche se i "colpi di scena", senza esagerazioni, li avevo previsti TUTTI): ben fatto, belle musiche e ben recitato. Accostato da molti a 2001 ma non sono d'accordo, perchè qui c'è l'essenziale componente umana. Ieri ho visto Taken con Liam Neeson e mi è piaciuto assai: banale, prevedibile e possente come un cazzotto nello stomaco! I buoni vecchi piaceri di una volta! Spero di esserti stato utile

» postato da Il_Console alle 21:14 del 21-06-2010

415 «(mio intervento scherzoso e cattivo ma non troppo, da)» Io sono d'accordo, nel senso che se penso a me stessa mi rendo conto di non far parte di quel pubblico a cui puntano per far cassa. Non lo ero neppure quando avevo vent'anni ma tanti altri si. Da questo punto di vista ST non fa una piega, gli incassi gli hanno dato ragione e se ne faranno un altro non credo si discosterà da questo. Io comprerò il BR, forse lo vedrò al cinema, magari con voi ma giusto perché posso buttare via 10 euro e non sentirli ma lo stesso discorso lo puoi fare per tanti altri blockbuster, quando li vedi ti chiedi sempre più spesso a cosa stava pensando il regista, e ti domandi come si possa essere così stupidi da farsi piacere tante stupidate (magari non è il caso di ST, ma le recenti avventure di Prince of Persia mi fanno pensare).

» postato da Adm.Adama alle 21:23 del 21-06-2010

416 a me questo sembra un effetto Avatar al contrario...cioè se per Avatar dire che era caruccio consisteva in un'ignominia, qui se dici che è caruccio e non uno schifo tremendo è un'ignominia uguale...vabbè... io ho letto di episodi belli, ho visto episodi un pò schifidi di ST, ma a detta di tutti ci sono due film su undici che soo accettabili...se quello doveva essere lo spirito dei tempi e della fantascienza dell'epoca allora ci si poteva pure sparare...ad esser sinceri non ho mai collimato Star Trek con lo spirito della fantascienza di nessuna epoca, dio ci scampi, perchè comunque c'è sempre stato qualcosa di meglio...magari è per questo che riesco a tollerare quel terribile affronto commesso da JJ nel tentare di rivitalizzare la carcassa lasciata dal baraccone di ST... Deep Space Nine per esempio l'ho sempre considerata una serie noiosa e nemmeno da paragonare a B5, Voyager mi piaceva ma la qualità media ad episodio era perlomeno scarsa come pure quella di TNG...Enterprise? volete parlare di Enterprise? no perchè io ho trovato l'idea divertente seppur mal realizzata, ma qui dentro è stato un tiro al piccione...cosa ci rimane, ah sì, la TOS...bella e nello spirito esattamente identica a quanto rifatto da JJ (qui dò ragione a S*)... una cosa la trovo ingiusta però...ed è ergersi a paragone della virtù nei confronti del cinema massificato del giorno d'oggi che non ha saputo cogliere lo spirito mistico di un qualche arcano capolavoro scomparso come ST...è una cosa che mi fa ridere, ed è un ottimo metodo per togliersi da una discussione...anche perchè TUTTI i film di ST sono stati un prodotto di puro intrattenimenti ed a volte nemmeno quello...

» postato da Zakalwe alle 21:50 del 21-06-2010

417 «una cosa la trovo ingiusta però...ed è ergersi a paragone della virtù nei confronti del cinema massificato del giorno d'oggi.....» ventennio.

» postato da _Kaos_ alle 00:53 del 22-06-2010

418 DS9 una serie noiosa ?! Vabbé, mi sa che non l'hai mai vista ZAK. Se la partenza è lenta, non c'é proprio nulla di noioso dalla terza stagione in avanti. Posizione insostenibile. DS9 è un capolavoro. (Console, Moon è piaciuto anche a me, preoccupante !!! ) Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 15:43 del 22-06-2010

419 «DS9 una serie noiosa ?! Vabbé, mi sa che non l'hai mai vista ZAK. Se la partenza è lenta, non c'é proprio nulla di noioso dalla terza stagione in avanti. Posizione insostenibile. DS9 è un capolavoro. (Console, Moon è piaciuto anche a me, preoccupante !!! ) Salute e Latinum per tutti !» ne abbiamo discusso per venti pagine e due volte di persona... sono proprio io, quello a cui non piace DS9 e che l'ha vista tuuuuuuuttaaaa....ma proprio tuuuuuuuutta....e lo so che tu la consideri meravigliosa (de gustibus).....a me fa schifarello...

» postato da Zakalwe alle 19:56 del 22-06-2010

420 Ma c'è qualche spoiler su ST nuovo? almeno ci si diverte con qualche novità perché stare ancora a parlare di DS9 o di TNG nel mio caso mi da il metro di quanta poca roba buona è uscita nel frattempo...

» postato da Adm.Adama alle 20:15 del 22-06-2010

421 Attento ZAK, ti potrebbe arrivare a casa una scatola di branzini congelati... Non dire più eresie. Salute e Latinum per tutti ! ps: si, Adama, non c'é molto...

» postato da Kruaxi the ferengi alle 23:28 del 22-06-2010

422 « ps: si, Adama, non c'é molto...» secondo me perché avete visto troppo

» postato da Adidja Palmer alle 23:37 del 22-06-2010

423 ...ne ho viste di cose che Palmer non può neppure immaginare... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 02:49 del 23-06-2010

424 io ieri ho cambiato idea. il film mi piace molto.

» postato da _Kaos_ alle 01:11 del 12-07-2010

425 ...vai... Domani kaos voterai Berlusconi ? Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 02:55 del 12-07-2010

426 ti spiego come ho fatto. ho pensato che la serie originale fosse un reperto archeologico. ho visto il film solo in inglese ripetutamente su sky. ho visto alcuni episodi pomeridiani della TOS rimasterizzata su LA7. ho collegato le due cose: seppur senza lo stile prettamente trekker tipico anni '70, il film e i personaggi han dato quel brillante senso di avventura che star trek ha sempre caratterizzato. il film pur essendo ambientato nel passato, ha portato cmq con sè la carica della costante innovazione tecnologica con la nuova versione dell'enterprise, o meglio ha mascherato bene il fatto che ci si trovasse nel trek-passato. lo stile di modernità lo ha reso anche più lineare nella narrativa, ovvero non ci sono troppe spiegazioni da favola ed eventi sconcertanti. se devo essere buono nel giudizio di TOS e comprendere in questo considerazioni storiche, allora se applico lo stesso livello di tolleranza al film star trek quello che ne esce è "logicamente" un bel film. i difetti della modernità sono bloccati dai difetti della precedenza. il tutto è riassunto dal principio: se scuso TOS allora scuso trek.

» postato da _Kaos_ alle 12:24 del 12-07-2010

427 bon ... ho rivisto per la terza volta star trek, stavolta su sky, e continua a divertirmi

» postato da Jabbafar alle 23:04 del 18-07-2010

428 «bon ... ho rivisto per la terza volta star trek, stavolta su sky, e continua a divertirmi» avevi branzino o pop corn?

» postato da Zakalwe alle 08:46 del 19-07-2010

429 ««bon ... ho rivisto per la terza volta star trek, stavolta su sky, e continua a divertirmi» avevi branzino o pop corn?»

» postato da Jabbafar alle 22:34 del 19-07-2010

430 i miei 2 centesimi. arrivo tardi; mi capita spesso. mah, io sto film l'ho trovato quasi passabile ma niente di più. non ho mai seguito nessuna delle serie e non ho mai visto nessuno dei film fatti prima d'ora, ma ovviamente i personaggi li conosco anch'io. però a me ha fatto solo l'effetto di uno dei tanti film fracassoni che escono ogni anno - un "transformers" con una regia decente, ecco. due punti a favore: 1)ha evitato il cliché del bel protagonista che cucca la gnocca alla fine. 2)per la prima volta vedo karl urban recitare dignitosamente. ma alla fine c'erano troppi buchi nella sceneggiatura e troppa casineria per soddisfarmi. sense of wonder un quarto di cippa: ogni tre scene c'era una scazzottata alla tex willer. magari anche nella serie originale c'erano i cazzotti - non so - però torno a ripetere, la sceneggiatura per me fa acqua. ps: molto bello il post di dued, a pagina 22.

» postato da jonny lexington alle 19:17 del 20-08-2010

431 «Questo film è per le nuove generazioni, per i nuovi teenager che eravamo un tempo noi, quelli che ora porteranno gli incassi.» scusa, ma i nuovi teenager non sono quelli che non comprano nè pagano una mazza, ma scaricano tutto à gratis via torrent e bestie da soma?

» postato da jonny lexington alle 19:21 del 20-08-2010