Ben Affleck, il Batman "stanco"

Il tuo commento dimostra che i film di Nolan sono piaciuti anche ai lettori semplicemente perché hanno fatto leva su un vecchio senso di inferiorità culturale che attanaglia da sempre i fumettari.

In altre parole, il lettore ha sempre sperato che il cinema riuscisse dove lui ha sempre fallito. Cioè convincere i profani che un fumetto di supereroi, malgrado maschere, calzamaglie eccetera, possa essere un prodotto denso, con personaggi ben caratterizzati, ricco di suspense ed azione, e con spunti di riflessione non banali (ma, in fondo, non lo erano anche i Batman di Burton o gli Spider-Man di Raimi, e senza tradire lo spirito della pagina disegnata?)

A me non frega se il Batman di Nolan conquista anche chi, comunque, non si degnerà mai di avvicinarsi al fumetto.

Io se vado al cinema a vedere un film su Batman gradirei vedere Batman sullo schermo: non solo un vigilante ninja con rovelli morali, ma anche il più grande detective del mondo con l'hobby di vestirsi da pipistrello ed il crimefighter con manchingegni alla 007 dentro la cintura. E magari anche un Joker che sia il clownesco principe del crimine, non un incrocio tra Sid Vicious e Arancia Meccanica.

Ma, si sa, i fumetti sono roba da bambini, e Nolan con la sua opera l'ha ribadito a chiare lettere fingendo si smentirlo...

(DarkKnight ):

.

Io se vado al cinema a vedere un film su Batman gradirei vedere Batman sullo schermo: non solo un vigilante ninja con rovelli morali, ma anche il più grande detective del mondo con l'hobby di vestirsi da pipistrello ed il crimefighter con manchingegni alla 007 dentro la cintura. E magari anche un Joker che sia il clownesco principe del crimine, non un incrocio tra Sid Vicious e Arancia Meccanica.

Ma, si sa, i fumetti sono roba da bambini, e Nolan con la sua opera l'ha ribadito a chiare lettere fingendo si smentirlo...

Sara' ma per me Batman e' quello di Miller, O'Neil, Morrison e compagnia.

Molto distante da quello che descrivi.

Ed in origine, Bob Kane, era ancora piu' estremo e distante da quello che racconti.

Gusti.

Sarei meno categorico.

Hai ragione: gusti. Ma non mi risulta che Miller, O'Neil o Morrison abbiano mai negato )come ha fatto Nolan) l'esistenza di superpoteri o di criminali variopinti, e questo è un fatto.

(DarkKnight ):

Hai ragione: gusti. Ma non mi risulta che Miller, O'Neil o Morrison abbiano mai negato )come ha fatto Nolan) l'esistenza di superpoteri o di criminali variopinti, e questo è un fatto.

Ma perche' Nolan non ha messo in mostra Catwoman, lo Spaventapasseri, Jocker, Bane e compagnia?

O forse non abbia messo in mostra l' arsenale di giocattoli di Batman?

O introdotto Robin?

Certo, l' ha fatto secondo uno stile personale e ben riconoscibile.

Vivadio, qualcuno con uno stile personale e riconoscibile e non il solito clone del clone.

I giocattoli di Batman sono stati messi in mostra in Batman Begins, l'unico della nuova trilogia in cui si respira almeno un po' l'atmosfera dark dei fumetti. Poi Nolan s'è fato prendere dalla smania di realismo e Batman è diventato sempre più uomo e sempre meno pipistrello.

Su Spaventapasseri, Bane, e Catwoman posso darti ragione. Ma Ra's Al Ghul non aveva nulla da spartire con quello dei fumetti, tanto valeva creare un personaggio originale. Il Joker di Ledger non ha un grammo della buffoneria che rende geniale il personaggio. E Robin... ma quale Robin?