Nel 2001 l’attribuzione del più prestigioso riconoscimento della fantascienza, il Premio Hugo, al quarto romanzo della saga di J.K. Rowling Harry Potter e il Calice di Fuoco, ha scatenato polemiche a non finire. Per la prima volta un’opera indubbiamente fantasy si è vista ottenere il riconoscimento di “science-fiction” aprendo non solo un dibattito sulla crisi della fantascienza, ma anche su cosa significhi davvero questa parola. Come ha brutalmente sintetizzato in un acceso editoriale su Future Shock il critico Antonio Scacco, ‹‹un simile romanzo con la fantascienza c’entra come i classici cavoli a merenda››. Ma piuttosto che domandarci, come ha fatto giustamente Scacco o anche Sandro Pergameno in un editoriale su Futuro News (il trimestrale della Fanucci), su come la fantascienza stia cambiando la propria anima e stia diventando sempre più speculative fiction piuttosto che science fiction, si potrebbe provare a vedere se veramente la saga di Harry Potter manca di elementi tratti dall’ampio bagaglio della fantascienza. E si rimarrebbe sorpresi…
La Giratempo
Nel terzo volume, Il Prigioniero di Azkaban, entrano in scena le Giratempo. Hermione ne fa uso, su concessione del Ministero della Magia dietro autorizzazione della professoressa McGranitt, per seguire tutti corsi del terzo anno, anche quelli che si accavallano negli orari tanto da non permettere di seguirli contemporaneamente. Alla fine la Giratempo di Hermione acquista un ruolo chiave nella storia in quanto è grazie ad essa e al tacito sostegno del preside Silente che Harry ed Hermione tornano indietro nel tempo e salvano Sirius dalla perdita dell’anima, Fierobecco dalla decapitazione ed Harry dalla morte per mano dei Dissennatori. Come in tutte le storie sui viaggi nel tempo che si rispettino, nel Prigioniero di Azkaban Harry si ritrova ad affrontare terribili paradossi temporali. Tornando indietro nel tempo, infatti, lui ed Hermione devono nascondersi agli occhi dei loro uguali del passato per non mandare all’aria il piano. Inoltre, Harry si rende conto nella parte clou del romanzo che l’uomo che lo ha salvato dall’attacco dei Dissennatori grazie a un potente incantesimo, e che credeva essere suo padre, altro non era che lui stesso, o meglio l’Harry del futuro tornato nel passato. Si viene così a creare uno dei tipici paradossi a circolo chiuso: Harry sopravvive all’attacco dei Dissennatori grazie all’intervento del se stesso del futuro, sebbene questo intervento in realtà non sarebbe stato possibile se Harry non fosse sopravvissuto. ‹‹Questa volta sapevo che potevo farcela… perché l’avevo già fatto!››, esclama Harry a mo’ di spiegazione. Nei romanzi successivi, le giratempo diventano però un bel problema: teoricamente chiunque potrebbe infatti servirsene per tornare indietro nel tempo e modificare tutto, magari addirittura permettendo a Voldemort di vincere il confronto con Harry o viceversa (anche se la cosa sembra improbabile: per andare indietro nel tempo, bisogna capovolgere la giratempo tante volte quante sono le ore trascorse dall’evento, quindi c’è un limite pratico piuttosto evidente). Per ovviare al problema, nel quinto romanzo L’Ordine della Fenice tutte le giratempo in possesso del Ministero della Magia vengono distrutte nel corso della battaglia tra l’Ordine e i Mangiamorte nelle segrete del Ministero.
11 commenti
Aggiungi un commentoMah...
che la "la fantascienza stia cambiando la propria anima e stia diventando sempre più speculative fiction piuttosto che science fiction" lo vedo più come una conseguenza del fatto che è più difficile, rispetto a 50 anni fa, far passare come scienza qualcosa che non ha un minimo di corrispondenza scientifica... non lo puoi più campare per aria e sperare che il lettore o il critico te lo passi...
la fantascienza odierna è piena di basi scirntifiche o perlomeno di idee trattate con basi scientifiche (anche se non realizzabili o impossibili)
del resto se la fantascienza ha sempre appoggiato la scienza, non può poi lamentarsene quando questa si è realizzata...
il fatto che in HP non c'è spiegazione scientifica (o fantascientifica) dei fenomeni, ma ci si basa sul "deus-ex-machina" della magia... dovrebbe di per sé sgomberare il campo dai dubbi...
cito Franz per gli ottimi esempi di come, almeno in teoria, HP abbia potuto attingere a idee e ad archetipi "classici", precedenti alla fantascienza. Il solo fatto di dare delle regole o dei criteri d'uso alle magie, non è di per se una base scientifica, ma un metodo scientifico.
Ma le somiglianze con elementi usati nella fantascienza semmai implicano una fonte comune, che è quella della narrazione fantastica/mitologica/religiosa e non una derivazione diretta dalla SF.
Senza contare che le magie o gli effetti magici sono stati largamente usate dal fantasy più tradizionale e ancor più dai giochi di ruolo fantasy da Dungeons&Dragons in poi...
Quindi la fantascienza vera e propria in HP, per me, non c'è.
Perchè polemizzate tanto? Se la Rowling ha ottenuto quel premio credo proprio che se lo sia meritato, o sbaglio? Anche perchè chiunque gli abbia aggiudicato il premio credo sia molto più esperto di voi su ciò che riguarda la fantascienza.E poi non so se ne siete al corrente, che il genere è fantascienza non può essere magia,anche perchè credo di non aver mai visto un libro il cui genere sia etichettato "magia" ( es. Genere: magia :- ).
Quindi vi consiglio di fare una ricerca sulle tipologie di genere dei libri esistenti in questo mondo, prima di dare sfogo alle continue cazzate che scrivete a riguardo.
Il premio Hugo viene assegnato dal pubblico, non da esperti.
Harry Potter rientra nel genere "fantasy" (si chiama così, non "magia"), non fantascienza. Forse qualche ricerca potresti farla tu, almeno prima di salire in cattedra!
Complimenti, era tanto tempo che non leggevo un post così arrogante ed incompetente. Grande !
Salute e Latinum per tutti !
Troppo pericoloso...
Aggiungi un commento
Fai login per commentare
Login DelosID