Incredible Hulk: questa volta ti piacerà vedermi arrabbiato

1 Il primo film non era COSI' orribile... certo la regia era veramente insopportabile (soprattutto per i cambi di visuale a metà schermo o peggio) però il film in sè era carino. Certo, si poteva fare MOLTO meglio... Onestamente non ce lo vedo Norton come Hulk... ma staremo a vedere, raramente il casting sbaglia oggigiorno... peccato però perchè Eric Bana mi piaceva molto nella parte! p.s. forse sarebbe meglio scrivere le notizie con un po' meno di "trascinamento viscerale"... non è detto che tutti abbiano odiato il primo Hulk...

» postato da Jonathan Frakes alle 08:08 del 25-05-2007

2 Decisamente sotto gli standard questo articolo, con commenti di basso livello su Ang Lee e il primo film di Hulk.

» postato da M.B. alle 09:09 del 25-05-2007

3 «Decisamente sotto gli standard questo articolo, con commenti di basso livello su Ang Lee e il primo film di Hulk.» sei Ang Lee?

» postato da Jabbafar alle 09:39 del 25-05-2007

4 Scusa Jabba ma M.B. ha perfettamente ragione, al dilà del film (che non è poi così brutto) Ang Lee può anche non piacere ma forse merita un trattamento migliore di quello che gli hanno riservato nell'articolo. ...lasciamo perdere poi la penosa battutina sul fatto che probabilmente Ang Lee stava pensando ai cowboys di Brokeback Mountain...????? E poi da quello che scrive di Hulk 2 non mi sembra ci si possa aspettare un gran che, nemmeno il tentativo di fare un film "d'autore", quindi

» postato da katy alle 10:50 del 25-05-2007

5 Certo, non sono tra quelli che odiano il primo film, anzi disseento completamente dal giudizio dell'articolista sia sul film che sul regista. Le dichiarazioni rilasciate finora dal regista e dagli sceneggiatori lascia, comunque, piu' pensare ad un altro devil (quello si' una mazzata micidiale)

» postato da haymar alle 11:13 del 25-05-2007

6 Personalmente, ho trovato davvero orrendo il film di Ang Lee... insieme a Fantastic Four (che pure gli dà una pista, quanto a bruttezza) è secondo me tra i peggiori film sui supereroi che mai siano stati fatti.

» postato da Gianlu alle 11:14 del 25-05-2007

7 secondo me sei un po' troppo impietoso con il film di Ang Lee... non mi è piaciuto più di tanto, ma di film terribili, anche tratti da fumetti, ce ne sono di ben altra bruttezza. edward norton penso che sarebbe credibile anche nella parte di un palo della luce, su di lui nessun dubbio. Staremo a vedere... ciao, e.

» postato da Emanuele Terzuoli alle 12:38 del 25-05-2007

8 Trovo crudele e ingiustificato l'accanimento contro il primo film di Hulk. Non è insulso, un po' sperimentale, intimista proprio no, e le scene di azione durante la corsa nel neserto bellissime. Poesia d'azione. Forse noioso come è trattato il rapporto con il padre, quello si, ma il film dopo X-men e Spiderman è il migliore della saga Marvel

» postato da Mauro Appiani alle 12:42 del 25-05-2007

9 «Trovo crudele e ingiustificato l'accanimento contro il primo film di Hulk. » Mo' addirittura "crudele"... Se è per questo, a me non sono piaciuti nemmeno i primi due film di Spiderman (il terzo non l'ho visto) e il primo degli X-Men, oltre a Fantastici Quattro e a Punisher... Mica mi sono posto come obiettivo nella vita quello di prendermela con Ang Lee... sebbene pensi che abbia perfino fatto di peggio come regista... Ciao, Gianlu

» postato da Gianlu alle 13:00 del 25-05-2007

10 ho trovato il primo hulk gradevole, niente di eccezionale certo ma comunque dignitoso, certamente migliore dei tre spiderman, naturalmente al mio gusto ed è su questa buccia di banana che l'articolista scivola: il gusto personale che dovrebbe per quanto possibile, essere tenuto fuori quando si scrive per comunicare una notizia.

» postato da Paolocosmico alle 13:24 del 25-05-2007

11 La Tigre e il Dragone vi è piaciuto? A me si. Un Wuxia "con più soldi" (come Il Gladiatore di Scott è un peplum "con più soldi"). L'Hulk di Ang Lee non lo metto in cima alla lista dei miei film preferiti sui supereroi ma non lo considero nemmeno l'ultimo. Bana è bravo ed intenso. Il film aveva una "storia", cosa che di molti altri film in generale non si può dire. Norton è un grande e sicuramente farà un figurone, anche se a Banner non gli somiglia per niente. Liv Tyler? Che dire. Potrebbe anche stare davanti alla macchina da presa senza fare niente mentre Ian McKellen più lontano recita un monologo shekspiriano e andrebbe bene lo stesso (e si ammetto un debole per la ragazzona) ma il film parla sempre di uno scenziato che viene colpito dai raggi gamma e diventa: "Hulk arrabbiato, Hulk spacca", viene perseguitato dal governo e dal trauma per l'accaduto. L'unica cosa un pochino interessante nella serie a fumetti, ossia i sensi di colpa di Rick Jones per essere stato la causa dell'incidente a Banner non c'era nel primo e sicuramente non ci sarà nel secondo, quindi comunque di partenza non ci dobbiamo aspettare molto da un film che ha come base le cose appena dette. Sarebbe interessante allora fare una riduzione cinematografica dell'Hulk del periodo di Peter David: Grigio (com'era all'inizio), più piccolo e meno forte ma davvero cattivo e direttore di un casinò a Las Vegas: Uno spasso. Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 13:29 del 25-05-2007

12 Fare il seguito di un film cambiando gli attori è un operazione che non ha nessun senso, in qualunque modo essi si chiamino. Se poi diciamo che Ang Lee è un regista noioso mentre quello che lo deve sosstituire ha fatto The Transporter 2 (sai che capolavoro...visto il primo !) allora il nuovo film del gigante verde sarà probabilmente un fiasco sia artistico che economico.

» postato da Simone alle 14:11 del 25-05-2007

13 «ho trovato il primo hulk gradevole, niente di eccezionale certo ma comunque dignitoso, certamente migliore dei tre spiderman, naturalmente al mio gusto ed è su questa buccia di banana che l'articolista scivola: il gusto personale che dovrebbe per quanto possibile, essere tenuto fuori quando si scrive per comunicare una notizia.» Fantascienza.com non è l'Ansa, è una testata giornalistica. Noi non comunichiamo notizie, pubblichiamo articoli. La cosa importante è che sia per chiaro cosa è opinione e cosa è notizia. Gli articoli di Leo Lorusso hanno uno stile brillante e l'estremismo delle sue idee fa parte del suo stile e secondo me è uno degli elementi che rendono piacevoli e simpatici i suoi articoli. Non è necessario essere d'accordo coi lui, ma di sicuro è ben chiaro fin dove arriva ciò che pensa lui e dove cominciano i fatti. S*

» postato da S* alle 15:29 del 25-05-2007

14 « Fantascienza.com non è l'Ansa, è una testata giornalistica. Noi non comunichiamo notizie, pubblichiamo articoli. La cosa importante è che sia per chiaro cosa è opinione e cosa è notizia. Gli articoli di Leo Lorusso hanno uno stile brillante e l'estremismo delle sue idee fa parte del suo stile e secondo me è uno degli elementi che rendono piacevoli e simpatici i suoi articoli. Non è necessario essere d'accordo coi lui, ma di sicuro è ben chiaro fin dove arriva ciò che pensa lui e dove cominciano i fatti. S*» Beh...beh... certo non hai tutti i torti... è anche vero che nella sezione news ci si aspetta di trovare (specialmente quando se ne parla per la prima volta) un pochino più di "distacco" nel dare la notizia... « La Tigre e il Dragone vi è piaciuto? » Ti dico solo che mi sono obbligato a finire di vederlo così almeno potevo critacarlo apertamente senza che nessuno mi dicesse "ah,beh... tu non l'hai neppure finito di vedere!" E invece no! L'ho visto tutto... una schifezza colossale che dal mio punto di vista non può neemneo sfiorare il Gladiatore o simili... (senza offesa, è un'opinione ) comunque sia Hulk uno non era male (tranne per la regia TROPPO sperimentale) L'idea di cambiare attori non è stata una gran bella mossa anche a mio avviso.. ma vedremo

» postato da Jonathan Frakes alle 16:16 del 25-05-2007

15 «certo la regia era veramente insopportabile (soprattutto per i cambi di visuale a metà schermo o peggio) però il film in sè era carino.» curioso; io sono del parere opposto: i cambi visuali e i tagli di schermo mi avevano intrigato parecchio - mi davano un'estetica fumettistica particolare - mentre il film stesso non mi era piaciuto affatto (più che altro un problema di trama e di sceneggiatura).

» postato da jonny lexington alle 16:39 del 25-05-2007

16 «La Tigre e il Dragone vi è piaciuto?» no. sopravvalutatissimo. di gran lunga il peggior film di ang lee che ho visto.

» postato da jonny lexington alle 16:40 del 25-05-2007

17 Del primo Hulk la cosa che mi piacque di meno (per quanto "filologicamente" corretta) e' la fluorescenza del bestione, che al cinema, complice la solita pellicola schifida e il proiezionista becero faceva perdere gran parte della bellezza dell'effetto speciale. Rivisto a casa da dvd invece riacquista parecchio e perde quella fastidiosissima "lattiginosita'" (stesso problema per tutti gli SW recenti).

» postato da paolo137 alle 17:06 del 25-05-2007

18 ««La Tigre e il Dragone vi è piaciuto?» no. sopravvalutatissimo. di gran lunga il peggior film di ang lee che ho visto. » IN effetii la Tigre e il dragone mi sa che è piaciuto solo a me, che l'ho trovato più che bellissimo, una favola splendida con grandi attori e diretta alla stragrande... Ma il mondo è bello finchè è vario... basta che non mi dicano che nessuno può camminare così sugli alberi, perchè a) ci ha capito poco b) allora io dico che la Divina Commedia è una cagata solo perchè nessuno va a piedi all'Inferno c) non ha capito che parliamo di una fiaba, di leggende e fantasie le altre critiche, per carità, ognuno la pensa come vuole...

» postato da Tobanis alle 17:13 del 25-05-2007

19 « b) allora io dico che la Divina Commedia è una cagata solo perchè nessuno va a piedi all'Inferno » che c'entra, la Divina Commedia e' una cagata a prescindere. Vorrei scriverlo in cielo come Fantozzi. Quella, e I Promessi Sposi.

» postato da paolo137 alle 17:18 del 25-05-2007

20 «« b) allora io dico che la Divina Commedia è una cagata solo perchè nessuno va a piedi all'Inferno » che c'entra, la Divina Commedia e' una cagata a prescindere. Vorrei scriverlo in cielo come Fantozzi. Quella, e I Promessi Sposi.» Da cui si intuisce che te li hanno fatti studiare contro voglia, e ti hanno pure interrogato, e che non hai avuto un successone....

» postato da Tobanis alle 17:20 del 25-05-2007

21 «che c'entra, la Divina Commedia e' una cagata a prescindere. Vorrei scriverlo in cielo come Fantozzi. Quella, e I Promessi Sposi.» Sulla sopravvalutazione dei Promessi Sposi nella scuola italiana non ci piove, anche se non arriverei a definirlo una "cagata". La Divina Commedia sorry ma solo con un trauma scolastico ancora fresco può essere definita così. Riprenditi! Vai a sentire Benigni che la recita, è una buona cura, lui è in grado di farla apprezzare molto più dei professori. S*

» postato da S* alle 17:34 del 25-05-2007

22 « Vai a sentire Benigni che la recita, è una buona cura, lui è in grado di farla apprezzare molto più dei professori. S*» sisssi', magari anche essere squartati da Torquemada in persona ha tutto un altro fascino. Se Beatrice gliel'avesse mollata al Nasone invece di tirarsela tanto, innumeri generazioni di studenti italiani sarebbero piu' felici. La Divina Commedia e' il parto di un individuo meschino e pieno di risentimento nei confronti dell'Universo Mondo. E' come se fra 800 anni facessero studiare a scuola i monologhi di Grillo sulla politica e l'economia italiane degli anni 2mila. E stilisticamente ha l'unico pregio di essere scritta in italiano volgare. DIXIT. ( )

» postato da paolo137 alle 17:49 del 25-05-2007

23 Considerate la vostra semenza: fatti non foste per vivere come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza". (Divina Commedia Inferno, Canto XXVI 118-120) E stilisticamente ha l'unico pregio di essere scritta in italiano volgare. ? Eeeeeehhhhhh????????? Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 18:19 del 25-05-2007

24 ««ho trovato il primo hulk gradevole, niente di eccezionale certo ma comunque dignitoso, certamente migliore dei tre spiderman, naturalmente al mio gusto ed è su questa buccia di banana che l'articolista scivola: il gusto personale che dovrebbe per quanto possibile, essere tenuto fuori quando si scrive per comunicare una notizia.» Fantascienza.com non è l'Ansa, è una testata giornalistica. Noi non comunichiamo notizie, pubblichiamo articoli. La cosa importante è che sia per chiaro cosa è opinione e cosa è notizia. Gli articoli di Leo Lorusso hanno uno stile brillante e l'estremismo delle sue idee fa parte del suo stile e secondo me è uno degli elementi che rendono piacevoli e simpatici i suoi articoli. Non è necessario essere d'accordo coi lui, ma di sicuro è ben chiaro fin dove arriva ciò che pensa lui e dove cominciano i fatti. S*» Non per essere pignoli ma "notizia" significa dare comunicazione di un fatto; l'articolo sta sotto le news, quindi se ho peccato non l'ho fatto per malizia ma per ingenuità

» postato da Paolocosmico alle 19:50 del 25-05-2007

25 Io ho apprezzato il primo Hulk, ma capisco perchè non ha avuto successo. Era troppo complesso e molta gente è andata a vederlo pensando a una trama più semplice e a molta più azione. Tobanis ha scritto:«IN effetii la Tigre e il dragone mi sa che è piaciuto solo a me, che l'ho trovato più che bellissimo, una favola splendida con grandi attori e diretta alla stragrande... » No, non sei il solo.

» postato da yurika m. alle 20:26 del 25-05-2007

26 HULK bruttissimo film???? ma stiamo scherzando ??? ora divento veramente verde dalla rabbia!!! io tutte le volte che mi vedo il film,naturalmente in dvd,original ed a tutto VOLUME che non è assolutamente come vederlo da quella specie di canale che è italia1(itaiaunnoooo!!!come dice la mia bimba ) vengo completamente trascinato dalla furia del digital-mostro-verde... quando si scatena contro i tank che spettacolo!!!ed a parte il suono ed il video non dimentichiamo gli attori..secondo me hanno fatto un'ottima prova sia Eric ,Jennifer che il grande Nick.. ora si che non vedo l'ora di vederlo sto nuovo HULK...sono proprio curioso..

» postato da amuro2 alle 20:38 del 25-05-2007

27 Hulk è uno dei più brutti film sui supereroi che mi sia capitato di vedere, ovviamente non al cinema, e non perché il genere in confronto possa vantare chissà quali capolavori dal mio punto di vista. Penso mi terrò lontano pure da quest'altro, di tutte queste trasposizioni fumettistiche con relativi sequel, spin-off e adesso perfino remake francamente non ne posso proprio più...

» postato da H A L 9000 alle 15:22 del 26-05-2007

28 hulk il film più brutto? quindi di sicuro non hai visto i Fantastic 4,Catwoman e Daredevil...

» postato da amuro2 alle 21:54 del 26-05-2007

29 F4 più che brutto è semplice... io lo apprezzo

» postato da nemo73 alle 22:27 del 26-05-2007

30 A me non è dispiaciuto l'Hulk di Lee, quello che mi spiace davvero è che la Tyler sostituisca la Connelly nel sequel ! ANATEMA !!! La Tyler è una 'ragazzona', bella per carità, ma la Connelly... http://biografie.leonardo.it/img/bio/j/Jennifer_Connelly.jpg Spettacolo... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 04:38 del 27-05-2007

31 nb: non fate caso a Paolino, è tanto bravo, ma da quell'interrogazione sull'Alighieri alle medie superiori non è stato più lui... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 04:40 del 27-05-2007

32 «hulk il film più brutto? quindi di sicuro non hai visto i Fantastic 4,Catwoman e Daredevil...» Ho detto "uno dei più brutti" proprio perché ne ho visti altri di mal riusciti. Del tuo elenco però (fortunatamente?) solo "Daredevil".

» postato da H A L 9000 alle 10:32 del 27-05-2007

33 già puoi dire fortunatamente...visto che daredevil è quello migliore dei citati almeno per me...

» postato da amuro2 alle 14:03 del 28-05-2007

34 «sei Ang Lee? » No...il gemello malvagio...ed a me è pure piaciuto Hulk...

» postato da Zakalwe alle 14:39 del 28-05-2007

35 «ma la Connelly... Spettacolo... » ...bè...Kru...siam anche d'accordo và...

» postato da Zakalwe alle 14:40 del 28-05-2007

36 «io tutte le volte che mi vedo il film,naturalmente in dvd,original ed a tutto VOLUME» saran contenti i tuoi vicini. ps: c'ha ragione il kru. la connelly.... mmmmmhhh.

» postato da jonny lexington alle 17:16 del 28-05-2007

37 ..giuro che rispetto gli orari di riposo,però per il resto quando i cd,quando i dvd,quando le bimbe..tò,mettiamoci anche la moglie...bè è il CAOS !! non ricordo chi lo diceva"IL CAOS E' BELLO..." ora ricordo,era Michael Keaton ,uno dei pazzi di "4 pazzi in libertà..."

» postato da amuro2 alle 15:13 del 29-05-2007

38 «non ricordo chi lo diceva"IL CAOS E' BELLO..."» forse la ragazza di kaos?

» postato da nemo73 alle 15:19 del 29-05-2007

39 ««non ricordo chi lo diceva"IL CAOS E' BELLO..."» forse la ragazza di kaos? »

» postato da jonny lexington alle 16:37 del 29-05-2007

40 ......

» postato da amuro2 alle 16:55 del 29-05-2007