Grounded, precipitare su un altro pianeta

1 bello... ma: o io divento sempre più idiota con il passare del tempo o tutti stanno diventando sempre più intelligenti: a me pare totalmente insensato!!!

» postato da CobbAnderson alle 10:43 del 22-09-2012

2 Bello. Non ci ho capito un'ostia. Ma bello. S*

» postato da S* alle 11:13 del 22-09-2012

3 Bello e incomprensibile.

» postato da Fabio Lastrucci 2 alle 13:01 del 22-09-2012

4 Un giorno mi sveglio decidendo che i cassonetti gialli significano "vita oltre la morte" e poi realizzo un corto dove piovono cassonetti gialli. Facile così... Comunque è bello

» postato da COSMO-CLM alle 13:23 del 22-09-2012

5 Uhm... appena, appena criptico ma... niente male... Fa piacere vedere il casco sovietico d'alta quota GSh-6, che mi pregio di possedere, protagonista di un corto di fantascienza... http://farm9.staticflickr.com/8303/8011742481_86d2618a75.jpg Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 13:59 del 22-09-2012

6 Ben fatto, non c'è che dire, ma quoto quanto scritto sopra. Sembra una sorta di "Ricomincio da capo" a livello esistenziale. Un pianeta che per far nascere la vita continua a far vivere l'unica forma di vita che gli capita sotto mano. Precipita, si mette il casco e poi inizia a seminare. Una sorta di Adamo. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 14:06 del 22-09-2012

7 Forse qualche vaga assonanza con Solaris, forse... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 15:39 del 22-09-2012

8 Un bel cartello spaziale"Keep Out" lo metterei. Bello, proprio bello comunque.

» postato da Edoardo Volpi Kellermann alle 16:42 del 22-09-2012

9 Quoto tutto. Ci vedo un pelo anche di Cronache marziane di Bradbury.... davvero troppa carne al fuoco...

» postato da (Giampaolo Rosignuolo) alle 21:49 del 22-09-2012

10 Bellissimo sfoggio di CGI. Ora c'e' solo da trovare una trama...

» postato da jumpjack alle 18:02 del 24-09-2012

11 Graficamente l'ho trovato molto bello ed immaginifico, per il resto, più che 2001 Odissea nelo Spazio (il cui riferimento ci sta per l'incontro con il vecchio...) mi ricorda quel video dei Planet Funk con l'astronauta che girava la città da giovane e da vecchio; ecco io troverai che avrebbe un maggior senso come videoclip, associato ad una musica adeguata potrebbe avere un gran successo. Ma Paul Vincent Margo, a cui è dedicato il corto, è il padre o il fratello del regista? Forse questa è la chiave della storia...

» postato da Micronaut alle 22:57 del 25-09-2012

12 «bello... ma: o io divento sempre più idiota con il passare del tempo o tutti stanno diventando sempre più intelligenti: a me pare totalmente insensato!!!» «Bello. Non ci ho capito un'ostia. Ma bello. S*» «Bello e incomprensibile.» Accidenti che tonti. Ve lo spiego io. Un astronauta precipita su un pianeta sconosciuto. Nel cadere sbatte la testa per terra, e il vetro del casco comincia a frantumarsi facendo penetrare l'aria del pianeta. L'atmosfera del pianeta è allucinogena. Fine del film. Ci voleva tanto?

» postato da AKKA alle 00:17 del 26-09-2012

13 «Accidenti che tonti. Ve lo spiego io. Un astronauta precipita su un pianeta sconosciuto. Nel cadere sbatte la testa per terra, e il vetro del casco comincia a frantumarsi facendo penetrare l'aria del pianeta. L'atmosfera del pianeta è allucinogena. Fine del film.» Oh! Grazie! Finalmente! Senti, già che ci sei allora mi spieghi anche 2001 Odissea nello spazio? S*

» postato da S* alle 08:16 del 26-09-2012

14 « Senti, già che ci sei allora mi spieghi anche 2001 Odissea nello spazio? S*» Per quello c'è un apposito manuale: il romanzo, scritto in contemporanea allasceneggiatura del film!

» postato da jumpjack alle 13:51 del 26-09-2012

15 ««Accidenti che tonti. Ve lo spiego io. Un astronauta precipita su un pianeta sconosciuto. Nel cadere sbatte la testa per terra, e il vetro del casco comincia a frantumarsi facendo penetrare l'aria del pianeta. L'atmosfera del pianeta è allucinogena. Fine del film.» Oh! Grazie! Finalmente! Senti, già che ci sei allora mi spieghi anche 2001 Odissea nello spazio? S*» Il monolite è allucinogeno. Fine del film

» postato da Requiem alle 14:02 del 26-09-2012

16 «« Senti, già che ci sei allora mi spieghi anche 2001 Odissea nello spazio? S*» Per quello c'è un apposito manuale: il romanzo, scritto in contemporanea allasceneggiatura del film!» Mi risulta che Clarke e Kubrick l'abbiano detto chiaro che il romanzo è solo un'interpretazione di Clarke riguardo a quanto succede nel film. E questo è ulteriormente sottolineato dal fatto che tra le due opere ci sono notevoli discrepanze, prima tra tutte il fatto che la missione è diretta a Giove nel film e a Saturno nel libro. E meno male. Se togliessimo l'ambiguità da 2001, insieme ad essa se ne andrebbe gran parte del suo fascino. Mi rendo conto che qualcuno potrebbe accusarmi di incoerenza per il fatto che dichiaro il mio apprezzamento per l'ambiguità in 2001 mentre faccio dell'ironia sull'ambiguità in questo corto. Ma in questo corto non c'è ambiguità ... Qui non si capisce niente!

» postato da AKKA alle 02:06 del 27-09-2012

17 «« Senti, già che ci sei allora mi spieghi anche 2001 Odissea nello spazio? S*» Per quello c'è un apposito manuale: il romanzo, scritto in contemporanea allasceneggiatura del film!» Uhm, no, il romanzo è una cosa e il film è un'altra. Sono punti di vista molto diversi, il romanzo è dello scienziato Clarke, il film è del visionario allucinogeno Kubrick. Preferisco la spiegazione di Requiem S*

» postato da S* alle 09:08 del 27-09-2012

18 Per 2001 io posso citare l'interpretazione del "Manuale del film", ed. UTET: gli autori del libro analizzano vari film per illustrare i vari aspetti del linguaggio cinematografico e, nel capitolo sul montaggio, si soffermano sulla scena d’apertura di 2001: quella del gruppo di scimmie antropoidi in mezzo alle quali appare il famoso monolite… per gli autori del libro quel monolite è una sorta di totem, simbolo di ciò che è oltre, "metafora di un divenire che è un oltrepassare": esso appare nel momento in cui inizia un importante salto evolutivo, che porterà dalla scimmia all’uomo: la scoperta della prima, rudimentale arma (un osso) distinguerà da quel momento in poi, pur attraverso atti di violenza e sopraffazione, l’antropoide dal resto degli animali; la sua intelligenza ancora in embrione lo condurrà da quell’osso fino all’astronave (il montaggio li sovrappone esplicitamente). Kubrick, mostrandoci poi il monolite, e il feto nello spazio nel finale, lascia intendere il verificarsi di un ulteriore salto evolutivo: se prima, all’inizio del film, si trattava del passaggio da scimmia a uomo, ora si tratterà del passaggio da uomo a… oltre-uomo? Da un lato gli autori sembrano sostenere un’intepretazione positiva, dall’altro parlano comunque di "imprevedibili esiti di quella tecnologia di cui abbiamo conosciuto le origini".

» postato da Paolo7 alle 11:57 del 27-09-2012

19 E' curiosa che stiamo ancora parlando del finale di 2001 Odissea nell Spazio più di 40 anni dopo. Cmq letto il romanzo mi è sembrato tutto abbastanza chiaro, trattasi della trasposione fantascientifica di Così parlò Zarathustra di Nietzsche e descrive il passaggio dell'uomo al suo prossimo stato evolutivo: l'ultima scena quella più enigmatica rappresenta l'uomo vecchio che vede nascere l'uomo nuovo o se volete il superuomo nuovo... SPOILER: nel romanzo l'astronauta Bowman "entra" nel monolito nero nello spazio che difatto è la porta di un sistema di wormholes che permetttono di attraversare lo spazio-tempo (se non mi ricordo male nel romanzo si chiama porta delle stelle - stargates? ricorda qualcosa? cmq l'idea era la stessa) arriva al sistema solare degli alieni che in realtà era stato inghitottito da una gigante rossa (vado a memoria), questi ormai con una tecnologia potentissima creano un ambiente a lui favorevole ricreando la stanza della sua casa, attingendo dalla sua memoria (se sì legge il romanzo, nel film la scena è rappresentata fedelmente). Qui Bowman muore come uomo e viene rigenerato come superuomo, la prima azione che farà come supoeruomo, ormai con poteri incredibili, sarà di ritornare sulla terra (qui finisce il film), il romanzo va poco oltre, il superuomo distrugge tutte le armi atomiche intorno all'orbita della terra. P.S. Ho letto che Arthur C. Clarke, per la trovata della stanza, si ispirò al racconto Villaggio Incantato di Van Vogt: http://fantabiblioteca.altervista.org/racconti/villaggio_incantato.html

» postato da Micronaut alle 13:14 del 27-09-2012

20 «Per 2001 io posso citare l'interpretazione del "Manuale del film", ed. UTET: gli autori del libro analizzano vari film per illustrare i vari aspetti del linguaggio cinematografico e, nel capitolo sul montaggio, si soffermano sulla scena d’apertura di 2001: quella del gruppo di scimmie antropoidi in mezzo alle quali appare il famoso monolite… per gli autori del libro quel monolite è una sorta di totem, simbolo di ciò che è oltre, "metafora di un divenire che è un oltrepassare"» Un'interpretazione del monolito che mi piace molto è questa: che il monolito è in realtà ... Beh, vediamo gli indizi. Innanzitutto nel racconto Sentinella, di Clarke, da cui è derivato 2001, il monolito era una piramide. Kubrick l'ha trasformato in un rettangolo nero. Perché? Un altro indizio è la musica di Ligeti. Questa si sente tutte le volte in cui viene mostrata un'interazione tra l'uomo e il monolito. Quando appare tra le scimmie, quando gli astronauti gli si avvicinano sulla luna, quando Bowman gli si avvicina nell'orbita di Giove, e poi quando appare ai piedi del letto di Bowman invecchiato. Ci sono però due sequenze in cui quella musica si sente ma il monolito apparentemente non c'è. Praticamente sono degli stacchi in cui si vede tutto nero. Perché? Probabilmente in quei due momenti in cui ci sembra di fissare un semplice schermo nero, quella che stiamo fissando è invece la superficie del monolito. Ma stiamo anche fissando uno schermo nero, perché le due cose sono in realtà la stessa cosa: il monolito è lo schermo cinematografico girato di 90 gradi. Apparentemente Kubrick aveva una gran fede nel cinema come mezzo di evoluzione della coscienza umana. «esso appare nel momento in cui inizia un importante salto evolutivo, che porterà dalla scimmia all’uomo: la scoperta della prima, rudimentale arma (un osso) distinguerà da quel momento in poi, pur attraverso atti di violenza e sopraffazione, l’antropoide dal resto degli animali; la sua intelligenza ancora in embrione lo condurrà da quell’osso fino all’astronave (il montaggio li sovrappone esplicitamente).» C'è una sceneggiatura di 2001 che si trova in rete (credo che non sia quella definitiva), in cui si trova un'affermazione che rende quella sequenza ancora più suggestiva: l'astronave in cui l'osso si "trasforma", è in realtà una bomba atomica orbitale, una delle molte che le potenze terrestri hanno posto in orbita per utilizzarle in caso di guerra. Quella sequenza mostra quindi il passaggio tra l'arma primitiva e l'arma evoluta, tra la prima arma, quella da cui è partita la civiltà umana, e l'ultima, quella che potrebbe annientarla.

» postato da AKKA alle 01:43 del 28-09-2012