E quanto mi costa invece essere Iron man?

1 Quello che sbrigativamente viene definito "reattore nucleare nel petto", a vederlo (mai lette le storie di Iron Man, quindi non so nei fumetti come viene descritto ARK) parrebbe proprio un mini (di cui si è visto nel primo film il "Papà") reattore a fusione e se così lo si deve interpretare dobbiamo considerare cosa stà costando sviluppare e costruire il primo prototipo di questo genere (cioè il primo destinato a diventare di utilità pratica/commerciale): ITER, in costruzione in Francia, che poi verrà seguito da un reattore semidefinitivo (DEMO) e dal primo vero reattore commerciale del genere (PRO); ITER ha un preventivo attuale intorno ai 10-12 miliardi di Euro... e tutta la questiocella richiederà una 30ina di anni per essere completata.

» postato da mikronimo alle 12:18 del 06-08-2012

2 Conto assurdo già considerando il fatto che gran parte di quelle tecnologie non è nemmeno futuribile ma esclusivo parto della fantasia di chi ha ideato il personaggio. Una lega oro-titanio...ma ditemi voi...

» postato da JanSulu alle 22:03 del 06-08-2012

3 Be', diciamo che se l'e-cat di Rossi vale come generatore nucleare, 1 MW termico costa circa circa 1.5 M di euro (famo 2 M di $). Non sta dentro un cilindro impiantabile nel petto, però. Sta in un container di almeno 6 metri di lunghezza. Il problema di un qualsiasi generatore incorporato nel corpo di Tony Stark è che anche se avesse una efficienza del 90% nella produzione di energia elettrica, il restante 10% di energia termica sarebbe sufficiente a cuocere gli organi interni di Stark in pochi secondi. Forse è per quello che dopo il primo film tutte le armature hanno il loro generatore personale. Supponendo che l'armatura pesi 200 Kg (con Tony dentro) e che sia in grado di arrivare a 500 Km/h (circa 150 m/s per semplicità) in 3 secondi (a 5g di accellerazione costante), l'armatura dovrebbe produrre una potenza di almeno 450 kW (solo di spinta orizzontale, senza contare l'energia necessaria per alzarsi in quota e per vincere la resistenza aerodinamica dell'aria e supponendo una efficienza di conversioe del 100%). Minimo, minimo, il generatore dovrebbe avere almeno 1MW di potenza generata (in un volume non più grande di un barattolo di pelati (200 cm cubici). La bellezza di 5 kW per cm cubico. Tenendo conto del fatto che è in grado di reggere il 400% di potenza per vari secondi (quando assorbe i lampi di Thor in Avengers) possiamo supporre che il generatore possa arrivare a produrre (fuori dai margini di sicurezza) anche 20 kW per cm cubo (pari a 4 MW totali). Rimanendo nei margini di 5 kW/cm3, consumerebbe l'equivalente di 20 g di uranio arricchito per reattori in 2 giorni e mezzo o 7 kg all'anno. Con una potenza di 500kW sparati fuori dai repulsori, l'armatura di Iron Man potrebbe tagliare in due una portaerei in pochi secondi: http://www.dailytech.com/Navy+Uses+Laser+to+Cripple+Ship+in+First+Sea+Test/article21338.htm In the more distant future (the 2020s, specifically) the Navy is working on a "superlaser", a megawatt-class laser capable of cutting through 2,000 feet of steel per second and offering battle-sinking power.

» postato da painlord2k alle 20:22 del 07-08-2012

4 Ma dove si possono comprare le parti che avete descritto? E quanto costa costruire il General Lee?

» postato da (Tony Rich) alle 21:37 del 19-02-2013