La serie Star Wars entra nel limbo

1 Noooo, che brutta notizia!

» postato da Knight Gimmy alle 07:54 del 02-09-2010

2 Buh.... e non è nemmeno il 1° di aprile, quindi niente scherzo. Vabbeh... speriamo in un futuro molto molto lontano

» postato da GabBorg alle 08:30 del 02-09-2010

3 Acc.... bel modo di iniziare la giornata, speriamo bene!!! overzzz...

» postato da jetscrander alle 08:43 del 02-09-2010

4 .... peccato

» postato da Franco Brambilla alle 09:29 del 02-09-2010

5 Ma Lucas non lo sapeva quanto costa fare "qualcosa" di Star Wars? Se n'è accorto solo ora che gli servono 10 volte i soldi che ha a disposizione? Baaaah!

» postato da Franius alle 10:38 del 02-09-2010

6 «Ma Lucas non lo sapeva quanto costa fare "qualcosa" di Star Wars? Se n'è accorto solo ora che gli servono 10 volte i soldi che ha a disposizione? » Immagino che sapesse i costi, probabilmente non aveva le idee chiare sul budget a disposizione. S*

» postato da S* alle 10:43 del 02-09-2010

7 Che peccato, ci perderemo un'altra bestemmia in cui Boba Fett non è poi così cattivo, si innamora, non uccide nessuno e fa amicizia con un alieno stereotipato che parla con accenta napoletano. Alla fine di ogni episodio tutti ridono. Sono proprio disperato.

» postato da (mk m) alle 14:38 del 02-09-2010

8 Mah... Qualcosa che non quadra c'è. Non so se fosse una coproduzione (qualcuno lo sa?) Per me si è ritirato qualche investitore, impossibile che Lucas sbagli il budget in modo così grossolano. Sì, gli dev'essere franato qualche aiuto economico sotto i piedi.

» postato da Sergio Donato alle 15:54 del 02-09-2010

9 «Mah... Qualcosa che non quadra c'è. Non so se fosse una coproduzione (qualcuno lo sa?) Per me si è ritirato qualche investitore, impossibile che Lucas sbagli il budget in modo così grossolano. Sì, gli dev'essere franato qualche aiuto economico sotto i piedi.» Uhm, aiuto economico? Siamo in USA, non in Italia. Il budget che hai sono i soldi che puoi guadagnarci, non i soldi che puoi guadagnarci più le gentili donazioni del ministero dei beni culturali. Se la rete ti fa un contratto per x milioni di dollari a puntata che tu abbia o meno i soldi è irrilevante, te li presta la banca o un investitore. Anche in Italia con un contratto firmato i soldi li trovi. Lì il punto è semplice, il telefilm costa dieci volte più di quello che la rete è disposta a pagare. Dunque, o Lucas ha messo in piedi un castello di carte di cui ha perso il controllo e i costi sono lievitati, o non ha capito bene quando ha parlato con la rete la prima volta. Probabilmente entrambe le cose: è comprensibile che una rete riduca il budget, ma di certo non a un decimo. Personalmente credo che con la computergrafica sia possibile fare una serie stile Star Wars con budget abbastanza ridotti. Che chiamino Licata di Dark Resurrection, sono abbastanza certo che per fare Dark Resurrection ha speso un centesimo di quello che loro hanno a disposizione. S*

» postato da S* alle 16:49 del 02-09-2010

10 scusate la banalità controcorrente. è una bellissima notizia. meglio così che realizzare una porcata sperando di fare soldi con il marchio e qualche battutina da sitcom. (inopportuna in questo universo)

» postato da _Kaos_ alle 17:48 del 02-09-2010

11 «è una bellissima notizia. meglio così che realizzare una porcata sperando di fare soldi con il marchio e qualche battutina da sitcom. (inopportuna in questo universo)» È un fatto che le cose di buona qualità sono una minoranza. È sempre vero, quindi, che a priori è più probabile che un prodotto nuovo sia di qualità scarsa che non di qualità buona. Forse vale anche in questo caso. So solo che col tuo ragionamento, ovvero "meglio niente che una cosa probabilmente brutta", non avremmo nulla. Mai. Nulla del tutto. Non è molto meglio scegliere dopo che le cose sono state fatte? S*

» postato da S* alle 18:30 del 02-09-2010

12 Sì S*, però è anche vero che il franchise di Star wars è stato spremuto all'inverosimile. E + spremi un franchise, più è difficile cavarne fuori qualcosa di buono. E' questa è ancora + vera per Star wars dato che Lucas è sempre andato verso l'abbassamento del target invece che alzarlo, come avrebbero voluto i fans. Non so, forse se fossimo a ridosso della prima trilogia si poteva anche sperare in qualcosa di buono, ora dopo la seconda trilogia, i due film degli Ewoks, la serie a cartoni sulla Guerra dei cloni e ora quella in computer grafica lo scetticismo dei network è anche comprensibile....

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 19:09 del 02-09-2010

13 Perché riescono a fare cose come Galactica ? Gli effetti speciali ci sono ! Non che Guerre Stellari abbia bisogno di grandi effetti in una serie TV...

» postato da Gerardo Iula alle 19:28 del 02-09-2010

14 «Sì S*, però è anche vero che il franchise di Star wars è stato spremuto all'inverosimile. E + spremi un franchise, più è difficile cavarne fuori qualcosa di buono.» Per sei film che ci hanno fatto? Alla faccia dell'inverosimile, allora tu dopo L'ira di Khan hai smesso di guardare Star Trek? A meno che tu non ti riferisca a tutto il contorno di romanzi e fumetti e balle varie, che sai benissimo che non contano. Secondo me idee dal ciclo di Star Wars se ne possono tirar fuori a bizzeffe e si potrebbe fare una serie coi fiocchi. Sono molto meno sicuro invece che Lucas sia capace di farlo. Il fatto stesso che dica che non gli bastano i soldi vuol dire che pensa troppo all'aspetto tecnico e poco alla scrittura. Il primo Star Wars è costato meno di quanto costi oggi un episodio di House, ma aveva delle idee. S*

» postato da S* alle 22:33 del 02-09-2010

15 Forse Lucas voleva qualcosa di grandioso, troppo grandioso. Gli investitori hanno fatto quattro conti e si sono accorti che costi e ricavi non seguivano il percorso giusto e che i margini tra i due erano troppo lievi. il rischio era di un flop. Del resto la rete è strapiena di video e film ispirati dalla Saga. Alcuni sono a livello amatoriale o parodiale. Altri, come Dark Resurrection, sono lavori più seri. Mi chiedo come non abbiano pensato di produrre una serie finanziando i progetti migliori dei vari fan sparso nel mondo. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 23:11 del 02-09-2010

16 si,forse ha ragione Kaos dopo il primo dispiacere a leggere la notizia a pensarci bene ci siamo risparmiati forse una possibile porcata televisiva perchè la televisione e il cinema sono due mondi a parte,distinti con le regole loro:chi fa successo da una parte non è detto che si debba ripetere per forza dall'altra.Bè la vita va avanti ci rivedremo i film...

» postato da odisseakubrick alle 11:03 del 03-09-2010

17 1) A chi interessa questa serie?! 2) Lucas che ha problemi di budget? ROTFL! 3) Sono d'accordo con S*. Non è l'idea in sé che è cattiva (Star Wars è un enorme contenitore dal quale potrebbe ancora cavarsi qualcosa di buono), è Lucas a non essere capace. R.

» postato da (Roberto di IAC ) alle 11:18 del 03-09-2010

18 «si,forse ha ragione Kaos dopo il primo dispiacere a leggere la notizia a pensarci bene ci siamo risparmiati forse una possibile porcata televisiva perchè la televisione e il cinema sono due mondi a parte,distinti con le regole loro:chi fa successo da una parte non è detto che si debba ripetere per forza dall'altra.Bè la vita va avanti ci rivedremo i film...» Io invece ribadisco il mio dispiacere poteva essere una porcata ma anche no!! per saperlo avremmo dovuto vederlo e questo pare non sarà possibile, dal mio punto di vista un'occasione sprecata. overzzzz...

» postato da jetscrander alle 11:19 del 03-09-2010

19 Giorgino con la scusa degli effetti speciali vuole nascondere una mancanza di idee, ed è bene che la serie non si faccia. Almeno non da lui, per come la vedo io dovrebbe dare il placet a qualcuno veramente bravo e starsene soltanto a ricevere i soldi del successo. Le serie di oggi hanno grandi effetti speciali, fin dal primo episodio, con budget iniziali contenuti. Quello che conta sono le idee!

» postato da Sbandieratore alle 14:32 del 03-09-2010

20 «È un fatto che le cose di buona qualità sono una minoranza. È sempre vero, quindi, che a priori è più probabile che un prodotto nuovo sia di qualità scarsa che non di qualità buona. Forse vale anche in questo caso. ..... Non è molto meglio scegliere dopo che le cose sono state fatte?» hai perfettamente ragione, se mi dici che partono con poco per arrivare a qualcos'altro sono d'accordissimo. c'è una bella differenza tra la prima stagione di SG1 e la settima. ma se vedi un regista che pensi voglia realizzare che ne so un'opera concorrente di avatar senza i mezzi e i soldi che questa richiede, allora meglio aspettare. come dici anche te dalle notizie mi sembrava più preoccupato ai costi tecnici oggettivi piuttosto che alle idee. poi con lui non ci ho mai parlato per conferma. in un caso del genere se lucas non si "accontenta" di una partenza lenta, da fan dico che è meglio si prenda un po' di tempo. lo dico con la solita preoccupazione che ho nel sapere che potrebbe essere un attesa destinata a restare tale.

» postato da _Kaos_ alle 14:58 del 03-09-2010

21 Lucas è un grande personaggio, ha impresso una sterzata tecnologica al cinema che tutti gli riconoscono, nel bene e nel male. Ma chiediamoci che Trilogia avremmo avuto (intendo la prima, l'unica e la sola) se non ci avessero messo le mani gente come Gary Kurtz, Lawrence Kasdan, Irvin Kershner, Richard Marquand e altri. E' straordinario come Lucas sia stato capace di mettere in ombra tutti questi nomi!

» postato da (Roberto di IAC ) alle 17:14 del 03-09-2010

22 «Lucas è un grande personaggio, ha impresso una sterzata tecnologica al cinema che tutti gli riconoscono, nel bene e nel male. Ma chiediamoci che Trilogia avremmo avuto (intendo la prima, l'unica e la sola) se non ci avessero messo le mani gente come Gary Kurtz, Lawrence Kasdan, Irvin Kershner, Richard Marquand e altri. E' straordinario come Lucas sia stato capace di mettere in ombra tutti questi nomi!» Be', il primo Star Wars se l'è fatto più o meno tutto da solo (Kurtz ci ha messo un po' di soldi, neanche tanti) e aveva un valore, delle idee, impattava lo spettatore a molti livelli. Kasdan e Kershner - ma soprattutto Leigh Brackett, che ha scritto la gran parte della sceneggiatura, poi finita da Kasdan perché la Brackett morì - hanno avuto il merito di trasformare il film in una saga, facendo seguire un secondo episodio ancora più bello del primo. Il resto della saga, purtroppo, è di livello molto inferiore, e le mani ce le ha messe soprattutto Lucas. Richard Marquand che diresse lo Jedi era un regista quasi dilettante e non ha mai fatto nulla di rilevante; in sostanza il regista era Lucas. I tre nuovi hanno bellissimi effetti - l'inizio del terzo è senza dubbio la più bella battaglia spaziale che abbia mai visto - ma sono poverissimi sotto tutti gli altri aspetti. S*

» postato da S* alle 22:28 del 03-09-2010

23 « I tre nuovi hanno bellissimi effetti - l'inizio del terzo è senza dubbio la più bella battaglia spaziale che abbia mai visto - ma sono poverissimi sotto tutti gli altri aspetti. » Specialmente perchè hanno una trama che tocca vette di illogicità da record.

» postato da L.MCH alle 23:05 del 03-09-2010

24 del "dilettante" Marquand, che all'epoca aveva 45 anni (non un ragazzetto) ti segnalo il bellissimo "La cruna dell'ago". Di certo era un regista migliore di Lucas, che con la nuova trilogia ha dimostrato/confermato grandi limiti. In generale considero "Il Ritorno della Jedy" bellissimo; la battaglia iniziale di "Episodio III" è quanto di più colorato, plasticolo e videogiocoso (nonché privo di qualsiasi spessore drammatico) si sia mai visto, per me insopportabile, l'ultima battaglia spaziale degna di nota che io ricordi è quella di "Primo Contatto", e di qualche momento di Galactica (ma senza strapparsi i capelli) il resto è fuffa: Ma qui si scivola nel "de gustibus", quindi la chiudo immediatamente.

» postato da (Roberto ) alle 16:59 del 04-09-2010

25 A proposito di nuove uscite riguardo Star Wars, date un occhiata qui: http://www.theatlanticwire.com/features/view/feature/Chewbacca-Illustrated-as-Winnie-the-Pooh-1961 http://www.jameshance.com/cartoons.html http://www.jameshance.com/books.html Un "tributo" a Star Wars e Winnie The Pooh, mi sa che i detentori dei vari diritti d'autore gli faranno causa.

» postato da L.MCH alle 20:51 del 04-09-2010

26 «del "dilettante" Marquand, che all'epoca aveva 45 anni (non un ragazzetto) ti segnalo il bellissimo "La cruna dell'ago". Di certo era un regista migliore di Lucas, che con la nuova trilogia ha dimostrato/confermato grandi limiti. In generale considero "Il Ritorno della Jedy" bellissimo; la battaglia iniziale di "Episodio III" è quanto di più colorato, plasticolo e videogiocoso (nonché privo di qualsiasi spessore drammatico) si sia mai visto, per me insopportabile, l'ultima battaglia spaziale degna di nota che io ricordi è quella di "Primo Contatto", e di qualche momento di Galactica (ma senza strapparsi i capelli) il resto è fuffa: Ma qui si scivola nel "de gustibus", quindi la chiudo immediatamente.» Be', "La cruna dell'ago" non l'ho visto, su IMDB gli danno un 7.1 che non fa certo gridare al miracolo, e non c'è altro di rilievo. George Lucas almeno ha fatto un American Graffiti e un THX 1138 che sono di ben altro rilievo. Quando alla tua opinione su Il ritorno dello Jedi (possibile che un fan di Star Wars sbagli a scrivere Jedi? mah) ha il rispetto che meritano tutte le opinioni, ma in generale è considerato nettamente inferiore ai primi due. Ti elenco le critiche: tutta la prima parte è tirata via per cucire tutte le cose lasciate in sospeso nel secondo film; tutta la seconda parte è una replica della parte finale del primo film, tirata più in lungo. Tutti sono bravi, buoni e Han Solo è addirittura imbarazzante. Ma anche senza tutto ciò, basterebbe una parola: Ewoks!!!! S*

» postato da S* alle 21:29 del 04-09-2010

27 «possibile che un fan di Star Wars sbagli a scrivere Jedi? mah» A meno che non sia un troll mascherato da fan.

» postato da Maurizio Del Santo alle 01:33 del 05-09-2010

28 «Per sei film che ci hanno fatto? Alla faccia dell'inverosimile, allora tu dopo L'ira di Khan hai smesso di guardare Star Trek? » Noo, devi anche capire le differenze tra i due prodotti. Star trek attinge dalla fantascienza scritta, il che vuol dire che se la trama langue basta guardarsi un pò in giro e salta sempre fuori qualche spunto. Star wars è + un ibrido fantasy-fantascienza, quindi certe cose non le puoi mettere. Detto soldoni, se in Star trek le cose non vanno ti puoi sempre inventare un viaggio nel tempo, un'invasione di una razza aliena per cercare di aggiustare il tiro. In Star wars questo è molto + difficile, perchè il canovaccio prevede cavalieri Jedi, intrighi di palazzo e un bestiario di alieni poco approfondito. «la battaglia iniziale di "Episodio III" è quanto di più colorato, plasticolo e videogiocoso (nonché privo di qualsiasi spessore drammatico) si sia mai visto, per me insopportabile, » Concordo abbastanza. Per farvi capire Sì, c'è una grande battaglia spaziale, ma Obi wan e Anakin in realtà procedono per 10 minuti buoni in linea reatta combattendo con degli stupidi droidi insetto senza che nessuno gli dia fastidio..... insomma non proprio da "grande e immensa battaglia oltre i bastioni di Orione"....

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 19:41 del 05-09-2010

29 non mi capacito della svista Jedy/Jedi, chiedo venia. Per il resto, rinviando le accuse di trollaggio a mittenti che non hanno nulla da dire, la dimensione epica de Il Ritorno dello Jedi, la grandezza dello spettacolo, il confronto in montaggio alternato della seconda parte (su almeno tre fronti distinti: maestria hollywoodiana al suo meglio), la bellezza e la varietà delle ambientazioni, dei set, della fotografia eccetera, ne fanno un film memorabile, dove la "scala" di Star Wars è salita al culmine delle sue dimensioni, e con le pià spettacolari battaglie spaziali del cinema di sempre. Gli ewoks sono una lucasata che si sopporta con facilità, suvvia! E hanno case sugli alberi quasi 30 anni prima di "Avatar".

» postato da (Roberto ) alle 22:46 del 05-09-2010

30 « In Star wars questo è molto + difficile, perchè il canovaccio prevede cavalieri Jedi, intrighi di palazzo e un bestiario di alieni poco approfondito.» Piu che altro con Star Wars ci sono di mezzo i danni fatti con i tre film "prequel" (pieni di bimbominkiate lucasiane come se piovesse). La famosa repubblica che si rivela una confederazione oligarchica che viene trasformato nell'impero con uno schiocco di dita, Anakin che si rivela essere lo Jedi più stupido della galassia, ecc. ecc. Invece di un prequel dovevano fare un vero sequel, anzi, se mai faranno un altro film dovrebbero iniziarlo con scene prese a pene di segugio dai "prequel" con poi un inquadratura su Luke Skywalker (un Mark Hamill invecchiato) che si sveglia dicendo "devo smettere di fumare la bamba ai midichlorian, mi fa venire strani sogni".

» postato da L.MCH alle 23:28 del 05-09-2010

31 «non mi capacito della svista Jedy/Jedi, chiedo venia. Per il resto, rinviando le accuse di trollaggio a mittenti che non hanno nulla da dire, la dimensione epica de Il Ritorno dello Jedi, la grandezza dello spettacolo, il confronto in montaggio alternato della seconda parte (su almeno tre fronti distinti: maestria hollywoodiana al suo meglio), la bellezza e la varietà delle ambientazioni, dei set, della fotografia eccetera, ne fanno un film memorabile, dove la "scala" di Star Wars è salita al culmine delle sue dimensioni, e con le pià spettacolari battaglie spaziali del cinema di sempre. Gli ewoks sono una lucasata che si sopporta con facilità, suvvia! E hanno case sugli alberi quasi 30 anni prima di "Avatar".» se ti scusi ancora per la svista, se ti registri al forum e se non rammenti avatar in paragone agli ewoks, allora potrei anche essere d'accordo con te.

» postato da _Kaos_ alle 16:07 del 06-09-2010