La Syfy prossima ventura

1 Me and Lee... La devo vedere assolutamente! W Lee Majors

» postato da Micronaut alle 10:52 del 05-08-2010

2 Alcuni soggetti mi sembrano piuttosto miseri, a Kevin Sorbo do lo 0,1% di possibilità di andare avanti. Sulla carta credo che Sherwood possa imporsi, mentre io voto per Orion.

» postato da (Ivan fab) alle 12:50 del 05-08-2010

3 Ma la questione è quando si deciderà Syfy a venire i Italia?

» postato da jetscrander alle 15:08 del 05-08-2010

4 «Ma la questione è quando si deciderà Syfy a venire i Italia?» Sei un tantino distratto. Sci Fi c'è da due anni in Italia, su Mediaset Premium. Prima o poi cambierà nome in SyFy come stanno facendo gli altri canali Sci Fi nel mondo. S*

» postato da S* alle 15:13 del 05-08-2010

5 Human relations sembra il più "sensato", nella sua stranezza. Voto per lui.

» postato da (Graziano Coppa) alle 17:01 del 05-08-2010

6 Speravo che la nuova serie con Kevin Sorbo fosse bella quanto la sua ultima serie di fantascienza, ma invece Legendary è la più brutta tra quelle in lista: voto 0. Ball and Chain: mi ricorda Hancock, penso sarà divertente. Ball and Chain, Me and Lee, Human Relations, Orion: le trovo interessanti, penso abbiano un futuro.

» postato da stargate-universe.it alle 18:03 del 05-08-2010

7 ««Ma la questione è quando si deciderà Syfy a venire i Italia?» Sei un tantino distratto. Sci Fi c'è da due anni in Italia, su Mediaset Premium. Prima o poi cambierà nome in SyFy come stanno facendo gli altri canali Sci Fi nel mondo. S*» avrei da ridire con la scelta di entrare su mediaste premium. ma non era molto molto meglio un canale sulla piattaforma di sky?!

» postato da _Kaos_ alle 18:32 del 05-08-2010

8 ««Ma la questione è quando si deciderà Syfy a venire i Italia?» Sei un tantino distratto. Sci Fi c'è da due anni in Italia, su Mediaset Premium. Prima o poi cambierà nome in SyFy come stanno facendo gli altri canali Sci Fi nel mondo. S*» Certo che lo so, ma io parlavo del canale Syfy vero e proprio presente ormai in tutta Europa, se non ricordo male quella di Premium è una trasmissione parziale di alcune ore alla settimana, correggimi se sbaglio. overzzzz...

» postato da jetscrander alle 09:29 del 06-08-2010

9 «Certo che lo so, ma io parlavo del canale Syfy vero e proprio presente ormai in tutta Europa, se non ricordo male quella di Premium è una trasmissione parziale di alcune ore alla settimana, correggimi se sbaglio. » È più della metà della programmazione del canale Steel. È possibile che prima o poi Premium si espanda e dia carta bianca a Universal per sdoppiare il canale e creare un canale Sci Fi (o SyFy) autonomo. Per quanto riguarda Sky, non è da escludersi che arrivino altri canali dedicati al fantastico o alla fantascienza. Al mondo non c'è solo Universal che produce canali monotematici. E qui mi fermo, prima di parlare troppo. S*

» postato da S* alle 12:12 del 06-08-2010

10 Direi di no Kaos. I canali FOX hanno limitato di molto la sci-fi, Jimmy è un morto che cammina e Fantasy fa solo roba stravista. Speriamo un domani di avere un'intero canale di fantascienza nel bouquet della TV di Murdoch ma ad oggi non sembrano esserci le premesse. Purtroppo.

» postato da (Ivan fab) alle 12:33 del 06-08-2010

11 LooooooooooL!!! Legendary!!! La trama pare la stessa del videogioco. Buffissimo il fatto che per 'sta cosa abbiano voluto coinvolgere proprio Kevin Sorbo.

» postato da Sean Maxhell alle 14:04 del 06-08-2010

12 Per quanto riguarda queste serie, allora, a leggere soltanto la trama non mi entusiasma nessuna. Anche leggere la trama di Chuck non mi aveva entusiasmato, eppure il telefilm si è rivelato fenomenale, ergo mi tocca concludere che la trama generale non conti proprio un cazzo. La lista degli attori c'è? Vedere qualche attrice figa potrebbe aiutare...

» postato da Sean Maxhell alle 14:11 del 06-08-2010

13 «Direi di no Kaos. I canali FOX hanno limitato di molto la sci-fi, Jimmy è un morto che cammina e Fantasy fa solo roba stravista. Speriamo un domani di avere un'intero canale di fantascienza nel bouquet della TV di Murdoch ma ad oggi non sembrano esserci le premesse. Purtroppo» Scommettiamo una pizza? S*

» postato da S* alle 14:13 del 06-08-2010

14 «Direi di no Kaos. I canali FOX hanno limitato di molto la sci-fi, Jimmy è un morto che cammina e Fantasy fa solo roba stravista. Speriamo un domani di avere un'intero canale di fantascienza nel bouquet della TV di Murdoch ma ad oggi non sembrano esserci le premesse. Purtroppo.» bhe...la vendita dei diritti non è scolpita nel tempo...

» postato da _Kaos_ alle 17:19 del 06-08-2010

15 ««Certo che lo so, ma io parlavo del canale Syfy vero e proprio presente ormai in tutta Europa, se non ricordo male quella di Premium è una trasmissione parziale di alcune ore alla settimana, correggimi se sbaglio. » È più della metà della programmazione del canale Steel. È possibile che prima o poi Premium si espanda e dia carta bianca a Universal per sdoppiare il canale e creare un canale Sci Fi (o SyFy) autonomo. Per quanto riguarda Sky, non è da escludersi che arrivino altri canali dedicati al fantastico o alla fantascienza. Al mondo non c'è solo Universal che produce canali monotematici. E qui mi fermo, prima di parlare troppo. S*» Certo che se, una volta tanto, ci fosse una programmazione robusta in chiaro, anche sul dt, non sarebbe una cattiva idea. Non che sia contrario ai canali a pagamento in linea di principio (cioé sì, in realtà sono abbastanza contrario in linea di principio ma è un altro discorso), però così la sf resterà sempre una programmazione di nicchia. E' un universo parallelo e non comunicante con il nostro, lo so.

» postato da Maurizio Del Santo alle 18:26 del 06-08-2010

16 «Certo che se, una volta tanto, ci fosse una programmazione robusta in chiaro, anche sul dt, non sarebbe una cattiva idea. Non che sia contrario ai canali a pagamento in linea di principio (cioé sì, in realtà sono abbastanza contrario in linea di principio ma è un altro discorso), però così la sf resterà sempre una programmazione di nicchia. E' un universo parallelo e non comunicante con il nostro, lo so.» Maurizio, ci sono Rai 4 e Cielo che trasmettono parecchie serie di fantascienza o fantastiche. Hanno fatto Galactica, Eureka, Buffy, Life on Mars USA e UK, X-Files, Alias, Medium e altre che non mi vengono in mente. Magari poi finiamo per non guardarli neppure perché abbiamo già visto tutto "attraverso altri canali", ma credo che oggi come oggi non ci si possa proprio lamentare della quantità di sf in tv, o quantomeno non c'è mai stato nella storia un periodo migliore di questo. S*

» postato da S* alle 19:02 del 06-08-2010

17 Siete tutti off topic. u_u

» postato da Sean Maxhell alle 21:20 del 06-08-2010

18 ««Certo che lo so, ma io parlavo del canale Syfy vero e proprio presente ormai in tutta Europa, se non ricordo male quella di Premium è una trasmissione parziale di alcune ore alla settimana, correggimi se sbaglio. » È più della metà della programmazione del canale Steel. È possibile che prima o poi Premium si espanda e dia carta bianca a Universal per sdoppiare il canale e creare un canale Sci Fi (o SyFy) autonomo. Per quanto riguarda Sky, non è da escludersi che arrivino altri canali dedicati al fantastico o alla fantascienza. Al mondo non c'è solo Universal che produce canali monotematici. E qui mi fermo, prima di parlare troppo. S*» Grazie delle info capo

» postato da jetscrander alle 10:47 del 07-08-2010

19 ««Certo che se, una volta tanto, ci fosse una programmazione robusta in chiaro, anche sul dt, non sarebbe una cattiva idea. Non che sia contrario ai canali a pagamento in linea di principio (cioé sì, in realtà sono abbastanza contrario in linea di principio ma è un altro discorso), però così la sf resterà sempre una programmazione di nicchia. E' un universo parallelo e non comunicante con il nostro, lo so.» Maurizio, ci sono Rai 4 e Cielo che trasmettono parecchie serie di fantascienza o fantastiche. Hanno fatto Galactica, Eureka, Buffy, Life on Mars USA e UK, X-Files, Alias, Medium e altre che non mi vengono in mente. Magari poi finiamo per non guardarli neppure perché abbiamo già visto tutto "attraverso altri canali", ma credo che oggi come oggi non ci si possa proprio lamentare della quantità di sf in tv, o quantomeno non c'è mai stato nella storia un periodo migliore di questo. S*» In effetti hai ragione pur non avendo un canale monotematico dedicato, la sf e il genere fantastico in generale non si può certo dire che manchino sui palinsesti, anzi!!! Devo dire però che un canale specializzato nel genere ha il suo fascino, la sf e generi affini cambierebbero la propria condizione di ospiti per diventare protagonisti overzzzz....

» postato da jetscrander alle 10:49 del 07-08-2010

20 ««Certo che se, una volta tanto, ci fosse una programmazione robusta in chiaro, anche sul dt, non sarebbe una cattiva idea. Non che sia contrario ai canali a pagamento in linea di principio (cioé sì, in realtà sono abbastanza contrario in linea di principio ma è un altro discorso), però così la sf resterà sempre una programmazione di nicchia. E' un universo parallelo e non comunicante con il nostro, lo so.» Maurizio, ci sono Rai 4 e Cielo che trasmettono parecchie serie di fantascienza o fantastiche. Hanno fatto Galactica, Eureka, Buffy, Life on Mars USA e UK, X-Files, Alias, Medium e altre che non mi vengono in mente. Magari poi finiamo per non guardarli neppure perché abbiamo già visto tutto "attraverso altri canali", ma credo che oggi come oggi non ci si possa proprio lamentare della quantità di sf in tv, o quantomeno non c'è mai stato nella storia un periodo migliore di questo. S*» Il grosso della programmazione che hai indicato è di Rai 4, che l'ha trasmessa in orari un po' strani e in gran parte come programmazione estiva, che notoriamente da noi è sinonimo di "riempitivo" (non ho notizie di Cielo perché qui ancora non si prende). Non sto dicendo che hanno fatto male, tutt'altro, ed è vero che è un periodo in cui si trasmettono un po' di cosine. Ma mi sembra che non ci si punti affatto, è questo il discorso. Vuoi dire che se avessero fatto una promozione sufficiente, ad esempio Galactica non poteva andare su Rai 2 in prima serata come Lost, facendo gli stessi ascolti o forse di più? Parlo di Galactica ma poteva valere anche per altre serie, come la stessa Life on Mars. Sono passati parecchi anni ma ricordo perfettamente che Spazio 1999 andava in prima serata il giovedì nientemeno che contro Mike Bongiorno su Rai 1, e ciononostante è stato un successone. Mi sembra che oggi manchi questo: magari oggi preferiscono sperimentare, vedere se i prodotti tirano.

» postato da Maurizio Del Santo alle 16:01 del 07-08-2010

21 «Il grosso della programmazione che hai indicato è di Rai 4, che l'ha trasmessa in orari un po' strani e in gran parte come programmazione estiva, che notoriamente da noi è sinonimo di "riempitivo" (non ho notizie di Cielo perché qui ancora non si prende).» Ma no, non è vero. Galactica andava in prima serata, ora in prima serata c'è Alias. E durante tutto l'anno, mica d'estate. La gran parte della programmazione di Rai 4 sono serie tv (in maggioranza fantastiche). Cielo fa qualcosa meno ma le manda anch'esso in prima serata. «Vuoi dire che se avessero fatto una promozione sufficiente, ad esempio Galactica non poteva andare su Rai 2 in prima serata come Lost, facendo gli stessi ascolti o forse di più?» Sono convinto di no. Anche senza tirare in ballo il fatto che la sf è di nicchia (anche in USA del resto BSG è andata su un canale via cavo), sulle tv generaliste vanno bene serie leggere e senza continuity. Quindi funzionano NCIS e House, ma Lost fallisce. «Sono passati parecchi anni ma ricordo perfettamente che Spazio 1999 andava in prima serata il giovedì nientemeno che contro Mike Bongiorno su Rai 1, e ciononostante è stato un successone.» Io mi ricordo che Spazio 1999 andava al pomeriggio, così come pure UFO. Ma magari nei vari passaggi sarà stato anche come dici tu. In ogni caso, era tempi parecchio diversi. Ma del resto, perché imporre la sf a chi preferisce guardarsi i quiz con le ballerine seminude? S*

» postato da S* alle 16:35 del 07-08-2010

22 « Ma del resto, perché imporre la sf a chi preferisce guardarsi i quiz con le ballerine seminude? S*» Voglio la sf con le ballerine seminude. Che c'è stata già... Però più spesso!

» postato da Sean Maxhell alle 20:51 del 07-08-2010

23 «Ma no, non è vero. Galactica andava in prima serata, ora in prima serata c'è Alias. E durante tutto l'anno, mica d'estate. La gran parte della programmazione di Rai 4 sono serie tv (in maggioranza fantastiche). Cielo fa qualcosa meno ma le manda anch'esso in prima serata.» Galactica è andato in prima serata sul digitale, presente a oggi in sei o sette regioni su venti (non ricordo quante sono già passate di preciso). Non mi sembra il massimo della diffusione. «Sono convinto di no. Anche senza tirare in ballo il fatto che la sf è di nicchia (anche in USA del resto BSG è andata su un canale via cavo), sulle tv generaliste vanno bene serie leggere e senza continuity. Quindi funzionano NCIS e House, ma Lost fallisce.» Quindi Lost ha fallito? 'Mazza, questa è una notizia. Su NCIS sono d'accordo, sul fatto che House sia una serie leggera, mah. L'ho guardata spesso negli anni passati, ora un po' meno, e mi piacerebbe che le serie sci fi avessero la stessa grinta nell'affrontare certi temi in modo politically "scorrect". «Io mi ricordo che Spazio 1999 andava al pomeriggio, così come pure UFO. Ma magari nei vari passaggi sarà stato anche come dici tu. In ogni caso, era tempi parecchio diversi.» I primi sei episodi vennero trasmessi in prima serata, su Rai 2 il giovedì. I successivi della prima serie vennero trasmessi un po' di tempo dopo in un'altra serata (forse Bongiorno si era lamentato?). La seconda serie invece andò il pomeriggio.

» postato da Maurizio Del Santo alle 15:31 del 08-08-2010

24 Io direi Orion. Forse anche Zeros...

» postato da (Stefano Bellan) alle 16:51 del 08-08-2010

25 « Galactica è andato in prima serata sul digitale, presente a oggi in sei o sette regioni su venti (non ricordo quante sono già passate di preciso). Non mi sembra il massimo della diffusione. » O Maurizio, il digitale terrestre c'è in tutta italia da diversi anni, sei o sette regioni sono quelle dove c'è SOLO il digitale terrestre. «Quindi Lost ha fallito? 'Mazza, questa è una notizia. » Non so se hai fatto caso che la Rai ha trasmesso l'ultima stagione in un mese estivo con tre episodi a settimana. Secondo te è un trattamento da serie di successo o da serie che ha fallito? S*

» postato da S* alle 21:17 del 08-08-2010

26 «Non so se hai fatto caso che la Rai ha trasmesso l'ultima stagione in un mese estivo con tre episodi a settimana. Secondo te è un trattamento da serie di successo o da serie che ha fallito?» e' un trattamento da tv italiana che vuole solo fiction e reality. quasi a prescindere dai gusti effettivi della gente. come il grande numero di fantascienza in tv che prima accennavi non dovrebbe essere accolto con l'entusiasmo a cui hai accennato. ma adesso mi fermo anche io o andiamo davvero oltre nella fantapolitica.

» postato da _Kaos_ alle 00:47 del 09-08-2010

27 «O Maurizio, il digitale terrestre c'è in tutta italia da diversi anni, sei o sette regioni sono quelle dove c'è SOLO il digitale terrestre. » E' vero, il mio cervello continua a essere disconnesso. ops: «Non so se hai fatto caso che la Rai ha trasmesso l'ultima stagione in un mese estivo con tre episodi a settimana. Secondo te è un trattamento da serie di successo o da serie che ha fallito?» In effetti, non seguendolo non ci ho fatto molto caso. Ora che me lo fai notare si, non è che abbiano puntato molto su questa ultima stagione di Lost. Però questo è ancora la conferma che la fantascienza viene trasmessa ma senza farci troppo affidamento; insomma il palinsesto ormai dura ventiquattro ore al giorno e deve essere riempito in qualche modo. Comunque poco fa ho seguito sempre su Rai 2 "I maestri della fantascienza", secondo episodio di una serie che ricordavo poco. Trasmessa anche questa d'estate e in seconda serata.

» postato da Maurizio Del Santo alle 02:17 del 09-08-2010

28 ««Non so se hai fatto caso che la Rai ha trasmesso l'ultima stagione in un mese estivo con tre episodi a settimana. Secondo te è un trattamento da serie di successo o da serie che ha fallito?» e' un trattamento da tv italiana che vuole solo fiction e reality. quasi a prescindere dai gusti effettivi della gente. come il grande numero di fantascienza in tv che prima accennavi non dovrebbe essere accolto con l'entusiasmo a cui hai accennato. ma adesso mi fermo anche io o andiamo davvero oltre nella fantapolitica.» Concordo, del resto la RAI non ha mai trattato bene Lost forse perchè ormai già vista dal "suo" pubblico. overzzz....

» postato da jetscrander alle 09:25 del 09-08-2010

29 «e' un trattamento da tv italiana che vuole solo fiction e reality. quasi a prescindere dai gusti effettivi della gente. come il grande numero di fantascienza in tv che prima accennavi non dovrebbe essere accolto con l'entusiasmo a cui hai accennato. ma adesso mi fermo anche io o andiamo davvero oltre nella fantapolitica.» Sparare sulla qualità della tv generalista è come sparare sulla croce rossa, però se cerchiamo di guardare un po' oltre dobbiamo notare che: 1) non si può più considerare la tv generalista come "la tv". Oggi la tv generalista è una porzione della tv specializzata in programmi di un certo tipo, essenzialmente fruibili in qualunque momento e con poco impegno. Quindi non ci si può aspettare che telefilm di nicchia vadano in onda su Rai 1 o su Canale 5 più di quanto non ci si possa aspettare che una partita di calcio vada in onda su un canale di cinema. 2) non è vero che la tv generalista si aspetta solo fiction e reality; anche i telefilm e i film possono essere adatti, purché rientrino in specifici parametri: non abbiano continuity, non richiedano conoscenze specifiche. In sostanza, cose che chiunque possa vedere sedendosi lì davanti per la prima volta. 3) oggi è assurdo stare a preoccuparsi di cosa trasmette la tv generalista. Una volta aveva senso perché le cose o le vedevi lì o non le vedevi. Ora non è più così, ci sono decine di canali e paradossalmente le cose si vedrebbero anche se canali tv non ne esistessero affatto. I prodotti migliori o di nicchia o non vanno sulla tv generalista o se ci vanno di solito ottengono risultati mediocri. Quindi smettiamola di preoccuparci della qualità della programmazione della Rai, preoccupiamoci piuttosto della qualità dei TG, che è un problema decisamente più grave. S*

» postato da S* alle 09:55 del 09-08-2010

30 anche il problema dei borg è molto urgente.

» postato da _Kaos_ alle 13:09 del 09-08-2010

31 «anche il problema dei borg è molto urgente. » Federer ha indetto una conferenza stampa in merito.

» postato da jetscrander alle 18:25 del 10-08-2010