V, FlashForward, Chuck, Fringe, tutti giù per terra

1 Come fai a dire che Chuck dimostra la mancanza di buone alternative della NBC??? chuck è un prodotto stupendo, per molti versi superiore a tutti gli altri e facilmente seguibile anche da chi non ha buoni rapporti con la fantascienza... L'nbc dovrebbe piuttosto dire: meno male che abbiamo Chuck e che McG non ha prodotto una boiata come il suo terminator salvation...

» postato da (Simone Giovagnoli) alle 02:58 del 12-04-2010

2 non lo dico io, lo dice tvbythenumbers, santo cielo.

» postato da leo lorusso alle 09:09 del 12-04-2010

3 Sarebbe un peccato se non rinnovassero FlashForward e V. Dopo la pausa le trovo decisamente migliorate, come serie. E anche Stargate Universe... le due puntate post pausa sono, finalmente, bella fantascienza e non noiosa (e inconcludente) soap opera. Mi son piaciute queste 3 "riprese".

» postato da (Monica ) alle 09:12 del 12-04-2010

4 «Come fai a dire che Chuck dimostra la mancanza di buone alternative della NBC??? .» Si intendeva esclusivamente dal punto di vista degli ascolti. Leo poi è un fan di Chuck, ha convinto anche me a vederlo (e gli sono grato perché merita davvero!) S*

» postato da S* alle 09:17 del 12-04-2010

5 Interessante problema "filosofico": puntata "the end" oppure no? Dopo tutto nella vita reale sono gli "spettatori" a interrompere la loro presenza, per "raggiunti limiti". Questo concetto di "fine serie" che conclude una storia sa di narratore stanco, che passa con il cappello per l'obolo finale. Senza un finale si può sempre pensare in un ripescaggio qualche tempo dopo, mentre la memoria stinge. Diverso il film, più incentrato su di un evento, ma la serie televisiva sa di quotidiano, come il pane da comprare ogni mattina. Chi vuole fuori dal panettiere la scritta "the end"?

» postato da Naismith alle 09:47 del 12-04-2010

6 Dei menzionati seguo solo V e non mi stupisco che scivoli nei rating: è pessimo. C'è qualcosa di buono, ma nel complesso è irritante da guardare... Lo vedo giusto per carenza di roba decente. Meno male che è tornato il Dottore (e non mi riferisco a quello in moto!!!). Ciao a tutti

» postato da (Johnny Head) alle 12:45 del 12-04-2010

7 Tra i papibili per la chiusura bisognerebbe aggiungere anche "Heroes".

» postato da jetscrander alle 15:37 del 12-04-2010

8 Mi fa sorridere Monica che dice che rimarrebbe sorpresa se non rinnovassero Stargate Universe, viste le ultime due puntate, che non essendo state trasmesse ancora da SKY, vuol dire che Monica le ha scaricate da internet. Allora io mi domando, con quali soldi dovrebbero rinnovare? Con quelli dell'Adsl della signorina? Ora, sia ben chiaro, anche io scarico i TF, lo faccio principalmente perché spesso non riesco a registrarmi le puntate, ma il mio bell'abbonamento a SKY ce l'ho e due soldi li do per far sopravvivere le serie, e non voglio fare il moralista, ma sono anni che sono abbonato a Sky e prima D+ e prima ancora s Strem quindi il mio l'ho fatto. Se poi Monica é abbonata a Sky é abbonata a mediaset Premium o altro allora mi scuso per le cazzate che ho scritto, ma vedete il discorso vale in generale, chi scarica e basta non deve poi lamentarsi che poi qui in Italia e in generale nel mondo fanno morire le serie. In Italia vige la legge del piú furbo, spesso i furbi ci governano, e allora tutti ci sentiamo in diritto di fare tutto quello che vogliamo, ma cosí non si va avanti. O almeno credo. Vai con le critiche......

» postato da ilfisico alle 16:17 del 12-04-2010

9 «Mi fa sorridere Monica che dice che rimarrebbe sorpresa se non rinnovassero Stargate Universe, viste le ultime due puntate, che non essendo state trasmesse ancora da SKY, vuol dire che Monica le ha scaricate da internet. Allora io mi domando, con quali soldi dovrebbero rinnovare? Con quelli dell'Adsl della signorina?» Per quanto ne sai tu, la signorina potrebbe avere a casa tutti i cofanetti dei dvd di tutte le serie di Stargate, magari ancora incellophanati come accade a me, avendoli visti scaricati dalla rete. Comunque, la vendita all'estero o le vendite dei dvd non incidono per nulla sulla decisione di un canale di continuare o meno a trasmetere una serie, visto che sono soldi che vanno a chi produce la serie, non al canale, al quale interessa solo ottenere ascolti. S*

» postato da S* alle 16:50 del 12-04-2010

10 le serie tv negli usa vengono confermate o cancellate solo in base ai dati forniti dalla nielsen, che esattamente come capita da noi, ha un gruppo di famiglie campione con lo scatolotto attaccato al televisore. credo siano intorno alle 50000, correggetemi se sbaglio. a parte questo, poche emittenti conteggiano anche le visioni in differita tramite tivo o simili e ancora meno conteggiano i download legali. in compenso, un certo tipo di personaggio fantasy cresce rigoglioso. ah, naturalmente, delle visioni italiche o anche europee non potrebbe importare loro di meno.

» postato da leo lorusso alle 17:05 del 12-04-2010

11 «Interessante problema "filosofico": puntata "the end" oppure no? Dopo tutto nella vita reale sono gli "spettatori" a interrompere la loro presenza, per "raggiunti limiti". Questo concetto di "fine serie" che conclude una storia sa di narratore stanco, che passa con il cappello per l'obolo finale. Senza un finale si può sempre pensare in un ripescaggio qualche tempo dopo, mentre la memoria stinge. Diverso il film, più incentrato su di un evento, ma la serie televisiva sa di quotidiano, come il pane da comprare ogni mattina. Chi vuole fuori dal panettiere la scritta "the end"? » Tieni presente che spesso questi telefilm girano attorno a una idea o a certe sottotrame tipo Visitors che gira attorno all'invasione della Terra. Quindi uno spettatore si aspetterebbe che nel finale si veda se la Terra sarà occupata o meno.

» postato da yurika m. alle 17:08 del 12-04-2010

12 «Tra i papibili per la chiusura bisognerebbe aggiungere anche "Heroes".» Heroes non è papabile per la chiusura, Heroes è chiuso, a meno di miracoli molto improbabili. Se avessero avuto intenzione di rinnovarlo l'avrebbero già detto da mesi. S*

» postato da S* alle 17:10 del 12-04-2010

13 V mi ha deluso tantissimo, se chiude non mi dispiace più di tanto, FlashForward, invece, dopo la sosta è migliorata, se continua così un'altra possibilità gliela darei SGU ha le potenzialità per diventare una grande serie, spero che glielo permettano Fringe non me la possono lasciar morire, è la cosa migliore in onda adesso, sopratutto ora che sta finendo Lost

» postato da ziopippi alle 17:45 del 12-04-2010

14 D'accordissimo su flash forward, ma V no! è stupendo!!!!

» postato da Stefano Bai alle 17:45 del 12-04-2010

15 SGU è già stato confermato per la stagione due da syfy a dicembre, per cui attori e crew possono tirare un sospiro di sollievo.

» postato da leo lorusso alle 18:28 del 12-04-2010

16 «Mi fa sorridere Monica che dice che rimarrebbe sorpresa se non rinnovassero Stargate Universe, viste le ultime due puntate, che non essendo state trasmesse ancora da SKY, vuol dire che Monica le ha scaricate da internet. Allora io mi domando, con quali soldi dovrebbero rinnovare? Con quelli dell'Adsl della signorina? Ora, sia ben chiaro, anche io scarico i TF, lo faccio principalmente perché spesso non riesco a registrarmi le puntate, ma il mio bell'abbonamento a SKY ce l'ho e due soldi li do per far sopravvivere le serie, e non voglio fare il moralista, ma sono anni che sono abbonato a Sky e prima D+ e prima ancora s Strem quindi il mio l'ho fatto. Se poi Monica é abbonata a Sky é abbonata a mediaset Premium o altro allora mi scuso per le cazzate che ho scritto, ma vedete il discorso vale in generale, chi scarica e basta non deve poi lamentarsi che poi qui in Italia e in generale nel mondo fanno morire le serie. In Italia vige la legge del piú furbo, spesso i furbi ci governano, e allora tutti ci sentiamo in diritto di fare tutto quello che vogliamo, ma cosí non si va avanti. O almeno credo. Vai con le critiche...... » Se scrivi un post completamente insensato e poi concludi con "credo" e "via con le critiche.." direi che è più che lecito dubito del senso del post. Detto questo, i download non influiscono sulle scelte delle emittenti, tanto che, spesso, negli USA la puntata è disponibile online GRATIS direttamente sul loro sito; hanno lo stesso valore delle puntate registrate - e infatti i rating tengono conto (statisticamente) di chi registra e poi guarda saltando la pubblicità. Inoltre quelle emittenti (Fox esclusa) sono via cavo o comunque pay tv, e quindi il discorso è completamente diverso, e lo è per lo stesso motivo con mediaset e sky: vendono una serie di prodotti, non un solo telefilm. Nessuno si abbona solo per vedere un telefilm. Al limite c'è chi, come me, pur avendo sky preferisce guardare in inglese i telefilm: infatti da quando trasmettono lost lo stesso giorno della messa in onda statunitense, sottotitolato, lo guardo alla tv invece che dal pc. Ultimo ma non meno importante, le vendite all'estero (sky e mediaset nel tuo esempio) sono ininfluenti sulle scelte commerciali d'oltre oceano.

» postato da Lord of Chaos alle 18:55 del 12-04-2010

17

» postato da _Kaos_ alle 20:50 del 12-04-2010

18 Chuck e Casey sono inarrivabili! Alla faccia di dr.House e compagnia !!!

» postato da Scezzy alle 21:06 del 12-04-2010

19 «Chuck e Casey sono inarrivabili! Alla faccia di dr.House e compagnia !!!» vero, ma Yvonne/sarah è una Dea!

» postato da leo lorusso alle 22:17 del 12-04-2010

20 NBC non è poi cosi disperata per cui potrebbe cancellare , ma......a chiunque segue NBC in USA non è sfuggito che ha serissime difficoltà a portare al successo QUALUNQUE scripted show da un ora ( le sue hits sono commedie da mezzora ) ... quindi qualcosa di solido dovrebbe tenerlo in tasca per ogni eventulità e finora di tutti gli attuali show in onda Chuck è il piu solido ....ma non torna il Lunedi ... io dico ...mid season series , 13 episodi , messo al venerdi a morire di morte natualre o ...in caso di emergenza ad essere ripescato dal venerdi e messo a sostituire qualche fallimento

» postato da UH alle 23:21 del 12-04-2010

21 ««Mi fa sorridere Monica che dice che rimarrebbe sorpresa se non rinnovassero Stargate Universe, viste le ultime due puntate, che non essendo state trasmesse ancora da SKY, vuol dire che Monica le ha scaricate da internet. Allora io mi domando, con quali soldi dovrebbero rinnovare? Con quelli dell'Adsl della signorina? Ora, sia ben chiaro, anche io scarico i TF, lo faccio principalmente perché spesso non riesco a registrarmi le puntate, ma il mio bell'abbonamento a SKY ce l'ho e due soldi li do per far sopravvivere le serie, e non voglio fare il moralista, ma sono anni che sono abbonato a Sky e prima D+ e prima ancora s Strem quindi il mio l'ho fatto. Se poi Monica é abbonata a Sky é abbonata a mediaset Premium o altro allora mi scuso per le cazzate che ho scritto, ma vedete il discorso vale in generale, chi scarica e basta non deve poi lamentarsi che poi qui in Italia e in generale nel mondo fanno morire le serie. In Italia vige la legge del piú furbo, spesso i furbi ci governano, e allora tutti ci sentiamo in diritto di fare tutto quello che vogliamo, ma cosí non si va avanti. O almeno credo. Vai con le critiche...... » Se scrivi un post completamente insensato e poi concludi con "credo" e "via con le critiche.." direi che è più che lecito dubito del senso del post. Detto questo, i download non influiscono sulle scelte delle emittenti, tanto che, spesso, negli USA la puntata è disponibile online GRATIS direttamente sul loro sito; hanno lo stesso valore delle puntate registrate - e infatti i rating tengono conto (statisticamente) di chi registra e poi guarda saltando la pubblicità. Inoltre quelle emittenti (Fox esclusa) sono via cavo o comunque pay tv, e quindi il discorso è completamente diverso, e lo è per lo stesso motivo con mediaset e sky: vendono una serie di prodotti, non un solo telefilm. Nessuno si abbona solo per vedere un telefilm. Al limite c'è chi, come me, pur avendo sky preferisce guardare in inglese i telefilm: infatti da quando trasmettono lost lo stesso giorno della messa in onda statunitense, sottotitolato, lo guardo alla tv invece che dal pc. Ultimo ma non meno importante, le vendite all'estero (sky e mediaset nel tuo esempio) sono ininfluenti sulle scelte commerciali d'oltre oceano.» Di base sono d'accordo con Lord of Chaos , ma per precisione , la cosa sembra essere piu complessa , le vendite all'estero o dei dvd non influenzano le scelte a meno che lo studios che le produce non sia lo stesso che le trasmette , ad esempio appena house scenderà appena sotto i suoi standard di ascolti la FOX lo cancellerà in quanto non puo fare soldi con i DVD che vanno alla NBC-Universal , in generale i diritti pagati da emittenti estere non influenzano lesclete dei network in quanto sono venduti in "pacchetti" di più prodotti , infine le registrazioni su DVR hanno un certo valore solo se sono "same day + 3 " cioè viste lo stesso giorno o al massimo entro 3 giorni , in quanto gli advertisers riconoscono il valore del loro spot solo entro 3 giorni dalal messa in onda......in conclusione per la maggior parte degli show la cosa che conta è la visione LIVE in USA ( poi ci sono ulteriori ragioni per cancellare o confermare , ma sarebbe lungo )

» postato da UH alle 23:39 del 12-04-2010

22 Cari: Naismith leo lorusso S* Lord of Chaos Come giá scritto nel post mi immaginavo le risposte piccate di chi piu o meno si sente in "colpa" per aver scaricato le serie e per non aver contribuito nemmeno con un centesimo alla spesa per la loro realizzazione. E'inutile, credo, cercare di giustificarsi, dicendo che tanto il download pirata non intacca sulla permanenza delle serie in TV. Il fatto é che nessuno che si comporta cosí si deve sentire giustificato a non essere trattata di rimando dalle company che producono i Telefilm, come un semplice numero, ed arrabbiarsi, o addirittura firmare petizioni on line per la permanenza della serie. A che diritto si fa cio? Si usufruisce gratuitamente di un prodotto che ha dei costi e tanti saluti. Il diritto al download in copyright mi fa sorridere, non é un diritto, assolutamente. Non incide qua non pesa la etc etc. Se arrivassero piú soldi a chi produce il Telefilm sicuramente non avrebbe desiderio di chiuderlo, questo é un discorso semplice lineare e molto molto logico, il resto sono giustificazioni per continuare in una abitudine sbagliata. Negli anni Sky ha portato tanta fantascienza in Italia, e da un po', dopo un calo importante, sta cercando di riportarla, Mediaset con premium, sta facendo lo stesso. Ormai il download non é piú giustificato da una mancanza che in passato era cronica, quella della TV di fantascienza, ora é solo mera abitudine e convenienza economica, non siamo poi cosí diversi dai cinesi, o dagli americani che si stampavano dickens nella metá '800 in copie "pirata". Non voglio fare la morale a nessuno, ma nessuno si deve sentire impermalosito se affermo dei concetti su fatti concreti.

» postato da ilfisico alle 08:43 del 13-04-2010

23 «Cari: Naismith leo lorusso S* Lord of Chaos Come giá scritto nel post mi immaginavo le risposte piccate di chi piu o meno si sente in "colpa" per aver scaricato le serie e per non aver contribuito nemmeno con un centesimo alla spesa per la loro realizzazione. E'inutile, credo, cercare di giustificarsi, dicendo che tanto il download pirata non intacca sulla permanenza delle serie in TV. Il fatto é che nessuno che si comporta cosí si deve sentire giustificato a non essere trattata di rimando dalle company che producono i Telefilm, come un semplice numero, ed arrabbiarsi, o addirittura firmare petizioni on line per la permanenza della serie. A che diritto si fa cio? Si usufruisce gratuitamente di un prodotto che ha dei costi e tanti saluti. Il diritto al download in copyright mi fa sorridere, non é un diritto, assolutamente. Non incide qua non pesa la etc etc. Se arrivassero piú soldi a chi produce il Telefilm sicuramente non avrebbe desiderio di chiuderlo, questo é un discorso semplice lineare e molto molto logico, il resto sono giustificazioni per continuare in una abitudine sbagliata. Negli anni Sky ha portato tanta fantascienza in Italia, e da un po', dopo un calo importante, sta cercando di riportarla, Mediaset con premium, sta facendo lo stesso. Ormai il download non é piú giustificato da una mancanza che in passato era cronica, quella della TV di fantascienza, ora é solo mera abitudine e convenienza economica, non siamo poi cosí diversi dai cinesi, o dagli americani che si stampavano dickens nella metá '800 in copie "pirata". Non voglio fare la morale a nessuno, ma nessuno si deve sentire impermalosito se affermo dei concetti su fatti concreti.» Ilfisico....nn rispondo per chi hai citato ma solo a nome mio , la questione è leggermente più complessa di come la dipingi tu , vuoi discutere di fatti concreti ? Te ne do uno ...SKY, che in questo momento oggettivamente dimostra di conoscere il mondo della TV meglio dei gerontosauri che cercano di spremere avidamente ogni centesimo senza alcun rispetto per i telespettatori ha fatto una scelta interessante . Puntate originali con sottotitoli in Italiano il giorno dopo la messa in onda in USA ... se vogliamo parlare di fatti concreti vediamo perchè tanto download e come lo si combatte seriamente senza patetici spot tipo : ruberesti in un supermarket ? Scaricare è la stessa cosa ......

» postato da UH alle 09:05 del 13-04-2010

24 «Ilfisico....nn rispondo per chi hai citato ma solo a nome mio , la questione è leggermente più complessa di come la dipingi tu , vuoi discutere di fatti concreti ? Te ne do uno ...SKY, che in questo momento oggettivamente dimostra di conoscere il mondo della TV meglio dei gerontosauri che cercano di spremere avidamente ogni centesimo senza alcun rispetto per i telespettatori ha fatto una scelta interessante . Puntate originali con sottotitoli in Italiano il giorno dopo la messa in onda in USA ... se vogliamo parlare di fatti concreti vediamo perchè tanto download e come lo si combatte seriamente senza patetici spot tipo : ruberesti in un supermarket ? Scaricare è la stessa cosa ......» Io sono abbonato a Sky perché ero stufo della TV generalista che non rispetta l'utente che segue ad esempio una serie TV e che spesso si trova a seguire le serie dalla seconda stagione per poi passare alla quarta forse anche di notte e via discorrendo (vedi Babylon 5). La decisione di spendere un tot al mese mi da il diritto ad esigere un buon prodotto, il discorso, il mio discorso si puó restringere a questo. Io apprezzo Sky per quello che mi da, chiaramente non sempre si comporta bene in ottica utente, vedi la quarta stagione di Battlestar Galactica arrivata in clamoroso ritardo o all'ultima di Atlantis mai arrivata. Ma posso dire che i miei quattro soldi glielo do volentieri. Posso anche accettare chi scarica senza troppi problemi, ma se permetti mi da un po' fastidio chi si sente in diritto di farlo e basta e anche di pretendere qualitá e quantitá senza mettere mano al portafoglio, sia pure per pochi euro al mese.

» postato da ilfisico alle 09:30 del 13-04-2010

25 ««Ilfisico....nn rispondo per chi hai citato ma solo a nome mio , la questione è leggermente più complessa di come la dipingi tu , vuoi discutere di fatti concreti ? Te ne do uno ...SKY, che in questo momento oggettivamente dimostra di conoscere il mondo della TV meglio dei gerontosauri che cercano di spremere avidamente ogni centesimo senza alcun rispetto per i telespettatori ha fatto una scelta interessante . Puntate originali con sottotitoli in Italiano il giorno dopo la messa in onda in USA ... se vogliamo parlare di fatti concreti vediamo perchè tanto download e come lo si combatte seriamente senza patetici spot tipo : ruberesti in un supermarket ? Scaricare è la stessa cosa ......» Io sono abbonato a Sky perché ero stufo della TV generalista che non rispetta l'utente che segue ad esempio una serie TV e che spesso si trova a seguire le serie dalla seconda stagione per poi passare alla quarta forse anche di notte e via discorrendo (vedi Babylon 5). La decisione di spendere un tot al mese mi da il diritto ad esigere un buon prodotto, il discorso, il mio discorso si puó restringere a questo. Io apprezzo Sky per quello che mi da, chiaramente non sempre si comporta bene in ottica utente, vedi la quarta stagione di Battlestar Galactica arrivata in clamoroso ritardo o all'ultima di Atlantis mai arrivata. Ma posso dire che i miei quattro soldi glielo do volentieri. Posso anche accettare chi scarica senza troppi problemi, ma se permetti mi da un po' fastidio chi si sente in diritto di farlo e basta e anche di pretendere qualitá e quantitá senza mettere mano al portafoglio, sia pure per pochi euro al mese.» Io stavo parlando di come gestire un fatto che esiste e come deve cambiare l' industria televisiva.... come fatto oggettivo senza questioni "morali" o "pseudomorali " che ( ne sono certo ) non risolvono nulla . Ti vorrei far notare che ogni volta che compro un DVD vergine pago soldi alla siae indipendentemente che io scarichi o no e fra poco se comprerò una chiavetta USB o un HDD esterno ( che costano molto di più ) paghero ancora più soldi alla siae e questo in aggiunta al mio abbonamento full a SKY .....tutti hanno motivi per essere incazzati , io cerco di parlare di fenomeni non eliminabili e di come gestirli ....

» postato da UH alle 10:01 del 13-04-2010

26 «Come giá scritto nel post mi immaginavo le risposte piccate di chi piu o meno si sente in "colpa" per aver scaricato le serie e per non aver contribuito nemmeno con un centesimo alla spesa per la loro realizzazione. E'inutile, credo, cercare di giustificarsi, dicendo che tanto il download pirata non intacca sulla permanenza delle serie in TV. Il fatto é che nessuno che si comporta cosí si deve sentire giustificato a non essere trattata di rimando dalle company che producono i Telefilm, come un semplice numero, ed arrabbiarsi, o addirittura firmare petizioni on line per la permanenza della serie. Non voglio fare la morale a nessuno, ma nessuno si deve sentire impermalosito se affermo dei concetti su fatti concreti.» Meno male che non vuoi fare la morale a nessuno, perché altrimenti saresti stato veramente fastidioso. Non rispondo per gli altri, per quanto mi riguarda, a parte la sciocchezza del "sentirsi in colpa" che non mi sfiora neanche lontanamente, né tantomeno il cercare di giustificarsi che mi pare nessuno si sia sentito in dovere di fare, io ho semplicemente risposto alla tua affermazione spiegandoti perché era una sciocchezza, finish. E tale resta. Se vuoi dare i tuoi soldi a Sky non posso fare altro che dirti buon per te, fai anche bene, ma ciò non cambia di una virgola la sorte delle serie americane, tutt'al più cambia il fatto che vengano o meno trasmesse in Italia. Aggiungerei, volendo essere anche un po' cattivo, che il fatto che ora Sky trasmetta Lost una settimana dopo invece che sei mesi dopo, e addirittura in lingua originale il giorno dopo, credo che sia dovuto più alla gente che scarica che alla gente che paga Sky. Ma naturalmente questa è solo una provocazione. S*

» postato da S* alle 10:14 del 13-04-2010

27 Chuck? Avevo visto il pilota trovandolo agghiacciante. Mi sono sbagliato così tanto, visto che lo elogiate?

» postato da Botolo alle 10:27 del 13-04-2010

28 «Chuck? Avevo visto il pilota trovandolo agghiacciante. Mi sono sbagliato così tanto, visto che lo elogiate?» Be', bisogna un po' entrare nello spirito, e mi rendo conto che entrare nello spirito di una serie che è a metà tra Big Bang Theory e Alias forse non è così facile. S*

» postato da S* alle 11:01 del 13-04-2010

29 Proverò qualche altro episodio nei periodi magri Tornando in topic invece, Flash Forward potrebbe chiudere ieri senza che ne senta la mancanza. Fringe invece lo trovo un passatempo piacevole. Infine SGU secondo me sta arrivando a ingranare per bene e molto in anticipo rispetto alla maledizione della quarta stagione che ha afflitto la fantascienza seriale per anni.

» postato da Botolo alle 11:16 del 13-04-2010

30 « Meno male che non vuoi fare la morale a nessuno, perché altrimenti saresti stato veramente fastidioso. Non rispondo per gli altri, per quanto mi riguarda, a parte la sciocchezza del "sentirsi in colpa" che non mi sfiora neanche lontanamente, né tantomeno il cercare di giustificarsi che mi pare nessuno si sia sentito in dovere di fare, io ho semplicemente risposto alla tua affermazione spiegandoti perché era una sciocchezza, finish. E tale resta. Se vuoi dare i tuoi soldi a Sky non posso fare altro che dirti buon per te, fai anche bene, ma ciò non cambia di una virgola la sorte delle serie americane, tutt'al più cambia il fatto che vengano o meno trasmesse in Italia. Aggiungerei, volendo essere anche un po' cattivo, che il fatto che ora Sky trasmetta Lost una settimana dopo invece che sei mesi dopo, e addirittura in lingua originale il giorno dopo, credo che sia dovuto più alla gente che scarica che alla gente che paga Sky. Ma naturalmente questa è solo una provocazione. S*» Hai ragione quello che io affermo non ha nulla a che vedere con la sopravvivenza delle serie americane. Il senso infatti lo avrebbe se non ci fosse cosí tanta pubblicitá nelle serie TV, ma questa é una battaglia persa in partenza, io pago per vedere e oltretutto mi devo sorbire la pubblicitá, lo so che é una battaglia persa in partenza ma se tutti pagassero un "canone" non ci sarebbe bisogno della pubblicitá, ma so da me che questo é impossibile, forse per i costi troppo elevati dei prodotti tv? Forse. Nel mio mondo "televisivo" ideale io pago per quello che vedo e basta, il mio mondo ideale, la pubblicitá mi sta proprio sullo stomaco, in maniera pesante. Ma permettimi di aggiungere che il fatto che a te non ti tocca moralmente parlando, scaricare illegalmente prodotti televisivi, tali prodotti hanno un costo e quindi sempre in quel mondo ideale che ti dicevo mi sembra quanto meno opinabile questa tua visione del mondo. Ma tanté che ogniuno la pensa come vuole. In effetti nel mondo reale accadono cose moolto peggiori di queste. Saluti

» postato da ilfisico alle 11:46 del 13-04-2010

31 « Si intendeva esclusivamente dal punto di vista degli ascolti. Leo poi è un fan di Chuck, ha convinto anche me a vederlo (e gli sono grato perché merita davvero!) S*» Leo sarà anche un fan di Chuck, e avrà anche inteso altro, ma l'italiano è l'italiano. Messa cosi', questa frase, a me ha fatto subito venire le orbite iniettate di sangue! « Chuck rimane stabile su 2,1 punti e cinque milioni settecentosettantamila spettatori, ma la domanda che tutti si pongono è se la NBC sia poi così disperata da volerlo confermare per un'altra stagione solo perché non ha di meglio da mandare in onda.»

» postato da . alle 14:46 del 13-04-2010

32 questo perchè tutti si dimenticano la prima riga dell'articolo. un pò comodo no?

» postato da leo lorusso alle 14:53 del 13-04-2010

33 «questo perchè tutti si dimenticano la prima riga dell'articolo. un pò comodo no?» La prima riga dell'articolo l'ho letta ma c'entra poco. Cmq passando alle cose serie, analizzando per esteso i programmi televisivi vien fuori che questo è un momento di grande sofferenza generale per le serie tv per quanto riguarda i dati d'ascolto. I motivi sono molteplici e qualucno ne ha gia' parlato diffusamente. Considerato questo c'e' da aggiungere che Fringe ha un andamento altalenante e se l'ultima puntata ha avuto un calo le due prima erano in ripresa, il network è contento. Per quanto riguarda V c'e' da considerare che nel resto del mondo ha buoni/ottimi risultati e questo pesa sulla bilancia perchè son comunque prodotti che si esportano. Flashforward è morto. Chuck, staremo a vedere dopo la pausa, comunque se lo chiudono prendo la doppietta e faccio un massacro, altro che noccioline di Jericho.

» postato da . alle 15:10 del 13-04-2010

34 c'entra poco? già...

» postato da leo lorusso alle 15:41 del 13-04-2010

35 «« Si intendeva esclusivamente dal punto di vista degli ascolti. Leo poi è un fan di Chuck, ha convinto anche me a vederlo (e gli sono grato perché merita davvero!) S*» Leo sarà anche un fan di Chuck, e avrà anche inteso altro, ma l'italiano è l'italiano. Messa cosi', questa frase, a me ha fatto subito venire le orbite iniettate di sangue! « Chuck rimane stabile su 2,1 punti e cinque milioni settecentosettantamila spettatori, ma la domanda che tutti si pongono è se la NBC sia poi così disperata da volerlo confermare per un'altra stagione solo perché non ha di meglio da mandare in onda.»» guarda che la discussione che si sta facendo sui vari siti americani riguardo Chuck è proprio quella che ha scritto Leo Russo , non che mi metta a difenderlo , ma la questione è proprio questa , dopo l'eliminazione di Jay leno dallo slot delle 10 pm , la NBC si è trovata a corto di materiale ( scripted shows da un ora ) da mandare in onda e tutti hanno detto ; bene ! cosi anche serie in bilico verranno riconfermate ! .....la realtà non è proprio questa ...la NBC ha ordinato una caterba di pilots per la prossima stagione quindi la domanda è : se NBC cerca una riscossa c'è davvero spazio per serie che zoppicano ? E questo detto da un grande fan di Chuck ( anche se devo dire che l'uso di brandon Routh in questa stagione non è stato azzeccato peggnenete ...)

» postato da UH alle 16:25 del 13-04-2010

36 x UH: anche a me piace moltissimo chuck, ma lo spostamento verso un tono più drammatico della norma non mi è sembrato molto pertinente allo spirito della serie, anche in un contesto in cui palesemente vogliono far maturare il personaggio. e brandon routh era in pratica il simbolo di questo spostamento. però boh, io ho amato alias, ma vedere chuck in quel contesto mi lascia un pò perplesso. ah, questo non lo dice tvbythenumbers!

» postato da leo lorusso alle 16:30 del 13-04-2010

37 «x UH: anche a me piace moltissimo chuck, ma lo spostamento verso un tono più drammatico della norma non mi è sembrato molto pertinente allo spirito della serie, anche in un contesto in cui palesemente vogliono far maturare il personaggio. e brandon routh era in pratica il simbolo di questo spostamento. però boh, io ho amato alias, ma vedere chuck in quel contesto mi lascia un pò perplesso. ah, questo non lo dice tvbythenumbers! » Era quello che intendevo riferendomi a brandon routh e ti dirò anche che ci sono state due cose che hanno secondo me pesato molto in questa stagione ( oltre a questo tentativo di dare una identità...sbagliata ...allo show ) , il primo è che i tagli di budget sono risultati molto più evidenti di quello che si diceva , il secondo ( errore di Schwartz e fedak) che quando hai il budget all'osso non prendi una guest star per quasi tutti i 13 episodi .....la potenza di Chuck rimane la crew ...se dreni risorse per pagare una faccia di granito come Routh tagli i costi per avere tutta la crew in tutti gli episodi ... e perdi il senso di Chuck ... poi non entro nel merito della storia Chuck/Sarah perchè non sono uno shipper come direbbero gli ammerigani ...

» postato da UH alle 16:37 del 13-04-2010

38 ««x UH: anche a me piace moltissimo chuck, ma lo spostamento verso un tono più drammatico della norma non mi è sembrato molto pertinente allo spirito della serie, anche in un contesto in cui palesemente vogliono far maturare il personaggio. e brandon routh era in pratica il simbolo di questo spostamento. però boh, io ho amato alias, ma vedere chuck in quel contesto mi lascia un pò perplesso. ah, questo non lo dice tvbythenumbers! » Era quello che intendevo riferendomi a brandon routh e ti dirò anche che ci sono state due cose che hanno secondo me pesato molto in questa stagione ( oltre a questo tentativo di dare una identità...sbagliata ...allo show ) , il primo è che i tagli di budget sono risultati molto più evidenti di quello che si diceva , il secondo ( errore di Schwartz e fedak) che quando hai il budget all'osso non prendi una guest star per quasi tutti i 13 episodi .....la potenza di Chuck rimane la crew ...se dreni risorse per pagare una faccia di granito come Routh tagli i costi per avere tutta la crew in tutti gli episodi ... e perdi il senso di Chuck ... poi non entro nel merito della storia Chuck/Sarah perchè non sono uno shipper come direbbero gli ammerigani ...» mi vedo daccordo, anche perchè dovendo dare spazio a routh lo hanno tolto a casey, che invece è una colonna portante della serie. in pratica routh era la sua versione seria e la mancanza di quello che in fondo è un elemento comico si è sentita moltissimo, così come l'aver sminuito la vita all'interno del buy more, che era una parte fondamentale del telefilm. ovviamente, fino a quando era una commedia, quando hanno deciso di farlo sembrare un pò più serio, quelli erano i primi elementi a dover sparire. anche il modo in cui si sono liberati del vicedirettore all'inizio della stagione era fuori tono, almeno x me. posso solo sperare che negli episodi che devono venire si rialzi un pò il tono, secondo me è l'unico modo per recuperare un pò di pubblico. l'altro e di smetterla di stare appresso solo alla nielsen, dammit!

» postato da leo lorusso alle 17:27 del 13-04-2010

39 beh lo spero anche io (e confido nel fatto che Swartz a fedak non mi sembrano degli idioti ) , ci hanno provato ad alalrgare la base di ascoltatori con il risultato che non ci sono stati nuovi ascoltatori e hanno allontanato alcuni fans....ora ...io sono certo che il numero e l'influenza dei superfans sia moooolto sopravvalutata oggi come oggi ( minoranza piccola e rumorosa in internet ) , ma , quando non sei un mostro di ratings , anche alcune migliaia di fans sfegatati persi si fanno sentire .... per fortuna hanno risolto sta cosa di Chuck e Sarah e francamente spero che non ci tornino sopra MAI più.... e cacchio che rivalutino casey !

» postato da UH alle 20:20 del 13-04-2010

40 uhmmm, se chuck va avanti vedrai che un modo per spezzare la coppia lo trovano, anche già dal prossimo episodio. lo sai, i due protagonisti possono mettersi insieme solo alla fine della serie! comunque, more casey, more comedy, more...buy more!

» postato da leo lorusso alle 20:49 del 13-04-2010

41 «c'entra poco? già...» non è che c'entra poco, non ha assolutamente alcun senso. sei responsabile di quello che scrivi nel tuo articolo, se non lo condividi non ce lo metti e che caspita. altrimenti dopo è troppo comodo dire "ma io lo dicevo che l'avevano detto loro". che c'entra chi l'ha detto scusa? siccome tvbythenumbers afferma qualcosa gli vai dietro al 100% e poi te ne tiri fuori alla fine quando viene criticata la notizia in questione? se in un articolo inserisci i commenti fatti da altri senza nemmeno preoccuparti di condividerli (definendoti più un segretario di questi altri che un giornalista) allora hai sbagliato titolo. non dovevi chiamarlo "tutti giù per terra" ma "tvbythenumbers butta tutti giù per terra" e ci avresti fatto miglior figura. non hai preso solo i numeri, ma anche i commenti su tali numeri, non te ne sei accorto, li hai fatti tuoi, ora li neghi. sono d'accordo con il puntorossi, l'italiano è italiano. come il giornalista di un sito non è l'addetto stampa di un altro.

» postato da _Kaos_ alle 17:14 del 18-04-2010