Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »

Finite le riprese del quinto episodio di Fast and Furious, Vin Diesel si butterà subito sulla realizzazione del terzo episodio della saga di Riddick, di recente confermato anche dalla Universal. Lontano, nelle intenzioni dell'attore e del regista, dai fasti e dalla concentrazione di effetti speciali del secondo episodio, il film, dal semplice titolo Riddick, dovrebbe riportare l'attenzione sul protagonista ed esplorare a fondo un personaggio che potrebbe riservare ancora qualche sorpresa. Dietro alla cinepresa ci sarà ancora una volta David Twohy, già responsabile della regia dei precedenti episodi, ben conscio, a quanto afferma egli stesso, degli errori che sono costati a Chronicles of Riddick il completo successo dopo l'inaspettato trionfo di Pitch Black.
Sembra che il film, la cui uscita è prevista per il 2011, si baserà sulla sceneggiatura meno truculenta fra le due in lizza, discostandosi allo stesso tempo dalle trame sviluppate per i giochi elettronici ispirati al personaggio. Ancora una volta solo contro tutti, Riddick si troverà infatti abbandonato in fin di vita su un remoto quanto pericoloso pianeta, in fuga da ben due compagnie di mercenari sulle sue tracce. Combattendo sia contro la fauna locale, composta da enormi quanto pericolosi animali chiamati "trisonti" e da non ben precisati demoni di fango, sia contro gli agguerritissimi cacciatori di taglie, il tetro antieroe interpretato da Vin Diesel si ritroverà a fare quanto gli riesce meglio: sopravvivere e uccidere i suoi avversari.
2 Eh si, come se Chronicles of Riddick non fosse piaciuto a nessuno... -.-
» postato da Sean Maxhell alle 09:17 del 11-03-2010
3 «sono costati a Chronicles of Riddick il completo successo ???? successo?
Siamo sicuri?
»
....Sembrerebbe un errore ortografico... 
» postato da senji alle 09:51 del 11-03-2010
4 A mio parere la ragione del successo del primo film è sostanzialmente il fatto che era un film di fantascienza-horror, il che dava una carica di tensione, e che non era completamente scontato. A differenza del film di fantascienza-spettacolare successivo, che a volte risultava persino noioso. Più o meno come la fantascienza spettacolare "alla avatar", che alla fine annoia. Inoltre l'ambiguità del personaggio riddick era intrigante, ma questa ambiguità si giocava nel primo film molto sul fatto che parecchio di questo personaggio era non-detto e piuttosto lasciato all'immaginazione.
» postato da Batuff alle 11:06 del 11-03-2010
5 Il primo è stata una bella sorpresa e l' ambigiutà del personaggio era il vero elemento trainante del film. Il secondo mi ha deluso tantissimo ed aldilà delle belle scenografie fantagotiche non mi ha entusiasmato più di tanto. Sinceramente sono convinto che i registi come David Twohy danno il meglio di loro quando hanno a che fare con Budget più ristretti. Attendo fiducioso comunque.
» postato da ryoma alle 11:22 del 11-03-2010
6 «Combattendo sia contro la fauna locale, composta da enormi quanto pericolosi animali chiamati "trisonti" » importati da Pandora?
» postato da Wintermute alle 11:38 del 11-03-2010
7 Ha avuto un suo seguito, e paradossalmente non è dispiaciuto a mia moglie, molto poco interessata alla fantascienza. Ah, non è che abbia apprezzato per via dei muscoli di Vin... non è quello il suo genere di sogno!
Pensare che io me lo vidi al cinema per caso, in un'anteprima estiva che davano al posto del film che volevo vedere quella sera!
Che abbiano scelto la sceneggiatura meno truculenta non è. purtroppo, necessariamente un bene: il personaggio è turpe e ci stava pure, ma avrebbe sicuramente innalzato il rating e ridotto il pubblico tagliando via i ragazzi.
Oh, e non ho visto nessuna menzione del 3D!
» postato da Naismith alle 12:18 del 11-03-2010
8 «Vin Diesel vuole meno effetti speciali e più psicologia.»
tipo babylon ad?
«Che abbiano scelto la sceneggiatura meno truculenta non è. purtroppo, necessariamente un bene: il personaggio è turpe e ci stava pure, ma avrebbe sicuramente innalzato il rating e ridotto il pubblico tagliando via i ragazzi.»
*
» postato da _Kaos_ alle 18:05 del 11-03-2010
9 Si si Vin Diesel si sposa bene con la psicologia...... Già ce lo vedo con un teschio in mano........
» postato da Kobol77 alle 18:56 del 11-03-2010
11 «Boh a me il secondo non era dispiaciuto!
»
Anche a me era piaciuto.
» postato da Otrebla alle 19:05 del 11-03-2010
12 Ottimo! Mi piace Riddick!
La trama mi ricorda qualcosa Aarn Munro il Gioviano, il che non è male... ![]()
» postato da Short Stories alle 19:17 del 11-03-2010
13 anche a me è piaciuto, molto, dinamico e con un sacco di spostamenti che rendono il mondo sempre più vario, ma il primo almeno in inglese ha delle parentesi di dialoghi violenti e turpiloquio che stupiscono.
» postato da _Kaos_ alle 19:35 del 11-03-2010
14 A me il secondo è paiciuto, pure piu' del primo che come trama (non come realizzazzione) ho trovato banale. Il secondo invece IMHO è stato un buon film di Sci-Fi, non un capolavoro ma nemmeno quella bruttura che in molti sembrano aver visto. Il ritorno allle origini? Un'altra volta Riddick da solo contro tutti? CHEPç°!$% Riddick ora è il sovrano dei Necromonger, e deve andare nell'Oltreverso!
» postato da Franius alle 11:02 del 12-03-2010
15 A me sono piaciuti entrambi. Un terzo film non lo vedo male. ![]()
» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 11:07 del 12-03-2010
16 a me sono piaciuti entrambi, ma sicuramente pitch black aveva molto più fascino per le atmosfere e qualche colpo di scena relativamente azzeccato. sinceramente mi sarebbe piaciuto vedere di più come la storia proseguiva dopo che riddick è diventato capo dei necromonger, ma un eventuale prequel me lo gusterò comunque.
» postato da Piscu alle 12:20 del 12-03-2010
17 che si possa approfondire psicologicamente un personaggio interpretato da Vin Diesel a me pare un numero di alta acrobazia (oh, gli voglio bene al Vin, è un onesto *zzone, basta che non baci nessuno)
in Pitch Black, Riddick era una scoperta che si rivelava pian piano in uno scenario quasi più horror che SF
nelle Cronache (che a me piacque) si comporta come il Riddick che abbiamo precedentemente conosciuto (il personaggio più irritante del film è, IMO, l'ex-bimba di Pitch Black che gioca a fare la durissima e poi frigna alla prima difficoltà)
ah
« ... e paradossalmente non è dispiaciuto a mia moglie, molto poco interessata alla fantascienza. »
secondo me le Cronache sono un sacco fashion, i necromonger (sopratutto le) sono stilosissimi... a dire il vero spesso si comportano come nel back-stage di una sfilata di Cavalli
vabbeh, il punto per me è questo: il Riddick è ORA il marshal dei necromonger con mille mila astronavi e guerrieri supini e massiccissimi, com'è che finisce a rotolarsi con gli uomini-fango in solitaria pugna? Oh, non facciamo scherzi...
» postato da Wintermute alle 20:45 del 12-03-2010
18 Concordo con il commento finale di Wintermute. Che vogliano virare da alcune cose viste nelle Cronache va anche bene, a me il film mi è piaciuto molto, più quando Riddick è più vicino al personaggio visto in Pitch Black, ossia su Crematoria, che quando si mette a fare il vendicatore in quell'orgia neo-gotica che è l'astronave madre dei Necromonger. Ma la strada aperta con il finale, Riddick Lord Marshall dei Necromonger, e la morte della "piccola" Kira, poteva catapultare il personaggio in un vero e proprio Tour-De-Force: in fondo lui è la quintessenza del "sopravvissuto" e la lotta che attenderebbe i Necromonger per varcare il portale per l'Oltreverso avrebbe portato questa sua caratteristica a livelli spettacolari. Forse penso questo perché ho letto l'adattamento scritto da Alan Dean Foster delle Cronache, ma quel finale lasciava ben sperare in qualcosa di epico.
» postato da hawksmoor alle 17:12 del 13-03-2010
19 Che bello, un altro sequel
Era da tempo che non ne avevamo uno...
» postato da Adm.Adama alle 17:24 del 13-03-2010
20 «secondo me le Cronache sono un sacco fashion» sai che ho avuto anche io la solita impressione? una volta le rividi dopo che non me le ricordavo molto, e soprattutto dopo aver visto diverse volte un altro film relativamente molto più serio e drammatico seppur avventuroso, non ricordo quale fosse. fatto sta che l'impressione che mi diede fu di un film-cartone animato, molto più da ragazzi e supereroi che il film che mi pareva di ricordare durante le prime visioni.
» postato da _Kaos_ alle 03:21 del 14-03-2010
21 "..dovrebbe riportare l'attenzione sul protagonista..." .....cioè?.... un altro pò?!?!... praticamente Riddick è il fratello più furbo e più forte di Chuck Norris!!!...
» postato da Luca Carissimi alle 16:25 del 14-05-2010
Puoi continuare la discussione sul forum
1 sono costati a Chronicles of Riddick il completo successo ???? successo? Siamo sicuri?
» postato da (Anonuimus Polemicus) alle 08:32 del 11-03-2010