Signori, ecco Avatar

1 Per quanto mi sforzi, non riesco a condividere né l'entusiasmo né l'attesa per questo film, che probabilmente eviterò accuratamente. Nella mia personale esperienza, 3D significa due cose: 2 euro in più di costo del biglietto e schiavitù rispetto a una busta di celophan da tenere in mano per tutta la proiezione. Ma soprattutto, per me vale l'equazione secondo cui grafica straordinaria più trama banale uguale film banale. Che il film sia piaciuto a un sedicente tuttologo come Paolo Attivissimo (che peraltro sta alla scienza e alla fantascienza come Valeria Marini sta alla storia del cinema) non mi sorprende. Trovo però simpatica la definizione di "Avatar" come un "Balla coi Puffi": dai trailer è proprio ciò che sembra.

» postato da Roberto Furlani alle 09:26 del 15-01-2010

2 inizio a intravedere uno schema...

» postato da Technomancer alle 09:52 del 15-01-2010

3 «inizio a intravedere uno schema...» Sto pensando invece a un complotto globale che porterà a guardie armate che costringeranno la gente a mettersi in fila per visioni obbligatorie e ripetute del film. Addio libero arbitrio. Addio semplice libertà di non andare a vederlo. Probabilmente a tirarne i fili è proprio Attivissimo

» postato da Otrebla alle 11:13 del 15-01-2010

4 e dietro di lui ci sono i templari.

» postato da Technomancer alle 11:14 del 15-01-2010

5 Aggiungo un definizione (che sull'altro 3D ci sono agitatori ) Oggi nelle news proiettate sugli schermi del metro, tra una Canalis in reggicalze e l'altra diceva: "Esce Avatar in Italia, ma in ritardo per esigenze di doppiaggio"

» postato da Otrebla alle 11:18 del 15-01-2010

6 non male niente

» postato da Technomancer alle 11:25 del 15-01-2010

7 ops... post doppio ops:

» postato da Otrebla alle 11:35 del 15-01-2010

8 Condivido le parole di demerzel... soprattutto il discorso sulla trama banale... ci puoi mettere tutta la tecnologia visiva più avanzata che vuoi... ma se la trama fa acqua o è già vista o non regge... allora il film vale poco. E ricordo a tutti che il fatto che un film guadagni molto al cinema non vuole assolutamente dire che sia un film bello... o che sarà ricordato come "cult".. basta ricordare Blade Runner... un megaflop al botteghino... ma alla lunga uno dei migliori film di sempre (e proprio per via dell'ottima trama). Cmq credo che Avatar lo andrò lo stesso a vedere, per poterlo giudicare coi miei occhi.

» postato da (Lee Kelso) alle 14:36 del 15-01-2010

9 «e dietro di lui ci sono i templari.» e i massoni? senza massoni non c'è un vero gomblotto

» postato da ekkeppalle alle 14:37 del 15-01-2010

10 «Aggiungo un definizione (che sull'altro 3D ci sono agitatori ) Oggi nelle news proiettate sugli schermi del metro, tra una Canalis in reggicalze e l'altra diceva: "Esce Avatar in Italia, ma in ritardo per esigenze di doppiaggio" » Non è facile trovare un traduttore na'vi --> italiano, sai!

» postato da Lord of Chaos alle 14:49 del 15-01-2010

11 «E ricordo a tutti che il fatto che un film guadagni molto al cinema non vuole assolutamente dire che sia un film bello... o che sarà ricordato come "cult".» non credo che nessuno abbia sostenuto qualcosa di simile. vale però anche l'esatto opposto: solo perché un film fa una fracconata di soldi al botteghino e ne parlano tutti, non è detto che sia brutto. ci sono fin troppe persone che hanno un parere definitivo su appunto "avatar", o anche "titanic", senza averli mai visti.

» postato da jonny lexington alle 14:50 del 15-01-2010

12 io che non volevo sapere niente e invece ho letto tutto, ho l'impressione che ci siano tanti di quei messaggini nello sviluppo della storia che la semplicità della storia sia un punto a favore. Tra qualche ora saprò

» postato da l'Anto alle 14:59 del 15-01-2010

13 «solo perché un film fa una fracconata di soldi al botteghino e ne parlano tutti, non è detto che sia brutto.» No, ma è un buon indizio. La mia impressione è che esista una difficoltà oggettiva sul fronte dell'inventiva. Costruire storie (specie se di fantascienza) nuove, originali, robuste e compiute non è facile; girare un film che non suoni "già visto" e che riesca a stare in equilibrio sui vari meccanismi che reggono un lungometraggio (azione, introspezione, effetti speciali, dialoghi...) dev'essere un compito non da poco che pochi (e non sempre) sono in grado di portare a termine. Allora Hollywood preme sull'altro versante, quello più semplice, più populista e meno rischioso: gli effetti speciali e la grafica. Un po' come una casa alimentare che, non riuscendo a fare un tonno migliore, decide di confezionarlo in una scatola più bella. È uno specchietto per le allodole, senza dubbio, e a un'analisi un po' più severa palesa come la fantascienza cinematografica riesca a cadere in basso. Però non biasimo nessuno, mi rendo conto che bisogna saper fare di necessità virtù e usare gli strumenti che si hanno a disposizione, aspettando tempi migliori.

» postato da Roberto Furlani alle 15:46 del 15-01-2010

14 «Allora Hollywood preme sull'altro versante, quello più semplice, più populista e meno rischioso: gli effetti speciali e la grafica.» ok, passi per "hollywood", ma james cameron è quanto più lontano ci sia da quella generalizzazione. ormai ha raggiunto una posizione tale che può permettersi fare esattamente come vuole e quando vuole e può persino permettersi di non pensare troppo al botteghino.

» postato da jonny lexington alle 16:01 del 15-01-2010

15 «ormai ha raggiunto una posizione tale che può permettersi fare esattamente come vuole e quando vuole e può persino permettersi di non pensare troppo al botteghino.» Oddio, personalmente non credo che ci sia qualcuno che possa permettersi di prender sottogamba il botteghino quando in gioco ci sono tanti soldi. Davanti a certe cifre anche la professionalità e la credibilità raggiunta sul campo passano in secondo piano, e infatti non mi sembra che in ambito cinematografico i "big" tentino molto la strada dello sperimentalismo.

» postato da Roberto Furlani alle 17:04 del 15-01-2010

16 «Blade Runner... un megaflop al botteghino... ma alla lunga uno dei migliori film di sempre (e proprio per via dell'ottima trama).» Ma dove? La trama di Blade Runner è piatta, banale e lineare. Il forte di Blade Runner è l'ambientazione e dei personaggi molto forti. E da quando la "trama" deve essere il valore principale di un film? Allora i gialli sono i film più belli perché hanno le trame meglio congegnate? Ma dai, su. Se si vuole fare gli snob intellettuali almeno che si facciano seguire ai pregiudizi dei concetti che reggano. S*

» postato da S* alle 20:39 del 15-01-2010

17 Dopo averlo visto posso dire che ne è valsa la pena anche se i limiti della storia ci sono e si sentono.

» postato da Rakanius alle 20:40 del 15-01-2010

18 Appena visto .... le chiacchiere stanno a zero .... vale ogni centesimo .... tutte le "banalita sulla banalità hollywoodiana " sono pateticamente italiche nulla più ...a 15 anni fui abbagliato da Guerre Stellari ...a 40 da Avatar ... tutto il resto chiacchiere .....unico rimpianto ? In questo paeosne di intellettuali ( destra , sinistra, centro , sopra , sotto ) non riusciamo ad avere una sala IMAX 3d ...ma abbiamo il nuovo film di Muccino ...esticazzi...

» postato da UH alle 02:34 del 16-01-2010

19 « .... tutte le "banalita sulla banalità hollywoodiana " sono pateticamente italiche nulla più ...a 15 anni fui abbagliato da Guerre Stellari ......» SPOILER n, 'spetta. Banale è banale. Anche un bel po' stupido in un sacco di occasioni. L'emblema della stupidità è Jake-il-marine che si trova nel corpo dell'avatar e salta su come un grillo disubbidendo all'ordine di restare fermo a fare il check e rischiando di rovinare l'avatar da milioni di dollari. Mi meraviglio che i marine non si siano lamentati. Seconda stupidata la scienziata che vuole la sua "fottuta sigaretta" prima ancora di essere uscita dal tunnel. Terza stupidata il..uh..colonnello? dai, neanche i bambini ci credono più al cattivo così gratuitamente cattivo. Quarta: il volatile personale è quello che cerca di ucciderti? mavalà. Quinta: le tanto osannate danze indigene dei grandi coreografi sono una cazzata che una coreografia così "la facevo anch'io". Sesta: e quante volte me li volete far vedere 'sti tipi che volano sui loro pterodattili? man mano che mi vengono in mente le scrivo... intanto sono già scesa a tre stelle, sempre facendo media con le cinque stelle della tecnica. Ah: nota per i cinema: a metà film c'è un buco nero al posto della dissolvenza. Serviva a mandare la gente a far pipì, pirla. Per stare svegli due ore e quaranta una coca cola non basta, e due coke la vescica non le tiene.

» postato da l'Anto alle 09:23 del 16-01-2010

20 Appena visto. - storia: scialba - dialoghi: scialbi - recitazione: scialba - ritmo: buono - grafica: molto buona - colonna sonora: scialba nota positiva: si distingue. In effetti in giro c'è molto di peggio per quella che viene comunemente definita "fantascienza". Direi però che (almeno per me) non potrà mai diventare un cult. Forse un riferimento tecnico/grafico per l'illustrazione di mondi fantasy, ma siamo lontani dal cinema. p.s. E' interessante che mi è venuto da caratterizzare la parte visiva del film alla stessa stregua dei videogiochi, definendola "grafica"... In effetti l'ambientazione del pianeta "Pandora" mi ricorda molto quella del giochi/adventure della serie di "Myst", solo che il videogioco, come mezzo tecnico, era molto più coinvolgente...

» postato da Batuff alle 10:05 del 16-01-2010

21 Per celebrare l'uscita di "Avatar" ieri sono andato a vedere "La prima cosa bella", e non mi è dispiaciuto. Per carità, non ce l'ho con l'aspetto grafico (2D o 3D che sia), ma precisiamo: se vado a vedere un film è perché voglio sentirmi raccontare una storia. Parimenti, se gioco con un videogame è perché voglio giocare. In ambedue i casi la grafica è accessoria, nel senso che dev'essere un mezzo, non un fine. I pilastri, nei due casi, dovrebbero essere rispettivamente la narrazione e la giocabilità. Esistono però occasioni e luoghi dove gli ultimimi gridi della tecnologia delle immagini possono essere il "cardine" e regalare molta soddisfazione senza che si senta il bisogno di qualcosa a supporto. Mi riferisco, per esempio, al cinema dinamico, che oltretutto mi sembra un'esperienza divertente e meritevole.

» postato da Roberto Furlani alle 11:11 del 16-01-2010

22 « Esistono però occasioni e luoghi dove gli ultimimi gridi della tecnologia delle immagini possono essere il "cardine" e regalare molta soddisfazione senza che si senta il bisogno di qualcosa a supporto. Mi riferisco, per esempio, al cinema dinamico, che oltretutto mi sembra un'esperienza divertente e meritevole. » Si ma non è cinema. E' piuttosto come andare al luna-park, sulle montagne russe... p.s. cosè il "cinema dinamico"?

» postato da Batuff alle 12:33 del 16-01-2010

23 Se voglio una storia mi leggo un libro , se voglio una vedere una storia vado al cinema ....la "grafica " come la chiami tu non è accessioria si chiama CINEMA ... mi piacerebbe avere una lista di capolavori di fantascienza secondo il metro nostrano ,...sono curioso

» postato da UH alle 13:28 del 16-01-2010

24 ieri ho visto avatar mi è piaciuto tantissimo !!!!!! favolosa la 3d! ma io sono una feminuccia e come si sa la fantascienza non è mica tanto da femmine...)

» postato da nautilus alle 13:46 del 16-01-2010

25

» postato da l'Anto alle 14:10 del 16-01-2010

26 Si certo è notorio che la fantascienza è solo per ragazzini maschi Gli adulti in italia guardano cose piu intellettuali ( tipo natale a Rio , capodanno con Muccino o pasqua con Moccia )

» postato da UH alle 14:31 del 16-01-2010

27 «ieri ho visto avatar mi è piaciuto tantissimo !!!!!! favolosa la 3d! ma io sono una feminuccia e come si sa la fantascienza non è mica tanto da femmine...)» sono un essere snaturato buaaaaahhhhhhhh! «Si ma non è cinema. E' piuttosto come andare al luna-park, sulle montagne russe... » dai, il cinema è anche immagini. Io ci vado spesso e adoro guardarmi baracconate come Shoot 'em up e 300, che anzi non mi piace guarare su un piccolo schermo di casa e mai e poi mai guarderei in formato dvx. Però poi mi guarda tranquillamente e apprezzo film di Bergman o Lars von Trier, che come tipo di film e din intedere il cinema sono distanti anni luce. Pretendere che il cinema sia solo "trama" al pari di un libro mi pare esagerato. Un libro di narrativa ha solole parole, e può essere comico, giallo, thriller e quant'altro ma se non ha una storia decente non lo si può apprezzare (a meno che lo scrittore non scriva da dio, ma sempre che lil libro sembrerà mancare di qualcosa), un film può anche avere solo belle immagini e un buon ritmo ed essere bello. Certo, non sarà mai un capolavoro se gli manca una storia all'altezza, ma non si vive di capolavori. per il giudizio su avatar, domani vi dirò, però ho scelto di vederlo al cinema proprio perchè le immagini mi hanno incuriosito e mi sembra inutile guardarmelo senza un impianto video e audio decente. Comunque sulla storia non mi aspetto nulla di che, anzi sono quasi sicura che sarà banalotta, lineare e prevedibile.

» postato da Agar Cioccolato alle 14:31 del 16-01-2010

28 per non parlare di quel Kolossal mega galattico che è stato Barbarossa

» postato da UH alle 14:32 del 16-01-2010

29 Agar aspettati sicuramente la trama di una storia raccontata migliaia di volte ( e non solo dalal fantaceinza ) ...però dopo averlo visto dimmi se anche a te non è capitato in certi momenti di dimenticarti che era un film e di trovarti su pandora ( una vera Pandora intendo )

» postato da UH alle 14:40 del 16-01-2010

30 Avatar è grande cinema. Nella forma sognata dai fratelli Lumiere: quella di meravigliare. La storia? E' una variazione di tante storie e questo temo ci sia poco da fare. I dialoghi? Sono soprattutto le immagini a parlare. E' vero quello che ha scritto un critico cinematografico: non è una pietra miliare della cinematografia, ma è un gran bel film. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 14:46 del 16-01-2010

31 Solo una cosa a chi lo ha visto in 3D ....sono solo io ( che siccome che sono ciecato ) ho avuto gli occhi ultra lacrimevoli o è la tecnologia che ancora deve fare qualche passo in avanti ?

» postato da UH alle 14:51 del 16-01-2010

32 Spoiler « n, 'spetta. Banale è banale. Anche un bel po' stupido in un sacco di occasioni. L'emblema della stupidità è Jake-il-marine che si trova nel corpo dell'avatar e salta su come un grillo disubbidendo all'ordine di restare fermo a fare il check e rischiando di rovinare l'avatar da milioni di dollari. Mi meraviglio che i marine non si siano lamentati. Seconda stupidata la scienziata che vuole la sua "fottuta sigaretta" prima ancora di essere uscita dal tunnel. Terza stupidata il..uh..colonnello? dai, neanche i bambini ci credono più al cattivo così gratuitamente cattivo..» Spoilerrata 1 - Se da tempo su una sedia a rotelle e puoi finalmente camminare: veramente aspetteresti che ti danno l'ok o vorresti ricominciare a correre? 2 - Non fumi vero? Ci sono tabagisti che si accendono una sigaretta dietro l'altra usando le ceneri dell'ultima fumata come accendino. Ore passate senza fumare e inevitabilmente la prima cosa che vuoi fare è fumare. 3 - Di cattivi come il colonnello e l'amministratore il mondo è pieno. Soprattutto l'Amazzonia. Del resto i Na'vi sono un misto tra nativi americani del nord e del sud. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 14:57 del 16-01-2010

33 «Non fumi vero? Ci sono tabagisti che si accendono una sigaretta dietro l'altra usando le ceneri dell'ultima fumata come accendino. Ore passate senza fumare e inevitabilmente la prima cosa che vuoi fare è fumare.» definire la anto 'tabagista' e' diminuitivo, anzi quasi un insulto per i tabagisti veri dopo quel w/e a parma la definirei piu' un inceneritore umano

» postato da tzenobite alle 15:16 del 16-01-2010

34 «Se voglio una storia mi leggo un libro , se voglio una vedere una storia vado al cinema ....la "grafica " come la chiami tu non è accessioria si chiama CINEMA ... mi piacerebbe avere una lista di capolavori di fantascienza secondo il metro nostrano ,...sono curioso » La "grafica" non è accessoria, gioca un ruolo importante ovviamente. Ma se c'è solo quella... Rimane appunto grafica. Bellissima magari, ma con il rischio che rimanga solo un virtuisismo estetico. A me sembra che in questo caso ci sia in buona misura solo virtuosismo estetico. Se ci limitiamo solo all'aspettto "visivo", cosa che come ho già detto gioca un ruolo importante in un film, non noto una particolare vena innovativa e visionaria. Come ho già fatto notare, scenari simili a quelli di Avatar (e anche migliori) già si sono visti in quantità anche solo nei videogiochi. Dal punto di vista tecnico niente da eccepire: è una quasi-rivoluzione.

» postato da Batuff alle 15:21 del 16-01-2010

35 Batuff ... io ancora non riesco a capire ...lasciamo perdere l'estetica ...pare che ci siamo capiti ... ora quale è la critica alal storia ? L'originalità ? bene ... io sto ancora spettando una lista di capolavori delal fantasceinza ( e ovviamente mi interessano solo quelli di fantascienza visto che siamo sul corriere delal fantascienza che sufggono a questa accusa .... Il problema è come è raccontata ? qui mi permetto di eccepire se avete visto il film perchè la storia è bene raccontata si vede che c'è del mestiere ,,,, Il problema è lo sfondo ideologico ? Questo mi interessa visto che ho notato commenti tipo "panteismo ecologista " scimmiottati dai nostri TG Raiset ... vorrei capire da dove vengono queste critiche e dove portano ... per un film che ha come unico difetto quello di aver sbancato il botteghino in tutto il mondo e quindi ora bisogna dire a priori che ciò che piace a molti deve essere una cagata mentre ciò che non piace anessuno è un cult movie ...

» postato da UH alle 16:36 del 16-01-2010

36 Non mi sembra che qualcuno abbia detto che il film debba essere solo trama. Semplicemente la trama (anzi, la narrazione per essere precisi) a mio avviso è un requisito necessario, il resto è un valore aggiunto. L'uguaglianza "grafica" = cinema che ho letto sopra mi pare ampiamente ingenerosa nei riguardi di una forma d'arte che forse ha anche qualcosa da dire (e forse qualcosa l'ha detto). Mi sa che molti apprezzerebbero sommamente un "Natale ai Caraibi" qualsiasi, se fosse realizzato con gli strumenti digitali che ha usato Cameron.

» postato da Roberto Furlani alle 18:12 del 16-01-2010

37 già che non si sta aggiungendo nulla, inviterei a proseguire la discussione dei commenti al film in questo topic. TOPIC UFFICIALE DEI COMMENTI so che non sarò minimamente ascoltato ma cmq, grazie.

» postato da _Kaos_ alle 18:42 del 16-01-2010

38 OK dopo questo paragone insulso tra un natale ai Caraibi tecnologico e Avatar ( che mi pare di capire non hai neanche visto ) lascio perdere ti do ragione e ti lascio alle noiose seghe mentali di Muccino ....

» postato da UH alle 18:43 del 16-01-2010

39 «OK dopo questo paragone insulso tra un natale ai Caraibi tecnologico e Avatar ( che mi pare di capire non hai neanche visto ) lascio perdere ti do ragione e ti lascio alle noiose seghe mentali di Muccino ....» puoi proseguire invece la discussione qua TOPIC UFFICIALE DEI COMMENTI

» postato da _Kaos_ alle 18:45 del 16-01-2010

40 naaaa la trovo deprimente come un fil di nanni moretti ...quitto

» postato da UH alle 18:52 del 16-01-2010

41 bhe.. peccato.

» postato da _Kaos_ alle 18:53 del 16-01-2010

42 Paragone che non ho fatto, ma evidentemente la tua capacità di discernimento è pari alla tua buona educazione.

» postato da Roberto Furlani alle 19:05 del 16-01-2010

43 «Mi sa che molti apprezzerebbero sommamente un "Natale ai Caraibi" qualsiasi, se fosse realizzato con gli strumenti digitali che ha usato Cameron. » si perché in 3D le battute stanche di christian de sica hanno tutt'altra presa, no.

» postato da jonny lexington alle 19:15 del 16-01-2010

44 Oddio, su di me no. Ma tanto, giacché la grafica è cinema, potremmo farci piacere anche le battute di De Sica. Suonerebbe troppo intellettuale non ridere, davanti a certi prodigi del 3D

» postato da Roberto Furlani alle 19:19 del 16-01-2010

45 «Ma tanto, giacché la grafica è cinema» dai, adesso non fare il melodrammatico, su.

» postato da jonny lexington alle 19:23 del 16-01-2010

46 ««Ma tanto, giacché la grafica è cinema» dai, adesso non fare il melodrammatico, su.» Ok, faccio il bravo dai.

» postato da Roberto Furlani alle 19:27 del 16-01-2010

47 « SPOILER Seconda stupidata la scienziata che vuole la sua "fottuta sigaretta" prima ancora di essere uscita dal tunnel. Terza stupidata il..uh..colonnello? dai, neanche i bambini ci credono più al cattivo così gratuitamente cattivo.» ho fatto un lungo viaggio in aereo con un tabagista impenitente: all'uscita mancava poco che si infilasse nel nastro portabagagli per cercare la sua borsa, perché non ce la faceva più ad aspettare per uscire a fumare. la dottoressa nel film è stata con la mente in un avatar, ma il suo corpo ha avuto voglia di nicotina durante tutto il tempo, dai. in quanto al colonnello, davvero non credi che possano esserci persone cosí cattive? in rwanda c'erano militari che bruciavano bambini sui carboni ardenti, minchia. la cattiveria vera non è una favola.

» postato da jonny lexington alle 19:30 del 16-01-2010

48 « in quanto al colonnello, davvero non credi che possano esserci persone cosí cattive? in rwanda c'erano militari che bruciavano bambini sui carboni ardenti, minchia. la cattiveria vera non è una favola.» boh, a me pareva troppo caricaturale. E poi...era pure indistruttibile LOL Insomma, non è che mi aspettassi realismo, ma neanche un cartone animato, ecco.

» postato da l'Anto alle 21:32 del 16-01-2010

49 «Appena visto .... le chiacchiere stanno a zero .... vale ogni centesimo .... tutte le "banalita sulla banalità hollywoodiana " sono pateticamente italiche nulla più ...a 15 anni fui abbagliato da Guerre Stellari ...a 40 da Avatar ... tutto il resto chiacchiere .....unico rimpianto ? In questo paeosne di intellettuali ( destra , sinistra, centro , sopra , sotto ) non riusciamo ad avere una sala IMAX 3d ...ma abbiamo il nuovo film di Muccino ...esticazzi...» Già, perché sono gli intellettuali ad aprire le sale cinematografiche e a girare i film di Muccino..

» postato da Lord of Chaos alle 22:45 del 16-01-2010

50 scusa Palomino, avevo saltato una pagina «Spoiler 1 - Se da tempo su una sedia a rotelle e puoi finalmente camminare: veramente aspetteresti che ti danno l'ok o vorresti ricominciare a correre?» se sono un marine prima ubbidisco e poi penso a correre. «2 - Non fumi vero? Ci sono tabagisti che si accendono una sigaretta dietro l'altra usando le ceneri dell'ultima fumata come accendino. » allora avrebbero dovuto farla con la sigaretta sempre in bocca come Andy Capp o la sottoscritta, fumatrice accanita che però ha retto benissimo 2 ore e 40 senza fumare. Certo, non potevano per via che fumare è peccato, ma le vie di mezzo, in questo caso, sono cretinate. «3 - Di cattivi come il colonnello e l'amministratore il mondo è pieno. .» come ho già risposto a Jonny (anche se ha scritto dopo di te, chiedo scusa), che non mi è piaciuto è che fosse la caricatura del cattivo, non che fosse semplicemente cattivo. E ho aggiunto che vederlo indistruttibile mi ha fatto cadere le braccia.

» postato da l'Anto alle 22:48 del 16-01-2010

51 Inutile ripetere: ho scritto il mio parere qui: http://bit.ly/5gqLSJ Mi sento quasi in colpa, ma sorry, ho dovuto essere piuttosto critico. S*

» postato da S* alle 23:59 del 16-01-2010

52 «Inutile ripetere: ho scritto il mio parere qui: http://bit.ly/5gqLSJ Mi sento quasi in colpa, ma sorry, ho dovuto essere piuttosto critico. S*» Vorrei dire che hai sintetizzato il mio pensiero, ma è vero l'opposto: l'hai snocciolato per bene.

» postato da Botolo alle 00:12 del 17-01-2010

53 «Inutile ripetere: ho scritto il mio parere qui: http://bit.ly/5gqLSJ Mi sento quasi in colpa, ma sorry, ho dovuto essere piuttosto critico. S*» Meno male che alla fine ci siamo trovati, mi sembrava strano non essere d'accordo su questo film. L'unico appunto che mi viene da fare è che anche lo state dell'arte della tecnica audio-visiva diventa sterile se non c'è nulla a sostenerlo, per cui alla fine del primo tempo avevo una attimo di angoscia al pensiero di quanto mancasse alla fine. PS: c'è stato un momento in cui ho pensato che è una brutta sensazione quella di sentirsi presi in giro dal regista

» postato da Adm.Adama alle 00:25 del 17-01-2010

54 «Inutile ripetere: ho scritto il mio parere qui: http://bit.ly/5gqLSJ Mi sento quasi in colpa, ma sorry, ho dovuto essere piuttosto critico. S*» Sono completamette d'accordo con quanto hai scritto nel tuo blog. Aggiungerei una cosa. Quello che temo è che il film di Cameron diventerà un riferimento per i prossimi film di "fantascienza", sia nei suoi aspetti positivi (tecnologico/estetici) sia, purtroppo, per tutto il resto, ossia l'ipersemplificazione dettata da considerazioni puramente di mercato. Come se ce ne fosse bisogno... Già la tendenza non lasciava bene sperare. Ora direi che la speranza di vedere film di fantascienza d'autore si è ridotta quasi a zero... (A meno di non sperare in un qualche produzione non hollywoodiana o magari europea/giapponese) Gia li vedo i produttori, dopo aver visto il successo al botteghino di Avatar, buttarsi a pesce nello schema vincente di Avatar, producendo delle assolute schifezze, che non avranno neanche il "quid" di Avatar, dovuto comunque alla maestria di Cameron. Un po' se vogliamo come quello che successe all'indomani di Star Wars (negli anni 70' 80'), quando sembrava che bastasse ambientare il film nello spazio con qualche raggio laser tra astronavi per confezionare dei sicuri successi al botteghino, uscirono molti film di fantascienza che bene o male cercavano di ricalcare la formula vincente di Star Wars. p.s. Qui non si tratta di fare gli snob. Ma semplicemente di dire quello che ci piace o ci piacerebbe vedere al cinema.

» postato da Batuff alle 09:18 del 17-01-2010

55 «p.s. Qui non si tratta di fare gli snob. Ma semplicemente di dire quello che ci piace o ci piacerebbe vedere al cinema.» Non è la critica a essere snob, è la critica preventiva di quelli che dicono che non lo vanno neanche a vedere. Sul post-Avatar sonbo d'accordo, è probabile che assisteremo a un fenomeno simile al post Star Wars. Per esempio già penso a Dune e al prossimo Star Trek virati in quest'ottica. S*

» postato da S* alle 09:44 del 17-01-2010

56 Non posso dire che non capisco le critiche, penso però che noi utenti di fantascienza prima di tutti dovremmo sapere cosa aspettarci da ogni situazione. Se vogliamo trame geniali e personaggi ultrasofisticati, abbiamo un'INFINITA' di romanzi cui attingere. Il resto del mondo non lo sa, ma noi sì e non ci possiamo lamentare. Per avere una tecnologia innovativa al cinema, ricostruzioni MANIACALI e potenza visiva ci vuole qualcuno col coraggio e la "follia" di osare, perché di scommessa pura e semplice si tratta quando si tratta di convincere altri a investire in qualcosa in cui non credono. Perchè ora sembra ovvio che Avatar faccia soldi, ma prima che uscisse non lo era, gli stessi dirigenti della Fox temevano che non avrebbe raggiunto neppure 400 milioni di incassi (che avrebbero permesso più o meno di recuperare le spese contando poi dvd e tutto, pare). Forse Cameron si è sentito obbligato ad andare sul sicuro ALMENO con la trama ed un target "allargato". Comunque il film coinvolge, ha un grande passo (è sembrato CORTO a tutti o quasi), e ripeto, anche al mio cinema la gente ha applaudito. Forse c'è qualche merito che non gli state riconoscendo dopotutto. Adesso aspetto Forever War 3D e tutto quello che seguirà, quindi per me il giudizio finale è ASSAI positivo.

» postato da Il_Console alle 10:05 del 17-01-2010

57 «Inutile ripetere: ho scritto il mio parere qui: http://bit.ly/5gqLSJ Mi sento quasi in colpa, ma sorry, ho dovuto essere piuttosto critico. S*» un applauso, Capo. La faccio girare.

» postato da l'Anto alle 12:24 del 17-01-2010

58 « Se vogliamo trame geniali e personaggi ultrasofisticati, abbiamo un'INFINITA' di romanzi cui attingere. Il resto del mondo non lo sa, ma noi sì e non ci possiamo lamentare. » Per fortuna a volte anche il cinema attinge a quei romanzi. Per fare un palazzo ci vogliono muratori e architetti, entrambi con la loro professionalità. Non è che il muratore si improvvisa architetto, e non è che l'architetto si improvvisa muratore. Un simile principio di specificità dei ruoli dovrebbe essere generale, ma sovente nel cinema non viene rispetato. Se poi ciò sia dovuto a una mancanza di umiltà o all'ignoranza non so, ma so che i film che ho gradito di più (non solo di fantascienza) sono queli tratti dai libri.

» postato da Roberto Furlani alle 15:20 del 17-01-2010

59 maledizione, ma non si riesce a parlare di avatar nella sezione CINEMA? questo forum è un caos.

» postato da _Kaos_ alle 15:51 del 17-01-2010

60 «maledizione, ma non si riesce a parlare di avatar nella sezione CINEMA? questo forum è un caos.» Copyright sul nick? Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 16:32 del 17-01-2010

61 «Copyright sul nick? » ogni riferimento è puramente casuale. intanto nella sezione cinema c'è la mia risposta all'argomentazione del console.

» postato da _Kaos_ alle 16:59 del 17-01-2010

62 E sì, mi avete convinto, Avatar è una banale porcheria commerciale! E noi italiani, padri della cultura, dovremmo essere i primi ad indignarci! Tutti gli anni a Natale tentiamo di ri-insegnare al mondo cos'è il cinema, grazie a talenti quali Virzì de' Livorno e i fratelli Vanzina, le storie ORIGINALI dei cinepanettoni e i personaggi ultra-profondi e sorprendenti di Christian de Sica! Ma questi stranieri niente, il meglio con cui se ne possono venire fuori è Avatar! Pfui! AVATAR! Per fortuna adesso lo so, fra tre anni potrò attentamente evitare "Avatar 2" ed andarmi a gustare l'annuale capolavoro di de Sica (in 3D!) E se saremo fortunati magari ci tocca pure Amici 3D! Altro che Cameron! @Kaos: ma non dovresti essere tu a fomentare il disordine

» postato da Il_Console alle 17:42 del 17-01-2010

63 «E sì, mi avete convinto, Avatar è una banale porcheria commerciale! E noi italiani, padri della cultura, dovremmo essere i primi ad indignarci! Tutti gli anni a Natale tentiamo di ri-insegnare al mondo cos'è il cinema, grazie a talenti quali Virzì de' Livorno e i fratelli Vanzina, le storie ORIGINALI dei cinepanettoni e i personaggi ultra-profondi e sorprendenti di Christian de Sica! Ma questi stranieri niente, il meglio con cui se ne possono venire fuori è Avatar! Pfui! AVATAR! Per fortuna adesso lo so, fra tre anni potrò attentamente evitare "Avatar 2" ed andarmi a gustare l'annuale capolavoro di de Sica (in 3D!) E se saremo fortunati magari ci tocca pure Amici 3D! Altro che Cameron! » Stai bene?

» postato da Botolo alle 18:30 del 17-01-2010

64 eh eh, just trying to put things in perspective.. Dato che il film vi ha fatto tanto schifo, mi permetto di ricordarvi tutte le valide alternative di cui possiamo vantarci (a volte non lo capisco davvero questo forum...)

» postato da Il_Console alle 23:50 del 17-01-2010

65 «eh eh, just trying to put things in perspective.. Dato che il film vi ha fatto tanto schifo, mi permetto di ricordarvi tutte le valide alternative di cui possiamo vantarci (a volte non lo capisco davvero questo forum...)» hai detto bene quando sostenevi (in uno tra le decine di posti dove si parla di avatar) che se un film piace passi sopra a tutto. qui non si sta (almeno non io) sostenendo che sia una porcata commerciale, ce ne sono tanti molto più commerciali, ma ad onor del vero si deve ammettere che la componente seria è scarsa e poco coltivata. sembra che ci sia stata, ma si sia inspiegabilmente ristretta nella bobina della pellicola in favore di lucette e scintille che chiamano pubblico. non dico che sia di una banalità disarmante, ma nemmeno voglio difenderlo o attaccarlo a priori. piaciuto o meno che mi sia.

» postato da _Kaos_ alle 01:31 del 18-01-2010

66 Salve a tutti, premesso che sono nuovo e che non sono un mega esperto di fantascienza vorrei offrire la mia opinione sul film. Avatar è meglio di quello che mi aspettavo ma peggio di quello che speravo potesse essere. E' un bel film con splendidi effetti speciali ma non mi ha particolarmente emozionato. Se dovessi valutarlo come un pseudo documentario naturalistico della BBC direi che è splendido, ma come film, cioè sviluppo di una trama con dei protagonisti devo dire che mi ha coinvolto poco e non perchè la storia sia banale (quel poco che mi ricordo di mitopoiesi riguarda l'utilizzo di archetipi), ma perché alla fine del film, benchè consapevole di non aver butttato via 10 euro, non ho avuto quella sensazione puramente "fisiologica" di emozione che mi capita quando ho visto, sentito qualcosa di coinvolgente (come mi capita spesso a teatro e più raramente al cinema). Resta cmq un film da vedere.

» postato da LoboTom alle 10:06 del 20-01-2010

67 «Salve a tutti, premesso che sono nuovo e che non sono un mega esperto di fantascienza vorrei offrire la mia opinione sul film.» ciao, se ti interessa restare con noi potresti iniziare leggendo quello che si sostiene riguardo al film in questo post più completo ed approfondito. magari hai qualcosa da ridire...

» postato da _Kaos_ alle 13:58 del 20-01-2010