Piccoli alieni su Marte

1 beh dai .. anche se ormai lo si dava quasi per scontato , la conferma di forme batteriche fossili è interessante ... non ci sono ancora dettagli , ma ci spinge a pensare che il carbonio è la sostanza che con più probabilità può portare a forme di vita ...e se questo è vero per Marte dovrebbe poter essere vero per l'universo in generale e quindi forme di vita aliene dovrebbero essere , almeno chimicamente, molto più somoòe alle nostre

» postato da UH alle 13:14 del 07-12-2009

2 Questa notizia l'avevo già letta alcuni anni fa (con tanto di controversia se quelle forme fossero batteri o no), e la terza foto non mi è nuova. Mi sembra un po' una "ricottura" di una precedente scoperta, o un'altra puntata sulla diatriba tra scienziati riguardo a quelle formazioni. Ad ogni modo, non si capisce se 'sto benedetto meteorite lo hanno scoperto nel 1992 o nel 1984...

» postato da Rakanius alle 18:58 del 07-12-2009

3 in effetti l'articolo non da conto di niente di nuovo rispetto alle notizie date allora: è cambiato qualcosa oppure no? Gli studi conseguiti in questi anni sul frammento di roccia hanno dato risultati più approfonditi scalsando le teorie alternative, oppure siam sempre fermi alla diatriba se la magnetite è di origine biologica, oppure si è formata attraverso processi chimici? In realtà la certezza di microrgansmi extraterrestri sarebbe la notizia del secolo e spingerebbe l'acceleratore sull'esplorazione marziana...

» postato da Paolocosmico alle 09:44 del 08-12-2009

4 «in effetti l'articolo non da conto di niente di nuovo rispetto alle notizie date allora: è cambiato qualcosa oppure no? Gli studi conseguiti in questi anni sul frammento di roccia hanno dato risultati più approfonditi scalsando le teorie alternative, oppure siam sempre fermi alla diatriba se la magnetite è di origine biologica, oppure si è formata attraverso processi chimici? In realtà la certezza di microrgansmi extraterrestri sarebbe la notizia del secolo e spingerebbe l'acceleratore sull'esplorazione marziana...» o al contrario di uno stop definitivo. La spesa per cercare qualche batterio su un altro pianeta non verrebbe considerato. Inoltre qualcuno tirerebbe fuori un bel libro di fantascienza e parlerebbe dei rischi biologici. Mentre un bel pianeta sterile ma con tanto materiale da sfruttare quello sarebbe un bel boccone. Negli USA molti hanno storto il naso sui costi per il "bombardamento" della Luna in cerca d'acqua. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 13:45 del 08-12-2009

5 Non capisco come fanno ad essere così sicuri che questo bel pezzettone di roccia venga proprio da Marte.

» postato da Dr. Weir alle 16:40 del 08-12-2009

6 «Non capisco come fanno ad essere così sicuri che questo bel pezzettone di roccia venga proprio da Marte.» Per prima cosa il meteorite in questione è giovane, cioè proviene dallo scontro o esplosione all'interno di un pianeta del sistema solare (altri meteoriti sono vecchi quanto il sistema solare perché non sono altro che rocce sfuggite all'aggregazione planetaria agli albori del sistema solare). Detto questo il meteorite contiene elementi rari sulla terra, compreso l'isotopo nitrogeno-15 che si trova solo su Marte. E incredibilmente ci sono sacche d'aria le quali contengono gas nobili come ARgon o xenon, la cui concnetrazione è molto simile a quella misurata dalle sonde Viking su Marte negli anni 70. E' comunque una congettura, un'ipotesi la loro origine. Non si è sicuri al cento per cento. E comunque se non è Marte è un altro pianeta, ma quale?

» postato da Rodia alle 17:01 del 08-12-2009