Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »

Nei giorni scorsi la Universal Pictures ha ufficialmente confermato di aver affidato a Bryan Singer l'incarico di produrre e dirigere un film per il cinema basato sulla serie creata nel 1978 da Glen Larson, Battlestar Galactica. Singer avrebbe concordato un compenso intorno ai dieci milioni di dollari.
Fin qui la notizia, sulla quale non esistono altri dettagli. Naturalmente, le domande che nascono sono parecchie. Che Singer fosse da lungo tempo interessato a Galactica si sapeva. Nel 2001 sembrava cosa fatta una nuova serie televisiva prodotta da Singer e da Tom De Santo; la cosa poi non ebbe seguito, ufficialmente perché Singer era troppo impegnato con X-Men 2, o secondo alcuni perché dopo l'11 settembre si ritenne sconveniente girare una serie che iniziava proprio con un terribile attacco all'umanità.
Naturalmente, tra il 2001 e oggi ci sono in mezzo quattro stagioni di Battlestar Galactica versione Ron Moore. Conoscendo Singer sembra molto improbabile che le intenzioni del regista di X-Men e Superman Returns (e produttore di House) siano quelle di agganciarsi in qualche modo al lavoro di Moore. Singer è certamente interessato al Galactica vintage. E probabilmente dietro a tutto c'è ancora Glen Larson, che come avevamo anticipato lo scorso febbraio si è dato da fare per convincere la Universal a fare un film tratto dalla vecchia serie. E cosa pensi Larson della nuova serie è noto.
Basta guardare Superman Returns, inoltre, per farsi un'idea sul concetto di remake secondo Singer: il suo Superman è praticamente un clone (un po' più pallido) di quello di Donner, e non ha raccolto nulla delle nuove tendenze dei fumetti DC, facendo una ben misera figura di fronte ai due Batman di Nolan.
Il nostro timore, insomma, è che tutta questa operazione si concretizzi in un fimetto pieno di effetti speciali, tutto avventure e scazzottate e in sostanza superficiale come la serie originale di Battlestar Galactica. Che di per sé avrebbe anche potuto essere guardabile, ma a così poca distanza dalla fine (anticipata per imposizione della Universal, che dimostra anche in questo caso idee confuse) della serie di Ron Moore molto difficilmente potrà reggere il confronto.
2 I primi due film degli x-men sono fantastici. Pertanto lo sarà anche il nuovo film di BSG. Moore sarà tanto bravo a scrivere dialoghi e dirigere gli attori, ma in quanto a soluzioni di trame è un vero pecorone.
» postato da Sean Maxhell alle 13:24 del 24-08-2009
3 «I primi due film degli x-men sono fantastici.
Pertanto lo sarà anche il nuovo film di BSG.
Moore sarà tanto bravo a scrivere dialoghi e dirigere gli attori, ma in quanto a soluzioni di trame è un vero pecorone.»
Ho come il sospetto che qualcuno qui non abbia gradito un certo finale
S*
» postato da S* alle 16:37 del 24-08-2009
4 Quello è stato indigesto a tanti!
» postato da (natan Never2000) alle 21:28 del 24-08-2009
5 A me no, l'ho trovato un ottimo finale. E comunque un film basato sullo Star Wars dei poveri a me non interessa.
» postato da (Det. Bullock ) alle 23:57 del 24-08-2009
6 Ricordo che Singer ha fatto anche "i soliti sospetti", film tutt'altro che superficiale. Superman sarà na' chiavica, non l'ho visto e ne faccio a meno, ma il beneficio del dubbio glielo concedo. Certo è, che farlo subito dopo aver chiuso la serie prematuramente...
» postato da (Mark Tamagnini) alle 23:58 del 24-08-2009
7 Lo so, ma questa è un'operazione nostalgia come quella di Superman che quindi piacerà solo ai fan della vecchia serie così come quel Superman puo' essere apprezzato solo dai fan del film di Donner. Ringrazio il cielo che poi hanno passato baracca e burattini a Ron Moore nel lontano 2003... E poi io adoro i suoi X-men, pensasse di fare cose nuove con idee nuove che le operazioni nostalgia a lui non riescono proprio...
» postato da (Det. Bullock ) alle 00:19 del 25-08-2009
8 «Ricordo che Singer ha fatto anche "i soliti sospetti", film tutt'altro che superficiale. Superman sarà na' chiavica, non l'ho visto e ne faccio a meno, ma il beneficio del dubbio glielo concedo. Certo è, che farlo subito dopo aver chiuso la serie prematuramente...» Forse mi sono spiegato male: non intendevo criticare Singer, che ha fatto un sacco di ottime cose, ma mettere in evidenza come, a mio avviso, il suo modo di vedere il concetto di remake, che è messo in luce da Superman Returns e che consiste a quanto pare in un omaggio quasi nostalgico dell'originale, sia ben distante dal remake operato da Ron Moore che rappresenta invece un ribaltamento e completo e un aggiornamento delle telamtiche. S*
» postato da S* alle 08:35 del 25-08-2009
9 «A me no, l'ho trovato un ottimo finale. E comunque un film basato sullo Star Wars dei poveri a me non interessa.» La storia è molto diversa, se poi bastano un paio di astronavi e qualche raggio laser per dire che è ripreso da guerre stellari, allora hai ragione tu. zaludozzz
» postato da jetscrander alle 08:37 del 25-08-2009
10 «La storia è molto diversa, se poi bastano un paio di astronavi e qualche raggio laser per dire che è ripreso da guerre stellari, allora hai ragione tu» Be', è innegabile che Galactica è stato fatto per sfruttare il successo di Star Wars. La similitudine di alcuni modellini procurò anche una causa della Fox alla Universal. Certo, la storia è molto diversa. E non si può neanche dire "dei poveri": il pilot aveva un budget di 7 milioni di dollari e ogni episodio successivo di un milione di dollari, che per la tv erano cifre all'epoca stratosferiche. Era Star Wars, invece, lo Star Wars dei poveri, infatti fu girato con soli 12 milioni di dollari, una cifra bassa per l'epoca e oggi, anche con le dovute normalizzazioni, davvero ridicola. S*
» postato da S* alle 08:41 del 25-08-2009
11 I primi due X-Men sono molto belli, peccato che Singer abbia lasciato il testimone...e il terzo e' il giusto epilogo a chi mette in primis la carriera ad un buon prodotto...quanto a Moore...i personaggi di BSG sono i piu' belli da quanto non se ne vedevano...e torno a dire...BSG e' irripetibile perche' sono irripetibili le qualita' degli attori che hanno preso parte al progetto....ormai William Adama per me rimarra' sempre Olmos...come Kirk non è stato soppiantato che da una sua versione più giovane...in quanto Shattner è ormai un simbolo...o meglio Nimoy e Shattner sono Star Trek.
Cmq lascio a voi il Battlestar di Singer...mi consolero' con il cofanetto di tutta BSG e il nuovo film The Plan...alla faccia di chi dice che Moore non sa scrivere... ![]()
» postato da james lafleur alle 11:44 del 26-08-2009
13 Strano che nessuno abbia ancora pensato ha rigenerare Spazio 1999. Palomino.
» postato da Karl Von Thermos Palomino alle 18:06 del 26-08-2009
14 «Strano che nessuno abbia ancora pensato ha rigenerare Spazio 1999.» È una serie che ha avuto grande successo in Europa, ma in USA è passata abbastanza inosservata. S*
» postato da S* alle 11:09 del 27-08-2009
15 Chissa' se verra' riprese l'idea originale di Richard Hatch? Una next genration con lui vecchio al comando della Galactica al posto di Adama...
» postato da Franius alle 13:24 del 27-08-2009
16 ««Strano che nessuno abbia ancora pensato ha rigenerare Spazio 1999.»
È una serie che ha avuto grande successo in Europa, ma in USA è passata abbastanza inosservata.
S*»
Beh, proponiamola noi allora! Tiriamo giù un soggetto e facciamolo circolare; io avrei già due o tre idee... ![]()
» postato da Maurizio Del Santo alle 17:25 del 27-08-2009
17 Grande Palomino!!! Proprio ieri pensavo a quali altre serie sarebbe stato bello rivedere un po' rinverdite...ma sbaglio o ho sentito il nome di Daniel Craig come nuovo comandante Straker per un prossimo rifacimento di UFO?
Beh....se così fosse!!!!!...cmq anche Spazio 1999!!!!!!!!....
Non perdetevi il remake del prigioniero che dovrebbe vedere la luce in sei episodi a ottobre...con Jimmy Caviezel!!!
» postato da james lafleur alle 10:35 del 28-08-2009
18 Questa è una prospettiva spaventosa, e per quanto mi riguarda, spero che nulla viene di esso! Vicky
» postato da Vicky alle 12:30 del 28-08-2009
19 perche' non proponiamo un film basato su quel capolavoro di Galactica 80 con scazzottate nei bar texani e moto che volano? Potrebbero anche ingaggiare Chuck Norris....
» postato da Giobatta65 alle 11:46 del 29-08-2009
20 «perche' non proponiamo un film basato su quel capolavoro di Galactica 80 con scazzottate nei bar texani e moto che volano? Potrebbero anche ingaggiare Chuck Norris....
»
Visto che il buon Chuck ha ormai la bellezza di 69 anni, dovrebbero ingaggiare una controfigura anche per le scene in cui beve un caffé... ![]()
» postato da Maurizio Del Santo alle 17:55 del 29-08-2009
21 «scazzottate nei bar texani e moto che volano»
ma questa e' firefly! ![]()
» postato da tzenobite alle 18:41 del 29-08-2009
Puoi continuare la discussione sul forum
1 Beh che dire...la solita mossa promozionale, che credo porterà al solito prodotto scadente; l'unica nota positiva è che forse il Galactica di Moore verrà ancora più apprezzato. Non finirò mai di dire che è terminato troppo bruscamente anche se il finale non delude affatto.
» postato da james lafleur alle 09:14 del 24-08-2009