Primo trailer per Avatar

1 non vorrei smorzare i vostri entusismi, ma a me sembra una grafica da videogame...

» postato da (Paolo ) alle 08:04 del 24-08-2009

2 «non vorrei smorzare i vostri entusismi, ma a me sembra una grafica da videogame...» L'ho già detto io, sembra un video di presentazione Blizzard. Terran versus Nightelf. Ma lo attendo comunque con impazienza, sarà sicuramente da vedere.

» postato da Sean Maxhell alle 09:00 del 24-08-2009

3 Anche a me ha dato quell'impressione, è stata la prima cosa che ho pensato: "sembra un videogame". Non mi sembra così foto-realistico... forse anche per i colori troppo saturi, boh? Però l'impressione è quella. Per il resto mi fa pensare ad una fantascienza con forti tendenze fantasy, a partire dalle montagne sospese in aria. Dettagli, forse... mi intriga lo stesso.

» postato da (Zeta Orionis) alle 09:59 del 24-08-2009

4 Sono d'acordo con Paolo e con quanto scritto nell'articolo...e' un videogame di nuova generazione e le idee, più che innovative, declinano in una retorica che personalmente a me ha stufato parecchio...una bella storia di fantascienza è triste dirlo, bisognerebbe ricercarla in vecchi libri degli anni '70. Ormai credo che il prodotto di massa stia togliendo linfa alle vere idee originali...che per esserlo...originali...basterebbe ripescassero nel semplice bacino della fantascienza e dell'avventura pure...ma si sa se non è d'impatto, splatter o politically incorrect non funziona più nulla.

» postato da james lafleur alle 11:45 del 24-08-2009

5 Avatar o... Avatarro? Andrò sicuramente a vederlo ma non mi aspetto molto. Sono più curioso di vedere Moon.

» postato da Franco Brambilla alle 14:10 del 24-08-2009

6 non potreste aspettare l'uscita del film prima di ucciderlo??? oltretutto i film di camerun quando vengono distrutti in anticipo poi "ammazzano" il botteghino

» postato da (marcello aaaaaa) alle 15:18 del 24-08-2009

7 wow, una storia d'amore in grafica world of warcraft con un paio di astronavi all'inizio ... che banalità melensa e buonista ... marcello anche i vanzina ammazzano il botteghino ma non per questo sono da lodare, anzi denotano quanto sia ritardata in media la popolazione italiana.

» postato da (mk m) alle 16:04 del 24-08-2009

8 «wow, una storia d'amore in grafica world of warcraft con un paio di astronavi all'inizio ... che banalità melensa e buonista ... marcello anche i vanzina ammazzano il botteghino ma non per questo sono da lodare, anzi denotano quanto sia ritardata in media la popolazione italiana.» Vero. D'altra parte mi pare che Aliens, Abyss, Terminator e Terminator 2 e mettiamoci pure Strange Days li abbia fatti James Cameron, non i Vanzina. Direi che visto che, probabilmente insieme a Ridley Scott, James Cameron è il miglior autore di film di fantascienza vivente, forse un minimo di fiducia gliela si potrebbe anche concedere. S*

» postato da S* alle 16:32 del 24-08-2009

9 ««wow, una storia d'amore in grafica world of warcraft con un paio di astronavi all'inizio ... che banalità melensa e buonista ... marcello anche i vanzina ammazzano il botteghino ma non per questo sono da lodare, anzi denotano quanto sia ritardata in media la popolazione italiana.» Direi che visto che, probabilmente insieme a Ridley Scott, James Cameron è il miglior autore di film di fantascienza vivente, forse un minimo di fiducia gliela si potrebbe anche concedere. S*» Questo mi sembra un ragionamento sensato, per cui anch'io aspetterò di vedere questo film prima di giudicarlo senza farmi influenzare dai trailers che girano. zaludozzz

» postato da jetscrander alle 16:42 del 24-08-2009

10 «non vorrei smorzare i vostri entusismi, ma a me sembra una grafica da videogame...» Cito Paolo ma vale anche per gli altri che si sono espressi sul fattore grafico: calma ragazzi, questi sono trailer presi su youtube, e neanche in HD, quindi il giudizio va tarato. Se pensate che sul grande schermo la resa sarà identica a questa, allora bisogna che vi rifacciate un po' l'occhio. Come scritto nell'articolo, il vero punto di forza tecnologico sarà il 3D: i commenti che si possono trovare oltreoceano parlano di realismo incredibile. Purtroppo per noi, o si va all'estero a guardarselo in IMAX oppure ci si accontenta del 2D, ma anche in quel caso la resa sarà sicuramente migliore di quello che ci restituiscono i nostri monitor. Per quel che mi ricordo, i trailer della Blizzard erano ben altra cosa...

» postato da Maurizio Del Santo alle 18:25 del 24-08-2009

11 «Direi che visto che, probabilmente insieme a Ridley Scott, James Cameron è il miglior autore di film di fantascienza vivente, forse un minimo di fiducia gliela si potrebbe anche concedere. S*» Capo, non vorrei osare ma... E Spielberg dove lo lasciamo? Non dico George Lucas, che è rimasto al primo e unico Star Wars, ma almeno all'inizio Spielberg qualche cosa di buono l'ha combinato... E in fondo anche Minority Report non mi era dispiaciuto. La guerra dei mondi, vabbè. è venuta così e così...

» postato da Maurizio Del Santo alle 18:29 del 24-08-2009

12 ««Direi che visto che, probabilmente insieme a Ridley Scott, James Cameron è il miglior autore di film di fantascienza vivente, forse un minimo di fiducia gliela si potrebbe anche concedere. S*» Capo, non vorrei osare ma... E Spielberg dove lo lasciamo? Non dico George Lucas, che è rimasto al primo e unico Star Wars, ma almeno all'inizio Spielberg qualche cosa di buono l'ha combinato... E in fondo anche Minority Report non mi era dispiaciuto. La guerra dei mondi, vabbè. è venuta così e così...» Io aggiungo anche Giovanni Carpentiere ha fatto delle emerite porcate ma anche dei gran film come "the thing" my opinion of course. overzzzz...

» postato da jetscrander alle 18:31 del 24-08-2009

13 ««non vorrei smorzare i vostri entusismi, ma a me sembra una grafica da videogame...» Cito Paolo ma vale anche per gli altri che si sono espressi sul fattore grafico: calma ragazzi, questi sono trailer presi su youtube, e neanche in HD, quindi il giudizio va tarato. Se pensate che sul grande schermo la resa sarà identica a questa, allora bisogna che vi rifacciate un po' l'occhio. Come scritto nell'articolo, il vero punto di forza tecnologico sarà il 3D: i commenti che si possono trovare oltreoceano parlano di realismo incredibile. Purtroppo per noi, o si va all'estero a guardarselo in IMAX oppure ci si accontenta del 2D, ma anche in quel caso la resa sarà sicuramente migliore di quello che ci restituiscono i nostri monitor. Per quel che mi ricordo, i trailer della Blizzard erano ben altra cosa...» La multisala di Ferrara per fortuna è abilitata alla visione in 3D per cui visto il tuo intervento cercherò di vederlo in questo formato. overzzz....

» postato da jetscrander alle 18:34 del 24-08-2009

14 «««non vorrei smorzare i vostri entusismi, ma a me sembra una grafica da videogame...» Cito Paolo ma vale anche per gli altri che si sono espressi sul fattore grafico: calma ragazzi, questi sono trailer presi su youtube, e neanche in HD, quindi il giudizio va tarato. Se pensate che sul grande schermo la resa sarà identica a questa, allora bisogna che vi rifacciate un po' l'occhio. Come scritto nell'articolo, il vero punto di forza tecnologico sarà il 3D: i commenti che si possono trovare oltreoceano parlano di realismo incredibile. Purtroppo per noi, o si va all'estero a guardarselo in IMAX oppure ci si accontenta del 2D, ma anche in quel caso la resa sarà sicuramente migliore di quello che ci restituiscono i nostri monitor. Per quel che mi ricordo, i trailer della Blizzard erano ben altra cosa...» La multisala di Ferrara per fortuna è abilitata alla visione in 3D per cui visto il tuo intervento cercherò di vederlo in questo formato. overzzz....» Vero, ma credo che per l'IMAX sia l'unica in tutta Italia. Vorrà dire che trasmigreremo tutti a Ferrara. Ci ospiti tu?

» postato da Maurizio Del Santo alle 18:38 del 24-08-2009

15 Con tutto il rispetto per Cameron, temo che Avatar sarà la pietra tombale definitiva della fantascienza cinematografica. Ormai non affascinano più le ambientazioni fantastiche e le scene d'azione alla "guerre stellari"... Ne abbiamo viste fin troppe, non sono sufficienti a stimolare ulteriore interesse. Per di più se dozzinali, sciatte e da videogame come nel caso specifico (persino ET, a confronto con i Na'vi, sembra uscito da un articolo scientifico della NASA.) Pensate che stia estrapolando un po' troppo da pochi secondi di trailer? Può darsi, ma sono disposto a scommetterci che sarà così. Da quant'è che non si producono più film di fantascienza che non siano il solito rimescolamento di cliché fantasy e di tecno-mumbo-jumbo? O gli assurdi remake assolutamente osceni ed inutili che vanno tanto negli ultimi tempi? Speriamo che Moon o District9 possano evitare il collasso definitivo del genere, che non merita di morire così...

» postato da (Andrea Attili) alle 20:16 del 24-08-2009

16 «Capo, non vorrei osare ma... E Spielberg dove lo lasciamo? Non dico George Lucas, che è rimasto al primo e unico Star Wars, ma almeno all'inizio Spielberg qualche cosa di buono l'ha combinato... E in fondo anche Minority Report non mi era dispiaciuto. La guerra dei mondi, vabbè. è venuta così e così...» Per me Spielberg come regista *di fantascienza* è bravino ma non è certo al livello di Cameron. I suoi film di fantascienza in generale o sono di fantascienza marginalmente, come Incontri ravvicinati o ET, o sono mal riusciti come Minority Report - sorry - o sono porcate come La guerra dei mondi. Spielberg è un regista troppo attaccato al soldo per fare film davvero buoni, secondo me. Dovrebbe imparare da Cameron, che pur di fare un film come lo voleva lui ha rinunciato quasi completamente ai suoi guadagni, ci ha messo dentro tutti i soldi che aveva, non ha dato retta a nessuno e alla fine ha tirato fuori una cosa che ha incassato quasi più di tutti i film di Spielberg messi assieme. Luca non è un bravo regista né un bravo sceneggiatore. Di fatto, i film migliori di Star Wars sono quelli in cui lui ha lavorato di meno. Ha altri meriti, per carità, ma di certo non questi. Carpenter è questione di gusti direi; secondo me ha molti punti di contatto con Cameron, a partire dalle iniziali; come Cameron è uno che del film fa tutto, inclusa a volte la colonna sonora. Di certo non ha un rapporto qualità/quantità stratosferico come quello di Cameron, ma ha anche fatto molti più film, e quasi sempre con meno mezzi. Cameron ha fatto solo sette film, di cui sei sono strepitosi. S*

» postato da S* alle 21:06 del 24-08-2009

17 « Spielberg è un regista troppo attaccato al soldo per fare film davvero buoni, secondo me. S*» Ma parli solo di sci-fi o in genere, perché altrimenti ho delle difficoltà a seguirti.

» postato da Adm.Adama alle 21:21 del 24-08-2009

18 Il vero problema di quelle immaggini non è, a mio avviso, il fatto che sono troppo "videogiochistiche" ma che sono troppo cariche di colore. E' quell'arcobaleno continuo di colori che le rende un pò false al nostro cervello. Provata a rivederlo abbassando il colore al minimo e tutto di un tratto saranno decisamente "realistiche" e vive. Nonostante la trama non mi intrighi (ma neanche quella di Titanic lo faceva) e l'idea di base sia un pò "moscia", sono convinto che James Cameron non ci deluderà e sfornerà l'ennessimo capolavoro fantascientifico. Trepidante attesa....

» postato da (natan Never2000) alle 21:36 del 24-08-2009

19 Guardando il trailer... 'sto filme mi attizza assai! k: ... però leggendo l'articolo sembra proprio una storia trita e ritrita... Aspettiamo con ansia... ********** Purtroppo la "buona fantascienza cinematografica" prevede scelte coraggiose e (inevitabilmente) rischiose. Cioè di piacere solo agli appassionati e poco al grande pubblico e quindi → scarsi incassi e quindi → niente scelte coraggiose e quindi → ci tocca sorbicci quel che passa il convento e fare buon viso a cattivo gioco... sigh

» postato da senji alle 22:05 del 24-08-2009

20 a me non convince molto...

» postato da moto psycho alle 23:09 del 24-08-2009

21 «« Spielberg è un regista troppo attaccato al soldo per fare film davvero buoni, secondo me. S*» Ma parli solo di sci-fi o in genere, perché altrimenti ho delle difficoltà a seguirti.» Spielberg ha fatto anche diversi film non di genere in cui non ha seguito questo principio, ma in generale, da quando ha avuto la Dreamworks, sui film di genere ha sempre avuto prima l'occhio del produttore e poi quello del regista. Un peccato, perché potenzialmente Spielberg è uno dei migliori registi in assoluto, e soprattutto sui film avventurosi. Avrebbe potuto fare grandissime cose. S*

» postato da S* alle 23:25 del 24-08-2009

22 Uno degli aspetti più belli della fantascienza è che mira ad esplorare "territori ignoti". Tempo fa (parecchi anni fa) quando andavi al cinema a vedere un film di fantascienza, non avevi possibilità di sapere in anticipo dove il film ti avrebbe condotto... Ora la fantascienza cinematografica è una terra battuta e ribattuta, sembra che non esistano più zone inesplorate e selvagge. E' completamente codificata. L'industria cinematografica fa quello che la gente ormai si aspetta: alieni antropomorfi, computer che fanno bip-bip quando compaiono i caratteri sullo schermo (i computer non hanno mai fatto bip-bip, quelle forse erano le telescriventi degli anni '50...), astronavi che esplodono facendo rumore, ecc... Mi ricordo un'intervista a Danny Boyle, il registra di Sunshine, il quale diceva di aver pensato di girare le scene in maniera che gli astronauti si muovessero realisticamente in assenza di gravità, ma di aver accantonato l'idea perché altrimenti gli spettatori si sarebbero sentiti spaesati... Gli spettatori si aspettano ormai che sulle astronavi ci sia sempre la forza di gravità... Paradossalmente i film di fantascienza sono diventati quelli più prevedibili, sia per la trama, sia a livello prettamente visivo e sonoro. Avatar ne è l'ennesimo esempio. Signori miei questa è la morte dello spirito della fantascienza: fantascienza codificata.

» postato da (Andrea Attili) alle 00:09 del 25-08-2009

23 Devo dire che l'ambientazione un po' fantasy mi ha un bel po' smorzato, ma finora Cameron ha fatto solo capolavori, unico neo Titanic, se volete è un pelo melassoso ma al cinema ha dato i brividi, ed era comunque leggibile a vari levelli, bah vedremo. Devo dire che dal solo trailer mi intrippa di più District 9, lo spostamento semantico dell'alieno visto come diverso e ambientato proprio in sud africa è geniale.

» postato da (Mark Tamagnini) alle 00:16 del 25-08-2009

24 "unico neo Titanic"? ROTFL, Titanic è un capolavoro assoluto, c'è tutto Cameron e tutto un secolo (di cinema, di scienza, di teclogia, di riflessione sul mezzo) dentro). Cinema-cinema di scala immensa e straordinaria potenza melodrammatica, per molti versi irripetibile. Questo Avatar sembra esile a livello di trama ma tutti i film di Cameron, a leggere le sinossi, lo sembra. In realtà contengono tanta roba, infinite suggestioni, discorsi stratificati, e questa presunta "semplicità" classica, quasi da cinema d'altri tempi, è per molto versi necessaria. Quanto ad "Avatar", quasi ci siamo, prima o poi questo sogno cinematografico da tutti noi lungamente sognato doveva concretizzarsi, e una prima manifestazione è questo trailer. Quindi è normale, che, uscendo "Avatar" dal mondo dei sogni e cominciando finalmente a delinearsi, lasci perplesso qualcuno. Ma non ce n'è abbastanza per esprimere giudizi, imho, la "grafica" deve essere riconsiderata alla luce della visione in sala, nelle migliori condizioni possibili, e se pure dovesse infine avere un tono da film d'animazione (sofisticata) questo non potrà, di per sé, sminuire il valore del film.

» postato da (IO ) alle 09:48 del 25-08-2009

25 Non intendere Titanic in toto… solo la parte romantica che trovo un po' sopra le righe, ma il film è sicuramente bello.

» postato da (Mark Tamagnini) alle 17:25 del 25-08-2009

26 Mi consolerò con Moon

» postato da Botolo alle 20:50 del 25-08-2009

27 Non so se vi è mai capitato (se scrivete). A me un paio di volte. Un soggetto simile lo scrissi circa quattro anni fa (Cameron iniziò un bel po' prima di me). Ovviamente non sarei mai riuscito a tirar fuori nemmeno la gelatina della pellicola dei titoli di coda Eppure è un progetto che DEVO accantonare perché, se mai dovesse trovare un canale, non riuscirei mai a sopportare chi mi direbbe "Ti sei rifatto ad Avatar, eh?" spingendomi col gomito. Pazienza. Il film lo aspetto. Ammetto di essere molto più attratto da Moon e District9. Ciao.

» postato da Sergio Donato alle 21:35 del 25-08-2009

28 sentire giudizi così drastici dopo 2 minuti di trailer e 3 righe di trama mi lascia sbigottito... addirittura cè chi ha scritto che la fantascienza è morta... ma siete sicuri che sia la fantascienza o siete (siamo) noi ad essere morti?

» postato da ziopippi alle 08:48 del 26-08-2009

29 @ziopippi - io sono sicuro di stare benone, la fantascienza un pò meno, basta entrare in qualunque libreria, misurare la lunghezza dello scaffale del settore, sottrarre la lunghezza occupata da ristampe di Asimov, il risultato la dice lunga. In merito a Avatar, raramente un trailer deludente è stato l'anteprima di un grande film: e poi, tralasciando le polemiche su Cameron, daì, ammettiamolo, ci ha deluso tutti per il rendering grafico e la concentrazione di cliché. Aspetto con molto più interesse District9, quello sì che è un grande trailer, speriamo il film intero mantenga le promesse.

» postato da mbar alle 10:10 del 26-08-2009

30 «@ziopippi - io sono sicuro di stare benone, la fantascienza un pò meno, basta entrare in qualunque libreria, misurare la lunghezza dello scaffale del settore, sottrarre la lunghezza occupata da ristampe di Asimov, il risultato la dice lunga. In merito a Avatar, raramente un trailer deludente è stato l'anteprima di un grande film: e poi, tralasciando le polemiche su Cameron, daì, ammettiamolo, ci ha deluso tutti per il rendering grafico e la concentrazione di cliché. Aspetto con molto più interesse District9, quello sì che è un grande trailer, speriamo il film intero mantenga le promesse.» mah! come si fa a dire che la la scifi non sta bene misurando le scaffalature italiane, mi sembra un'operazione alquanto temeraria, per il trailer beh, la penso come lo zio, le trame originali sono una chimera, dopo omero è tutta una rivisitazione... iinvece conta molto la qualità della narrazione che non si può affatto giudicare da un provino. La qualità grafica non credo che si possa misurare da pochi secondi di immagini guardate sullo schermo di un pc, è un'operazione fuorviante.

» postato da Paolocosmico alle 10:22 del 26-08-2009

31 A che cosa servono i provini se non a farsi un'idea (spesso falsa e fuorviante purtroppo) di quello che si andrà a vedere al cinema? Io il provino di Avatar l'ho visto in HD su uno schermo mac 24'' e non mi ha entusiasmato x niente, sicuramente district 9, Moon e anche Tron 2,0 hanno rilasciato provini più accattivanti... è ovvio che il film lo si potrà giudicare solo dopo averlo visto al cinema, certo il provino, secondo me, è un po' "loffio". qui per provini ad alta definizione: http://www.apple.com/trailers/

» postato da Franco Brambilla alle 10:47 del 26-08-2009

32 Che dopo tutto l'hype sulla tecnica utilizzata, tutta l'attesa di anni e i rumors vari, questa del primo trailer sottotono non sia una mossa studiata a tavolino? come sono complottista

» postato da Albacube alle 11:31 del 26-08-2009

33 Beh, insomma... la fantascienza in Italia non è che sia un genere tanto considerato... anzi dirrei proprio che è uno di quelli meno considerati e + "sfigati"... basta pensare a quanti titoli non vengono neppure tradotti...(oppure esauriti e non ristampati, vedi il risveglio di Endymion per es. )... ri Invece riguardo a trailer/nuovi film a me tira di + Avatar che District9 (che mi rammenta un pò il vecchio Alien Nation, che, per l'appunto, non mi era piaciuto molto)... ma poi, insomma, bisognerà vederli davvero per giudicare.

» postato da senji alle 13:08 del 26-08-2009

34 Mi sa che alcuni di voi sono troppo ottimisti. Ho visto District9 in lingua originale su un canale streaming e non credo proprio che sara' il "salvatore della patria". Ho trovato molto noioso il taglio da pseudo-documentario, per non parlare della pesantezza allegorica e dei messaggi socio-politici stantii che pervadono il film. In compenso il cucciolo alieno e' molto simpatico.

» postato da giangi80 alle 13:52 del 26-08-2009

35 alla fine Cameron avrà ragione. Questo trailer, pare, lui non lo voleva, non adesso, non così. Ma sa il fatto suo, ogni suo film, prima dell'uscita, è stato sempre dileggiato in maniera più o meno violenta. Poi Cameron alla fine (stra)vince sempre, per incassi e per qualità. Le uniche parole pronunciate nel trailer sono "è fantastico!", e sarà così, non temete. Poi se pensiamo che c'è gente che non ama o addirittura detesta "The abyss" o "Titanic", be', problemi loro!

» postato da (ciccetto ) alle 14:28 del 26-08-2009

36 Mi sembra possibile che Cameron abbia ormai, dopo Titanic, l'onere e la pressione di dover assolutamente stupire...beh cmq mi riservo senz'altro di dare un giudizio dopo la visione del film...ma Pochaontas in una remota regione dello spazio...beh...a dir la verità aspetto di più The Gamer e District 9...ah una domanda...... a chi si puo' proporre, in Italia, il soggetto e la sceneggiatura per un film di Sci Fi?

» postato da james lafleur alle 16:47 del 26-08-2009

37 Vedo che si sta' già discutendo su un film di cui si è parlato molto (ma non troppo) e di cui questo è il primo trailer. Sicuramente insieme ad un film come District 9 è uno dei titoli forti della prossima stagione. Dobbiamo vederlo prima di scrivere sul suo nome nel pantheon dei capolavori della fantascienza o sulla sua lapide. Una cosa è sicura: è molto, ma molto difficile creare qualcosa di nuovo. Sia leggendo l'articolo che i commenti vedo che è stato dimenticato un film in animazione in 3D della passata stagione "Battaglia per la Terra" (http://cinetrailer.it/Battaglia-per-la-Terra-3D), produzione per altro del 2007, che sembra seguire l'idea base: gli alieni cattivi siamo noi. Quanto all'accostamento con i video dei videogiochi: credo che oramai le tecniche usate per introdurre ed arricchire di nuovi titoli siano di tale qualità da competere con i film (o magari è l'incontrario...) e che sia riduttivo per entrambe le categorie fare dei confronti. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 17:11 del 26-08-2009

38 Secondo me più che un problema di grafica (tralasciamo l'uso di colori troppo saturi) è il concept design in generale che lascia un po' a desiderare. L'aspetto dei Na'vi eccessivamente antropomorfo (e troppo fantasy per i miei gusti) non è che la punta dell'iceberg. (Ma dai... alieni coi capelli, le orecchie a punta e che impugnano arco e frecce in sella a draghi volanti... si poteva essere più banali?) Non mi convince nemmeno il mecha design delle armature robotiche e delle astronavi... per non parlare del font usato per il titolo del film: una specie di Papyrus rivisitato. Costava tanto inventarsi qualcosa di un minimo più originale? Nulla da eccepire invece per quanto riguarda il design della fauna aliena di Pandora. Quel poco mostrato sembra abbastanza interessante anche se non proprio sconvolgente. Insomma... con 237 milioni di dollari di budget mi sarei aspettato di più. Detto questo... aspetto l'uscita del film per giudicare. Speriamo che almeno sceneggiatura e interpretazione siano all'altezza dei precedenti film di Cameron.

» postato da (Hill ) alle 20:58 del 26-08-2009

39 Se esce fuori che il film di Warcraft lo mettono in mano a Cameron comincio ad ammazzarmi di seghe finchè non mi si stacca.

» postato da Sean Maxhell alle 08:28 del 27-08-2009

40 In più di un post si criticano i colori. La scelta della fotografia è del regista e viene poi sviluppata, discussa e studiata da chi ha avuto l'incarico della "fotografia". L'idea di un film, la sua ambientazione, il colore in cui si svolge l'azione hanno spesso un ruolo importante nel flusso narrativo. Per esempio nel film "Traffic" di Steven Soderbergh le tre storie che compongono il film sono fotografate in modo diverso proprio per evidenziarle. La scelta di Cameron è probabilmente quella di proporre un ambiente "alieno" anche dal punto di vista dei colori. Bisogna anche tener conto che il film è proposto in 3D e le lenti degli occhiali hanno la tendenza a smorzare un po' i colori. Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 14:49 del 27-08-2009

41 «In più di un post si criticano i colori. La scelta della fotografia è del regista e viene poi sviluppata, discussa e studiata da chi ha avuto l'incarico della "fotografia". L'idea di un film, la sua ambientazione, il colore in cui si svolge l'azione hanno spesso un ruolo importante nel flusso narrativo. Per esempio nel film "Traffic" di Steven Soderbergh le tre storie che compongono il film sono fotografate in modo diverso proprio per evidenziarle. La scelta di Cameron è probabilmente quella di proporre un ambiente "alieno" anche dal punto di vista dei colori. Bisogna anche tener conto che il film è proposto in 3D e le lenti degli occhiali hanno la tendenza a smorzare un po' i colori. Palomino.» La scelta dei colori, della flora e fauna ricorda un po' il pianeta Felucia di Guerre Stellari.

» postato da Rodia alle 15:12 del 27-08-2009

42 mi pare promettente, e andro' sicuramente a vederlo mi delude un pochino il quanto siano 'umanoidi' gli alieni (e forestose le foreste, ecc), tecnicamente par essere davvero notevole, forse riguardo a ambiente e creature alieni osa relativamente poco (secondo me, eh)

» postato da tzenobite alle 15:28 del 27-08-2009

43 ««In più di un post si criticano i colori. La scelta della fotografia è del regista e viene poi sviluppata, discussa e studiata da chi ha avuto l'incarico della "fotografia". L'idea di un film, la sua ambientazione, il colore in cui si svolge l'azione hanno spesso un ruolo importante nel flusso narrativo. Per esempio nel film "Traffic" di Steven Soderbergh le tre storie che compongono il film sono fotografate in modo diverso proprio per evidenziarle. La scelta di Cameron è probabilmente quella di proporre un ambiente "alieno" anche dal punto di vista dei colori. Bisogna anche tener conto che il film è proposto in 3D e le lenti degli occhiali hanno la tendenza a smorzare un po' i colori. Palomino.» La scelta dei colori, della flora e fauna ricorda un po' il pianeta Felucia di Guerre Stellari. » avrei detto il parco del pollino

» postato da jetscrander alle 15:46 del 27-08-2009

44 ««««non vorrei smorzare i vostri entusismi, ma a me sembra una grafica da videogame...» Cito Paolo ma vale anche per gli altri che si sono espressi sul fattore grafico: calma ragazzi, questi sono trailer presi su youtube, e neanche in HD, quindi il giudizio va tarato. Se pensate che sul grande schermo la resa sarà identica a questa, allora bisogna che vi rifacciate un po' l'occhio. Come scritto nell'articolo, il vero punto di forza tecnologico sarà il 3D: i commenti che si possono trovare oltreoceano parlano di realismo incredibile. Purtroppo per noi, o si va all'estero a guardarselo in IMAX oppure ci si accontenta del 2D, ma anche in quel caso la resa sarà sicuramente migliore di quello che ci restituiscono i nostri monitor. Per quel che mi ricordo, i trailer della Blizzard erano ben altra cosa...» La multisala di Ferrara per fortuna è abilitata alla visione in 3D per cui visto il tuo intervento cercherò di vederlo in questo formato. overzzz....» Vero, ma credo che per l'IMAX sia l'unica in tutta Italia. Vorrà dire che trasmigreremo tutti a Ferrara. Ci ospiti tu? » L'anno scorso ricordo di avere letto che ce n'era una a Milano, un'altra dovrebbe essere a Riccione, non so se nel frattempo ne siano state attrezzate altre, mi dicono che a Ferrara dovrebbero attrezzare con schermo e cinepresa IMAX una delle sale entro l'anno, staremo a vedere, il film lo andrò a veder comunque anche se in 2D. Comunque per venire a Ferrara non aspettare che esca Avatar, un giro lo merita. zaludozzz

» postato da jetscrander alle 15:58 del 27-08-2009

45 Cioè, ma com'è che nel trailer italiano scrivono solo "al cinema" senza mettere una data? Abbastanza penoso...

» postato da Sean Maxhell alle 16:03 del 27-08-2009

46 «Cioè, ma com'è che nel trailer italiano scrivono solo "al cinema" senza mettere una data? Abbastanza penoso...» Perché con la traduzione e i problemi di distribuzione in Italia (ricordo che sono poche le sale provviste di IMAX) non lo sanno manco loro quando uscirà!

» postato da Rodia alle 16:06 del 27-08-2009

47 In verità al 38 secondo si legge un bel "A dicembre". L'uscita ufficiale è prevista per il 18 come si legge sul sito ufficiale ( http://www.avatarilfilm.it/ ). Un sito per altro scarsissimo per un film di tale portata: un po' di musica di sottofondo e un paio di link di cui uno riferito a vari social network. Palomino ps in ot : uno spot sul tema http://www.youtube.com/watch?v=Kwke0LNardc finer ps in ot

» postato da KVT Palomino alle 21:07 del 27-08-2009

48 Io non vedo l'ora di vederlo... la storia, almeno quel poco che si capisce dal trailer, non sembra sta gran genialata, ma a ben pensarci Cameron e' un drago a tenerti inchiodato allo schermo sfruttando trame banalissime, e pure sequel (a meno che non riteniate Aliens e T2 delle "ideone"). Non ho capito pero' se basta un "cinema 3d" o serve un IMAX 3D e i due sistemi sono incompatibili, visto che una sala 3d ce l'avrei a portata di mano, ma non e' IMAX, e mi spiacerebbe vederlo "piatto"...

» postato da Giobatta65 alle 10:16 del 29-08-2009

49 E' vero, Aliens e T2 non erano delle "ideone" (anche se qualcosa di originale ce l'avevano, ad esempio l'idea di portare i marines nello spazio era senza precedenti all'epoca) e Cameron è stato un mago a tirarci fuori qualcosa di buono. Il problema di Avatar è che proprio parte male. Ho paura che alla fine si riveli un po' una summa di tutto ciò che non sopporto della fantascienza degli ultimi anni. Forse se venisse spacciato come un film fantasy su Warcraft potrebbe essere accettabile... forse. (Accettabile quanto un film su Warcraft insomma...) Il problema siamo anche noi fan di fantascienza che, ormai abituati a schifezze di tutti i tipi, siamo diventati di bocca buona... Siamo in fondo condizionati ad intendere la fantascienza in un certo modo stereotipato... p.s. ho appena scaricato e visto il trailer in 1080p sul mio schermo 24'', e devo dire che è ancora peggio. Si vede lontano un miglio l' "artificialità" plasticosa della CG. Ma forse alla fine ci abitueremo anche a questa, fino a considerarla realistica...

» postato da (Andrea Attili) alle 12:14 del 29-08-2009

50 « ...ad esempio l'idea di portare i marines nello spazio era senza precedenti all'epoca...» Ehm, non è proprio così. Ve la ricordate la serie animata Star Blazers, aka Battleship Yamato? Fine anni settanta-primi anni ottanta. Nella seconda serie a bordo della Yamato sale anche un reparto di quelli che, nella traduzione italiana, vengono definiti "marines spaziali". D'altra parte è noto che Cameron è un grande appassionato di fumetti e cartoni giapponesi...

» postato da Maurizio Del Santo alle 17:45 del 29-08-2009

51 ««Cioè, ma com'è che nel trailer italiano scrivono solo "al cinema" senza mettere una data? Abbastanza penoso...» Perché con la traduzione e i problemi di distribuzione in Italia (ricordo che sono poche le sale provviste di IMAX) non lo sanno manco loro quando uscirà! » Come non si sa quando esce?!? 18 dicembre 2009 è la data di uscita contemporanea in quasi tutti i paesi del mondo, Italia compresa. E' riportato praticamente in tutti i siti mondiali, noi stessi l'abbiamo scritto una marea di volte in tutti gli articoli che lo riguardano! Distrattoni, distrattoni...

» postato da Maurizio Del Santo alle 17:51 del 29-08-2009

52 beh neanche Titanic era st'ideona, anzi...sapevano gia' tutti la storia, eppure e' stato intrippante (per quanto possa sopportare questo genere di film) i marines dello spazio ok, possiamo partire da Heinlein e finire a Space Above & Beyond (che penso sia stato antecedente, non ne sono sicuro) ma io non dico che i film di Cameron siano banalita', anzi sono intruppate fino alla fine di colpi di scena e piccole "trovate" e generalmente non lasciano mai tempo alla noia (mi viene in mente Abyss...), insomma film che vi godete dall'inizio alla fine, senza badare al finale a sorpresa che probabilmente avrete gia' indovinato dai primi 15 minuti... quindi se mantiene la sua linea passero' sopra alla "plasticosita'" in favore di un'immersione per nulla noiosa basta pensare a cosa ne avrebbe fatto Emmerich o qualcun'altro di un film come Aliens o Abyss....ancora mi viene male all'idea di Godzilla.... W CAMEROOONN!!!

» postato da Giobatta65 alle 16:34 del 30-08-2009

53 «beh neanche Titanic era st'ideona, anzi...sapevano gia' tutti la storia, eppure e' stato intrippante (per quanto possa sopportare questo genere di film)» Be', l'idea di Titanic non era l'affondamento, ma la storia d'amore che metteva a confronto i ricchi della prima classe con i poveri sfigati migranti alloggiati nella stiva. S*

» postato da S* alle 17:31 del 30-08-2009

54 ««beh neanche Titanic era st'ideona, anzi...sapevano gia' tutti la storia, eppure e' stato intrippante (per quanto possa sopportare questo genere di film)» Be', l'idea di Titanic non era l'affondamento, ma la storia d'amore che metteva a confronto i ricchi della prima classe con i poveri sfigati migranti alloggiati nella stiva. S*» Un'idea estremamente originale, bisogna ammetterlo. zaludozzzz....

» postato da jetscrander alle 08:43 del 31-08-2009

55 Da che esiste la Blizzard, la Blizzard non ha mai fatto flop. La Blizzard non può fare flop perchè non può permettersi di fare flop. Il film su Warcraft, sarà IL film. Senza margine di altre possibilità. Già mi immagino la colonna sonora e le prime scene iniziali: http://www.youtube.com/watch?v=2kB_VzG1OMA&feature=related Questa grafica cinematic risale al 2001, ancora adesso ben pochi giochi non Blizzard ci arrivano. E' pesante ammetterlo, ma sarà un duro colpo anche per Jonh Williams...

» postato da Sean Maxhell alle 12:48 del 01-09-2009

56 miiii, quante critiche. ma per stupire voialtri, che doveva fare il povero cameron: sviluppare una tecnica di film a ologramma, come in nathan never? maremma, manco si trattasse di un film di michael bay. non è forse sempre riuscito a meravigliare tutti, cameron? penserei che meriti perlomeno il beneficio del dubbio.

» postato da jonny lexington alle 13:00 del 01-09-2009

57 ehhh anche se rispetto ogni vostra opinione non vedo l'ora di vederlo, per quello che ho scritto prima (aka che Cameron trasforma qualsiasi banalita' in un film avvicente) interessante notare che il "battito del cuore" parte da quando il protagonista paraplegico si immedesima nel proprio avatar, una sottile presa per i fondelli, o semplicemente una presa di coscienza di milioni di persone che vivono letteralmente nei giochi online e considerano la vita vera una pena (beh non si fa' molta fatica a considerarla una pena... altrimenti non saremmo qua giusto?) ? ai posteri l'ardua sentenza...

» postato da Giobatta65 alle 20:22 del 06-09-2009

58 Ma proprio nessuno ha visto l'anteprima in 3d del 3 settembre? Avrei poi un quesito... in che si differenzia il 3d imax da quello che normalmente si vede nelle sale comuni, sempre 3d ovviamente? grazie

» postato da Albacube alle 11:47 del 08-09-2009

59 beh lo schermo imax e prepotentemente E-NOR-ME

» postato da Adidja Palmer alle 12:00 del 08-09-2009

60 «beh lo schermo imax e prepotentemente E-NOR-ME » Boh... la presentazione 3d di avatar l'ho vista in una sala grande al cinecity di padova... e rispetto alle salette più piccole soffre di un tremendo effetto vignettatura, con progressivo scurimento delle immagini verso i lati (cosa che ad esempio in era glaciale e sala piccola non mi era parsa così evidente)... mi chiedo se la stessa cosa possa succedere anche su schermo "enorme"... sarebbe drammatico.

» postato da Albacube alle 12:08 del 08-09-2009

61 «miiii, quante critiche. ma per stupire voialtri, che doveva fare il povero cameron: sviluppare una tecnica di film a ologramma, come in nathan never? maremma, manco si trattasse di un film di michael bay. non è forse sempre riuscito a meravigliare tutti, cameron? penserei che meriti perlomeno il beneficio del dubbio. » Hai ragione però devi ammettere che il buon vecchio cameron è alcuni anni che nelle varie interviste afferma che questo film sarà sbalorditivo e senza precedenti, quindi un pò se la cerca......

» postato da jetscrander alle 12:25 del 08-09-2009

62 ««beh lo schermo imax e prepotentemente E-NOR-ME » Boh... la presentazione 3d di avatar l'ho vista in una sala grande al cinecity di padova... e rispetto alle salette più piccole soffre di un tremendo effetto vignettatura, con progressivo scurimento delle immagini verso i lati (cosa che ad esempio in era glaciale e sala piccola non mi era parsa così evidente)... mi chiedo se la stessa cosa possa succedere anche su schermo "enorme"... sarebbe drammatico.» beh credo ci sia una bella differnza tra Sala grande (leggi: allargo lo schermo e allontano il proiettore) e sala IMAX. Ho visto diversi spettacoli e un paio di film in USA in sale Imax e ogni volta sono rimasto stupefatto. In particolare gli spettacoli agli universal studios di Orlando, Los Angeles e soprattutto il Cinesphere Imax dell'Ontario place a Toronto lasciano un segno indelebile nella memoria!

» postato da Adidja Palmer alle 12:31 del 08-09-2009

63 «««beh lo schermo imax e prepotentemente E-NOR-ME » Boh... la presentazione 3d di avatar l'ho vista in una sala grande al cinecity di padova... e rispetto alle salette più piccole soffre di un tremendo effetto vignettatura, con progressivo scurimento delle immagini verso i lati (cosa che ad esempio in era glaciale e sala piccola non mi era parsa così evidente)... mi chiedo se la stessa cosa possa succedere anche su schermo "enorme"... sarebbe drammatico.» beh credo ci sia una bella differnza tra Sala grande (leggi: allargo lo schermo e allontano il proiettore) e sala IMAX. Ho visto diversi spettacoli e un paio di film in USA in sale Imax e ogni volta sono rimasto stupefatto. In particolare gli spettacoli agli universal studios di Orlando, Los Angeles e soprattutto il Cinesphere Imax dell'Ontario place a Toronto lasciano un segno indelebile nella memoria!» occhio che intendevo una cosa un po' diversa... ovvero le sale grandi vanno benissimo con i 2d tradizionali, anzi sono decisamente apocalittiche se viste da troppo vicino... con il 3d però (a parte che avevano annunciato l'utilizzo di nuovi proiettori, perchè prima non riuscivano a fare i 3d in tali sale) accade quello che ho descritto. Ora si impone una ricerca estesa di sale imax il più vicine possibile da casa mia, perchè qualche titolo lo vorrei provare così, fra cui avatar stesso, che nella presentazione in 3d citava proprio fra vari 3d possibili anche quello imax.

» postato da Albacube alle 13:51 del 08-09-2009

64 «devi ammettere che il buon vecchio cameron è alcuni anni che nelle varie interviste afferma che questo film sarà sbalorditivo e senza precedenti» beh, se lo può permettere.

» postato da jonny lexington alle 16:11 del 08-09-2009

65 Mah, questo film sarà da prendere come una prova del nove per le nuove tecnologie cinematografiche.

» postato da Sean Maxhell alle 17:23 del 08-09-2009

66 Apprendo ora che nel resto del mondo esce sì il 18/12, ma non da noi e in Giappone, che lo vedremo solo dal 15/1/10.

» postato da Tobanis alle 11:56 del 08-10-2009

67 «Apprendo ora che nel resto del mondo esce sì il 18/12, ma non da noi e in Giappone, che lo vedremo solo dal 15/1/10.» Così non ti dovrai perdere i film di Boldi, De Sica e quell'altro toscano che escono a Natale. Culo, eh. S*

» postato da S* alle 12:35 del 08-10-2009

68 Vista così, un'insolita botta di culo. Ma si sa il perchè, tra l'altro? :

» postato da Tobanis alle 12:48 del 08-10-2009