Stardust

1 Giudicare dalla recensione, sembra un film migliore che ho avuto pensiero! Così, lo aggiungo alla lista... Vicky

» postato da Vicky alle 21:49 del 04-10-2007

2 ai tempi avevo letto il libro, che a dire il vero, mi aveva annoiato sia come stile che come storia. vedendo ilt railer del film ho notato che, o non mi ricordo un granchè del libro - considerando l'impressione che mi aveva fatto niente di strano - o il film è un po' differente dal libro. Conclusioni: 1) se lo trovo, mi rileggo il libro 2) comuqnue il film lo andrò a vedere

» postato da ekkeppalle alle 11:26 del 05-10-2007

3 A me hanno detto di stare attenti perchè ci sono due versioni del libro. Quella uscita da poco della Mondadori è una versione riadattata per lettori giovani, mentre esiste una versione "adulta" della Vertigo corredata di disegni

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 12:28 del 05-10-2007

4 A questo punto il film lo aspetto con ansia. Ho letto il libro, che ho trovato una deliziosa favola "adulta", e sono davvero curioso di vedere il film. Fa piacere sapere che ogni tanto hollywood riesce a fare le cose per bene.

» postato da Darklight alle 13:10 del 05-10-2007

5 «A me hanno detto di stare attenti perchè ci sono due versioni del libro. Quella uscita da poco della Mondadori è una versione riadattata per lettori giovani, mentre esiste una versione "adulta" della Vertigo corredata di disegni» hmm rapida ricerca su BOL è ho trovato due versioni 1) mondadori (quella che ho letto) 2) una illustrata della magic press dal titolo "Stardust illustrato. Una storia d'amore nel regno delle fate" trovato niessun riferimento, invece, sul fatto che siano versioni differenti. qualcuno sa qualcos'altro?

» postato da ekkeppalle alle 14:51 del 05-10-2007

6 Stardust nasce come graphic novel, inizialmente pubblicato in 4 albi deluxe dalla Dc Comics, di Neil Gaiman e Charles Vess, il romanzo per "giovani adulti" di Gaiman è uscito molto dopo; dunque il fumetto è l'originale

» postato da Atom alle 17:19 del 05-10-2007

7 Sì ma di romanzo ce nè uno soltanto. Di differenze narrative tra la versione normale e quella illustrata non ce ne sono.

» postato da Darklight alle 10:21 del 06-10-2007

8 un fantasy! lo eviterò!

» postato da EliosPeppe alle 11:54 del 06-10-2007

9 «Stardust nasce come graphic novel, inizialmente pubblicato in 4 albi deluxe dalla Dc Comics, di Neil Gaiman e Charles Vess, il romanzo per "giovani adulti" di Gaiman è uscito molto dopo; dunque il fumetto è l'originale » «Sì ma di romanzo ce nè uno soltanto. Di differenze narrative tra la versione normale e quella illustrata non ce ne sono. » grazie

» postato da ekkeppalle alle 12:47 del 06-10-2007

10 «un fantasy! lo eviterò! » Frigido! rrrr:

» postato da Darklight alle 13:20 del 06-10-2007

11 Curiosissimo di vederlo!

» postato da neodie alle 01:21 del 08-10-2007

12 «un fantasy! lo eviterò! » Idem, e con cura. Salute e Latinum per tutti ! (DeNiro è proprio in caduta libera... fra un pò lo vedremo a ballando con le stelle) Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 05:31 del 09-10-2007

13 «(DeNiro è proprio in caduta libera... fra un pò lo vedremo a ballando con le stelle) » probabilmente farà coppia con jeremy iron che dopo eragon... bleah!

» postato da ammazzatopic alle 08:13 del 09-10-2007

14 Penso di aver letto gran parte dei romanzi di Gaiman. Stardust credo sia il peggiore, pervaso da un senso di incompiutezza (si dice?) che ha dell'incredibile conoscendo l'autore. Ne approfitto (ancora) per consigliarvi Nessun Dove.

» postato da Botolo alle 08:26 del 09-10-2007

15 «Penso di aver letto gran parte dei romanzi di Gaiman. Stardust credo sia il peggiore, pervaso da un senso di incompiutezza (si dice?) che ha dell'incredibile conoscendo l'autore. Ne approfitto (ancora) per consigliarvi Nessun Dove.» Nessun Dove ce l'ho in coda di lettura

» postato da ekkeppalle alle 09:42 del 09-10-2007

16 «Ne approfitto (ancora) per consigliarvi Nessun Dove.» quoto il consiglio e rincaro la dose consigliando anche la bella serie televisiva che gaiman aveva scritto prima di farla diventare un libro e successivamente un fumetto. non so però se sia mai stata doppiata in italiano.

» postato da jonny lexington alle 16:29 del 09-10-2007

17 dai provini non mi ispira....tanti effettoni e molta noia...basta vetrate che esplodono al rallenty, basta col rallenty in generale... è dai tempi dell'uomo da sei milioni di dollari che ce lo propinano!!!

» postato da katy alle 18:08 del 09-10-2007

18 Dove li hai visti i ralenty...? A me non sembra un film a "effettoni"... Ci sono, ovviamente, ma l'atmosfera del trailer a me pare delicata, da fiaba. Non si intravedono immagini di opulenta cgi. Quel poco che si vede di epico è sicuramente la parte finale, che da quanto ho sentito è una minima parte del film. La stragrande maggioranza delle recensioni per ora lo definisce un film compatto, pieno di humor e intelligenza. Una fiaba "furba", proprio come stardust, che io non trovo affatto il peggiore di gaiman... Insomma, questo film non è eragon Diamogli una chance..

» postato da Darklight alle 19:16 del 09-10-2007

19 ««Ne approfitto (ancora) per consigliarvi Nessun Dove.» quoto il consiglio e rincaro la dose consigliando anche la bella serie televisiva che gaiman aveva scritto prima di farla diventare un libro e successivamente un fumetto. non so però se sia mai stata doppiata in italiano. » Mai doppiata, ma vista. Parecchio fedele, ma inferiore alla mia immaginazione leggendo il romanzo

» postato da Botolo alle 19:58 del 09-10-2007

20 boh...mi pareva di aver visto una sala di specchi che esplodevano al ralenty in faccia ai protagonisti...con tanto schegge di vetro ralentate, mi sarò confusa con qualche altro film.

» postato da katy alle 09:17 del 10-10-2007

21 «inferiore alla mia immaginazione» se ti riuscisse di filmarla, la tua immaginazione, nuoteresti negli euro a palate.

» postato da jonny lexington alle 15:56 del 10-10-2007

22 ««inferiore alla mia immaginazione» se ti riuscisse di filmarla, la tua immaginazione, nuoteresti negli euro a palate. » Come con quella di chiunque. Sai quante serie avremmo da vedere? Tornando a tema, o meglio fuori tema, bisogna ammettere però che il protagonista ha proprio la faccia da inglese medio. Door invece all'inizio mi pareva poco adatta, poi mi ha convinto maggiormente.

» postato da Botolo alle 22:32 del 02-11-2007

23 L'ho visto. Mi è piaciuto parecchio. I pirati (quelli con a capo DeNiro) ne sanno sempre a pacconi. All'inizio si è disorientati, perchè Gaiman c'è da ammettere che sia un deviato mentale. Poi continuando ci si rende conto di stare guardando una favola, e la si prende per quello che è. Alla fine è stato molto meglio di quanto mi aspettassi. Si si, assolutamente questo film sta sopra Eragon. I vetri esplodono nello scontro finale con la strega malvagia dell'ovest.

» postato da Sean Maxhell alle 14:03 del 03-11-2007

24 bhè non che ci voglia molto a star sopra eragon....... a me è piaciuto, impagabile de niro

» postato da Stefanoventa alle 17:19 del 03-11-2007

25 «Si si, assolutamente questo film sta sopra Eragon. » be', se per questo anche la mia rappresentazione delle melanzane parlanti sta sopra ad eragon!

» postato da ammazzatopic alle 17:22 del 03-11-2007

26 ««Si si, assolutamente questo film sta sopra Eragon. » be', se per questo anche la mia rappresentazione delle melanzane parlanti sta sopra ad eragon! » non l'ho vista ma sono certo sia così

» postato da Stefanoventa alle 17:38 del 03-11-2007

27 Mi è piaciuto! Bella storia fantasy, ben fatta, nobilitata dalla presenza di una bella Michelle Pfeiffer e da uno straordinario Robert De Niro, che fa un'apparizione alla Brazil (se posso dire) e ha una parte decisamente insolita (ma al solito è bravissimo). Avrei scelto di meglio per i due protagonisti, che comunque se la cavano, anche se lui ha un po' un muso da mona (senza offesa). La critica non l'ha apprezzato, trovandolo un po' forzato e stanco, ma magari era stanco il critico: io e il grande pubblico, invece, direi che siamo stati molto più favorevoli, attorno all'8. Ha vinto pure l'Hugo, se ne riparlerà... Chissà perché, questo film è andato male in USA, per essere invece un successone nel resto del mondo, e rifarsi bene delle spese (fosse per gli USA, sarebbe stato un fiascone).

» postato da Tobanis alle 15:09 del 19-10-2009

28 Circa un annetto fa mi provai a guardalo, ma interruppi dopo una sofferta 20ina di minuti tanto era brutto!! Onestamente non sono in grado di fare un'analisi "precisa" (anche perchè, come ho detto, ne ho visto solo 20 minuti) ma mi è parso proprio un film mediocre... del tipo b-movie; storia confusa, regia sconclusionata, attori modesti (o eccessivi) ... noiosissimo... .... E badabene che a me i fantasy piacciono assai!!

» postato da senji alle 12:08 del 20-10-2009

29 Io lo vidi al cinema ai tempi e ora come ora me lo ricordo proprio come un bel film, divertente e magico.

» postato da Sean Maxhell alle 12:38 del 20-10-2009

30 ho avuto una "visione" tipo senji, alla prima mi sono addormentata prima della mezz'ora bofonchiando "che film inutile", poi l'ho ripreso qualche tempo dopo e sì, ok, vabbeh, carino, a tratti persino divertente, ad altri tratti un pochetto "pipposo" insomma guardabile, ma se l'avessi visto al cinema biglietto-pagato mi sarei incabronata un filo

» postato da Wintermute alle 19:44 del 20-10-2009

31 Io l'ho visto al cinema e ho trovato i $$ investiti meglio che per millemila Narnia.

» postato da Darklight alle 22:36 del 21-10-2009

32 «...Narnia» Altra delusione (leggi cag**a) grandissima ...Si, peggio di stardust... Peccato, perchè i fantasy mi piacciono molto.

» postato da senji alle 08:14 del 22-10-2009

33 Il secondo Gnagnia l'ho trovato migliore del primo, ma c'è da dire che l'attrice protagonista è proprio una menosa faccia di legno. In quanto a recitazione anche la bambina le sta decisamente sopra.

» postato da Sean Maxhell alle 09:25 del 22-10-2009

34 ««(DeNiro è proprio in caduta libera... fra un pò lo vedremo a ballando con le stelle) » probabilmente farà coppia con jeremy iron che dopo eragon... bleah!» per non parlare poi di dungeons&dragon, che qualcunone conserverà anche lo spiacevolissimo ricordo rimasi in sala solo perchè eravamo in tutto 5 e sparammo cavolate sbellicandoci dalle risate di fronte alla più immane boiata della storia del cinema è semplicemente ATROCE! al confronto Stardust è un capolavoro. http://it.wikipedia.org/wiki/Dungeons_%26_Dragons_-_Che_il_gioco_abbia_inizio http://www.imdb.it/title/tt0190374/ leggete la voce su wikipedia

» postato da Adidja Palmer alle 14:11 del 22-10-2009

35 Di quel film, è interessante notare che su FilmTv il parere degli utenti è: giudizi negativi 14 su 14!

» postato da Tobanis alle 14:52 del 22-10-2009

36 «Di quel film, è interessante notare che su FilmTv il parere degli utenti è: giudizi negativi 14 su 14!» è il film più atroce che io ricordi, forse insieme a l'ultimo uomo sulla terra, la versione con vincent price. Dungeons And Dragon però con intento antropologico andrebbe visto

» postato da Adidja Palmer alle 15:19 del 22-10-2009