The Aviator

1 A parte la ricostruzione accurata del periodo storico preso in questione (che fu l'unico pregio anche di gangs of New York) Aviator è un' opera davvero noiosa che il direttore della rivista Cineforum B. Fornara ha definito come la peggore di Martin Scorsese. Non posso che concordare con lui.

» postato da Thal alle 14:47 del 16-02-2005

2 A parte la ricostruzione accurata del periodo storico preso in questione (che fu l'unico pregio anche di gangs of New York) Aviator è un' opera davvero noiosa che il direttore della rivista Cineforum B. Fornara ha definito come la peggore di Martin Scorsese. Non posso che concordare con lui.

» postato da Thal alle 14:47 del 16-02-2005

3 A me il film è piaciuto molto e sono rimasta felicemente stupita dell'interpretazione di Di Caprio, ma dubito che sia questo il luogo per parlarne... Spostare il tutto in OT?

» postato da CassiopeA alle 19:09 del 16-02-2005

4 Film non riuscito, causa difetti non irrilevanti. La lunghezza, eccessiva (come spesso capita nelle biografie), il didascalismo nel ricostruire la biografia, il finale inconcludente (poi uno deve capire che fine farà), la visione Usa - centrica, che non ci dà neanche tempo di afferrare chi sono i protagonisti, anche perché non è che ci somiglino molto (vedi la Hepburn). Certo, coinvolge, ma perché il protagonista era un tipo incredibile; certo, vale una visione, grazie a un grandissimo Di Caprio (attore eccellente e troppo sottovalutato, ma com'è poi che tutti i migliori registi lo vogliono?). Ma il tutto è carino, discreto, sicuramente non il migliore Scorsese e di certo non un capolavoro.

» postato da tobanis alle 15:39 del 19-07-2006

5 «la visione Usa - centrica» scusa, ma visto che il film parla di un americano, che vive ed opera in america, come doveva essere: uganda-centrico? non ho mai capito questo tipo di critiche, usate esclusivamente per il cinema americano. chissà perchè non c'è mai nessuno che accusa moretti di essere troppo italo-centrico. giusto ieri, poi, mi son visto l'eccellente "old boy": di tutte le recensioni che ne ho letto, non ho ancora trovato una sola persona che l'abbia accusato di essere corea-centrico. «che non ci dà neanche tempo di afferrare chi sono i protagonisti, anche perché non è che ci somiglino molto (vedi la Hepburn).» non le assomiglia troppo, ma l'interpretazione di cate blanchett è a dir poco perfetta. il manierismo e il modo tipico di parlare della hepburn è inappuntabile (o questo almeno nel film originale: nel doppiaggio si perde molto, perchè che io sappia la hepburn non ha avuto sempre la stessa particolare doppiatrice).

» postato da jonny lexington alle 16:07 del 19-07-2006

6 ««la visione Usa - centrica» scusa, ma visto che il film parla di un americano, che vive ed opera in america, come doveva essere: uganda-centrico? non ho mai capito questo tipo di critiche, usate esclusivamente per il cinema americano. chissà perchè non c'è mai nessuno che accusa moretti di essere troppo italo-centrico. giusto ieri, poi, mi son visto l'eccellente "old boy": di tutte le recensioni che ne ho letto, non ho ancora trovato una sola persona che l'abbia accusato di essere corea-centrico. «che non ci dà neanche tempo di afferrare chi sono i protagonisti, anche perché non è che ci somiglino molto (vedi la Hepburn).» non le assomiglia troppo, ma l'interpretazione di cate blanchett è a dir poco perfetta. il manierismo e il modo tipico di parlare della hepburn è inappuntabile (o questo almeno nel film originale: nel doppiaggio si perde molto, perchè che io sappia la hepburn non ha avuto sempre la stessa particolare doppiatrice). » Il film non mi ha fatto impazzire, al massimo ho provato piacere (da fanatico della storia dell'aviazione qual sono) nel vedere le riproduzioni pressoché perfette degli aerei d'epoca... purtroppo ottenute con una CGI assolutamente manifesta... Ti volevo solo dire che ho riso un quarto d'ora per la battuta sull'Ugando-centrico... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 01:37 del 20-07-2006

7 ««la visione Usa - centrica» scusa, ma visto che il film parla di un americano, che vive ed opera in america, come doveva essere: uganda-centrico? non ho mai capito questo tipo di critiche, usate esclusivamente per il cinema americano. chissà perchè non c'è mai nessuno che accusa moretti di essere troppo italo-centrico. giusto ieri, poi, mi son visto l'eccellente "old boy": di tutte le recensioni che ne ho letto, non ho ancora trovato una sola persona che l'abbia accusato di essere corea-centrico. «che non ci dà neanche tempo di afferrare chi sono i protagonisti, anche perché non è che ci somiglino molto (vedi la Hepburn).» non le assomiglia troppo, ma l'interpretazione di cate blanchett è a dir poco perfetta. il manierismo e il modo tipico di parlare della hepburn è inappuntabile (o questo almeno nel film originale: nel doppiaggio si perde molto, perchè che io sappia la hepburn non ha avuto sempre la stessa particolare doppiatrice). » E' evidente che se non si è capito non sono stato chiaro. Intendevo che molti personaggi del film (e avvenimenti, e relazioni, etc) sono notissimi in Usa (compreso il protagonista, della cui vita francamente prima del film non sapevo nulla, se non meno). Il film ha il piccolo torto di dare per scontato che chiunque veda il film, a qualunque latitudine, sappia chi è il tizio che si siede al ristorante con Di Caprio o quello che presiede la commissione di inchiesta. Che faccia critiche simili solo al cinema americano... evidentemente mi conosci meglio di me, e in più a me stesso non risulta... Comunque, così, giusto per la cronaca, Buongiorno notte è stato bocciato a Venezia con l'"accusa" che trattasse di cose (rapimento e assassinio Moro) note solo in Italia. Al di là di questa motivazione (sciocca), hanno cercato di fare capire quello che poteva essere un problema, nell'esportarlo, e un "difetto" del film (difetto tra virgolette). Che poi il vincitore Il ritorno sia 10 volte migliore (a mio parere e anche della giuria, evidentemente) i media non lo dicono, ma questo è un altro discorso.

» postato da tobanis alle 11:27 del 20-07-2006

8 «Intendevo che molti personaggi del film (e avvenimenti, e relazioni, etc) sono notissimi in Usa (compreso il protagonista, della cui vita francamente prima del film non sapevo nulla, se non meno).» ecco, questo non l'avevo capito. detto cosí ha un senso diverso. «Che faccia critiche simili solo al cinema americano... evidentemente mi conosci meglio di me, e in più a me stesso non risulta...» non c'é bisogno che tu ti senta accusato. il mio era un discorso più globale: sento spesso usare termini come "usa-centrico" e "americanata" - molte volte a sproposito - e generalmente sono parametri usati solo quando si parla di cinema americano, mai di altre provenienze. e visto che per me il cinema d'oltreoceano ha moltissimi validi esponenti, mi spiace sentire che certa gente (non mi sto riferendo a te) fa di tutta l'erba un fascio. tu stavi facendo un discorso diverso - anche se io appunto non lo avevo capito - e quindi non sei compreso nella mia arringa.

» postato da jonny lexington alle 16:03 del 20-07-2006

9 »Che faccia critiche simili solo al cinema americano... evidentemente mi conosci meglio di me, e in più a me stesso non risulta...» »non c'é bisogno che tu ti senta accusato. il mio era un discorso più globale: sento spesso usare termini come "usa-centrico" e "americanata" - molte volte a sproposito - e generalmente sono parametri usati solo quando si parla di cinema americano, mai di altre provenienze. e visto che per me il cinema d'oltreoceano ha moltissimi validi esponenti, mi spiace sentire che certa gente (non mi sto riferendo a te) fa di tutta l'erba un fascio. » Non solo adesso ci siamo capiti, ma su quanto sopra siamo pure d'accordo! Anche il termine "Blockbuster" è (quasi) sempre usato in termine dispregiativo, ma bisogna capirsi, tanti film nascono per un unico scopo, divertire senza impegnare e fare un sacco di soldi. Ovvio che non vinceranno mai Cannes, ma neanche lo vogliono. Inutile perciò che qualcuno vada a vederli e poi criticarli perchè magari non molto "impegnati", anzi, non dovrebbero essere "impegnati" per nulla. Che poi vari Blockbuster siano delle porcherie, è un altro discorso, ma è vero anche il contrario, anche dei vincitori di festival importanti sono inguardabili, a volte. Portiamo pazienza, sento dire anche "roba da fumetto" in termini dispregiativi, soprattutto di chi di fumetti ha un'ignoranza spaventosa e ritiene la letteratura impegnata sempre superiore, mentre a mio parere molte Graphic Novel sono enormemente superiori a, ad esempio, il Dr Zivago o a Rushdie.

» postato da tobanis alle 09:53 del 21-07-2006

10 «Portiamo pazienza, sento dire anche "roba da fumetto" in termini dispregiativi» la situazione più agghiacciante (per noialtri) rimane però sempre quella in cui qualcuno usa la parola "fantascienza" come termine diffamante per indicare una mancanza di valore culturale o artistico in un film.

» postato da jonny lexington alle 17:15 del 21-07-2006

11 ««Portiamo pazienza, sento dire anche "roba da fumetto" in termini dispregiativi» la situazione più agghiacciante (per noialtri) rimane però sempre quella in cui qualcuno usa la parola "fantascienza" come termine diffamante per indicare una mancanza di valore culturale o artistico in un film. » Bravo Johnny... Ogni volta che sento un deficente fare una simile affermazione gli lancio una fatwa mortale... Persone superficiali, di nessuna vera cultura. Idioti arroganti. Infami pezzi di materiale organico di scarto... Dici che sono troppo cattivo ? Il caldo mi da fastidio... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 21:25 del 21-07-2006

12 «sento dire anche "roba da fumetto" in termini dispregiativi, soprattutto di chi di fumetti ha un'ignoranza spaventosa e ritiene la letteratura impegnata sempre superiore, mentre a mio parere molte Graphic Novel sono enormemente superiori a, ad esempio, il Dr Zivago o a Rushdie.» Visto che sulla fantascienza ci si è già espressi aggiungo un pò di sana e robusta ira furente per chi generalizza dispregiando la "roba da fumetto".....il caldo dà un pò fastidio anche a me...con umido e zanzare poi...

» postato da Zakalwe alle 08:48 del 22-07-2006

13 «Dici che sono troppo cattivo ? Il caldo mi da fastidio...» io qui ho solo 25 gradi non troppo umidi, ma ti do comunque ragione. chiunque usi il termine "fantascienza" come dispregiativo, meriterebbe un entrata alla materazzi sulle ginocchia.

» postato da jonny lexington alle 16:13 del 25-07-2006

14 ««Dici che sono troppo cattivo ? Il caldo mi da fastidio...» io qui ho solo 25 gradi non troppo umidi, ma ti do comunque ragione. chiunque usi il termine "fantascienza" come dispregiativo, meriterebbe un entrata alla materazzi sulle ginocchia. » o un'entrata alla zidane a testate

» postato da ekkeppalle alle 18:15 del 25-07-2006