Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »

Meno solenne e più lento rispetto al suo fortunatissimo predecessore, Il mistero delle pagine perdute sembra soffrire di tutti quei mali che — in genere — affliggono i sequels hollywoodiani.
Non altrettanto ispirato e — sicuramente — molto meno divertente, il film, questa volta, non ha al centro un mistero riguardante i templari, bensì il complotto per uccidere il Presidente Lincoln.
Tra gli assassini sembrerebbe essere coinvolto anche Thomas Gates antenato dei personaggi interpretati da Jon Voight e Nicolas Cage nel primo film: due archeologi cacciatori di tesori di fama internazionale. L'unica maniera per scagionarlo è trovare un antico tesoro talmente ricco da potere consentire a chiunque di finanziare una guerra. Per farlo, però, sarà necessario forzare una scrivania a Buckingham Palace e la sua gemella conservata nello Studio Ovale del Presidente degli Stati Uniti. Quest'ultimo dovrà essere rapito dalla famiglia Gates per comunicare la locazione segreta dell'ultimo pezzo del puzzle.
Meccanico, non brillante, Il mistero delle pagine perdute risulta talora piuttosto noioso nonostante al cast originale si aggiungano attori del calibro di Ed Harris, Helen Mirren e Bruce Greenwood. Questo perché la storia del tesoro precolombiano nascosto negli Usa è sicuramente meno attraente tematicamente dei segreti dei templari e, soprattutto, perché la sceneggiatura sembra più stanca e assai meno ironica.
Non sono tanto i segreti archeologici a muovere l'azione, bensì l'onore della famiglia Gates che, ancora una volta, sembra essere messo a rischio dalla storiografia ufficiale. Peccato, però, che questo plot funzioni di meno del precedente e tutti e, soprattutto, i dialoghi risultino più ammanierati da 'jokes' discutibili, che ispirati dal racconto storico.
Una certa dose d'azione in più non supplisce alla mancanza di buone idee e il film scivola via, nonostante tutto, in maniera passabile, ma tutt'altro che memorabile.
2 Nel senso che fa schifo nello stesso modo? ![]()
» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:47 del 27-12-2007
3 Dai, non sono bruttissimi, fanno tanto Goonies 40anni dopo...
La vera pecca di questi film sono la scarsa credibilità degli indizi.
Cioè, a meno che quelle leggende urbane non siano in voga in America.
» postato da Sean Maxhell alle 10:24 del 28-12-2007
4 per piacere non confrontare i goonies con questa roba
ilprimo l'avevo trovato simpatico ma nulla di che, il seocndo idem con la sola differenza che casca come una pigna sul finale....
» postato da Stefanoventa alle 15:57 del 01-01-2008
5 Non avevo niente da fare domenica, la scelta era stare in casa a guardare buona domenica o uscire e andare a vedere le pagine perdute.
Posto che il primo l'ho trovato soltanto guardabile, mi aspettavo per lo meno un filmetto che riempie il tempo per 2 ore (come il primo)
Beh, sono uscito durante l'intervallo. Che noia schifosa di film, il primo tempo. ![]()
» postato da Darklight alle 18:09 del 01-01-2008
6 «Non avevo niente da fare domenica, la scelta era stare in casa a guardare buona domenica o uscire e andare a vedere le pagine perdute.
Posto che il primo l'ho trovato soltanto guardabile, mi aspettavo per lo meno un filmetto che riempie il tempo per 2 ore (come il primo)
Beh, sono uscito durante l'intervallo. Che noia schifosa di film, il primo tempo.
»
non sei tornato a casa a vedere buone domenica però?
ps il secondo tempo era identico più un finale pessimo
» postato da Stefanoventa alle 20:37 del 01-01-2008
7 che volete vi dica....rimpiango Indiana Jones ![]()
» postato da Alia in nero alle 22:13 del 01-01-2008
8 «che volete vi dica....rimpiango Indiana Jones
»
Aspetta maggio!
S*
» postato da S* alle 22:27 del 01-01-2008
9 ««Non avevo niente da fare domenica, la scelta era stare in casa a guardare buona domenica o uscire e andare a vedere le pagine perdute.
Posto che il primo l'ho trovato soltanto guardabile, mi aspettavo per lo meno un filmetto che riempie il tempo per 2 ore (come il primo)
Beh, sono uscito durante l'intervallo. Che noia schifosa di film, il primo tempo.
»
non sei tornato a casa a vedere buone domenica però?
»
No, tranquillo, quello mai. Però sono rimasto in casa a vagare da una stanza all'altra nella semi oscurità. ![]()
» postato da Darklight alle 12:37 del 02-01-2008
10 A me è piaciuto moltissimo... è leggermente più "stupido" del primo, ma è sicuramente uno di quei film che arriverà nella mia DVDteca ![]()
» postato da Jonathan Frakes alle 14:37 del 07-01-2008
11 Orbene, l'ho visto anch'io e questo è quello che ne penso. Film d'azione di serie B, con una sfilza di attoroni che però non incidono molto su un canovaccio che va avanti senza infamia particolare ma senza alcuna lode. Classico film perdibile senza guardarsi indietro, non regala nulla di nuovo. L'espressione di Nicholas Cage, ahimè, non cambia mai, come spesso gli accade, inoltre deve avere una specie di parrucchino o un trapianto male eseguito, e con esiti ridicoli. Meglio gli altri attori (e sono del calibro di Jon Voight, Helen Mirren, Ed Harris, Harvey Keitel), che però hanno recitato per portare a casa la pagnotta, non per la gloria. Nomination giusta ai Razzie award per Cage, ingiusta per Voight. Costato tanto, ha comunque incassato tanto. Temo un terzo episodio.
» postato da tobanis alle 11:48 del 29-01-2009
Puoi continuare la discussione sul forum
1 Ieri sera mi sono visto il film e devo dire che non sono assolutissimamente d'accordo con la recensione.Anzi il film a mio parere è dello stesso livello del primo.
» postato da Mirko alle 14:26 del 27-12-2007