True Blood: Strange Love (Preair)

1 Salve.. Ho adorato la serie di six feet under e quindi immagino che dovrò fare altrettanto con questa! Come e' possibile recuperare il preair? Si trova in rete?

» postato da Juan Rico alle 16:20 del 01-07-2008

2 «Salve.. Ho adorato la serie di six feet under e quindi immagino che dovrò fare altrettanto con questa! Come e' possibile recuperare il preair? Si trova in rete? » Non fare domande di questo tipo, Rico... non sono domande legalmente rispondibili. S*

» postato da S* alle 16:53 del 01-07-2008

3 «In definitiva quindi gli elementi per avere un ottima serie dai temi anche adulti ci sono veramente tutti, ma credo che se alla HBO cercavano di far rivivere i fasti di Buffy l'ammazzavampiri forse hanno sbagliato parrocchia chiamando Alan Ball.» Ma che cappero intendi? :

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 20:52 del 01-07-2008

4 «Ma che cappero intendi? :» Che non è una serie per ragazzi. S*

» postato da S* alle 22:09 del 01-07-2008

5 E parla uno che ha guardato la 2° stagione senza notare nulla e si è fermato proprio alla 4°? Probabilmente Ball è proprio l'uomo giusto.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 22:49 del 01-07-2008

6 beh è notorio che ho desistito la visione di Buffy dopo la 4 stagione. però credo ,se permetti, che gli 81 episodi che mi sono sciroppato siano un numero comunque sufficiente per essermi formato almeno un opinione su quella serie e avere un briciolo di titolo per poterne parlare. anche perchè i fasti , e il grande successo, a cui faccio riferimento appartengono piu' che altro alle prime stagioni dell'ammazzavampiri: visto che alla terza era arrivata a fare 5.4 milioni e alla settima 3.8.

» postato da Angelo.Rossi alle 23:18 del 01-07-2008

7 «beh è notorio che ho desistito la visione di Buffy » ma va, io non lo sapevo

» postato da Signor Jabba alle 23:30 del 01-07-2008

8 ««beh è notorio che ho desistito la visione di Buffy » ma va, io non lo sapevo» beh questo perchè non leggi le mie recensioni senno' sapresti che ogni volta che nomino Buffy me lo rinfacciano. d'ora in poi evito .. giuro! ps cmq i cofanetti li ho tutti e l'estate e' lunga...

» postato da Angelo.Rossi alle 23:33 del 01-07-2008

9 « ,se permetti, che gli 81 episodi che mi sono sciroppato siano un numero comunque sufficiente per essermi formato almeno un opinione su quella serie e avere un briciolo di titolo per poterne parlare. Cool» Purtroppo no. Sopratutto quando parli di mister Six feet under. ops: «anche perchè i fasti , e il grande successo, a cui faccio riferimento appartengono piu' che altro alle prime stagioni dell'ammazzavampiri: visto che alla terza era arrivata a fare 5.4 milioni e alla settima 3.8.» Non mi sorprende. Il jumping the shark viene fatto risalire al termine della 3° stagione. Ovviamente semplicemente perchè il serial è diventato troppo complesso per i ragazzini. Infatti generalmente agli adulti piacciono maggiormente la 5° e la 6° stagione. «che nomino Buffy me lo rinfacciano. » Perchè non hai visto tutta la parte + rilevante, e quindi finisci per parlarne a sproposito.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 23:52 del 01-07-2008

10 « Purtroppo no. » dopo cambia direzione? forse , ma non cambia certo il fatto che per quattro stagioni sia stata quel tipo di show per quel tipo di target. negli 81 episodi che ho visto io Buffy l'ammazzavampiri è il vero prototipo di serie adolescenziale , quindi usarla come termine di paragone antitetico rispetto ad una serie per adulti è piu' che corretto. Certo avrei potuto citare Smallville come alternativa che renda l'idea di uno show di quel tipo ma trattandosi di vampiri (ed essendoci di mezzo la HBO) Buffy calza a pennello. non potrai mai essere daccordo e sai che ti dico, meglio così, il mondo è bello perchè è vario e non pretendo certo che tutti siano concordi con quello che dico. odio l'unanimità per principio

» postato da Angelo.Rossi alle 01:28 del 02-07-2008

11 No, Angelo non cambia direzione. Ma semplicemente perchè "la direzione" è sempre stata quella della crescita dei personaggi, quindi ad un certo punto si arriva all'età adulta. Buffy, consapevolmente o inconsapevolmente è una serie pensata per "crescere" con i suoi spettatori. Rifletti, inizi a vederlo a 16 anni, con Buffy che ha la sua età, poi le vicende proseguono in tempo reale scandite (un anno scolastico, poi si va in vacanza) dai compleanni. Quando arrivi a 20 anni, va il college, e Buffy va al college con te e comincia ad avere i tuoi stessi problemi. Quindi terminerà a 23 anni con Buffy ormai adulta (o con i problemi degli adulti). Non so. Per me se una serie è per adulti o per ragazzi, non dipende dall'età dei protagonisti, ma dall'impianto drammatico di fondo. E tutte le serie che ho visto nel portare a termine una situazione drammatica tendono sempre a fare un passo indietro prima di quando lo fa Buffy. Come serie giovanilistica "per antonomasia" mi pare + appropriata Smallville, in cui Clark tecnicamente non può crescere altrimenti la serie finisce e gli eventi sono fortmente dilatati come in una soap. Cmq tutto questo è una pura perdita di tempo, se non vedi la 5° e la 6°. Che poi HBO voglia farsi un suo Buffy non lo sappiamo. E' più probabile che neanche sappia della sua esistenza e semplicemente volesse adattare dei romanzi di successo. O invece è anche possibile che voglia coglierne lo spirito, non possiamo saperlo. Ma come ti ho detto, Ball, è proprio l'uomo giusto, proprio perchè ha fatto Six feet under. E d'altra parte Buffy è uno dei serial preferiti dagli omosessuali. Tanto per metterti un tarlo, hai capito alla fine della 4° stagione, nell'episodio finale, che nella 5° la madre di Buffy sarebbe morta? No perchè era piuttosto evidente.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 06:48 del 02-07-2008

12 Eheh, che belli questi battibecchi su Buffy tra il capitano e angelo, era un pò che non si vedevano no? Comunque devo ringraziare ancora una volta il buon Angelo Rossi perchè grazie alla sua recensione mi sono visto questo preair che avrei sicuramente saltato visto che non sono granchè appassionato di denti aguzzi e simili. Invece la serie promette benissimo se mantiene la qualità di questo primo episodio, mi hanno impressionato favorevolmente tutti gli attori, tranne forse Bill il vampiro (ahah, divertentissimo lo scambio di battute sul nome del vampiro) che sinceramente mi è sembrato un pò troppo "classico bel tenebroso convenzionale". Aggiungo che sento anche puzza di lupo mannaro nell'aria, cosa ne dite?

» postato da shimond alle 10:02 del 02-07-2008

13 « negli 81 episodi che ho visto io Buffy l'ammazzavampiri è il vero prototipo di serie adolescenziale , quindi usarla come termine di paragone antitetico rispetto ad una serie per adulti è piu' che corretto. » Sorry, ma questo passaggio è chiaramente privo di senso. Commetti il comune errore di mischiare l'età dei personaggi di una storia con chi la storia è indirizzata, due cose estremamente slegate, se non a una visione estremamente superficiale. Buffy è una serie indirizzata a tutti, metaforicamente interpretata da ventenni. Così come lo è l'ottimo 6FU, interpretato da trentenni. Personaggi, non spettatori. Mi sfugge perché incrinare volutamente una recensione per altri versi buona, con un paragone fuori luogo che mina la serietà della stessa.

» postato da Laz alle 13:51 del 02-07-2008

14 L'ho visto. Indubbiamente è il miglior "serial vampiresco" che ho visto ultimamente, ma è ancora troppo embrionale per capire se possa risolversi in qualcosa di buono. Spesso non si riduca al solito serial HBO con miriadi di personaggi che finisce per essere dispersivo. Cmq non mi pare manchi il finale. A me quello è sembrato proprio il finale dell'episodio : con tanto di accenno di sigla di chiusura. Di Buffy ovviamente non c'è nulla, ma questo è un pregio, non un difetto. Ovviamente ci sono dei richiami, anche se sicuramente derivano dai libri come il fatto che Sookie non possa leggere nella mente dei vampiri. Ma proprio per questo alla fine "True" potrebbe rivelarsi l'unico in grado di rinverdire i fasti di Buffy. Unica curiosità due personaggi secondarisi chiamano come personaggi di Buffy, Tara (e di questo Angelo se ne sarà accorto) e Dawn (che non dovrebbe conoscere, poichè compare dalla 5° in poi). Dawn per la cronaca era interpretata da Michelle Tractenberg che è stata un personaggio ricorrente nella 4° stagione di Six feet under, mi pare. «visto che alla terza era arrivata a fare 5.4 milioni e alla settima 3.8.» Sono andato ad investigare e credo che la questione sia + complessa di quanto creda. Originariamente Buffy andava su WB che era uno dei canali + puritani in USA, il canale di settimo cielo e gilmore girls, per farti capire. Quindi Buffy, di per sè era un serial piuttosto coraggioso. Poi però ci fu il cambio di network e il serial passò da WB a UPN, e trovandosi in un contesto + libero gli autori si abbandonarono al lato + oscuro dei personaggi e affrontarono dei temi + scabrosi. I fan così si trovarono su un nuovo canale e con personaggi che non riconosceva più. A rincarare la dose ci si mise anche il destino perchè eravamo nel post 11 settembre ed invece di donare speranza, la protagonista non ha voglia di vivere e tutti i personaggi crollano o subiscono degli scossoni e molti fan di Buffy americani finirono per odiare profondamente le ultime stagioni per questo motivo. Anche Sarah Michelle Gellar fino alla 5° stagione si è sempre dichiarata entusiasta del suo ruolo e con la 6° ha cominciato a puntare i piedi.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 11:08 del 07-07-2008

15 «L'ho visto. Indubbiamente è il miglior "serial vampiresco" che ho visto ultimamente, ma è ancora troppo embrionale per capire se possa risolversi in qualcosa di buono. Spesso non si riduca al solito serial HBO con miriadi di personaggi che finisce per essere dispersivo. Cmq non mi pare manchi il finale. A me quello è sembrato proprio il finale dell'episodio : con tanto di accenno di sigla di chiusura. » bene finalmente parliamo di True Blood. il giudizio è parziale, non puo' essere altrimenti, visto che si tratta di un preair. riguardo al finale forse dipende da che versione hai preso. quella che avevo tra le le mani ai tempi della recensione s'interrompeva bruscamente nel bel mezzo del pestaggio, la scena si vede è proprio tagliata di netto , nessun accenno di sigla : non è di sicuro un finale di puntata. poi calcola il minutaggio che è ben oltre i 56 senza sigla ne finale , questo significa che verranno comunque apportati grossi tagli di vari minuti e sono pronto a scommettere ci saranno molte differenze nel montaggio con la messa in onda.

» postato da Angelo.Rossi alle 13:17 del 07-07-2008

16 «quella che avevo tra le le mani ai tempi della recensione s'interrompeva bruscamente nel bel mezzo del pestaggio, la scena si vede è proprio tagliata di netto , nessun accenno di sigla : non è di sicuro un finale di puntata. » Nella versione che ho io c'è il pestaggio, ma termina in campo lungo e va in dissolvenza in nero con un accenno (due note) di musica country che farebbero pensare alla sigla finale. E' ovvio che il secondo episodio molto probabilmente si aprirà con qualcuno che salva Sookie (il candidato + probabile è proprio Bill), oppure con lei che si ribella. Ci sono molte cose su di lei poco chiare, tipo come ha fatto a mettere la catena al tipo a metà episodio (troppo veloce, era chiaramente un effetto speciale). Al momento cmq la cosa che mi piace meno è la faccenda del fratello di Sookie che non mi stà attirando per niente (e il personaggio mi pare un perfetto idiota). «poi calcola il minutaggio che è ben oltre i 56 senza sigla ne finale , questo significa che verranno comunque apportati grossi tagli di vari minuti e sono pronto a scommettere ci saranno molte differenze nel montaggio con la messa in onda.» Questo non credo, generalmente i pilot durano un pò di + del normale. Il pilot di Six feet under durava circa un'ora, mi pare di ricordare, mentre gli episodi si aggiravano sui 50 minuti. P.S. E guardati Buffy, così capisci perchè trovo "Californication" all'acqua di rose.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:30 del 07-07-2008

17 « Ci sono molte cose su di lei poco chiare, tipo come ha fatto a mettere la catena al tipo a metà episodio (troppo veloce, era chiaramente un effetto speciale). .... Questo non credo, generalmente i pilot durano un pò di + del normale. Il pilot di Six feet under durava circa un'ora, mi pare di ricordare, mentre gli episodi si aggiravano sui 50 minuti. P.S. E guardati Buffy, così capisci perchè trovo "Californication" all'acqua di rose. » hai un altra versione. riguardo alla catena imho non è Sookie a piazzarla in quel modo , ma una misteriosa ragazza che si vede nell'ombra. in ogni caso considerando che è la Delos a pubblicare i libri e quindi "giochiamo in casa" qualcuno che li ha letti potrebbe anche venirci in soccorso. ps riguardo a buffy mi son visto nel we 4 puntate della quinta,sono buone ma NON voglio parlarne senno' si rtrasforma questo povero thread di true blood nella succursale dei commenti a buffy

» postato da Angelo.Rossi alle 13:37 del 07-07-2008

18 «riguardo alla catena imho non è Sookie a piazzarla in quel modo , ma una misteriosa ragazza che si vede nell'ombra. » La sorella gemella di Sookie morta alla nascita? : Cmq ho riguardato la scena due volte e non l'ho notata. La riguarderà una terza. «in ogni caso considerando che è la Delos a pubblicare i libri e quindi "giochiamo in casa" qualcuno che li ha letti potrebbe anche venirci in soccorso. » Infatti. «riguardo a buffy mi son visto nel we 4 puntate della quinta,sono buone ma NON voglio parlarne senno' si rtrasforma questo povero thread di true blood nella succursale dei commenti a buffy» E non farlo. Tanto, in realtà non c'è niente da dire fino alla fine della 6° stagione. Perchè sono fortemente legate e cmq non potrei dirti nulla perchè dovrei tacerti metà delle informazioni. Unica cosa. La 5° e la 6° stagione sono il periodo Dark di Buffy, quindi ricorda, le cose andranno sempre peggio e quando pensi che si sia toccato il fondo, si comincerà a scavare. Buon divertimento.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:01 del 07-07-2008

19 « «riguardo alla catena imho non è Sookie a piazzarla in quel modo , ma una misteriosa ragazza che si vede nell'ombra. » La sorella gemella di Sookie morta alla nascita? : Cmq ho riguardato la scena due volte e non l'ho notata. La riguarderà una terza. » allora ti do una mano! si vede per pochi fotogrammi in 3 occasioni: questo è il primo dove si vede sfuocata attraverso la vegetazione http://img360.imageshack.us/img360/3302/true1gb4.jpg http://img360.imageshack.us/img360/3302/true1gb4.jpg nel secondo la vediamo di spalle che guarda la scena http://img369.imageshack.us/img369/7498/true2gh2.jpg http://img369.imageshack.us/img369/7498/true2gh2.jpg nel terzo vengono inquadrati gli occhi http://img365.imageshack.us/img365/903/true3st8.jpg http://img365.imageshack.us/img365/903/true3st8.jpg poi c'e' la scena della catena che saetta sul collo del disgraziato.

» postato da Angelo.Rossi alle 14:14 del 07-07-2008

20 Ma quella l'ho vista. E non è stata lei a piazzare la catena, perchè se fai caso, ce l'ha Sookie nella mano e un secondo dopo è al collo dello sfigato. Ho pensato che fosse la ex di "Bill il vampiro", tant'è che lui la guarda e non pare minimamente sorpreso. Come vedi in questa immagine la catena è in mano a Sookie. http://img526.imageshack.us/img526/9120/vlcsnap289670av8.th.png E questo è il momento in cui la "lancia". Come puoi notare non c'è nessun'altra, fa tutto da sola. http://img150.imageshack.us/img150/8131/vlcsnap289958gc5.th.png

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:33 del 07-07-2008

21 «Ma quella l'ho vista. E non è stata lei a piazzare la catena, perchè se fai caso, ce l'ha Sookie nella mano e un secondo dopo è al collo dello sfigato. » beh quello è evidente, che l'abbia lanciata Sookie non ci piove, ma l'impressione che ne ho ricavato è che la tipa misteriosa possa avere aiutato il tiro di Sookie con qualche potere telecinetico ottenendo quindi quell'effetto..... L'alternativa è che Sookie stessa lo possegga ed è emerso per un istante nel momento del pericolo. ci vorrebbe davvero qualcuno che abbia letto il libro.

» postato da Angelo.Rossi alle 14:39 del 07-07-2008

22 Ma se fosse stato così Sookie si sarebbe dovuta stupire in qualche modo. Avrebbe dovuto esserci qualche inquadratura magari della Paquin che si guarda la mano o cose simili, così com'è la scena suggerisce che quello per Sookie è una cosa normale. :

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:48 del 07-07-2008

23 mmm non sarei cosi' sicuro , a me sembra che nessuno li intorno sia stupito di un tiro del genere e che sian tutti propensi a crederlo un grosso colpo di culo! potrebbe anche essere un semplice piccolo buco nella sceneggiatura adesso vado sul delos store e mi compro il libro

» postato da Angelo.Rossi alle 14:59 del 07-07-2008

24 Ehm, eccomi Prima di tutto: __________ SPOILER SPOILER SPOILER ALERT _____________ Alura, io ho visto la versione del pre-air che si concludeva con il pestaggio, ma ho letto entrambi i libri usciti in italiano. Nel libro, durante quella scena, non c'è nessun altro essere sovrannaturale a parte Bill e Sookie stessa. I due che la picchiano sono solo dei poveracci che rubano il sangue ai vampiri per rivenderselo tipo droga pesante. A parte questo, Sookie non ha ancora avuto sangue vampiro, quindi quello che fa nel pilot è tutto farina del suo sacco e quindi umano (telepatia a parte). Ci sono degli altri vampiri e altri esseri sovrannaturali in giro per il villaggio di Sookie e dintorni tra cui: - 3 vampirazzi teppisti un po' libidinosi che amano comportarsi male e sfidare le convenzioni - 1 supervampiro antico, Eric, - biondo e nordico - a cui Bill è, in un certo senso, sottoposto. - 1 mutaforma, ma non è una donna. Se si trasforma, diventa altro. Morale, o si sono inventati qualcosa di bislacco per il telefilm, oppure è una del trio dei vampirazzi teppisti che spia. Cmq nel libro non c'è.

» postato da Eliver alle 15:10 del 07-07-2008

25 «Ehm, eccomi Prima di tutto: __________ SPOILER SPOILER SPOILER ALERT _____________ Alura, io ho visto la versione del pre-air che si concludeva con il pestaggio, ma ho letto entrambi i libri usciti in italiano. Nel libro, durante quella scena, non c'è nessun altro essere sovrannaturale a parte Bill e Sookie stessa. I due che la picchiano sono solo dei poveracci che rubano il sangue ai vampiri per rivenderselo tipo droga pesante. A parte questo, Sookie non ha ancora avuto sangue vampiro, quindi quello che fa nel pilot è tutto farina del suo sacco e quindi umano (telepatia a parte). Ci sono degli altri vampiri e altri esseri sovrannaturali in giro per il villaggio di Sookie e dintorni tra cui: - 3 vampirazzi teppisti un po' libidinosi che amano comportarsi male e sfidare le convenzioni - 1 supervampiro antico, Eric, - biondo e nordico - a cui Bill è, in un certo senso, sottoposto. - 1 mutaforma, ma non è una donna. Se si trasforma, diventa altro. Morale, o si sono inventati qualcosa di bislacco per il telefilm, oppure è una del trio dei vampirazzi teppisti che spia. Cmq nel libro non c'è.» bon se non c'e' nulla di sovrannaturale allora come dicevamo è un po' un buco nella sceneggiatura (ahi ahi!) perchè una qualche faccia stupita, dopo un tiro del genere fatto da un esile cameriera, potevano anche mettercela. ps comunque i due libri li ho ordinati lo stesso!

» postato da Angelo.Rossi alle 15:13 del 07-07-2008

26 « comunque i due libri li ho ordinati lo stesso! » Ne vale la pena, sono carini. Meno impegnati di Anne Rice, of course, ma comunque godibili Io li ho letti in due giorni. Entrambi.

» postato da Eliver alle 15:28 del 07-07-2008

27 non ho letto lo spoiler ma penso che la ragazza misteriosa sia un lupo mannaro, o "cane mammaro" perchè poco dopo le scene in cui si vede questa ragazza misteriosa arriva un cane ed il vampiro dice alla cameriera che questo cane "la vuole proteggere" o qualcosa del genere. Forse è solo una mia congettura ma chissà...

» postato da shimond alle 18:09 del 07-07-2008

28 «non ho letto lo spoiler ma penso che la ragazza misteriosa sia un lupo mannaro» Il cane è un mutaforma, sì, ma non è una donna. Sorry.

» postato da Eliver alle 22:02 del 07-07-2008

29 Se non è la donna del mistero, io punto tutti i miei averi sul fatto che il cane sia lo spasimante di Sookie, il su capo. Del resto lui è uscito subito dopo di lei quando Sookie rincorre Bill che se ne è andato con i Rattey (o qualunque sia il loro nome)

» postato da (Oblivion de Oblivis) alle 14:18 del 10-09-2008