Blade Runner: arrivano le versioni deluxe e HD

1 «L'edizione in DVD conterrà ben cinque dischi contenenti le diverse versioni del film, a eccezione della Director's Cut mai viste in dvd. Disco 2 — Tre versioni diverse del film: Versione del 1982 distribuita nei cinema in USA Versione del 1982 distribuita nei cinema in Europa Versione del 1992 detta Director's Cut» c'è qualcosa che non mi torna..... e oltre a questo: se ho capito bene ci sarà un cofanetto in dvd, uno in bluray ??

» postato da _Kaos_ alle 00:51 del 28-05-2007

2 ««L'edizione in DVD conterrà ben cinque dischi contenenti le diverse versioni del film, a eccezione della Director's Cut mai viste in dvd. Disco 2 — Tre versioni diverse del film: Versione del 1982 distribuita nei cinema in USA Versione del 1982 distribuita nei cinema in Europa Versione del 1992 detta Director's Cut» c'è qualcosa che non mi torna..... e oltre a questo: se ho capito bene ci sarà un cofanetto in dvd, uno in bluray ??» Hai ragione, devo sistemare meglio la frase ("a eccezione della directors cut" era riferito a "mai viste in dvd" non al fatto di essere nel cofanetto. I cofanetti dovrebbero essere tre: HD-DVD, Blue Ray e DVD standard. S*

» postato da S* alle 07:39 del 28-05-2007

3 sto "cofano" DEVE essere mio!

» postato da ziopippi alle 08:26 del 28-05-2007

4 Pure io lo voglio, non ho comprato l'altro DVD uscito di recento proprio perchè aspettavo un qualcosa con tutte le versioni Io opterò per il DVD normale, dato che ho solo lettori "classici", ma se uno volesse pensare al futuro, ora come ora, quale dei due standard di alta qualità sembra avere la meglio?

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 08:48 del 28-05-2007

5 «Io opterò per il DVD normale, dato che ho solo lettori "classici", ma se uno volesse pensare al futuro, ora come ora, quale dei due standard di alta qualità sembra avere la meglio?» attualmente non c'è un vero "vincitore"... c'è da dire che il blu-ray sembra più diffuso perchè la playstation3 ce l'ha integrato (mentre con x-box 360 devi acquistare a parte il lettore hd-dvd) attualmente la scelta migliore è... attendere! stanno uscendo i primi lettori capaci di leggere entrambi i formati, secondo me entro fine anno si può cominciare a ragionare su prezzi accettabili (e non 1000 euro per un lettore misto, come avviene ora...) PS: in termini puramente qualitativi, la differenza non sta tanto nel supporto (entrami i formati per l'alta definizione possono contenere circa 50 giga di dati), ma nel formato di compressione audio/video e nei compromessi che il produttore fa per farci entrare tutto un film a 1080, un numero imprecisato di tracce audio, extra a non finire (spesso discutibili, ma vabbè... sono extra! ) e così via

» postato da Andrea Pagani alle 08:57 del 28-05-2007

6 «Pure io lo voglio, non ho comprato l'altro DVD uscito di recento proprio perchè aspettavo un qualcosa con tutte le versioni Io opterò per il DVD normale, dato che ho solo lettori "classici", ma se uno volesse pensare al futuro, ora come ora, quale dei due standard di alta qualità sembra avere la meglio?» Difficile dirlo, entrambi hanno dietro nomi grossi. Direi blue-ray, che è migliore. Comunque c'è da aspettare ottobre: per allora magari le cose saranno più chiare e magari i lettori costeranno anche meno. S*

» postato da S* alle 08:58 del 28-05-2007

7 Ma bisognerà fare un mutuo per questo cofanetto???

» postato da Otrebla alle 12:10 del 28-05-2007

8 fondamentalmente tra hd-dvd e bluray.....prenderò il DVD tradizionale

» postato da ekkeppalle alle 12:15 del 28-05-2007

9 «PS: in termini puramente qualitativi, la differenza non sta tanto nel supporto (entrami i formati per l'alta definizione possono contenere circa 50 giga di dati)» Be', non proprio: l'HD-DVD contiene 15 GB a layer, il BD ne contiene 25. Qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc c'è un bel confronto tra i due formati. Attualmente cinque major di Hollywood appoggiano Blue Ray, due HD-DVD e quattro entrambi i formati. S*

» postato da S* alle 12:28 del 28-05-2007

10 «Attualmente cinque major di Hollywood appoggiano Blue Ray, due HD-DVD e quattro entrambi i formati. S*» all'epoca della scelta del formato delle videocassette fu determinante la scelta dell'industria del porno (che optò per il VHS), penso proprio che anche stavolta può avere un certo "peso" la scelta che faranno le varie vìcase di produzione di film erotici

» postato da ziopippi alle 12:39 del 28-05-2007

11 ««PS: in termini puramente qualitativi, la differenza non sta tanto nel supporto (entrami i formati per l'alta definizione possono contenere circa 50 giga di dati)» Be', non proprio: l'HD-DVD contiene 15 GB a layer, il BD ne contiene 25. Qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc c'è un bel confronto tra i due formati. Attualmente cinque major di Hollywood appoggiano Blue Ray, due HD-DVD e quattro entrambi i formati. S*» e i produttori di film porno? (ai tempi furono loro a determinare come formato vincente il VHS - o è solo una leggenda urbana?)

» postato da ekkeppalle alle 12:56 del 28-05-2007

12 «««PS: in termini puramente qualitativi, la differenza non sta tanto nel supporto (entrami i formati per l'alta definizione possono contenere circa 50 giga di dati)» Be', non proprio: l'HD-DVD contiene 15 GB a layer, il BD ne contiene 25. Qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc c'è un bel confronto tra i due formati. Attualmente cinque major di Hollywood appoggiano Blue Ray, due HD-DVD e quattro entrambi i formati. S*» e i produttori di film porno? (ai tempi furono loro a determinare come formato vincente il VHS - o è solo una leggenda urbana?)» è così, ma questa volta ci sono i divx che tolgono "peso" al porno

» postato da Andrea Pagani alle 13:31 del 28-05-2007

13 ««PS: in termini puramente qualitativi, la differenza non sta tanto nel supporto (entrami i formati per l'alta definizione possono contenere circa 50 giga di dati)» Be', non proprio: l'HD-DVD contiene 15 GB a layer, il BD ne contiene 25. Qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc c'è un bel confronto tra i due formati. Attualmente cinque major di Hollywood appoggiano Blue Ray, due HD-DVD e quattro entrambi i formati. S*» avevo letto che sugli hd-dvd stavano facendo i supporti a 3 strati (45 giga) che quindi riportavano più o meno in parità la situazione... comunque, a parte la capienza, il discorso base è il tipo di encoding utilizzato

» postato da Andrea Pagani alle 13:32 del 28-05-2007

14 « avevo letto che sugli hd-dvd stavano facendo i supporti a 3 strati (45 giga) che quindi riportavano più o meno in parità la situazione...» L'aumento del numero dei layer non è specifico a uno dei due formati, se lo aumenti su uno lo puoi aumentare anche sull'altro. Pare che ci siano già tecnologie per arrivare fino a 10 layer, per entrambi i formati. Comunque i film sul mercato sono tutti a due layer o un layer solo. Ovviamente se cambi il numero dei layer devi avere un lettore che supporti questo nuovo formato, quindi non è così banale. «comunque, a parte la capienza, il discorso base è il tipo di encoding utilizzato» Certo, ma ovviamente se hai più spazio puoi avere un encoding migliore. Comunque ci sono parecchie differenze anche lì, perché aldilà dei due standard di scrittura fisica sul disco BD e HDDVD differiscono anche negli standard riguardanti i contenuti. BD in generale è più aperto e più versatile. Riguardo alla faccenda del porno, non so se sia vero o meno riguardo al VHS, ma lì si trattava di scegliere il primo formato di diffusione di contenuti video. In questo caso la scelta è ben diversa e riguarda un formato a qualità elevata per un pubblico almeno inizialmente di fascia alta (solo chi possiede tv a 1080, che costano varie migliaia di euro, apprezza davvero la differenza tra un dvd e un hd), quindi il mercato del porno penso che non credo possa avere qualche tipo di influenza. S*

» postato da S* alle 13:49 del 28-05-2007

15 Ho atteso paziente. E ora attendo che il cofanetto appaia sullo scaffale. Il mio commercialista già dispera, ma non aspetterò il nice price. Palomino.

» postato da Palomino alle 21:06 del 28-05-2007

16 AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH! Can't wait!

» postato da neodie alle 00:35 del 29-05-2007

17 Io prego IDDIO che a nessuno in Italia venga in mente di ridoppiare sia la versione originale del 1982 sia la director's cut... o perlomeno esigo che vengano insirite le tracce audio vecchie... anche mono... ma PERDIO mettetele!

» postato da Tommaso Masetti alle 02:58 del 29-05-2007

18 basta che non lascino fare ai doppiatori di farscape.

» postato da _Kaos_ alle 17:41 del 29-05-2007

19 Vedo che S* è più informato di me, comunque ricordo alcuni articoli risalenti ai primi tempi dell'HD, e pareva che il Blu-ray, nonostante una superiorità teorica, usasse algoritmi di compressione peggiori dell'HD-DVD. Chi vivrà vedrà, io cercherò di vivere abbastanza a lungo da potermi acquistare questo cofanetto finalmente. Spero solo di non sbagliare scommessa e prendere il formato giusto, quando arriverà il momento.... Quanto ai doppiaggi aspettatevi pure il peggio, qui ridoppiano pure film come C'era una volta in America...

» postato da Il_Console alle 21:25 del 30-05-2007

20 «Vedo che S* è più informato di me, comunque ricordo alcuni articoli risalenti ai primi tempi dell'HD, e pareva che il Blu-ray, nonostante una superiorità teorica, usasse algoritmi di compressione peggiori dell'HD-DVD.» Più che io è wikipedia che ne sa di più Gli algoritmi di compressione video sono gli stessi: Mpeg-4/H264, VC1 oppure il solito Mpeg 2. Sugli algoritmi audio c'è qualche differenza ma in generale il BD ha rate più alti o formati più aperti. Poi ovviamente dipende dai singoli prodotti. Non faccio fatica a immaginare Blue-Disc prodotti da Cecchi Gori con qualità inferiore ai comuni dvd di altre case... S*

» postato da S* alle 22:31 del 30-05-2007

21 ««Vedo che S* è più informato di me, comunque ricordo alcuni articoli risalenti ai primi tempi dell'HD, e pareva che il Blu-ray, nonostante una superiorità teorica, usasse algoritmi di compressione peggiori dell'HD-DVD.» Più che io è wikipedia che ne sa di più Gli algoritmi di compressione video sono gli stessi: Mpeg-4/H264, VC1 oppure il solito Mpeg 2. Sugli algoritmi audio c'è qualche differenza ma in generale il BD ha rate più alti o formati più aperti. Poi ovviamente dipende dai singoli prodotti. Non faccio fatica a immaginare Blue-Disc prodotti da Cecchi Gori con qualità inferiore ai comuni dvd di altre case... S*» esatto: a prescindere dalla capienza, è il modo in cui vengono compressi audio e video a fare la differenza il "vecchio" mpg2 verrà sostituito dai "nuovi" Mpeg-4/H264. Ovvio che anche l'algoritmo migliore sarà una ciofera se gli fai comprimere l'alta definizione peggio di un DVD (per la cronaca, i DVD hanno un output massimo di 9 Mbit/secondo, i supporti HD di circa - se non erro - 36 Mbit.)

» postato da Andrea Pagani alle 08:33 del 31-05-2007

22 « Poi ovviamente dipende dai singoli prodotti. Non faccio fatica a immaginare Blue-Disc prodotti da Cecchi Gori con qualità inferiore ai comuni dvd di altre case... S*» Agh, neanche io! Comunque mi aspettavo che il passaparola di internet fosse più rapido a decretare il vincitore inequivocabile fra i due formati, invece ancora non è chiaro. Forse stavo sopravvalutando la velocità del mercato.

» postato da Il_Console alle 08:01 del 01-06-2007

23 «« Poi ovviamente dipende dai singoli prodotti. Non faccio fatica a immaginare Blue-Disc prodotti da Cecchi Gori con qualità inferiore ai comuni dvd di altre case... S*» Agh, neanche io! Comunque mi aspettavo che il passaparola di internet fosse più rapido a decretare il vincitore inequivocabile fra i due formati, invece ancora non è chiaro. Forse stavo sopravvalutando la velocità del mercato.» A proposito di Cecchi-Gori... I suoi primi DVD, ad esempio 'Terminator', hanno il brutto vizio di non funzionare più, grazie al fenomeno del 'DVD rotting', tipico dei supporti di scarsa qualità. Controllate quelli che avete in casa, potreste avere bruttissime sorprese... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 08:46 del 01-06-2007

24 «A proposito di Cecchi-Gori... I suoi primi DVD, ad esempio 'Terminator', hanno il brutto vizio di non funzionare più» i CG mi hanno fregato una volta sola, con "pulp fiction" (qualità da videocassetta, se non peggio), dopodiché mi son fatto furbo e li ho sputacchiati ogni volta che mi si è parato davanti uno dei loro dvd.

» postato da jonny lexington alle 17:32 del 01-06-2007