Tutti i vampiri di Buffy

1 il vostro programma era bellissimo io ho tutti i dvd dalla prima all'ultima vorrei che sara michelle gellar ascoltasse quest messaggio "complimenti eri una bravissima attrice ai talento ho quasi visto tutti i film che ai mandato in onda tipo de grach oppure scoby doo e poi ancora tanti altri film per me sei stata una grande diva peccato che sono finite le serie perche io adoro baffy complimenti ai fatto un ottimo lavoro by by

» postato da chiara merlo alle 11:35 del 02-04-2005

2 D'accordo la cosa è molto interessante, ma perché parlate al futuro se il libro è uscito il 20 ottobre 2003? Mizzar

» postato da Mizzar alle 21:25 del 02-04-2005

3 si la cosa e' davvero molto interessante, mi piacerebbe comprarlo.. «D'accordo la cosa è molto interessante, ma perché parlate al futuro se il libro è uscito il 20 ottobre 2003? Mizzar» articolo: Autore: Redazione - Data: 3 ottobre 2003 - Fonte: Ufficio Stampa Edizioni ETS

» postato da _Kaos_ alle 13:19 del 03-04-2005

4 «il vostro programma era bellissimo io ho tutti i dvd dalla prima all'ultima vorrei che sara michelle gellar ascoltasse quest messaggio» non sono il tipo che si diverte a prendersi gioco dei giovani (o vecchi) sconclusionati, però... ehm... sí vabbè, chi credo di imbrogliare? a me piace prendermi gioco degli sconclusionati (e come me, anche tutti voialtri del forum, ammettetelo, vecchie canaglie :mrgreen. il "vostro" programma? la signorina chiara pensa che il corriere della fantascienza sia la casa di produzione di buffy (anzi... baffy ), con diretto accesso a sarah gellar. non è meraviglioso l'internet? il mondo sembra grande come un fazzoletto quando si è collegati.

» postato da jonny lexington alle 11:01 del 04-04-2005

5 ««il vostro programma era bellissimo io ho tutti i dvd dalla prima all'ultima vorrei che sara michelle gellar ascoltasse quest messaggio» non sono il tipo che si diverte a prendersi gioco dei giovani (o vecchi) sconclusionati, però... ehm... sí vabbè, chi credo di imbrogliare? a me piace prendermi gioco degli sconclusionati (e come me, anche tutti voialtri del forum, ammettetelo, vecchie canaglie :mrgreen. il "vostro" programma? la signorina chiara pensa che il corriere della fantascienza sia la casa di produzione di buffy (anzi... baffy ), con diretto accesso a sarah gellar. non è meraviglioso l'internet? il mondo sembra grande come un fazzoletto quando si è collegati. » .... a volte grande anche come carta igenica.

» postato da _Kaos_ alle 13:56 del 04-04-2005

6 «.... a volte grande anche come carta igenica. » Ovviamente sei uno di quelli che identifica il fan medio di Buffy con il fan medio di Star trek? Cioè quelli del "fatti una vita" di William Shatner.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 19:46 del 04-04-2005

7 « il "vostro" programma? la signorina chiara pensa che il corriere della fantascienza sia la casa di produzione di buffy (anzi... baffy ), con diretto accesso a sarah gellar» Johnny, ti ricordo che prima che rifacessimo il forum c'era una "mandria" di ragazzine che scriveva nel canale dei telefilm convinta di parlare in diretta con i bellocci dei programmi di Maria De Filippi. Aggiungo che come Corriere della Fantascienza riceviamo in continuazione mail di gente che ci chiede quando verra' pubblicato il tale dvd, quando andra' avanti la tal serie televisiva, se la tal serie arrivera' o no in Italia, eccetera. Fa piacere che la gente pensi che noi sappiamo TUTTO, ma purtroppo non e' sempre cosi'!

» postato da S* alle 10:00 del 05-04-2005

8 ««.... a volte grande anche come carta igenica. » Ovviamente sei uno di quelli che identifica il fan medio di Buffy con il fan medio di Star trek? Cioè quelli del "fatti una vita" di William Shatner. » cos'e' questa cosa di William Shatner? cmq non mi riferivo a buffy riguardo al senso della carta igenica, almeno non nel senso in cui mi pare tu l'abbia capita te. io ti lascerei in un bosco senza carta igenica dopo aver fatto il bisognino che per lo più la necessita, magari circondato da gente che sta facendo i pic nic e sta cercando un posticino appartato per non farsi disturbare, proprio come avrebbe fatto il "te" in questione, che potrei essere benissimo anche io, ovviamente, per farsi il suo "picnic" privato. ecco dopo aver vissuto tutto questo, almeno nella fantasia, ripetimi che carta igenica e' un connotato di per sè negativo! ah io sono un fan di buffy, era solo per far notare l'ambiguità di internet, oltre che l'approssimazione, come aveva già fatto jonny con il suo fazzoletto. approssimare le conoscenze generali alle cose più a loro vicine ma superficialmente, apparentemente, non in modo sostanziale o concettuale. questo per astrarre, nell'esempio concreto lo scambiare il corriere della fantascienza con qualcosa di simile alla casa produttrice di buffy , si presume, semplicemente perchè un utente che lascio anonimo è, sempre presumibilmente, arrivato da una pagina web di ricerca di google all'articolo in questione e ha pensato che l'avesse scritto un "vicino" di sarah m gellar ops: perchè voleva dire questo la cosa del fazzoletto... vero jonny?? vero??????

» postato da _Kaos_ alle 10:46 del 05-04-2005

9 «perchè voleva dire questo la cosa del fazzoletto... vero jonny?? vero??????» non avevo in mente nulla di sconcio, lo giuro. col fazzoletto intendevo dire che il mondo per alcuni diventa piccino piccino quando sono in rete, ed i più influenzabili credono addirittura di poter aver diretto accesso ai loro divi preferiti (che tra l'altro dovrebbero pure capire l'italiano ). credo che il capitano reynolds ti abbia mal interpretato, credendoti (forse ingiustamente) uno snob televisivo che non vede di buon occhio certe serie televisive poco sofisticate. sono malintesi che capitano. «Johnny, ti ricordo che prima che rifacessimo il forum c'era una "mandria" di ragazzine che scriveva nel canale dei telefilm convinta di parlare in diretta con i bellocci dei programmi di Maria De Filippi.» devo ammettere di essere felice - anzi, giubilante - di non aver idea di chi sia maria de filippi. per una volta tanto... beata l'ignoranza. me li ricordo i tempi recenti del "millennio". *brrr*

» postato da jonny lexington alle 11:13 del 05-04-2005

10 ««perchè voleva dire questo la cosa del fazzoletto... vero jonny?? vero??????» non avevo in mente nulla di sconcio, lo giuro. col fazzoletto intendevo dire che il mondo per alcuni diventa piccino piccino quando sono in rete, ed i più influenzabili credono addirittura di poter aver diretto accesso ai loro divi preferiti (che tra l'altro dovrebbero pure capire l'italiano ). credo che il capitano reynolds ti abbia mal interpretato, credendoti (forse ingiustamente) uno snob televisivo che non vede di buon occhio certe serie televisive poco sofisticate. sono malintesi che capitano. «Johnny, ti ricordo che prima che rifacessimo il forum c'era una "mandria" di ragazzine che scriveva nel canale dei telefilm convinta di parlare in diretta con i bellocci dei programmi di Maria De Filippi.» devo ammettere di essere felice - anzi, giubilante - di non aver idea di chi sia maria de filippi. per una volta tanto... beata l'ignoranza. me li ricordo i tempi recenti del "millennio". *brrr* » spero di aver chiarito. ...anche se una litigatina l'avrei fatta volentieri, uffa com'è che non sai di maria de filippi? e' da tanto che sei fuori italia?? o semplicemente usi la parabola per cose diverse? (si prende canale 5 con la parabola? cioe' lo trasmettono anche via satellite?)

» postato da _Kaos_ alle 13:22 del 05-04-2005

11 Neanche io so, anzi non voglio sapere, nulla della Defilippi. Semplicemente non guardo mai niente in tv che non sia ficition..... anzi non guardo proprio la tv a meno che non sia qualche tf di Sky. Certo mi capita spesso facendo zapping di trovarmi di fronte a facce di persone che paiono essere importanti ma di cui non so nulla, nè mi importa nulla (tipo certe veline/velone ecc....) Cmq per quanto riguarda il mio inopportuno intervento, infatti credo di aver equivocato. Forse ho ....diciamo.... "percepito" un certo "guardare" dall'alto verso il basso certi fan di certi programmi semplicemente per i loro gusti e perchè divergono dai ns. In realtà semplicemente non sappiamo nulla di chi ha scritto quel messaggio, e l'italiano un pò stentato (anche il mio lo è, lo so, chiedo venia ma non molto tempo per curarlo ops: ), ma privo di abbreviazioni da sms mi fanno supporre che è molto giovane. Puri e semplici pregiudizi, come, perchè no anche il mio che mi fa credere di vedere critiche dove non ci sono. P.S. «uno snob televisivo che non vede di buon occhio certe serie televisive poco sofisticate. » Buffy non è un tf poco sofisticato, anzi è probabilmente uno dei programmi + artistici e coraggiosi degli ultimi 10 anni te lo dice uno che trova Csi, ruffiano e tremendamente modaiolo.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:47 del 05-04-2005

12 anche secondo me buffy è sofisticato, solo che, il soprannaturale (che ancora non è assimilato al possibile), i budget limitati sopratutto per trucco e sangue, le pieghe ironiche e comiche che volutamente alcune scene o episodi prendono, a volte l'uso di attori "fighi" e il principale pubblico a cui è rivolto ovvero i teenager, (avete tirato un fiatone??) lo rendono "da ragazzi" agli occhi della critica.

» postato da _Kaos_ alle 16:39 del 05-04-2005

13 "Forti contrasti". L'ha sempre detto Joss Whedon. Crei un universo semplice, quasi ridicolo per premesse ma poi ne studi implicazioni e conseguenze nel modo + serio e adulto possibile. Il risultato è qualcosa d'incredibile.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 19:47 del 05-04-2005

14 «"Forti contrasti". L'ha sempre detto Joss Whedon. Crei un universo semplice, quasi ridicolo per premesse ma poi ne studi implicazioni e conseguenze nel modo + serio e adulto possibile. Il risultato è qualcosa d'incredibile. » Concordo: il risultato è incredibile. morgause

» postato da morgause alle 20:27 del 05-04-2005

15 « articolo: Autore: Redazione - Data: 3 ottobre 2003 - Fonte: Ufficio Stampa Edizioni ETS » Oops! Sorry! ops: Grazie dell'indicazione, non l'avevo notato, lì per lì

» postato da Mizzar alle 20:27 del 05-04-2005

16 non scusarti! capita di viaggiare nel tempo inun forum di SCIFI

» postato da _Kaos_ alle 22:18 del 05-04-2005

17 «non scusarti! capita di viaggiare nel tempo inun forum di SCIFI » Effettivamente...

» postato da Mizzar alle 03:27 del 06-04-2005

18 «Buffy non è un tf poco sofisticato» beh, non voglio entrare nel merito della serie in questione, però a prescindere da pubblico e critica, direi che un programma che parla di vampiri nell'era moderna, in guerra con belle teenager che li combattono a suon di pseudo arti marziali.... beh, a primo acchito sembrerebbe un concetto culturalmente non troppo elevato, non ti pare? che poi uno vedendolo cambi idea, non lo discuto. «non sappiamo nulla di chi ha scritto quel messaggio, e l'italiano un pò stentato, ma privo di abbreviazioni da sms...» più che altro privo di interpunzioni; i giovani d'oggi hanno dichiarato guerra alle virgole e ai punti. oppure a scuola non li insegnano più. fatto sta che certi messaggi vanno decifrati, invece che letti.

» postato da jonny lexington alle 10:54 del 06-04-2005

19 «com'è che non sai di maria de filippi? e' da tanto che sei fuori italia?? o semplicemente usi la parabola per cose diverse?» a luglio son 17 anni. ma comunque non ho nessuna parabola; solo tv via cavo e non prendo canali italiani. quindi sí, fino ad ora sono riuscito ad eludere la signorina de filippi. potrei ovviamente fare una capatina su un qualsiasi motore di ricerca e scoprire chi sia, ma come ho detto in precedenza, a volte beata l'ignoranza.

» postato da jonny lexington alle 11:07 del 06-04-2005

20 «beh, non voglio entrare nel merito della serie in questione» Se vuoi ti faccio un corso accellerato. Ma se non lo guardi parelerei al vento. Solo una cosa è essenziale che tu sappia, è un tf che si presenta sotto mentite spoglie. Non bastano una manciata di episodi per capirlo realmente, bisogna seguirlo per lungo tempo. «direi che un programma che parla di vampiri nell'era moderna, in guerra con belle teenager che li combattono a suon di pseudo arti marziali.... » Come quella del ragazzo morso da un ragno radioattivo, che riesce ad aderire ai muri pur pesando 80 chili. O l'idea di un miliardario che ha perso i genitori da piccolo per una rapina e decide di combattere il crimine vestendosi da pipistrello. Anche la fantascienza è nata come letteratura popolare, no? «a luglio son 17 anni. ma comunque non ho nessuna parabola; solo tv via cavo e non prendo canali italiani. quindi sí, fino ad ora sono riuscito ad eludere la signorina de filippi. » Come ti invidio.... niente Bonolis, DeFilippi, Striscia, Lecciso......

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:28 del 06-04-2005

21 «Come quella del ragazzo morso da un ragno radioattivo (...) O l'idea di un miliardario che ha perso i genitori da piccolo (...)» giusto. ma spider-man e batman non sono neppure loro considerati culturalmente "sofisticati", no? lo sono forse per tanti di noi del forum, ma generalmente i fumetti (soprattutto quelli di super-eroi) non sono visti di buon occhio dalla maggior parte delle persone. quindi l'opinione popolare sarà sempre che telefilm come "the west wing" o "six feet under" sono molto più elevati di "buffy" o "stargate". (io poi personalmente trovo "the west wing" superiore a qualsiasi programma televisivo di qualsiasi genere o periodo, ma quello è un discorso a parte). poi comunque uno deve guardare quello che gli pare, non quello che il suo prof di scienze politiche potrebbe gradire.

» postato da jonny lexington alle 14:20 del 06-04-2005

22 «io poi personalmente trovo "the west wing" superiore a qualsiasi programma televisivo di qualsiasi genere o periodo, ma quello è un discorso a parte). » Perchè? Bada che non sto dubitando in nessun modo, è semplicemente che io non lo guardo. Ho visto un paio di anni fa i primi 3/4 episodi. Non mi sono spiaciuti, ma non mi hanno colpito particolarmente, dato che non è proprio il mio genere e non l'ho + seguito. Poi il fatto che praticamente ogni anno spopoli agli Emmy me l'ha pure reso un pò antipatico.... ops: Me ne puoi parlare, sono molto curioso.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 14:42 del 06-04-2005

23 «Perchè? Bada che non sto dubitando in nessun modo (...) Me ne puoi parlare, sono molto curioso.» beh, è difficile da spiegare a parole. va visto e per un certo numero di puntate; credo che sia una combinazione di diversi fattori che lo rende cosí ben riuscito: gli attori semplicemente perfetti per le rispettive parti, i dialoghi intelligenti e umoristici e croccanti, l'importanza dei temi trattati, la perfezione nei dettagli stilistici e tecnici. (ovviamente per le prestazioni degli attori e per i dialoghi, io posso solo parlare della versione originale. magari poi li hanno tradotti e/o doppiati male in italiano - che ne so). però è soprattutto il fatto che i personaggi si evolvono durante le stagioni, ma rimangono fedeli al loro carattere, che mi piace, che li rende vivi. ci si affeziona a loro e rendono tutta le serie molto credibile. troppe volte si vedono telefilm dove i personaggi cambiano radicalmente personalità per necessità di marketing, o perchè serve fare una certa puntata su un concetto e occorre qualcuno che esponga un messaggio particolare. o peggio ancora quando da una serie viene tratta una serie parallela e uno dei personaggi diventa un individuo completamente diverso, per adattarsi meglio ad una tematica nuova. con the west wing, invece, per le prime 4 stagioni si va sul sicuro. dalla 5 in poi hanno purtroppo cambiato ideatore e tutta la serie è parecchio scaduta, ma finchè è durata la pacchia, è stato un bel viaggio.

» postato da jonny lexington alle 14:44 del 12-04-2005

24 «beh, è difficile da spiegare a parole. va visto e per un certo numero di puntate; credo che sia una combinazione di diversi fattori che lo rende cosí ben riuscito» Ma non c'è una specie di "tematica generale"? Una chiave di lettura profonda a cui attenersi per tutta la serie? Mi spiego meglio, per Star trek è un'utopia, cioè che sotto sotto siamo tutti umani. Si può infatti costruire un dialogo con qualsiasi extraterrestre non importa quanto sia alieno. Per Alias è il fatto che nessuno rivela mai chi è realmente, tutti siamo qualcos'altro rispetto a ciò che facciamo vedere. In Buffy è il tema della crescita e del cambiamento legato alla non univocità di bene e male, dal male può uscire il bene e viceversa. Qual'è secondo te il tema di West Wing? «gli attori semplicemente perfetti per le rispettive parti, i dialoghi intelligenti e umoristici e croccanti, l'importanza dei temi trattati, la perfezione nei dettagli stilistici e tecnici.» Ok, lo capisco, ma è un discorso che si può fare per qualsiasi serie. Per es. E.R., peccato che E.R. abbia delle cadute di tono alle volte mostruose. «però è soprattutto il fatto che i personaggi si evolvono durante le stagioni, ma rimangono fedeli al loro carattere, che mi piace, che li rende vivi. ci si affeziona a loro e rendono tutta le serie molto credibile. troppe volte si vedono telefilm dove i personaggi cambiano radicalmente personalità per necessità di marketing, o perchè serve fare una certa puntata su un concetto e occorre qualcuno che esponga un messaggio particolare. o peggio ancora quando da una serie viene tratta una serie parallela e uno dei personaggi diventa un individuo completamente diverso, per adattarsi meglio ad una tematica nuova. » Strano, è il maggior pregio che spesso viene attribuito a Buffy.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 16:20 del 12-04-2005

25 io l'ho sempre visto con un occhio di sospetto... johnny ma come vengono trattate le questioni di spionaggio o diciamo di "politica interna"? cioe'... in 5 stagioni avranno pure parlato delle cose "strane" che accadono in usa, oppure è lasciato tutto da parte? non vorrei che fossero trattate come su JAG. ovvero delle CARICATURE della realtà che nessuno ma dico nessuno potrebbe mai crederci, ah sto parlando degli homo sapiens...

» postato da _Kaos_ alle 17:53 del 12-04-2005

26 «non vorrei che fossero trattate come su JAG. ovvero delle CARICATURE della realtà che nessuno ma dico nessuno potrebbe mai crederci, ah sto parlando degli homo sapiens... » Jag non lo vedo come una caricatura, puzza un pò di "jhon Wayne" cioè gli americani sono bravi e buoni, e se si parla di politica estera i colpevoli sono sempre gli altri, se si parla di politica interna sono spaventosamente idealistici....... ops:

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 19:44 del 12-04-2005

27 ««non vorrei che fossero trattate come su JAG. ovvero delle CARICATURE della realtà che nessuno ma dico nessuno potrebbe mai crederci, ah sto parlando degli homo sapiens... » Jag non lo vedo come una caricatura, puzza un pò di "jhon Wayne" cioè gli americani sono bravi e buoni, e se si parla di politica estera i colpevoli sono sempre gli altri, se si parla di politica interna sono spaventosamente idealistici....... ops:» jhon Wayne ti sembra il "vero west", cioè attore di film storici, oppure attore di film d'avventura e di fantasia? seri, ironici o tragici che siano... non sto parlando di politica SIA CHIARO, solo di cinema, raccontare un periodo in modo "idealistico" vuol dire farne una caricatura, per dirla in modo garbato e "tecnico". ops:

» postato da _Kaos_ alle 22:35 del 12-04-2005

28 Chiaro

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 23:21 del 12-04-2005

29 «Ma non c'è una specie di "tematica generale"? Una chiave di lettura profonda a cui attenersi per tutta la serie?» beh certo. ce n'è una che vale per tutta la serie e poi più o meno una minore ogni stagione. quella principale è ovviamente dell'amministrazione presidenziale (quasi fantascientifica per certi versi ) di josiah barlet (martin sheen), un ex docente di economia, proveniente dal nord degli stati uniti (cioè da dove non è venuto nessuno dei candidati presidenti degli ultimi decenni), liberalista e idealista, rappresentante del partito democratico e retorico di prim'ordine. poi si sono avute altre tematiche parallele ogni stagione; ad esempio quella dell'attentato fatto allo stesso presidente da un gruppo ultra-destrista, che ovviamente ha ripercussioni per lungo tempo; oppure quella del fatto che il presidente è affetto da MS, ma lo ha tenuto nascosto al popolo e quando la storia esce, ovviamente scoppia il finimondo. le puntate sono comunque autonome e anche se in alcuni punti si ricollegano a fatti precedenti, è possibile perderne diverse senza rimanere in alto mare. «Ok, lo capisco, ma è un discorso che si può fare per qualsiasi serie.» ehm... no. non tutte le serie hanno attori perfetti nei loro ruoli, o dialoghi geniali. anzi! di difetti se ne possono trovare parecchi nella maggior parte delle serie, a partire da vecchie glorie come "a-team" e "simon & simon" e passando per "xena" e "ally mcbeal". comunque l'avevo detto che era difficile da spiegare a parole, no? «Strano, è il maggior pregio che spesso viene attribuito a Buffy.» davvero? il fatto di cambiare la personalità dei personaggi è un "pregio"?

» postato da jonny lexington alle 11:38 del 13-04-2005

30 «io l'ho sempre visto con un occhio di sospetto... johnny ma come vengono trattate le questioni di spionaggio o diciamo di "politica interna"?» vengono trattate in maniera decisamente encomiabile. aaron sorkin, ideatore e scrittore della serie, non ha mai avuto paura di esporre certi lati meno belli della politica americana odierna, sia interna che estera. ha trattato argomenti scottanti come la presenza americana nei territori islamici, il legame a certi regimi poco simpatici, la prima guerra in irak (le seconda non era ovviamente possibile, visto che è scoppiata mentre c'era bush jr come presidente, invece di martin sheen ), il difficile rapporto con l'europa e le nazioni dell'ex-unione sovietica, la povertà nel terzo mondo, e via dicendo. anche per quanto riguarda la politica interna, gli argomenti sono tutti quelli molto combattuti e spesso è riuscito a mescolare fatti di attualità proprio mentre succedevano nella realtà (ad esempio l'11 settembre). il pregio però è che dà voce a tutti i punti di vista. tendenzialmente è democratico e non lo nasconde, ma usando personaggi della staff del presidente che rappresentano valori più o meno ortodossi sulla scala politica, non lo fa diventare un messaggio unisono; al contrario. inoltre non tutto si riduce a semplici vittorie per i nostri eroi. spesso e volentieri prendono sonore legnate.

» postato da jonny lexington alle 11:55 del 13-04-2005

31 Aarom Sorkin.... questo nome non mi è nuovo.... mi vengono in mente quel film legal-militare con Tom Cruise ... mi pare Codice d'onore o mi sbaglio? : E' un commediografo dico bene? E' una buona cosa. Mi piacciono le serie ideate da gente "di carattere" generalmente sono le migliori. Vedrò di recuperare gli epiodi.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:18 del 13-04-2005

32 si.. sembra un po' sottostimato. ma hanno parlato dell' 11 di settembre e non della seconda guerra in irak perche' c'era bush?? :

» postato da _Kaos_ alle 14:51 del 13-04-2005

33 «ma hanno parlato dell' 11 di settembre e non della seconda guerra in irak perche' c'era bush??» hai ragione, mi sono spiegato male. non hanno parlato dell'11 settembre in particolare, ma la settimana dopo l'accaduto, invece della puntata regolare, ne hanno messa una extra dove la casa bianca viene chiusa a causa di un potenziale attentato, con tutti i suoi occupanti all'interno e assieme a loro una classe di liceali che erano lí per una visita turistica. succede allora che durante le ore di attesa, nella stanza dove sono tenuti gil studenti, passano i vari personaggi della serie e discutono con i giovani sul perchè e percome del talibanismo, gil attentati, i "martiri" islamici, l'odio di certe fazioni nei confronti degli stati uniti e via dicendo. tutte le cose insomma discusse nella realtà subito dopo l'11/9, anche le voci e le bugie più gettonate. e vengono spiegate intelligentemente e con molta riserva e a volte anche con una punta di ironia. come contenuti è forse una delle puntate più importanti dell'intera serie.

» postato da jonny lexington alle 15:44 del 14-04-2005

34 ««ma hanno parlato dell' 11 di settembre e non della seconda guerra in irak perche' c'era bush??» hai ragione, mi sono spiegato male. non hanno parlato dell'11 settembre in particolare, ma la settimana dopo l'accaduto, invece della puntata regolare, ne hanno messa una extra dove la casa bianca viene chiusa a causa di un potenziale attentato, con tutti i suoi occupanti all'interno e assieme a loro una classe di liceali che erano lí per una visita turistica. succede allora che durante le ore di attesa, nella stanza dove sono tenuti gil studenti, passano i vari personaggi della serie e discutono con i giovani sul perchè e percome del talibanismo, gil attentati, i "martiri" islamici, l'odio di certe fazioni nei confronti degli stati uniti e via dicendo. tutte le cose insomma discusse nella realtà subito dopo l'11/9, anche le voci e le bugie più gettonate. e vengono spiegate intelligentemente e con molta riserva e a volte anche con una punta di ironia. come contenuti è forse una delle puntate più importanti dell'intera serie.» devo rivalutarlo, se non sbaglio su SKY lo danno, devo cercarlo. grazie della mini recenzione personale.

» postato da _Kaos_ alle 17:42 del 14-04-2005

35 «Aarom Sorkin.... questo nome non mi è nuovo.... mi vengono in mente quel film legal-militare con Tom Cruise ... mi pare Codice d'onore o mi sbaglio?» non ti sbagli, ma sinceramente se non mi avessi messo la pulce nell'orecchio tu, non l'avrei mai saputo. non è una coincidenza quindi che giusto "a few good men" sia uno dei pochi film tribunale che mi piacciono veramente. e poi il personaggio del colonnello jessep interpretato da jack nicholson è diventato una figura del cinema quasi leggendaria, copiata e citata un po' dappertutto. sorkin ha anche scritto anche quel film con michael douglas presidente che si innamora della lobbysta (come cavolo si dice in italiano?) anette bening; una specie di prova generale prima di fare la serie "west wing", suppongo. «E' un commediografo dico bene?» ehm.... boh. può darsi. imbd non ne dice niente.

» postato da jonny lexington alle 10:59 del 15-04-2005

36 « lobbysta (come cavolo si dice in italiano?) » Così, a meno che tu non voglia fare un giro di parole assurdo, ma lobby e lobbysta l'abbiamo preso pari peri e con copia/incolla rapido è finito nel vocabolario comune...

» postato da CassiopeA alle 13:07 del 15-04-2005

37 « lobbysta (come cavolo si dice in italiano?) » Proprio così, solo che si scrive con la "i" semplice: "lobbista" e non "lobbysta".

» postato da Abigor alle 13:18 del 15-04-2005