William Shatner: "Non ci sarò in Star Trek 2"

1 ah meno male...mi avete fatto prendere un bello spavento! Pensavo ci fosse e invece no per fortuna!

» postato da (marcello x) alle 00:26 del 22-06-2011

2 Concordo con Marcello: ci sono statue che pretendono di muoversi dalle piazze e dall'alto di certi piedistalli tornare per fingere di recitare. William Shatner, a posto così! Non ci serve null'altro!

» postato da Naismith alle 00:47 del 22-06-2011

3 « ...inizialmente Abrams aveva previsto che Kirk apparisse nel primo film sotto forma di ologramma, per dare gli auguri di compleanno alla sua versione alternativa più giovane interpretata da Chris Pine » Ragazzi ma da dove prendete le info? Il vecchio Kirk che fa gli auguri di buon compleanno al giovane Kirk?!! Ma vi sembra che abbia senso logico? Questo è il pezzo di sceneggiatura pubblicato a suo tempo da Trekmovie.com che mi sono permesso di tradurre: La scena riprende dal dialogo tra il giovane Spock, interpretato da Quinto e lo Spock del futuro interpretato da Nimoy. Spock (Nimoy) Allora ti chiedo di fare a te stesso un favore... metti via la logica, e fai ciò che ritieni più giusto. Il mondo che hai ereditato vive all'ombra di un incalcolabile devastazione... ma non c'è ragione per cui devi affrontarlo da solo. E dal collo, si toglie il ciondolo che fino ad ora, abbiamo solo scorto. Lo mette sul tavolo accanto alla sua controparte più giovane. I sentimenti nei suoi occhi sono profondi. SPOCK (Nimoy) Questo è stato un regalo per me... Che rappresenta un sogno che non siamo stati in grado di soddisfare. (sottovoce) E che tu ora puoi. Si muove verso la porta. Si ferma ed offre il saluto vulcaniano: SPOCK (Nimoy) Siccome il mio solito addio sembrerebbe troppo pretestuoso, mi limito a dire...Buona Fortuna. Si guardano negli occhi. Spock si gira e scompare in un corridoio. Il giovane Spock fissa la porta vuota, la sua mente è un groviglio di pensieri. Guarda il ciondolo e comprende che è un holo emettitore. Dopo una piccola incertezza, colpisce un pulsante di attivazione e un messaggio holografico si materializza davanti a lui. E' il capitano James T. Kirk come l'abbiamo sempre conosciuto: sfacciato, ironico, sicuro di sé, e sta cantando: KIRK (Shatner) Tanti auguri a te, tanti auguri a te... (si ferma, sorride) Lo so, lo so, è illogico festeggiare qualcosa che non centra nulla. Ma non ho avuto la possibilità di congratularmi con te per la tua nomina ad ambasciatore. Così ho pensato di cogliere opportunità di dirti... Bravo, Spock. Mi hanno detto che la tua prima missione potrebbe portarti via per molto, così volevo essere il primo ad augurarti buona fortuna... e dirti (un po' emozionato).. mi mancherai vecchio amico. Ci avviciniamo al giovane Spock la cui figura si frappone all'immagine del futuro Kirk, ma soprattutto abbiamo chiarito l'indiscutibile amicizia che questi due uomini avevano... INT. CORRIDOIO - CONTINUA Il vecchio Spock cammina per il corridoio, passa vicino ad un uomo che sta parlando con un infermiere. L'uomo fa una pausa...E' Sarek. Si gira, improvvisamente colto da un dubbio, lo straniero appena passato è stranamente familiare. KIRK (Shatner) (Voce fuori campo) Suppongo che ho immaginato noi sempre insieme nella flotta stellare. Vedendoci trascorrere la vita negli anni migliori. INT. STARBASE ONE – Hangar, esterno notte. Sull'attenti in fila, l'equipaggio dell'Enterprise. Più di quattrocento di loro con alte uniformi – Movimento verso i loro volti, tutti fieri: KIRK (Shatner) (Voce fuori campo) Mi guardo intorno, vedo i nuovi cadetti adesso e non posso non pensare... è davvero passato così tanto tempo? Non era solo ieri che siamo saliti sull'Enterprise come ragazzi? Che dovetti provare all'equipaggio che meritavo il comando...e il loro rispetto? --- CUT --- Scena della promozione di Kirk a capitano. KIRK (Shatner) (Voce fuori campo) So cosa mi diresti. "E' il loro turno adesso, Jim"... E naturalmente avresti ragione... Ma mi ha fatto pensare: Chi può dire che non possiamo fare un giro di più? Con solo il 25 per cento della galassia esplorata... mi chiameranno negligente, criminale anche, sarebbe un invito. Mi dicesti una volta che fare il capitano di una nave stellare era il mio primo e migliore destino... se questo è vero, allora il tuo è stato quello di essere al mio fianco. Se c'è una vera logica nell'universo... finiremo ancora su quel ponte insieme, un giorno. Spock si ferma e sorride. Perché questa è la parte che gli serviva di più sentire... KIRK (Shatner) (Voce fuori campo) Ammettilo, Spock. Per gente come noi, il viaggio in se stesso ... è la casa. Il volto del giovane Spock. Perduto nel diluvio dei sentimenti dentro di lui.

» postato da MiaPiccolina alle 07:34 del 22-06-2011

4 Boh? Non m i strappo certo i capelli, ma a me almeno un cameo sarebbe piaciuto. Non vedo perchè Spock si e Kirk no... Cmq, io ho salutato il Capitano Kirk e l'equipaggio dell'Enterprise alla fine di Sar Trek VI. Ogni loro successiva apparizione mi è sembre sembrata forzata, ad esclusione di quella di Takei in Voyager, ma la puntata era ambientata in ST VI...

» postato da Franius alle 09:37 del 22-06-2011

5 Anche per me è una notizia positiva. Basta vecchi attori ammuffiti che insistono per fare sempre le stesse cose. Se si decide di far morire un PG, che muoia. Non ha alcun senso farlo ritornare... in più che Shatner ormai è un bidone e poteva andare bene come recitazione negli anni 70-80... adesso proprio non si può guardare. Hanno rilanciato? Bene, spazio alle novità, è di questo che ST ha bisogno. Non della solita roba trita e ritrita, che lo fa affossare ancora di più.

» postato da GabBorg alle 09:46 del 22-06-2011

6 « in più che Shatner ormai è un bidone e poteva andare bene come recitazione negli anni 70-80... adesso proprio non si può guardare. » bhè, 3 o 4 anni fa ha vinto un emmy (l'oscar della tv) per Boston Legal

» postato da ziopippi alle 10:05 del 22-06-2011

7 « Il vecchio Kirk che fa gli auguri di buon compleanno al giovane Kirk?!! Ma vi sembra che abbia senso logico? » Perché, il resto del film ne aveva?

» postato da Gianlu alle 10:15 del 22-06-2011

8 Sinceramente, anche stimando tantissimo la figura del grande capitano Kirk, Shatner mi ha stufato con questi tira e molla e sullo sparare su tutto quello che lo esclude... anche per questo ST2 non immaginavo nulla di diverso da parte sua

» postato da el_dambro alle 10:54 del 22-06-2011

9 «Anche per me è una notizia positiva. Basta vecchi attori ammuffiti che insistono per fare sempre le stesse cose. Se si decide di far morire un PG, che muoia. » Tra l'altro, vedere un Kirk più anziano, più grasso e più sfatto di quando è morto (Generazioni se non erro è del 94) sarebbe piuttosto ridicolo... A meno che con sei o sette tonnellate di trucco Shatner non riesca a sembrare vent'anni più giovane e più magro. Penso che di queste boiate Star Trek dovrebbe seriamente cominciare a far meno, se si vuole davvero che venga rilanciato in maniera coerente. Cosa che con il nuovo corso mi pare non sia stata granché realizzata

» postato da Gianlu alle 11:25 del 22-06-2011

10 «« Il vecchio Kirk che fa gli auguri di buon compleanno al giovane Kirk?!! Ma vi sembra che abbia senso logico? » Perché, il resto del film ne aveva?» Bella la battuta, ci hai pensato molto? ST XI è un grande film, paragonato a Insurrezione e Nemesis è un capolavoro!

» postato da MiaPiccolina alle 20:07 del 22-06-2011

11 «ST XI è un grande film, paragonato a Insurrezione e Nemesis è un capolavoro!» Non che ci voglia un capolavoro per essere un capolavoro rispetto a Insurrezione e Nemesis... basta un film decente... S*

» postato da S* alle 20:36 del 22-06-2011

12 ««« Il vecchio Kirk che fa gli auguri di buon compleanno al giovane Kirk?!! Ma vi sembra che abbia senso logico? » Perché, il resto del film ne aveva?» Bella la battuta, ci hai pensato molto? ST XI è un grande film, paragonato a Insurrezione e Nemesis è un capolavoro!» Forse abbiamo semplicemente due idee di "grande film" molto diverse. E comunque il termine di paragone non può essere una boiata come Insurrezione. Pure io, paragonato ad Alvaro Vitali, sembro il gemello di Brad Pitt.

» postato da Gianlu alle 10:20 del 23-06-2011

13 sono contento! per Shatner ovviamente...

» postato da giskard alle 13:41 del 23-06-2011

14 Bravo William, hai fatto bene, ti ringraziamo di tutto quello che ci hai dato, sei un grande, ti vogliamo bene. Con il senno di poi, visto il primo film della gestione Abrams, non vedo cosa c'entri Shatner, cioè Star Trek, con questo nuovo franchise. E' ovvio e giusto che Shatner non ci sia. Che c'entra con questa roba per adolescenti? Peccato piuttosto che Nimoy non abbia resistito all'assegno. Comunque è impossibile che nel prossimo film non ci sia un cameo eccellente...

» postato da (Roberto ) alle 16:39 del 23-06-2011

15 Perchè al posto di quel panzone di Shatner non pensano a Scott Bakula, alla zia Janeway o qualcuno di DS9?

» postato da MARCELLO COLOMBO alle 18:42 del 23-06-2011

16 «Perchè al posto di quel panzone di Shatner non pensano a Scott Bakula, alla zia Janeway o qualcuno di DS9?» Scott Bakula dopo Chuck mi sta simpaticissimo! Shatner è un personaggio pietoso.

» postato da Il_Console alle 20:55 del 23-06-2011

17 « Forse abbiamo semplicemente due idee di "grande film" molto diverse. E comunque il termine di paragone non può essere una boiata come Insurrezione. Pure io, paragonato ad Alvaro Vitali, sembro il gemello di Brad Pitt.» Non vogliamo paragonarlo ad Insurrezione e Nemesis? Va bene, io penso che sia bello tanto come ST II. Un capitolo cinematografico di cui noi trekker, per una volta tanto, non dobbiamo vergognarci. «Bravo William, hai fatto bene, ti ringraziamo di tutto quello che ci hai dato, sei un grande, ti vogliamo bene. Con il senno di poi, visto il primo film della gestione Abrams, non vedo cosa c'entri Shatner, cioè Star Trek, con questo nuovo franchise. E' ovvio e giusto che Shatner non ci sia. Che c'entra con questa roba per adolescenti? Peccato piuttosto che Nimoy non abbia resistito all'assegno. Comunque è impossibile che nel prossimo film non ci sia un cameo eccellente...» Nimoy è sicuramente una persona più saggia di Shatner. Lo dimostra il fatto di aver rifiutato la parte in Generazioni (un altra bruttura che Star Trek può annoverare nel suo curriculum), mentre Shatner non solo ha accettato di farne parte, ma anche di uccidere il suo personaggio! Nimoy ha avuto buon fiuto, sia per la qualità del film, sia per la notorietà data al suo personaggio che è stato consacrato (se ancora ci fossero stati dubbi) vera icona di Star Trek.

» postato da MiaPiccolina alle 23:14 del 23-06-2011

18 « Non vogliamo paragonarlo ad Insurrezione e Nemesis? Va bene, io penso che sia bello tanto come ST II. Un capitolo cinematografico di cui noi trekker, per una volta tanto, non dobbiamo vergognarci.» Messo in questi termini, "trekker" sembra quasi il nome di un qualche tipo di minoranza. Ma va bene. Comunque io, come appassionato, non mi sento mica in dovere di vergognarmi se un film della serie fa schifo. Al massimo posso essere risentito o deluso. Non ho mica abbracciato un dogma, non ho mica partecipato personalmente alla stesura delle sceneggiature. Non sono mica in competizione con gli appassionati di qualche altra fanta-saga. Star Trek non è mica una squadra di calcio. E io non sono mica un "fanboy". Se un episodio della saga fa cagare, fa cagare. Punto. Che c'è da vergognarsi. Si vergogni casomai chi ce l'ha messa tutta negli ultimi anni per sputtanare il brand, a partire dagli ideatori di serie-cesso come Voyager e Enterprise.

» postato da Gianlu alle 10:17 del 24-06-2011

19 sono d'accordo con Gianlu, salvo precisare: 1) che anche Voyager ed Enterprise contengono ottimi episodi e li ritengo "più Star Trek" del film di Abrams, uno spara-spara che casualmente annovera tra i suo gadget teletrasporto e velocità curvatura, con un paradosso temporale gestito malissimo, tante situazioni imbarazzanti (il mostrone rosso sul pianeta ghiacciato) e una micidiale, inaccettabile "starwarsizzazione" del tutto. Divertente e gradevole, per carità, ma Star Trek è un'altra cosa. 2) Generazioni è un ottimo film, triste e dolente, con qualche difetto di logica circa il funzionamento del Nexus e qualche forzatura legata al personaggio di Kirk, ma complessivamente valido e assai "Trek", persino coraggioso se consideriamo il discorso sulla morte che lo attraversa dall'inizio alla fine, con l'apertura più bella di tutta la saga e tanti momenti toccanti. Incomprenso per definizione.

» postato da (Roberto ) alle 10:28 del 27-06-2011

20 « Generazioni è un ottimo film, triste e dolente, con qualche difetto di logica circa il funzionamento del Nexus e qualche forzatura legata al personaggio di Kirk, ma complessivamente valido e assai "Trek", persino coraggioso se consideriamo il discorso sulla morte che lo attraversa dall'inizio alla fine, con l'apertura più bella di tutta la saga e tanti momenti toccanti. Incomprenso per definizione.» Per quanto riguarda il "personaggio Kirk", il problema è proprio che è difficile trovare lungo l'intera saga una certa coerenza nella sua personalità (se non nell'interpretazione e nella mimica un po' legnosa dello stesso Shatner), per non parlare del suo "background", forse il più nebuloso e imprecisato in assoluto, tra tutti i maggiori personaggi Trek, con mogli, figli e quant'altro che appaiono e scompaiono dalla sua storia personale, senza nessuna continuità logica. Kirk è sempre stato un personaggio, da questo punto di vista, quasi anonimo, che oggi, con queste caratteristiche, non potrebbe più funzionare. E infatti è solo con Abrams (forse l'unico merito di STXI) che gli viene attribuita una vera e propria vita passata.

» postato da Gianlu alle 10:59 del 27-06-2011

21 ma come fa a piacervi gli ultimi film di star trek? non cìè niente di star trek appunto come descritto dagli ultimi commentatori il peggior film è stato la nemesi dove a prescindere del personaggio data che muore ma è proprio la trama che fa venir sonno oltre ad non aver niente di interessante è paragonabile agli ultimi film con il figlio di kirk una vera spazzatura spaziale in tutto ma volete mettere primo contatto? i due capitani? e la voyager nel quadrante delta il bello di star trek è che è nato per una generazione dove non c'era internet e per noi a quei tempi era una cosa indescrivibile oggi invece di nuovo ed entusiasmante od ecclatante purtroppo non c'è niente ne trama particolare ne nave spettacolare

» postato da (patrizio ) alle 23:54 del 10-11-2011

22 JJ sarà la fine di Star Trek speriamo si fermi presto.

» postato da (walter ) alle 18:40 del 23-01-2012

23 «JJ sarà la fine di Star Trek speriamo si fermi presto.» Ehm, guarda che la fine di Star Trek c'è già stata, e si chiamava Enterprise. Tutt'al più JJ Abrams può far fallire il tentativo di rilancio. S*

» postato da S* alle 09:11 del 24-01-2012

24 La fine magari no, però sta snaturando il genere. TNG è venuta quasi 20 anni dopo la TOS, ma aveva delle fondamenta solide su cui poggiare. Immaginiamo ora che entro 20 anni da adesso a qualcuno venga in mente di fare una nuova serie Trek: dovrà fare i conti con tutto il bailamme introdotto da JJ. Spock che si arrabbia, Scotty smanettone, Kirk spericolato, Vulcano distrutto... E poi nel film del 2009 ho notato un pesante avvicinamento/contaminazione verso Star Wars che non mi è piaciuto per niente (ma a onor del vero c'era anche in molte puntate di ENT e in STV).

» postato da Requiem alle 09:50 del 24-01-2012

25 Sto riguardando ST XI dopo oltre due anni. E mi ci sono avvicinato con spirito "riconciliatorio" ... però... una sola parola : IMPROPONIBILE Come seconda visione a distanza di due anni è ancora peggio della prima al cine. ... sigh...

» postato da senji alle 10:36 del 24-01-2012

26 «Sto riguardando ST XI dopo oltre due anni. E mi ci sono avvicinato con spirito "riconciliatorio" ... però... una sola parola : IMPROPONIBILE» il bello è che continuano a difenderlo a spada tratta molti dei "capoccia" coinvolti nel fattaccio, da Patrick Stewart a Rick Berman, gente di solito intelligente, e che stimo molto, che però 'stavolta difende l'indifendibile. Certo non posso e non voglio credere che lo Star Trek di Abrams sia la risposta/alternativa a quella bruttura. Sono due brutture, Star Trek è (era) un'altra cosa. R.

» postato da Ellie Arroway alle 19:38 del 02-02-2012

27 Star Trek XI stà al concetto originale di Star Trek Original Series come l'hip-hop stà al rock 'n' roll...come Snoop Dog stà a John Lennon! La mancanza di umanità e l'arroganza dei film di oggi, come ST XI, è insostenibile. Effetti speciali, velocità, ecc...ma chi se ne frega! Attori assolutamente inadatti al loro ruolo, osceni e odiosi. Gene, il creatore, si stà rivoltando nella tomba...

» postato da (valerio ziglioli) alle 00:07 del 06-03-2012

28 Quoto chi ha detto che non è giusto: Nimnoy sì e Shatner no. Poi sono troppo convinto che il vero ed unico James T. Kirk sia William Shatner, non il personaggio da lui interpretato in STC, ma proprio lui in persona!

» postato da Micronaut alle 11:16 del 06-03-2012

29 «Perchè al posto di quel panzone di Shatner non pensano a Scott Bakula, alla zia Janeway o qualcuno di DS9?» Il personaggio interpretato da Bakula era già comparso indirettamente nel primo film. Scotty gli aveva teletrasportato chissàdove il beagle.

» postato da L.MCH alle 17:15 del 06-03-2012

30 Picard è da escludere che lo ripeschino, a quanto ha detto Steward dopo Nemesis, per rivestire i panni federali dovrebbero prima ubriacarlo e poi pagarlo in lingotti d'oro... La Mulgrew e Brooks semplicemente non se li fila più nessuno, ed è un peccato. Per chiamare Bakula poi dovrebbero essere alla frutta proprio.

» postato da Requiem alle 17:56 del 06-03-2012