Falling Skies, ecco il trailer

1 i soliti invasori alieni cattivi,ben che venga comunque è sempre fantascienza. speriamo sia fatto bene dato che la produzione viene da spielberg.

» postato da (luca ) alle 10:33 del 10-01-2011

2 Noah Wyle! La colonna portante della serie, praticamente presente fino alla fine (a volte solo in brevi camei), leggevo che aveva guadagnato talmente tanto con E.R. da poter fare il produttore e recitare solo occasionalmente. Riguardo ai cieli cadenti, non capisco perché gli sceneggiatori si ostinino a far credere che un gruppo di ribelli con pochissimi mezzi possa tenere testa agli invasori meglio delle forze armate regolari (anche nelle azioni di guerriglia e commando sono certamente meglio addestrati diverse migliaia di militari in giro per il pianeta). Certo la resistenza è possibile, ma per essere efficace deve contare sul fatto di potersi nascondere tra civili che le forze attaccanti non vogliono uccidere, altrimenti uno sterminio in grande scala, certamente possibile da parte di alieni con tale potenza bellica, sarebbe come sparare con un cannone di grosso calibro ad una mosca: uno spreco di energie, ma sicuramente farebbe fuori la mosca! (cit. da Miles Vorkosigan).

» postato da Naismith alle 10:36 del 10-01-2011

3 Secondo me se sta serie, che mi sembra buona, non sarà davvero molto ma DI MOLTO superiore alla media come qualità... andrà a farsi friggere dopo la prima o seconda stagione.

» postato da (edgardo falzone) alle 13:54 del 10-01-2011

4 «Riguardo ai cieli cadenti, non capisco perché gli sceneggiatori si ostinino a far credere che un gruppo di ribelli con pochissimi mezzi possa tenere testa agli invasori meglio delle forze armate regolari (anche nelle azioni di guerriglia e commando sono certamente meglio addestrati diverse migliaia di militari in giro per il pianeta). Certo la resistenza è possibile, ma per essere efficace deve contare sul fatto di potersi nascondere tra civili che le forze attaccanti non vogliono uccidere, altrimenti uno sterminio in grande scala, certamente possibile da parte di alieni con tale potenza bellica, sarebbe come sparare con un cannone di grosso calibro ad una mosca: uno spreco di energie, ma sicuramente farebbe fuori la mosca! (cit. da Miles Vorkosigan).» Quoto!!

» postato da jetscrander alle 17:07 del 10-01-2011

5 Basta che dai un occhio all'Afghanistan e vedi che non è affatto detto che l'esercito tecnologico e ultrasofisticato abbia così facilmente la meglio sui ribelli. E nel caso dell'Afghanistan non è neanche una questione di nascondersi tra i civili, bastano le montagne. S*

» postato da S* alle 17:48 del 10-01-2011

6 Noah Wyle per me rimarrà sempre l'interprete migliori di Steve Jobs ne "I pirati di Silicon Valley"

» postato da (Max Boni) alle 18:12 del 10-01-2011

7 «Basta che dai un occhio all'Afghanistan e vedi che non è affatto detto che l'esercito tecnologico e ultrasofisticato abbia così facilmente la meglio sui ribelli. E nel caso dell'Afghanistan non è neanche una questione di nascondersi tra i civili, bastano le montagne. » Non esattamente, se si guardano ai dati effettivi invece che alle sparate dei giornalisti (che ad essere buoni non ne capiscono una beata mazza). in Afghanistan la mortalità tra i talebani è elevatissima, letteralmente non hanno posti dove nascondersi quando sono in movimento nelle aree di montagna sorvegliate da uav e ricognitori vari e con truppe in zona. Per questo recentemente i giornalisti recentemente parlano di "estensione delle attività dei talebani", gli unici posti sicuri per loro sono quelli con una sufficiente densità di popolazione da passare inosservati ai sistemi di sorveglianza, questo rende la loro presenza più visibile a li espone anche al rischio che qualcuno dei locali che non li ha tanto in simpatia decida di fare una soffiata nel caso li riconosca. L'unica cosa che continua a tener in vita i talebani è che continuano ad avere fondi e con quelli possono reclutare nuova carne da cannone e sperare che con l'annunciato ritiro delle truppe da parte della Nato le cose cambino a loro favore. Poi naturalmente ci sarebbe anche il discorso delle regole d'ingaggio di certi contingenti nazionali ed i mezzi a loro disposizione, ma almeno le zone di confine verso l'Afghanistan sono letteralmente una killzone.

» postato da L.MCH alle 18:41 del 10-01-2011

8 Sai LMCH, io vedo che in Afghanistan gli inglesi ci hanno lasciato le penne, i russi ci hanno lasciato le penne, e per quanti talebani vengano uccisi secondo i conteggi che preferisci, non mi pare che sia così evidente che non ci lasceranno le penne anche gli americani e i loro alleati. In ogni caso, mi sembra più che dimostrato che la resistenza è possibile; poi che abbia perdite, vinca o perda sono altri discorsi. S*

» postato da S* alle 19:34 del 10-01-2011

9 non ho mai capito perchè degli alieni ci dovrebbero invadere militarmente, quando hanno due facili opzioni: 1) un bel virus letale che stermini noi terrestri 2) arrivare con un bel po' di soldi, ungere le giuste ruote, comprare un paio di televisioni e il gioco è fatto

» postato da ultimatelorenzo alle 20:56 del 10-01-2011

10 «Sai LMCH, io vedo che in Afghanistan gli inglesi ci hanno lasciato le penne, i russi ci hanno lasciato le penne, e per quanti talebani vengano uccisi secondo i conteggi che preferisci, non mi pare che sia così evidente che non ci lasceranno le penne anche gli americani e i loro alleati.» E' solo una questione di volontà politica; nel 2010 i militari USA morti hanno superato quota 1000 (da quando sono li in Afghanistan, ovvero in 8 anni) mentre NEL SOLO 2010 sono morti più di 5000 talebani (confermati come combattenti talebani) e questo in un anno che è stato relativamente calmo (sono tre anni consecutivi che l'"offensiva di primavera" dei talebani viene stroncata sul nascere). Per rendere l'idea, in un solo anno muoiono più di 40000 americani per incidenti stradali. Il vero problema è che mentre in Iraq c'è uno straccio di governo "a tre" con un interesse comune (il petrolio), in Afghanistan c'è una coalizione di gruppi tribali pronda a sfaldarsi alla prima occasione su competenze territoriali interne o vecchie questioni che perdurano.

» postato da L.MCH alle 22:27 del 10-01-2011

11 Vuoi mettere la soddisfazione di fare il Risiko interplanetario? ;-P

» postato da ammiraglio_naismith alle 23:11 del 10-01-2011

12 «E' solo una questione di volontà politica; nel 2010 i militari USA morti hanno superato quota 1000 (da quando sono li in Afghanistan, ovvero in 8 anni) mentre NEL SOLO 2010 sono morti più di 5000 talebani» Non capisco. E allora? In che modo questo calcolo rende meno probabile il fallimento della conquista dell'Afghanistan? È solo questione di volontà politica? Non direi. È una questione di costi. Mille caduti sono un costo. Duemila caduti un costo più alto che sarebbe difficile da sostenere contro l'opinione pubblica. S*

» postato da S* alle 23:20 del 10-01-2011

13 Francamente il paragone con le guerriglie terrestri mi sembra fuori luogo, gli eserciti convenzionali per una lunga serie di ragioni hanno e avranno sempre enormi difficoltà a contrapporsi alla guerriglia, le cosidette guerre asimmetriche sono il terrore dei comandi militari, perchè spesso non possono o non riescono a tradurre la loro superiorità militare in un vantaggio sul terreno e a sfruttare al massimo il loro potenziale militare, quindi lo scontro è frequentemente paritetico o favorevole alla guerriglia come per esempio negli ambienti urbani o in imboscate in terreni favorevoli e tutto ciò senza contare le implicazioni politiche. Nel caso di V abbiamo una civiltà con una tecnologia enormemente superiore alla ns. che quindi non dovrebbe avere nessun problema a distruggerci o ad usarci (schiavizzarci) per i loro scopi, senza avere a quel punto remore dal punto di vista etico, ecco perchè trovo questa storia della resistenza di un piccolo nucleo di umani molto televisiva, qualche dubbio mi rimane anche per quanto riguarda la loro mimetizzazioni in esseri umani e nel loro tentativo di manipolarci, ma forse con la prima puntata della nuova stagione una risposta c'è stata. zaludozzz...

» postato da jetscrander alle 11:27 del 11-01-2011

14 «Francamente il paragone con le guerriglie terrestri mi sembra fuori luogo» Be', la Guerra dei mondi di Wells era una metafora del colonialismo inglese, la serie originale di Visitors era una trasparente metafora dell'imperialismo americano, Skyline francamente non so se abbia temi del genere, ma volenti o nolenti quella è la falsariga, quindi il paragone ci sta eccome. S*

» postato da S* alle 12:23 del 11-01-2011

15 Se passa su qualche TV in chiaro cerco di vederla.

» postato da Antha alle 13:18 del 11-01-2011

16 Notato che gli alieni bene o male sono quasi sempre ignudi ultimamente? Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 22:48 del 11-01-2011

17 la butto lì: a proposito di metafore e fantascienza come chiave di lettura della realtà, che in spielberg va letta non tanto all'interno della fantascienza ma della persona dietro la macchina da presa, che è sempre stata particolarmente ricettiva con i sentimenti del pubblico, basta vedere i successi al botteghino, secondo me è interessante che il regista degli alieni buoni di una trentina di anni fa nel 2010 sia passato a quelli cattivi.

» postato da (E T) alle 06:40 del 16-01-2011

18 intendo, interessante per inquadrare la visione, le aspettative, i sentimenti del mondo del 2010 rispetto a quello degli anni '70-'80.

» postato da (Incontri Ravvicinati) alle 06:42 del 16-01-2011