Il popolo contro George Lucas

1 Interessante produzione, per ora posso solo dire che quando uno se lo merita, se lo merita! 25 anni ad immaginare la Guerra dei Quoti e poi trovarsi con quelle ciofeche, bah

» postato da Sbandieratore alle 01:04 del 20-02-2010

2 E' stata prodotta una seconda trilogia? Quando? Dove?

» postato da Manex alle 13:23 del 20-02-2010

3 I soliti ignoranti tornatevene nelle vostre bettole e lasciata spazio ai veri fan di Star Wars,di tutto Star Wars,invece che fare i soliti 4 discorsini da bar sulla nuova trilogia,George Lucas merita rispetto per il lavoro e l'impegno che ci ha messo in tutti questi anni e non saranno certo 4 balordi ultra nostalgici con i paraocchi a gettargli fango.

» postato da PatrickBateman47 alle 13:42 del 20-02-2010

4 «I soliti ignoranti tornatevene nelle vostre bettole e lasciata spazio ai veri fan di Star Wars,di tutto Star Wars,invece che fare i soliti 4 discorsini da bar sulla nuova trilogia,George Lucas merita rispetto per il lavoro e l'impegno che ci ha messo in tutti questi anni e non saranno certo 4 balordi ultra nostalgici con i paraocchi a gettargli fango.»

» postato da Lord of Chaos alle 14:18 del 20-02-2010

5 guardatevi il film fan boy .... lucas e' la fantascienza moderna

» postato da (stefan marton) alle 14:21 del 20-02-2010

6 Come dice Murphy "Copiare da uno è plagio, copiare da molti è arte"

» postato da Otrebla alle 11:37 del 21-02-2010

7 «guardatevi il film fan boy .... lucas e' la fantascienza moderna» E questo è un pregio o un difetto?

» postato da Batuff alle 13:56 del 21-02-2010

8 ««guardatevi il film fan boy .... lucas e' la fantascienza moderna» E questo è un pregio o un difetto?» Bella domanda. Soprattutto perché esclude Spielberg, Cameron e Scott Palomino.

» postato da KVT Palomino alle 14:58 del 21-02-2010

9 Ogni volta che leggo critiche negative su Lucas, mi ritorna in mente una frase: "per il fallimento ci sono mille spiegazioni, al successo non ne serve neanche una".

» postato da carnivale alle 16:15 del 22-02-2010

10 Lucas ha distrutto la sua creatura con l'ultima trilogia realizzata. E' un regista a corto di idee da pensionare.

» postato da Kobol77 alle 17:11 del 22-02-2010

11 Scusate ma mi sono perso qualcosa? Non si vede con i propri occhi la differenza colossale tra la prima trilogia e quella nuova? Innanzitutto nella realizzazione: se da una parte è vero che la CGI ha fatto passi incredibili e si è raffinata molto, dall'altra mi sembra che Lucas ne abbia abusato. I personaggi sono molto più credibili se in lattice e ossa che completamente computerizzati, guardate un po' Jabba ad esempio. Le astronavi e i combattimenti invece sono nettamente migliorati! Per quanto riguarda la storia invece, non è solo la nostalgia a guidare la mia delusione quanto la sensazione di mancanza derivante dal non approfondimento dei personaggi e dei concetti cardine di Guerre Stellari. Lo sdoganamento della Forza che da energia mistica passa a creazione di midichlorian, la debolezza degli Jedi, l'assenza di quel pathos che aveva reso grande il lavoro di Lucas. E guardate che in questo ci è cascato pure Spielberg quando hanno deciso di rifare Indiana Jones, dove se non fosse per la bravura di Ford che ci rende sempre unico indy, il resto sarebbe fiacchissimo. Nel terzo capitolo in effetti il tono si è ripreso molto, ma è un peccato aver sprecato due film così alla leggera.

» postato da Sbandieratore alle 18:09 del 22-02-2010

12 «««guardatevi il film fan boy .... lucas e' la fantascienza moderna» E questo è un pregio o un difetto?» Bella domanda. Soprattutto perché esclude Spielberg, Cameron e Scott Palomino.» perche' era quasi sempre lucas a fare da produttore . difetto o pregio : ha cambiato i modi di pensare su come fare fantascienza

» postato da (stefan marton) alle 18:10 del 22-02-2010

13 «« perche' era quasi sempre lucas a fare da produttore . difetto o pregio : ha cambiato i modi di pensare su come fare fantascienza » Mah.....non ha cambiato proprio nulla......si è semplicemente servito degli effetti speciali. Naturalmente parlo dell'ultimo Lucas.

» postato da Kobol77 alle 19:08 del 22-02-2010

14 «perche' era quasi sempre lucas a fare da produttore . difetto o pregio : ha cambiato i modi di pensare su come fare fantascienza» Al di fuori di SW l'unica cosa che ha prodotto di decente è stato Indiana Jones. La prima trilogia di Star Wars è finita più di VENT'ANNI FA. Da allora c'è stata un bel po' di fantascienza che George Lucas non ha visto neanche da lontano. E la seconda trilogia non ha cambiato proprio niente, perché non ha fatto nulla di nuovo e ha vissuto solo sulle spalle della prima. Comunque è vero che il primo SW ha cambiato il modo di pensare su come fare fantascienza al cinema, ci sono voluti anni purtroppo per venirne fuori. Dopo Star Wars tutti si sono convinti che fantascienza voleva dire solo effetti speciali. È stato il più grande disastro della storia del cinema. S*

» postato da S* alle 19:18 del 22-02-2010

15 «Comunque è vero che il primo SW ha cambiato il modo di pensare su come fare fantascienza al cinema, ci sono voluti anni purtroppo per venirne fuori. Dopo Star Wars tutti si sono convinti che fantascienza voleva dire solo effetti speciali. È stato il più grande disastro della storia del cinema. S*» ...ecco come si spiega avatar!!!

» postato da Zakalwe alle 21:29 del 22-02-2010

16 ««Comunque è vero che il primo SW ha cambiato il modo di pensare su come fare fantascienza al cinema, ci sono voluti anni purtroppo per venirne fuori. Dopo Star Wars tutti si sono convinti che fantascienza voleva dire solo effetti speciali. È stato il più grande disastro della storia del cinema. S*» ...ecco come si spiega avatar!!! » Adesso S* ti strangola a distanza con i poteri della Forza

» postato da Lord of Chaos alle 01:21 del 23-02-2010