Fantascienza al cinema, il meglio degli Anni duemila

1 Non sono d'accordo su: District 9 - bello ma non da top Terminator Salvation - carino ma non da top 2012 - non è il peggio Il curioso caso di Benjamin Button - x me bello Wall-E - sopravvalutato Batman Begins / Il Cavaliere Oscuro - sopravvalutato I pirati dei Caraibi (ciclo) - sopravvalutato Le Cronache di Narnia (ciclo) - pessimo The Prestige - sopravvalutato

» postato da (Ivan M) alle 09:33 del 11-01-2010

2 vorrei pignolescamente farvi notare che, dato che si comincia a contare da uno e non da zero, il 2010 fa parte del primo decennio e il secondo decennio comincia con il 2011. Questo perché, se ci fate caso, in due mani ci sono dieci dita, e nessun dito zero. Detto questo, per quel che può valere, Io sono leggenda è decisamente un film bruttissimo.

» postato da CobbAnderson alle 09:45 del 11-01-2010

3 «vorrei pignolescamente farvi notare che, dato che si comincia a contare da uno e non da zero, il 2010 fa parte del primo decennio e il secondo decennio comincia con il 2011. Questo perché, se ci fate caso, in due mani ci sono dieci dita, e nessun dito zero. Detto questo, per quel che può valere, Io sono leggenda è decisamente un film bruttissimo.» C'è già un'ampio e noioso dibattito in un altro articolo, se vuoi cercartelo. Gli Anni duemila cominciano nel 2000 e finiscono alla fine del 2009. Documentati. S*

» postato da S* alle 10:14 del 11-01-2010

4 Le opinioni sono opinioni... Personalmente ho trovato Star Trek fastidioso, quasi inguardabile, mentre la nuova trilogia di Star Wars è superiore a quella classica. Per il resto temo ci aspetti un 2010 assolutamente povero di fantascienza al cinema. Leggere l'elenco dei prossimamente per credere.

» postato da (Johnny Head) alle 10:16 del 11-01-2010

5 «Per il resto temo ci aspetti un 2010 assolutamente povero di fantascienza al cinema. Leggere l'elenco dei prossimamente per credere.» IMDB elenca circa 250 titoli in uscita nel 2010 classificati "Sci Fi". Tra questi alcuni remake come Dune, Forbidden Planet, Fantastic Voyage, ma ovviamente la maggior parte dei titoli andrebbe valutata uno a uno per capire se hanno possibilità di essere dei nuovi District 9 o Moon. S*

» postato da S* alle 10:23 del 11-01-2010

6 Non sono d'accordo con Underworld, che NON poteva avere la Beckinsale protagonista. Chi ha letto il romanzo (da cui il romanzo è stato tratto) lo sapeva. L'ho trovato di gran lunga migliore di quell'immondizia che è Underworld Evolution

» postato da Franius alle 11:08 del 11-01-2010

7 «Chi ha letto il romanzo (da cui il romanzo è stato tratto)» Mo' traggono pure romanzi dai romanzi, dove andremo a finire. S*

» postato da S* alle 11:50 del 11-01-2010

8 «Non sono d'accordo con Underworld, che NON poteva avere la Beckinsale protagonista. Chi ha letto il romanzo (da cui il romanzo è stato tratto) lo sapeva. L'ho trovato di gran lunga migliore di quell'immondizia che è Underworld Evolution» a me pare che la Beckinsale (mannaggia quando gli vengono gli occhi azzurri da vampira...gasp) sia stata sostituita decorosamente dalla affascinante Rhona mytra in vero, pur con tutti i limiti del caso, questo ultimo capitolo ha l'indubbio pregio di dar spazio ai due personaggi più intriganti e carismatici dell'intero ciclo: Lucyan e Victor personalmente il film mi è piaciuto e non mi vergogno di dire che sono stato (temo) uno dei pochi ad andare al cinema a vederlo Fra i film targati dalla maggiorparte degli appasionati di sf come "brutti/inguardabili" dell'ultimo decennio....vi è anche "the one" che a me è piaciuto tantissimo

» postato da crazy diamond alle 13:31 del 11-01-2010

9 «vorrei pignolescamente farvi notare che, dato che si comincia a contare da uno e non da zero, il 2010 fa parte del primo decennio e il secondo decennio comincia con il 2011. Questo perché, se ci fate caso, in due mani ci sono dieci dita, e nessun dito zero. Detto questo, per quel che può valere, Io sono leggenda è decisamente un film bruttissimo.» Giusto per essere pignoli sulla pignoleria, la storia del "dito zero" che non esiste è una castroneria. Semplicemente, quando è stato introdotto il nostro calendario non si usava un sistema numerico posizionale: nei numeri romani non esiste nessun simbolo per lo 0, e quindi si è iniziato a contare gli anni partendo dall'1 d.c. - con il curioso paradosso che si passa "istantaneamente" dall'1 a.c all'1 d.c, senza "anno zero". Se devo essere sincero, nemmeno a me Star Trek è piaciuto (come quasi tutto ciò che è di JJ Abrams, siamo piuttosto incompatibili...). Più che portare il "franchise in una nuova era", ne ha completamente distrutto il passato per trasformarlo in non-si-capisce-bene-cosa; per fortuna che, pare, nessuno gli abbia dato molta corda (l'MMORPG Star Trek Online in uscita a giorni lo ignora completamente). Assolutamente d'accordo con il resto dell'articolo.. A parte Pitch Black: potrei ricordare male, ma non è uscito dopo il 2000? :

» postato da Lord of Chaos alle 14:44 del 11-01-2010

10 tra i migliori del decennio citerei anche "se mi lasci ti cancello". è il mio preferito

» postato da giskard alle 14:47 del 11-01-2010

11 «Giusto per essere pignoli sulla pignoleria, la storia del "dito zero" che non esiste è una castroneria. Semplicemente, quando è stato introdotto il nostro calendario non si usava un sistema numerico posizionale: nei numeri romani non esiste nessun simbolo per lo 0, e quindi si è iniziato a contare gli anni partendo dall'1 d.c. - con il curioso paradosso che si passa "istantaneamente" dall'1 a.c all'1 d.c, senza "anno zero".» Altre teorie assurde? S*

» postato da S* alle 14:47 del 11-01-2010

12 ««Chi ha letto il romanzo (da cui il romanzo è stato tratto)» Mo' traggono pure romanzi dai romanzi, dove andremo a finire. S*» Uff, va beh, dai! Volevo dire il romanzo da cui è stato tratto il film. Quello che volevo sottolienare è che nosi tratta della novelization del film

» postato da Franius alle 15:08 del 11-01-2010

13 forse manca tra i peggiori il nuovo orribile capitolo della saga di Twilight, e tra i migliori del decennio Children of men ma in sotanza sono daccordo con tutto. strano

» postato da . alle 15:44 del 11-01-2010

14 ««Giusto per essere pignoli sulla pignoleria, la storia del "dito zero" che non esiste è una castroneria. Semplicemente, quando è stato introdotto il nostro calendario non si usava un sistema numerico posizionale: nei numeri romani non esiste nessun simbolo per lo 0, e quindi si è iniziato a contare gli anni partendo dall'1 d.c. - con il curioso paradosso che si passa "istantaneamente" dall'1 a.c all'1 d.c, senza "anno zero".» Altre teorie assurde? S*» Io distribuisco perle e nessuno mi capisce Ti odio

» postato da Lord of Chaos alle 15:59 del 11-01-2010

15 Terminator Salvation mi ha annoiato mortalmente e leggere che ST sia il meglio del 2009 mi fa impressione. Per il resto tristissimamente abbastanza d'accordo.

» postato da Adm.Adama alle 16:01 del 11-01-2010

16 Per IMDB e i suoi tanti votanti, la top ten anni '00 è 1) Avatar (che è 2009, tranne che ai confini dell'impero) 2) Wall-E 3) The prestige 4) District 9 5) Donnie Darko 6) Star Trek 7) V per Vendetta I figli degli uomini 9) The man from Earth (inedito in Italia???) 10) Moon

» postato da Tobanis alle 16:15 del 11-01-2010

17 «tra i migliori del decennio Children of men» verissimo. johnny depp con rimmel sí, ma clive owen con infradito no? cattivi.

» postato da jonny lexington alle 16:19 del 11-01-2010

18 Mah, aggiungerei 28 giorni dopo Frequency (ma so che piace solo a me) Sunshine

» postato da Otrebla alle 16:37 del 11-01-2010

19 «Per IMDB e i suoi tanti votanti, la top ten anni '00 è 1) Avatar (che è 2009, tranne che ai confini dell'impero) 2) Wall-E 3) The prestige 4) District 9 5) Donnie Darko 6) Star Trek 7) V per Vendetta I figli degli uomini 9) The man from Earth (inedito in Italia???) 10) Moon» Ok, anche se non capisco perché metti I figli degli uomini al coolesimo posto, ma all'ottavo posto chi c'è? S*

» postato da S* alle 17:14 del 11-01-2010

20 Concordo su Il Signore degli Anelli, un capolavoro supremo ancora imbattuto che meriterebbe il podio anche rispetto ad Avatar (soprattutto per via della storia avvincente e di come è stata raccontata in modo epico). Secondo posto per Il Cavaliere Oscuro, ti catturo fin dalla prima scena. Terzo posto per I Pirati dei Caraibi, divertente al punto giusto. Per il resto troppo sopravvalutati Star Trek, Herry Potter, Wall'E. Hanno avuto molto successo ma sono ben lontani dall'essere dei capolavori.

» postato da (david de biasi) alle 18:01 del 11-01-2010

21 Non entro in merito a classifiche varie ed eventuali: ognuno ha la sua. Trovo abbastanza benevolo l'inserimento di titoli che poco o nulla hanno a che fare la Fantascienza, ma anche qui si potrebbe discutere all'infinito su cosa si intenda, quando si parla di Fantascienza. Piuttosto trovo grave una dimenticanza: io A.I. di Spielberg, sebbene non ami particolarmente i film di questo regista, lo trovo un film molto più valido dei tanti elencati per questo decennio, il migliore da lui diretto.

» postato da Kobol77 alle 18:51 del 11-01-2010

22 tra "poco" aggiungeremo il parere ufficiale e medio della community del forum di fantascienza.com

» postato da _Kaos_ alle 19:11 del 11-01-2010

23 «... A parte Pitch Black: potrei ricordare male, ma non è uscito dopo il 2000? :» Pitch Black è assolutamente del 2000 ( http://www.imdb.com/title/tt0134847/releaseinfo ) e quindi deve assolutamente prendere il posto nella Top Ten del suo IMHO deludente seguito

» postato da Il Castiglio alle 20:44 del 11-01-2010

24 Vabbè tutto... ma Terminator Salvation, forse sarebbe meglio che qualcuno lo riguardi con un po' più di senso critico... è un film pessimo, una sceneggiatura ridicola, ha distrutto una saga, il sig. McG farebbe meglio a cambiare mestiere. Non vedo come si possa mettere tra i peggiori Benjamin Button... non è tra i migliori anche secondo me, ma di sicuro non merita di stare assieme a Dragonball... andiamo! Le Cornache di Narnia?... ma scusate... ho visto il primo capitolo... e m'è bastato... un film mooolto per bambini e pure noiosetto e "già visto" in molti suoi aspetti... non so se il seguito fosse meglio... ma non credo che se ne possa cmq dire che sia una saga da mettere tra i migliori film di fantascienza del decennio (che poi è un fantasy... e quindi che c'entra?) Idem dicasi per i Pirati dei Caraibi... Ma mi sorge un dubbio... forse è l'elenco dei film che hanno guadagnato di più... e non l'elenco di film BELLI.. o da ricordare... Perchè anche Spiderman in effetti non è un granchè... specie i seguiti del primo... (però hanno guadagnato) The Chronicles of Riddick non è male... ma secondo me Pitch Black è meglio... ed è lui il film della saga da ricordare... Cloverfield... ok l'idea di girare simulando il recupero di filmati amatoriali non è male... ma è cmq un deja vu (The Blair Witch Project). Ho letto di alcuni che scrivono della trilogia nuova di Star Wars: maperpiacere. (e non aggiungo altro che è meglio, se volete vi dico perchè fa CACARE ma non adesso...) Sono d'accordo con chi cita "se mi lasci ti cancello", splendido film. Su Star Trek, devo dire che m'era piaciuto molto... però contiene un errore marchiano di sceneggiatura che dopo mesi mi resta nella mente come un macigno... però in effetti posso considerarlo come uno dei migliori del 2009... District 9. sono d'accordo Donnie Darko dov'è? Io sono Leggenda, col finale buonista non va bene... con un finale fedele al libro sarebbe stato bellissimo. Serenity, carino... ma tra i migliori mi pare troppo. Wall-E, stupendo. e gli altri vabbè.

» postato da (Lee Kelso) alle 21:47 del 11-01-2010

25 Concordo con giskard per quanto riguarda il film "Se mi lasci ti cancello", quel film è molto profondo (peccato solo per il titolo forse un po' fuorviante). Detto questo vorrei invece dissentire sul fatto che i film annoverati nell'articolo sono in maggioranza appartenenti al genere fantastico più che al genere fantascientifico, infatti film come: - Dragonball -Underworld: La ribellione dei Lycans -Il Signore degli Anelli (ciclo) -Harry Potter (ciclo) ma anche film come: - Spider-Man (I e II) - I pirati dei Caraibi (ciclo) - Batman Begins / Il Cavaliere Oscuro - Le Cronache di Narnia (ciclo) hanno davvero poca attinenza al genere, e forse anche altri della lista potrei aggiungere ma purtroppo non ho avuto il piacere (o il dispiacere) di vederli. In ogni caso il mio giudizio su film come "Il Signore degli Anelli (ciclo)" o "Il cavaliere oscuro" è negativo, film un po' sopravvalutati. Niente da discutere sugli effetti speciali ma quanto alle storie ad alto contenuto soporifero (soprattutto il signore degli anelli). Wall-E è uno dei miei preferiti, sicuramente quello che mi ha emozionato di più ma anche la chiusura della trilogia di Matrix mi ha soddisfatto anche se non alla pari del primo capitolo. In questo momento non mi viene in mente alcun altro film. PS. A quando una trasposizione cinematografica del libro "La fine dell'Eternità" di Asimov ?

» postato da (Diego Milazzo) alle 22:17 del 11-01-2010

26 ««... A parte Pitch Black: potrei ricordare male, ma non è uscito dopo il 2000? :» Pitch Black è assolutamente del 2000 ( http://www.imdb.com/title/tt0134847/releaseinfo ) e quindi deve assolutamente prendere il posto nella Top Ten del suo IMHO deludente seguito » Deludente rispetto a Pitch Black, ma comunque di ottimo livello IMHO Pitch Black in top10!!

» postato da Lord of Chaos alle 01:10 del 12-01-2010

27 Avreste dovuto stilare anche la classifica dei peggiori film del decennio: al primo posto tra i peggiori film di Fantascienza di questa prima decade avrei messo il film di John Travolta....... Battaglia per la Terra.............anno 2000.........film orrendo, alla visione del quale mi è scappata più di una risata per come hanno agghindato il povero capoccione di John.

» postato da Kobol77 alle 01:14 del 12-01-2010

28 «Avreste dovuto stilare anche la classifica dei peggiori film del decennio: al primo posto tra i peggiori film di Fantascienza di questa prima decade avrei messo il film di John Travolta....... Battaglia per la Terra.............anno 2000.........film orrendo, alla visione del quale mi è scappata più di una risata per come hanno agghindato il povero capoccione di John. » anche il buon forest whitaker ...non era da meno... anzi quasi più imabrazzante di travolta... ma secondo me guardandolo senza grandi aspettattive può esser considerato un film a suo modo divertente personalmente ...meglio quello alle cronache di narnia

» postato da crazy diamond alle 13:02 del 12-01-2010

29 Forse bisognerebbe piantarla di interessarsi solo dei "blockbuster" ed ampliare un pochettino i propri orizzonti...

» postato da Batuff alle 20:01 del 12-01-2010

30 mbah, chi smonta un film come "La Vendetta dei Sith" e poi inserisce Narnia tra i cicli migliori degli anni 2000 non merita neanche un minimo di attenzione.

» postato da (Andrea Pasquale) alle 13:10 del 13-01-2010

31 «mbah, chi smonta un film come "La Vendetta dei Sith" e poi inserisce Narnia tra i cicli migliori degli anni 2000 non merita neanche un minimo di attenzione.» Vabbè sono classifiche personali......non ne farei una questione di principio.......nè un motivo per emettere sentenze del genere.... Ci avranno pensato, avranno discusso e poi deciso...... Nemmeno io trovo condivisibile molti dei titoli che sono stati citati, ma da qui a fare i Savonarola della Fantascienza insomma non mi pare proprio il caso. Vieni nella sezione "Cinema" di questo forum. Là c'è una discussione aperta sui film migliori di questo decennio, magari trovi titoli che ti aggradano......senza emettere sentenze però, se non ci trovi "La Vendetta dei Sith". Non credo proprio che ci sia comunque...............

» postato da Kobol77 alle 13:39 del 13-01-2010

32 «Ci avranno pensato, avranno discusso e poi deciso...» L'articolo e la classifica sono di Marco Spagnoli, come responsabile del reparto recensioni cinematografiche di Fantascienza.com. Una classifica del genere può essere solo personale, secondo me. Ognuno ha le sue idee. Io per esempio non avrei mai incluso Narnia che mi ha fatto schifo (il primo, il secondo sono stato alla larga), ma sono assolutamente d'accordo nel considerare la trilogia nuova di Star Wars una delle peggiori delusioni del decennio. S*

» postato da S* alle 14:53 del 13-01-2010

33 ««Ci avranno pensato, avranno discusso e poi deciso...» L'articolo e la classifica sono di Marco Spagnoli, come responsabile del reparto recensioni cinematografiche di Fantascienza.com. Una classifica del genere può essere solo personale, secondo me. Ognuno ha le sue idee. Io per esempio non avrei mai incluso Narnia che mi ha fatto schifo (il primo, il secondo sono stato alla larga), ma sono assolutamente d'accordo nel considerare la trilogia nuova di Star Wars una delle peggiori delusioni del decennio. S*» Ok recepito: pensavo fosse una decisione condivisa dallo staff. Le classifiche poi sono per forza di cose personali, ci mancherebbe, opinabili e discutibili quanto si vuole: è questo il bello. Ci sono titoli ad esempio che poco o nulla hanno a che fare con la Fantascienza. Sulla seconda trilogia di Star Wars concordo: veramente pessima. Idem per Narnia.

» postato da Kobol77 alle 15:24 del 13-01-2010

34 io sinceramente tutto questo eccesso di rispetto nelle opinioni personali non lo trovo giusto. assolutamente non giusto se comprendiamo il campo giornalistico. ci sarà ovviamente una via di mezzo dove l'opinione rientra, ma la smodata accettazione di ogni opinione solo perché è un opinione è una cosa deprimente. dove sta allora la competenza di marco spagnoli nello scrivere l'articolo? gestisce quel settore solo perchè è un abile grammatico e indovina l'analisi del periodo? non penso proprio, non basta dire "secondo me...è così..." ma si deve motivare se e quando richiesto le proprie posizioni e distinguere giudizi di gusto personale, da giudizi artistici, a giudizi tecnici... «Forse bisognerebbe piantarla di interessarsi solo dei "blockbuster" ed ampliare un pochettino i propri orizzonti...» quali orizzonti ci sono se levi i film che ancora solo in parte tendono "al blocco-buster"?

» postato da _Kaos_ alle 16:52 del 13-01-2010

35 «io sinceramente tutto questo eccesso di rispetto nelle opinioni personali non lo trovo giusto. » com'è Kaos tutto questo! ora (siamo seri), i giornalisti che danno opinioni su opere artistiche (che generalmente si chiamano critici) vengono da secoli criticati spesso molto aspramente (stile:"quello non capisce un chispios), tanto che siamo abituati a prendere per buone o meno certe recensioni con certe firme in realtà andrebbero presi come uno spunto per fruire dell'opera e farci un nostro parere e cmq non mi pare simpatico quello che hai detto di spagnoli aspetta che mi vado a guardare i film da te eletti nell'altro 3d e vediamo vediamo vediamo vediamo

» postato da Wintermute alle 22:10 del 13-01-2010

36 «ci sarà ovviamente una via di mezzo dove l'opinione rientra, ma la smodata accettazione di ogni opinione solo perché è un opinione è una cosa deprimente» Non credo che nessuno abbia mai chiesto alcuna accettazione smodata o meno di un'opinione. L'unica cosa richiesta è il rispetto di chi la esprime. «dove sta allora la competenza di marco spagnoli nello scrivere l'articolo? gestisce quel settore solo perchè è un abile grammatico e indovina l'analisi del periodo?» Credo che non ci sia bisogno di spiegare la competenza di Marco Spagnoli, che, al di là del fatto che cura la parte cinema di questo sito da prima che esistesse il sito, è uno dei più conosciuti e attivi giornalisti cinematografici italiani, ha curato rassegne, e recentemente ha anche scritto e diretto un documentario sul cinema americano a Roma distribuito da Universal. Come critico Marco Spagnoli ha la peculiarità di essere appassionato di fantascienza. Forse a volte questa passione lo porta a dare voti più generosi di quelli che darebbe un critico non di settore. Ci piace anche per questo. Ha i suoi gusti, che spesso ma non sempre coincidono coi miei. Credo che se si vuole approfondire il suo pensiero il materiale da leggere qui non manca. S*

» postato da S* alle 22:35 del 13-01-2010

37 « ... che cura la parte cinema di questo sito da prima che esistesse il sito.... S*» questa è vera fantascienza

» postato da ekkeppalle alle 10:01 del 14-01-2010

38 «...» «...»alt. c'è stato un enorme misundestanding (come direbbe bill clinton), la mia frase riguardo marco spagnoli era una domanda retorica che voleva inserirlo nell'insieme di coloro che scrivono con cognizione di causa e che, pur avendone e pur facendole trasparire eventualmente, non usano esclusivamente le proprie opinioni personali per esprimere giudizi. al contrario mi stavo riferendo alla serie di utenti che usavano imprecisate argomentazioni nulle per criticare le sue scelte e l'inserimento o meno di alcuni titoli. era quello che volevo dire vi assicuro che non è un dietrofront.

» postato da _Kaos_ alle 11:36 del 14-01-2010

39 «alt. c'è stato un enorme misundestanding (come direbbe bill clinton), la mia frase riguardo marco spagnoli era una domanda retorica che voleva inserirlo nell'insieme di coloro che scrivono con cognizione di causa e che, pur avendone e pur facendole trasparire eventualmente, non usano esclusivamente le proprie opinioni personali per esprimere giudizi.» Il sospetto m'era venuto, ma poi Winter mi ha traviato. S*

» postato da S* alle 11:38 del 14-01-2010

40 «Il sospetto m'era venuto, ma poi Winter mi ha traviato. S*» infatti ho notato la stranezza del come nonostante tutto non mi fosse caduto in testa un maglio medievale da 8ton.

» postato da _Kaos_ alle 11:45 del 14-01-2010

41 ««alt. c'è stato un enorme misundestanding (come direbbe bill clinton), la mia frase riguardo marco spagnoli era una domanda retorica che voleva inserirlo nell'insieme di coloro che scrivono con cognizione di causa e che, pur avendone e pur facendole trasparire eventualmente, non usano esclusivamente le proprie opinioni personali per esprimere giudizi.» Il sospetto m'era venuto, ma poi Winter mi ha traviato. S*» seeee, adesso è colpa mia! cmq qualche problema con la prosa di Kaos devo averla, perchè lo spiegone lì sopra mica l'ho capito bene però gli voglio bene lo stesso

» postato da Wintermute alle 13:58 del 14-01-2010

42 «però gli voglio bene lo stesso » contraccambio questo lo considero un vero complimento. ««io sinceramente tutto questo eccesso di rispetto nelle opinioni personali non lo trovo giusto. » com'è Kaos tutto questo! » per il resto ho detto che se bastasse una santa opinione da rispettare a priori per poter scrivere qualcosa allora a cosa servirebbe la competenza di marco spagnoli o chi per lui? a niente. dove la mettiamo quindi tra i requisiti accessori? ho usato la domanda retorica "dove sta allora la competenza di marco spagnoli nello scrivere l'articolo?" sottinteso: se non servisse e fosse un requisito inutile. quindi non serve solo avere un giudizio personale o tanto buon gusto. riguardo la mia prosa: prendo come complimento anche quello.

» postato da _Kaos_ alle 14:06 del 14-01-2010

43 «cmq qualche problema con la prosa di Kaos devo averla, perchè lo spiegone lì sopra mica l'ho capito bene» Tutti hanno qualche problema con la prosa di Kaos... è un po' sintetico. Quasi peggio di Vegetti. S*

» postato da S* alle 14:44 del 14-01-2010

44 ««cmq qualche problema con la prosa di Kaos devo averla, perchè lo spiegone lì sopra mica l'ho capito bene» Tutti hanno qualche problema con la prosa di Kaos... è un po' sintetico. Quasi peggio di Vegetti. S*» speriamo non si teleportino mai assieme...un Vegekaos sarebbe terribbile!

» postato da Zakalwe alle 19:25 del 14-01-2010

45 «quindi non serve solo avere un giudizio personale o tanto buon gusto.» in realtà un critico serve un po' a poco se si legge un suo commento solo una volta: leggendo invece diverse sue critiche - non importa se coincidono o meno con i propri gusti - si può raffrontare i giudizi e capire quindi cosa ci si può aspettare da un determinato film. sotto questo aspetto il buon spagnoli è coerente ed utilissimo: io per esempio capisco spesso subito come troverò un film dopo aver letto una recensione di marco, poichè sono abbastanza chiari i suoi gusti. mi è capitato invece di trovare critici completamente incoerenti e quelli servono davvero a poco.

» postato da jonny lexington alle 19:39 del 14-01-2010