Knight Rider arriva su Steel, con un concorso

1 Dovreste scrivere "Messaggio Pubblicitario" sul frontespizio o in calce all'articolo, sapete? Ad ogni modo ho avuto una notizia in più, anche se dubito molto che il figlio sia all'altezza del papi...

» postato da L01CYL8 alle 11:59 del 27-08-2009

2 Sottolineo che oltre al concorso andrebbe scritto chiaramente che la serie è stata interettotta e quindi non si avrà un seguito, questo oltre ai possibili giudizi in merito alla serie al concorso o .......

» postato da (Simone Bertuzzi) alle 12:18 del 27-08-2009

3 Lo dico una volta sola. Noi diamo notizie. Quando riceviamo un comunicato stampa che riguarda fantascienza lo pubblichiamo. Knight Rider è di fantascienza. Mediaset non sta più simpatica a me di quanto stia a voi - anzi, sono abbastanza sicuro che mi sta molto meno simpatica - ma, a differenza di quanto non faccia la stessa Mediaset o la Rai berlusconizzata, noi le notizie le trasmettiamo tutte, non facciamo una selezione in base ai gusti politici. Qui comunque si parla di un canale gestito da Universal, non di un canale Mediaset. Specifico tutto ciò perché so benissimo che se la stesso articolo avesse riguardato qualcosa di Fox o di La7 o anche della Rai nessuno avrebbe avuto nulla da dire. La notizia parla del fatto che la serie viene trasmessa e del concorso con cui viene lanciata. Se volete informazioni su com'è la serie, c'è un ampio campionario di articoli riportato anche in coda all'articolo stesso. S*

» postato da S* alle 14:07 del 27-08-2009

4 Ecco l'ennesimo remake fatto apposta per deprimere ulteriormente i fan della fantascienza (devono essere veramente tenaci per non aver ancora abbandonato il genere...). OT A proposito di censura... ho appena letto quello che è successo con il trailer di Videocracy.... Ecco Videocracy potrebbe essere un buo soggetto di fantascienza, del tipo 1984 di Orwell. Peccato che lo stiamo veramente vivendo... /OT

» postato da (Andrea Attili) alle 15:07 del 27-08-2009

5 «A proposito di censura... ho appena letto quello che è successo con il trailer di Videocracy.... Ecco Videocracy potrebbe essere un buo soggetto di fantascienza, del tipo 1984 di Orwell. Peccato che lo stiamo veramente vivendo...» Vero. Sai che ti dico? Sono convinto che se la gente leggesse più libri di fantascienza invece di spegnersi davanti a quiz e ballerine, Videocracy sarebbe davvero solo fantascienza. S*

» postato da S* alle 16:02 del 27-08-2009

6 su un blog di auto americano ogni settimana stavano a vedere se knight rider avrebbe avuto una puntata nuova...

» postato da tzenobite alle 16:03 del 27-08-2009

7 Non mi aveva mai entusiasmato neanche l'originale, questa poi è stata stroncata dopo poche puntate se non sbaglio. overzzzz.....

» postato da jetscrander alle 16:57 del 27-08-2009

8 Che noia orrenda chiamare in campo la politica anche in questo contesto... non si potrebbe lasciare qualche "isola felice", senza mettere in scena l'orrido teatrino delle parti? Eppure ci sono milioni di blog, forum, siti; va bene anche Twitter, Facebook od altri Social Network dove parlare male o bene del Sig. Be. o del Sig. Fra. o del Sig. Bo. (mi fa orrore anche scrivere le prime lettere)... e invece no... bisogna proprio insozzare tutto... contenti voi... (eccheppalle!) Il problema del remake di Knight Rider è un altro: è tremendamente brutto. Fine. ... e poi il premio del concorso non è che sia sto gran che... potevano sprecarsi regalando una Mustang come quella della serie... ne ho vista una usata proprio il mese scorso - con soli 8000 chilometri - a 15.000 Euro. Se non fosse per i consumi, il bollo e l'assicurazione l'avrei comprata...

» postato da Short Stories alle 17:54 del 27-08-2009

9 io avrei avuto da ridire anche se fosse stato rai o la7, ma becco sempre articoli steel e mediaset, mi sembra un errore difedersi a questo modo. nessun accenno alla pochezza della serie nell'articolo e due terzi dello stesso dedicato ad informazioni commerciali, qual'è la definizione di pubblicità se non questa?

» postato da (anonimo codardo) alle 18:44 del 27-08-2009

10 Caro anonimo, noterai che ho cancellato tutti i tuoi post; come previsto dalle regole ben in evidenza sotto il form, i commenti di utenti non registrati devono avere nome e indirizzo email, che tu non hai fornito. Ne lascio uno giusto per risponderti. Se non ti piace un articolo non leggerlo. Se non ti piace la serie non guardarla. Se non ti piace il sito non lo visitare. Ma risparmiaci le tue lezioni su cosa dobbiamo o non dobbiamo pubblicare, su cosa sia o non sia la pubblicità, sulle tue conclusioni su cosa sia pagato o non pagato. Non sai di che parli, e comunque senza un nome non hai titolo a parlare. S*

» postato da S* alle 21:14 del 27-08-2009

11 anonimo, io ritengo che gia' solo il fatto che proprio la redazione nei commenti dell'articolo precisa la posizione (senza usare belle parole nei confronti di mediaset) sia sufficiente a invalidare la tua tesi. Sono comunicati stampa. Li fa qualsiasi azienda. E sono pubblicita'. Ma quasi la totalita' delle notizie e' pubblicita' se la si guarda da un certo punto di vista o la si puo' ricondurre a tale. La notizia di un film e' pubblicita' al film. La pubblicazione di un libro lo e'. Qualsiasi articolo ha anche lo scopo di fare relink e migliorare l'appeal ai motori di ricerca. Per vendere piu' pubblicita' sul sito. Insomma non esageriamo. Sappiamo discernere un articolo che ci interessa da uno che non ci interessa, o no? Preferisci la censura forse?? Se ritieni che il sito diventi troppo pubblicitario puoi ignorarlo. Per esempio a me l'articolo e' servito a rimanere aggiornato sullo stato di Steel. Non guardandolo non sono molto ferrato su cosa trasmettono. L'articolo mi ha confermato che il DT resta un media che non interessa minimamente

» postato da (X Cash) alle 23:01 del 27-08-2009

12 ops. scusa S* probabilmente ho commentato parti ormai cancellate... decidi tu se modificare o cancellare il mio precedente commento

» postato da (X Cash) alle 23:03 del 27-08-2009

13 « Vero. Sai che ti dico? Sono convinto che se la gente leggesse più libri di fantascienza invece di spegnersi davanti a quiz e ballerine, Videocracy sarebbe davvero solo fantascienza. S*» Santa madre, quale verità!!!! Oscena quasi nella sua sfrontataggine e semplicità!!! Ma ancor più oscena è la situazione che porta a una tale esternazione che, caro S, approvo, sottoscrivo e votovotovoto! E diciamolo pure, il remake di supercar è l'aborto nato da cervelli che oramai sono pappa e soldi.... veri figli di questo mondo.....

» postato da lab alle 00:12 del 28-08-2009

14 «« Vero. Sai che ti dico? Sono convinto che se la gente leggesse più libri di fantascienza invece di spegnersi davanti a quiz e ballerine, Videocracy sarebbe davvero solo fantascienza. S*» Santa madre, quale verità!!!! Oscena quasi nella sua sfrontataggine e semplicità!!! Ma ancor più oscena è la situazione che porta a una tale esternazione che, caro S, approvo, sottoscrivo e votovotovoto! E diciamolo pure, il remake di supercar è l'aborto nato da cervelli che oramai sono pappa e soldi.... veri figli di questo mondo.....» Il vero problema è l'ipocrisia tutti direbbero o scriverebbero le stesse cose di lab incluso il sottoscritto ma poi di fronte al denaro e al profitto diventa difficile non cadere nel sistema a cominciare da quelli che lo contestano. overzzz....

» postato da jetscrander alle 10:11 del 28-08-2009

15 vero, sarei il primo a cascarci... per questo evito proprio di finirci, in tali situazioni!

» postato da lab alle 23:45 del 28-08-2009

16 Così non vale... se da subito dici che ti censurano vedrai che non accade!!! Ed anche andar via così..... come al solito ti diranno che se una cosa non ti piace non devi leggerla/frequentarla, che puoi anche farne a meno... un pò come dire che a casa nostra è così... se non ti piace la minetra salta dalla finestra... Solo che non puoi aprire casa tua a tutti e calare una scure tutte le volte che qualcuno si lamenta dle brodo salato..... Non mi sembra però il caso di montare un quarantotto su un articolo per supercar 2009, dai! Alla fine non hanno fatto altro che riportare il comunicato stampa, specificandolo... Se poi si vuole degli articoli più approfonditi o diversi il discorso cambia. Il fatto di sapere tutti che questa serie è una chiavica non significa che il recensore debba fare un articolo tendenzioso in tal senso. (ma magari poteva avvertire il lettore occasionale delle innegabili critiche a riguardo)

» postato da lab alle 08:37 del 29-08-2009

17 «Così non vale... se da subito dici che ti censurano vedrai che non accade!.» Invece è accaduto, messaggio cancellato. Le regole dei post sono chiare: nome, cognome e indirizzo email. Se non ci sono, i post vengono cancellati. S*

» postato da S* alle 08:47 del 29-08-2009

18 tutto questo mi pare follia... tra poco se qualcuno scrivesse che (magari!) Childrens of Dune verra' tradotto in italiano e passato su Jimmi verra' tacciato di essere pagato da Murdoch? In questa sezione mi pare doveroso segnalare le novita', i canali e gia' che ci siamo pure gli orari, siamo impazziti? (detto cio', non vedo l'ora che mi scadano i mesi pagati per non rinnovare piu m***aSetPremium, che ritengo una schifezza nucleare, e lo aggiungo per non sembrare "di parte") PS: ieri sera l'ho visto ... l'unico commento che esprimo e' "non c'era altro"

» postato da Giobatta65 alle 10:02 del 29-08-2009

19 Sicuramente non ha senso fare una guerra per un articolo su una serie scadente, specialmente dietro presupposti così "opinabili", perlomeno in questo limitato caso... Forse ci troviamo di fronte ad un conflitto intergalattico volto a fomentare le popolazioni dell'alleanza solare dimodochè l'oscuro signore di turno possa perpetrare i suoi personali propositi!!!! Comunque, aldilà di tutto, questi eventi non sono da sottovalutare perchè sintomi preziosi di come sta vivendo la gente oggi, ossia male.....

» postato da lab alle 12:02 del 29-08-2009

20 Un articolo in cui è allegato un comunicato stampa (perdipiù inutile in merito alla descrizione della serie) lascia sempre qualche dubbio sul motivo di tale pubblicazione. A mio avviso il buon S* si sarebbe evitato parecchie critiche se avesse evitato la pubblicazione del trafiletto relazioni pubbliche mediaset. Poi lui ha risposto dicendo che non è pubblicità, quindi non ho motivo di dubitare della sua parola. Certo che se iniziassero a ripetersi articoli con in calce comunicati stampa pubblicitari, allora inizierei a farmi qualche domanda. Ma questo ovviamente non accadrà.

» postato da L01CYL8 alle 15:47 del 29-08-2009

21 Ma... a dire il vero accade spesso, almeno su FM dove bazzico molto di più. Però non è che gli do tutto questo peso... non sempre almeno...

» postato da lab alle 15:54 del 29-08-2009

22 ho visto la prima puntata ieri....simpatico ma diverso dal vecchio, non so se meglio o peggio.

» postato da Gio* alle 16:28 del 29-08-2009

23 «citazione da commento rimosso per mancato rispetto delle regole.» I commenti anonimi vengono bannati... se eliminassero solo quelli faziosi o scomodi a quest'ora non esiterei più.... Ma torniamo a bomba... ecco i primi che hanno visto il pilota!!!! Io l'avevo abbastanza apprezzato ma poi la serie vera e proprià mi ha schifato davvero... non fermatevi alla prima impressione!!!! sigh sigh

» postato da lab alle 16:34 del 29-08-2009

24 Punto primo. Ma qualcuno legge quotidiani, giornali, riviste di qualunque genere? Non avete mai visto pubblicati comunicati stampa? Prendete qualunque sito di informatica: una buona parte delle news sono comunicati stampa, quasi sempre molto più pubblicitari di questo. Allora perché qui devono generare tutti questi dibattiti? Punto secondo. I comunicati stampa non vengono MAI pagati. Chiunque abbia un minimo di conoscenza del settore editoriale lo sa fin troppo bene. Basta dire che i comunicati stampa vengono distribuiti da agenzie stampa, non da agenzie pubblicitarie, e le agenzie stampa non hanno assolutamente alcun budget. Se non, al massimo, quello per pagare qualche pasticcino e qualche spumantino alle conferenze stampa. Punto terzo. Ma anche se fosse pubblicità, anche se per assurdo fosse pagata - cosa che ribadisco non è, né direttamente né indirettamente con favori o altro, tantìè che pubblicità psgata di Universal o di Mediaset mi pare che qui non se ne sia mai vista a parte qualcosa quando è stato aperto il canale Sci Fi - dove sarebbe tutta questa tragedia? Questo è il reparto notizie, non il reparto recensioni. Non stiamo tessendo le lodi di questa serie, stiamo solo segnalando che la danno e l'iniziativa per promuoverla. Chi vuole sapere il giudizio di Fantascienza.com - anzi, del suo recensore - su Knight Rider lo troverà nel reparto recensioni ( http://www.fantascienza.com/magazine/telefilm/10466/knight-rider-2008-supercar-pilot/ ) e scoprirà che ha ricevuto 1 stella su cinque. E basta, insomma. Get a life. S*

» postato da S* alle 21:21 del 29-08-2009

25 ma... tornando al telefilm ... 1 stella su 5 e' gia REGALATA ... persino l'auto fa schifo, quindi se proprio vogliamo l'unico elemento SF della serie e' altamente opinabile (ma avete visto quando chiudono le portiere? interni standard! sembra una panda!! e -mirabolante- va a benzina!!! ... con l'ausilio di energia solare... ma chi la paga la serie? l'Agip?) devo dire che spesso non sono per niente d'accordo con le recensioni dei telefilm (quando mi trovo scritto che Sanctuary e' una delusione, e che DollHouse e' meglio di Caprica....) cmq stavolta sono d'accordo al 100%!!!! come alternativa proporrei il remake di Galactica 80, con bulli, pupe, pestaggi in baretti del texas e moto volanti (e m***aSetPremium: BASTA CON LE SERIE FALLITE ED ECONOMICHE! comprate qualcosa di recente -e piu costoso- perche' ultimamente tra le repliche delle repliche di Sarah Connor Ch., Moonlight e ora questo fallimento patetico state facendo veramente cacare!!!)

» postato da Giobatta65 alle 16:21 del 30-08-2009

26 l'auto di per se è anche bella e nel pilota gli interni - o perlomeno il cruscotto - eramo diversi che nella serie successiva. E poi il livello della serie, tutta puppe e culi, una volta poteva avere un senso, presentata in un certo modo. Qui è veramente la patetica ombra di se stessa....

» postato da lab alle 20:07 del 30-08-2009

27 Ragazzi se la serie è stata stroncata dopo poche puntate una motivazione ci sarà, certo può anche non essere automaticamente legata alla qualità, però.... zaludozzz

» postato da jetscrander alle 08:41 del 31-08-2009

28 d'accordo in generale con S, ma "get a life" fa tanto 4° elementare eh, evitiamo almeno da parte degli admin ste cose su...

» postato da (giulio antenore) alle 12:49 del 01-09-2009

29 «d'accordo in generale con S, ma "get a life" fa tanto 4° elementare eh, evitiamo almeno da parte degli admin ste cose su...» A me "get a life" fa william shatner. Perché dovrebbe fare 4° elementare? S*

» postato da S* alle 13:31 del 01-09-2009

30 «Ragazzi se la serie è stata stroncata dopo poche puntate una motivazione ci sarà, certo può anche non essere automaticamente legata alla qualità, però.... zaludozzz» ho visto la 1 e 2 puntata che in verità è la seconda e terza dopo l'episodio pilota....il problema di questa serie è che fa il verso a transformer, la macchina che si trasforma in pickup o in altro, mancano solo i rumori e siamo li, tra l'altro la macchina nel pilota era diversa negli interni e negli esterni quando usava la super velocità, meno pacchiana e truzza, la tipa sarah che è la ex fidanzata del pilota mike è la fotocopia o cmq ricorda tantissimo megan fox, stessi occhi chiari e capelli scuri e ovviamente bellissima, ma anche mike sembra il protagonista di transformer, non vuole combattere ma poi lo fa, vede le ragazze e vorrebbe andarci ma sa che deve stare con sarah, inoltre ha un passato di cui non ricorda tanto per cambiare....il solito intervento governativo americano (fbi) come in trasformer, con la fondazione quasi scomparsa, ne è rimasto il nome. Insomma di supercar tranne il turbo boost è rimasto poco...delusissimo. peccato però...poteva e doveva essere meglio.

» postato da Gio* alle 16:27 del 01-09-2009

31 «Ragazzi se la serie è stata stroncata dopo poche puntate una motivazione ci sarà, certo può anche non essere automaticamente legata alla qualità, però...» Comunque non è stata stroncata dopo poche puntate, ne ha fatte 17, che sono più di Pushing Daisies, più di Eleventh Hour, più di Bionic Woman, più del Prigioniero, più di Life On Mars, più di Jericho... vado avanti? S*

» postato da S* alle 19:30 del 01-09-2009

32 e di tutti quelli che hai citato tranne di un paio, è davvero inferiore....certe cose non si capiscono.

» postato da Gio* alle 12:12 del 02-09-2009

33 «e di tutti quelli che hai citato tranne di un paio, è davvero inferiore....certe cose non si capiscono.» Mi sembrano tutte decisamente meglio. Forse eccetto Bionic Woman, che comunque aveva i suoi momenti. Il punto secondo me è che Knight Rider non è una serie per il pubblico di fantascienza, ma per il pubblico "qualsiasi" che si siede davanti alla tv e guarda quello che c'è, e se ci sono inseguimenti in macchina meglio. È il pubblico dei polizieschi più frivoli, o di A Team se vuoi. Da questo punto di vista, sorry ma ritengo che per Sci Fi sia una scelta davvero infelice. Forse alla Universal dovrebbero provare a puntare un po' di più su serie valide del passato, magari anche cose mai viste in Italia, che su queste produzioni recenti scalcinate. Bionic Woman, Flash Gordon, ora Knight Rider, tutte cose di bassa qualità, interrotte dopo mezza stagione per manifesta inconsistenza... che senso ha? Piuttosto provate a mandare qualche serie inglese, qualche stagione del Doctor Who classico, o serie che sono andate "male" ma che sono state apprezzate dalla critica tipo Kings o Jericho. O anche cose tipo Dark Skies, o Progetto Eden, o Total Recall, o Earth Final Conflict, che non sono capolavori ma sono passabili e poco visti. Meglio di queste cose che hanno un grosso budget di marketing ma alla prova dei fatti sono inguardabili. S*

» postato da S* alle 12:38 del 02-09-2009

34 ««Ragazzi se la serie è stata stroncata dopo poche puntate una motivazione ci sarà, certo può anche non essere automaticamente legata alla qualità, però...» Comunque non è stata stroncata dopo poche puntate, ne ha fatte 17, che sono più di Pushing Daisies, più di Eleventh Hour, più di Bionic Woman, più del Prigioniero, più di Life On Mars, più di Jericho... vado avanti? S*» Life on Mars e il Prigioniero hanno avuto una trama concepita per terminare nell'arco degli episodi prodotti ovvero 16 e non sono a mio parere paragonabili. Jericho ha avuto 29 episodi, Pushing Daisies 22, Eleventh Hour 18, Bionic Woman 9, non c'è dubbio che stiamo parlando di serie che per varie ragioni non sono andate avanti, a queste ne potremmo aggiungere altre compresa questa. Al di là della diatriba sul numero delle puntate che lascia il tempo che trova, resta il fatto che di questa serie non è stata prodotta una seconda stagione proprio perchè stroncata sia dal pubblico e dalla critica. zaludozzz

» postato da jetscrander alle 14:49 del 02-09-2009

35 ««e di tutti quelli che hai citato tranne di un paio, è davvero inferiore....certe cose non si capiscono.» Mi sembrano tutte decisamente meglio. Forse eccetto Bionic Woman, che comunque aveva i suoi momenti. Il punto secondo me è che Knight Rider non è una serie per il pubblico di fantascienza, ma per il pubblico "qualsiasi" che si siede davanti alla tv e guarda quello che c'è, e se ci sono inseguimenti in macchina meglio. È il pubblico dei polizieschi più frivoli, o di A Team se vuoi. Da questo punto di vista, sorry ma ritengo che per Sci Fi sia una scelta davvero infelice. Forse alla Universal dovrebbero provare a puntare un po' di più su serie valide del passato, magari anche cose mai viste in Italia, che su queste produzioni recenti scalcinate. Bionic Woman, Flash Gordon, ora Knight Rider, tutte cose di bassa qualità, interrotte dopo mezza stagione per manifesta inconsistenza... che senso ha? Piuttosto provate a mandare qualche serie inglese, qualche stagione del Doctor Who classico, o serie che sono andate "male" ma che sono state apprezzate dalla critica tipo Kings o Jericho. O anche cose tipo Dark Skies, o Progetto Eden, o Total Recall, o Earth Final Conflict, che non sono capolavori ma sono passabili e poco visti. Meglio di queste cose che hanno un grosso budget di marketing ma alla prova dei fatti sono inguardabili. S*» si probabilmente è vero...è sullo stile di "cavolate on the road, con una spruzzata di film famosi" cmq di quelle citate bionic woman è quella che è sullo stesso livello (infimo) di supercar per me....le altre stanno sicuramente sopra e neanche di poco. Per il discorso di proporre le serie citate, sarebbe un ottima idea...ce ne sono di tante e bellissime...alcune non ricordavo neanche di averle viste scaricandole in inglese. Doctor who è davvero una piccola perla che va avanti da decenni....

» postato da Gio* alle 17:35 del 02-09-2009

36 si ok nel cruscotto si vede un simpatico effetto fluido e totalmente gratuito per sprecare gigawatt, ma guardate le portiere ... sono di "tolla", sono quelle della versione base LOL!! la verita' e' che, come hanno gia' detto molti qua, non c'e' niente o poco di SF eccetto per l'AI dell'auto, che puo' essere simpatica in certi momenti ma e' scontatissima (per noi) nel 99.9% dei casi (i vari dialoghi dove l'AI cerca di capire il "comportamento umano"... avete presente?). Per il resto e' tutto scazzottate e trame alla A-Team ... l'unica differenza sostanziale che ho notato e' che il protagonista (che non sa' assolutamente recitare ed e' dotato di una mono-espressione per qualsiasi situazione) le prende usualmente di santa ragione a differenza del vecchio LOL!!! Dal secondo episodio in poi hanno tentato di inserire qualcosa di misterioso stile cospirazione, col passato del pilota che non e' chiaro, e alle' ... se posso guardo Fringe va la'....

» postato da Giobatta65 alle 19:56 del 06-09-2009