Shrek Terzo

ANIMAZIONE, Shrek Third, Usa, 2007 - regia di Raman Hui, Chris Miller - scritto da Peter Seaman, Jeffrey Price - con Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz, Antonio Banderas, Rupert Everett, Julie Andrews, John Cleese, Justin Timberlake, Eric Idle, John Krasinski, Cheri Oteri, Amy Poehler, Maya Rudolph, Amy Sedaris, Ian McShane - durata: 120 minuti - distribuito da Universal - giudizio: discreto

Un film di Shrek è sempre un film di Shrek: purtroppo il terzo capitolo della serie sembra mostrare un po' di affanno, soprattutto nell'introduzione di personaggi nuovi non particolarmente brillanti  o divertenti. A partire da Artù: il giovane scapestrato e timido liceale che Shrek deve andare a recuperare per farlo diventare Re del regno al suo posto, non ha nulla di particolarmente interessante o divertente.  Camelot raccontata come un High School americana offre molti spunti piacevoli, ma siamo lontani dalla genialità dei capitoli passati.

Tutto inizia alla fine del film precedente. Il Re tornato ad essere un ranocchio muore e così Shrek viene incoronato sovrano. Ovviamente l'orco è sempre il pasticcione un po' maldestro che tutti amiamo: tutto 'Fiona e palude'. Quando viene a sapere dell'esistenza di un possibile 'sostituto', ecco che parte insieme ai fidatissimi amici (il gatto e ciuchino) alla volta del collegio dove studia Artù.

Nel frattempo il Principe Azzurro ha messo insieme un esercito: durante l'assenza di Shrek si impadronirà del Regno di "Molto, molto lontano" e prenderà prigioniera Fiona che — nel frattempo — ha comunicato a Shrek di essere incinta...

Apologo sulla necessità e la difficoltà di assumersi le proprie responsabilità e favola divertita che gioca a prendere in giro vai personaggi delle favole tra cui Merlino ritratto come un vecchio psichiatra, Shrek Terzo è un film piacevole, ma — sicuramente — molto deludente rispetto alle aspettative generate dai capitoli precedenti.

Una pellicola con molti momenti esilaranti e trovate divertenti (è lo stesso Antonio Banderas a doppiare anche in italiano il Gatto con gli stivali) che non riesce ad assurgere allo status di capolavoro.

Tecnologicamente e visivamente superiore, Shrek Terzo  manca non tanto nel dare continuità alla storia, quanto — piuttosto — nel non sapere essere all'altezza dell'impasto geniale di humour e capacità affabulatoria che ha contraddistinto i due film precedenti e — in particolare — il secondo.

Un'animazione sicuramente 'da vedere', ma — al tempo stesso — da cui non attendersi chissà quali trovate brillanti o indimenticabili. A parte una sequenza scritta dall'artista italiano Gabriele Pennacchioli in cui l'Omino di pan di zenzero rivede tutta la sua vita...

Possiamo, però, stare tranquilli: la saga di Shrek, la prima e la più importante mai realizzata nel campo dell'animazione 3D non finisce qua e — senza dubbio — il quarto capitolo (già annunciato per il 2010) potrà offrirci sicuramente qualche sorpresa in più rispetto a questo film dove si è sentita molto la mancanza dell'autore, sceneggiatore e regista Andrew Adamson, impegnato sul set de Le Cronache di Narnia: il Principe Caspian.

Autore: Marco Spagnoli - Data: 16 agosto 2007

Notizie correlate

Shrek Terzo: dai il tuo voto

Voti dei lettori

2 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Vota questa recensione

Voti dei lettori

2 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 A me il terzo shrek è piaciuto moltissimo: ci sono un sacco di battute e scene divertenti e anche molto ironiche. Forse però la trama poteva essere più originale.... Cmq non sapevo che il flash-back di Pan di Zenzero lo aveva scritto un italiano ma ne sono contento perchè è una delle scene che più mi ha divertito!!! :-)))

» postato da David De Biasi alle 20:01 del 13-09-2007

2 Rispetto ai precedenti ha un'ironia più fine ed è dedicato un po di più agli adulti. I due precedenti shrek erano sicuramente più esplosivi, comicamente parlando! A me, comunque, è piaciuto.

» postato da megachirone alle 21:36 del 13-09-2007

3 D'accordo con la recensione! Personalmente l'ho trovato una mezza delusione... Lasciamo stare i commenti sulla grafica (seriamente, chi si meraviglia più della perfezione Pixar / Dreamworks / ecc?), è la storia che proprio non andava bene. Una trama come si dice "rosicata" rispetto a quella dei primi due capitoli, deboluccia, che proprio non lascia nulla nella mente se non una serie di gag come sempre geniali (Cenere che si affila la scarpa, l'omino di zenzero che ripercorre la sua vita, Bianceneve che attacca intonando l'urlo di Immigrant Song sono esilaranti in effetti) ma scollegate e "piccole" rispetto ad un film. Shrek è diventato quasi buonista, e per un cartoon che ha fatto dell'irriverenza una delle sue peculiarità è grave! I bambini in sala non si sono sganasciati come le altre volte... E soprattutto: ma chi è stato quel genio che ha deciso di far doppiare allo stesso Banderas il suo personaggio? O si faceva da Shrek 2, sennò cosa mi dicono questi cambi di rotta? Il doppiaggio precedente era perfetto e comunque comprensibile. Questo invece completa una triade: il doppiaggio più osceno accanto a quello di Omar Sharif - Aslan de Le cronache di Narnia e Ilaria d'Amico in Eragon. E detto questo, esprimo un desiderio forse vano: Cara fatina desidererei che Shrek finisse qua, una trilogia e non se ne parli più... Come dite? Si imdb si parla di Shrek 4? Come non detto.... :roll:

» postato da neodie alle 01:26 del 14-09-2007

4 Facile fare questi sequel... gli attori non pretendono aumenti di ingaggio. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 04:18 del 14-09-2007

5 a me non è piaciuto! quasi mi addormentavo per la noia e, per la cronaca, anche a mio figlio che ha 10 anni non è piaciuto....non capisco perchè insistano tanto a fare dei sequel con scarsità di idee decenti alla base, anzi, il problema è solo economico: pubblicizzano il film, i bambini vogliono andarci e rompono le scatole ai genitori finchè non stramazzano al suolo e ce li portano, tutto a favore del botteghino :?

» postato da Alia in nero alle 13:46 del 14-09-2007

6 Oltre al fatto che i bambini dentro la sala del cinema rompono. Poverini non è colpa loro, non ci riescono proprio a stare due ore seduti a vedere la stessa cosa. Quando sono andato a vederlo. Uno dopo 20 minuti ha cominciato a chiedere di andare al bagno, un'altro piangeva tutto il tempo, un terzo ha cominciato a gironzolare per la sala sbuffando finché il papà non l'ha portato fuori, Un altro non aveva spento il cellulare e ad un certo momento a cominciato a squillare.....no questo era un adulto. E questo succede ogni volta che proiettano film per "bambini". Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 19:12 del 14-09-2007

7 Questi ultimi commenti spiegano molto sul perchè il film non sia piaciuto. :lol:

» postato da Sean Maxhell alle 19:15 del 14-09-2007

8 Deludente. E dire che già mi aspettavo molto poco :x.

» postato da Ommadawn alle 17:29 del 15-09-2007

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.