UltraViolet

1 Il film non è proprio come descritto... in realtà è avanti di 10 anni rispetto a tutti gli altri.... La trama è persino troppo semplice ed evidente ma per l'appunto come si dice "non potremo capire completamente"...senza l'ausilio di una profonda conoscenza del simbolismo, degli archetipi, della storia, del taoismo etc. E' tutt'altro che innocuo, costituisce un rito vero e proprio; in esso c'è la chiave per sconfiggere il male ma in realtà è una sfida aperta per acquisire ancora più potenza da parte del male stesso. Mila dovrebbe stare molto attenta... E' un film da riguardare mooolto attentamente senza lasciarsi coinvolgere dagli effetti speciali, almeno non tutti. Nel duello sul tetto con i cinesi ad esempio, la scena finale rimanda al Taoismo. Una sequenza particolare è quella al cimitero, i simboli, specialmente nella scena davanti al pozzo... ogni fotogramma ne è pieno! Kurt Wimmer la sà molto lunga ma mi sà che non è tutta farina del suo sacco.... D'altronde, il solo fatto che la Sony abbia impedito di mettere le mani sul montato finale la lascia dire lunga... Perchè avrebbe fatto ciò per un film così insulso? Meditate gente, meditate.... La Sony è all'avanguardia con la sua tecnologia ed il suo connubio con certi ambienti militari non è una novità. La potenza della colonna sonora accanto all'uso dei simboli onnipresenti nel film ed a certe "frasi", lo rende tutt'altro che innocuo, inutile ed insulso. Per noi forse a livello cosciente...

» postato da Semiramide alle 00:16 del 29-06-2006

2 Non riesco a capire se scherzi o dici davvero...

» postato da Zakalwe alle 08:57 del 29-06-2006

3 «Non riesco a capire se scherzi o dici davvero... » Zak, vai avanti tu? voglio dire, vai a vederlo e poi mi racconti?

» postato da l'Anto alle 09:17 del 29-06-2006

4 «Zak, vai avanti tu? voglio dire, vai a vederlo e poi mi racconti?» Mi sacrificherò per la causa!!! Domani sera...fletto i muscoli e sono nel vuoto!!!

» postato da Zakalwe alle 09:38 del 29-06-2006

5 «E' un film da riguardare mooolto attentamente senza lasciarsi coinvolgere dagli effetti speciali, almeno non tutti.» ehm...e quelli da cui non bisogna lasciarsi coinvolgere, cosa li hanno messi a fare? tanto per fare un po' di pratica?

» postato da jonny lexington alle 16:07 del 29-06-2006

6 «tanto per fare un po' di pratica? » ...anche loro flettono i muscoli e sono nel vuoto...10 ore all'ora X...la paura sale...

» postato da Zakalwe alle 09:26 del 30-06-2006

7 Dispiace vedere che anche in questo sito il film riceve un trattamento immeritato. La Sony evidentemente non ha saputo "come prenderlo" ed ha fatto di tutto per sciuparlo (effetti non finiti, tagli di porzioni sostanziose della trama, rimozione delle scene più violente per renderlo PG-13) eppure resta evidente il genio e lo spirito di Wimmer (dico ma lo avete visto Equilibrium?) Dire che copia Matrix vuol dire non avere capito quello che Wimmer intende per cinema d'azione (ossia il contrario esatto di quello che fanno gli autori di Matrix e V per Vendetta: fluidità e rapidità contro l'abuso della slow motion). Dire che copia Aeon Flux significa non sapere che UV era già stato COMPLETAMENTE girato prima che Aeon Flux entrasse in produzione. D'accordo non era Equilibrium, ma di pregi ce ne sono molti, e Milla non recita affatto male... certo con attori come lei che hanno uno stile, come dire, un po' "intenso", è necessario sentire l'audio originale per avere una percezione giusta della recitazione.

» postato da Il_Console alle 13:29 del 17-09-2006

8 A me non è dispiaciuto, anche se devo dire che non ho colto tutti i profondi significati simbolici a cui si è alluso, l'ho trovato interessante e nel complesso ben fatto del resto sono un'anima semplice che riesce a stupirsi per ogni cosa nuova: "guarda la mano, guarda quante dita ...è pazzesco" (questa è per il proff. Zack ) fletto i muscoli..e vado a bagnare le corde *Folle Diamante*

» postato da crazy diamond alle 10:37 del 26-10-2006

9 Mi spiace ma sti discorsi di simbolismo, taoismo eccetera... Proprio non ce li vedo meritati a questo film... Non credete che non si allontani oltre il confine di "Burinata senza eguali fatta pure male visivamente"...? La Sony potrà essere incolpata di una di quelle tanta beghe di produzione che affollano hollywood e pregiudicano i film prima della loro uscita... Non credo proprio che ultraviolet abbia subito più di questo... La scena della sparatoria contro la Yakuza sul tetto richiama a cosa? a me richiama ad un regista in preda a manie balistiche e action di dubbio gusto... Equilibrium era tutta un'altra cosa, e li si che c'erano i contenuti su cui fare sporadiche riflessioni...

» postato da Darklight alle 16:17 del 31-10-2006

10 «La Sony potrà essere incolpata di una di quelle tanta beghe di produzione che affollano hollywood e pregiudicano i film prima della loro uscita... Non credo proprio che ultraviolet abbia subito più di questo... La scena della sparatoria contro la Yakuza sul tetto richiama a cosa? a me richiama ad un regista in preda a manie balistiche e action di dubbio gusto... Equilibrium era tutta un'altra cosa, e li si che c'erano i contenuti su cui fare sporadiche riflessioni...» Le differenza fra una scena d'azione che funziona ed una che funziona meno può essere ascritta anche a due soli frame... un piccolo errore di editing ed ecco che qualcosa scricchiola. Wimmer non ha potuto fare l'editing di Ultraviolet, mentre riuscì a finire Equilibrium. Il tuo commento mi suona strano perchè, a parte l'effetto finale, le sparatorie di Equilibrium non sono certo più "realistiche" di quelle di UV. Equilibrium è un film riuscito sotto quasi tutti gli aspetti; UV avrebbe avuto bisogno di un maggior budget e meglio ancora di venir concluso dal suo autore, che per l'appunto, è lo stesso di Equilibrium...

» postato da Il_Console alle 23:58 del 06-11-2006

11 Visto ieri affittato da Blockbuster..."na fetecchia"...anche con l'inizio alternativo e tutte le eventuali menate filosofictaoiste orientaleggianti. Restiamo sempre nel regno dei filmatini introduttivi e non giocabili dei giochi della play...CHE NOIA, SKIP INTRO!

» postato da katy alle 09:39 del 07-11-2006

12 «Visto ieri affittato da Blockbuster..."na fetecchia"...anche con l'inizio alternativo e tutte le eventuali menate filosofictaoiste orientaleggianti. Restiamo sempre nel regno dei filmatini introduttivi e non giocabili dei giochi della play...CHE NOIA, SKIP INTRO! » Ecco, un buon sunto di quello che ne ho pensato anch'io...

» postato da Darklight alle 19:58 del 09-11-2006

13 ripensandoci bene anche secondo me può essere un classico dramma di produzione, perchè in effetti di filmico quel film non ha proprio nulla. è più un lungo spot: frasi brevi, riassunti in monologi esplicativi più che azioni ed eventi, culi tette e top di milla che alla fine del film da quanto distraevano INSISTENTEMENTE non riuscivi a ricordare che volto avesse lei! insomma: o lo sceneggiatore (il regista wimmer in questo caso) ha davvero le idee confuse, o gli hanno commissionato un film pakko e lui l'ha fatto per soldi, oppure la sony ha mandato dei messi corporativi per riadattare il film con le loro strategie di mercato e ovviamente (non capendo nulla di film loro essendo esperti di finanza e marketing) hanno fatto il pasticcio. sul simbolismo tao più che meditare andrebbe saputo mostrare bene: o vuoi dire caro ospite che non mi risponderai mai che è così nascosto bene da farlo notare solo agli asiatici e a noi poveri coatti occidentali far notare solo quello a cui siamo abituati: lo spot e i culi? insomma o sei un agente della sony pure te o spiega meglio quello che vuoi dire invece che meditare con i puntolino (...) a fine frase. ----- SPOILER (per favore leggete lo stesso) emblematico quando il dottore (perchè che sia dottore si capisce da due fotogrammi alla faccia della caratterizzazione dei personaggi) dice di essere innamorato di violet (anche a questo è dedicato una battuta e due riprese, grandi!) e lei resta di stucco: praticamente è un personaggio che ad un certo punto dei film gli dicono: "te ora sei innamorato di violet" e lui esegue. ------ ma dico ancora è un video game o un film? E' UN VIDEOGAME! ecco la soluzione! quelli della sony hanno confezionato un video game, ma si sono dimenticati che vedere gli altri giocare è bello solo quando non hai soldi da spendere e per un po', non per un film intero. questo è quel film: uno spot sul culo di milla e oservare passivamente una partita di un videogame.

» postato da _Kaos_ alle 16:20 del 03-01-2007

14 «E' UN VIDEOGAME! ecco la soluzione! quelli della sony hanno confezionato un video game» ...con una trama che già nel lontano 1995 avrebbe avuto il sapore di già giocato.

» postato da jonny lexington alle 16:39 del 03-01-2007

15 ««E' UN VIDEOGAME! ecco la soluzione! quelli della sony hanno confezionato un video game» ...con una trama che già nel lontano 1995 avrebbe avuto il sapore di già giocato. » forse nel 1795. eroe cattivo vuole dominare il mondo conosciuto (i tricardinale come si chiama) piccoli eroi cattivi lo aiutano inespiegabilmente (agenti neri in pvc) eroe cattivo che però lo combatte + redenzione (ad un tratto getta inespiegabilmente la maschera e si rivela come buono che è) (viola) oggetto da salvare per il quale le fazioni si combattono (six) fuga interminabile e senza tregua dell'eroe fuggitivo piccole guerre iniziali (lei ruba lui in scatola) piccole guerre di mezzo (lei ormai tenta di salvarlo fuggendo) grandi guerrre finali (lei vendica) nulla di diverso da una favola russa descritta con le funzioni di propp. un film descritto e riassunto in sei righe. anzi in SIX righe.

» postato da _Kaos_ alle 19:12 del 03-01-2007

16 «nulla di diverso da una favola russa descritta con le funzioni di propp. » Scusa Kaos ma spezzo una lancia a favore delle favole russe e delle funzioni di propp...

» postato da Zakalwe alle 22:04 del 03-01-2007

17 bhe che c'entra? anche a me piacciono le favole.

» postato da _Kaos_ alle 23:50 del 03-01-2007

18 «Non so quanto cambi rispetto all'altra, ti dirò che non mi pare così incomprensibile come tutti lamentano.» (discussione di questo topic) non è una questione di comprensibilità in senso generale, è una questione che i passaggi logici che ci devono essere per spiegare gli eventi che altrimenti restano ignoti, semplicemente mancano o sono espressi e giustificati in modo superficiale. forse con una fiction di tre puntate si riuscirebbe a capire qualcosa, li sono presenti dei gap narrativi non colmati e nemmeno apparentemente voluti. ...tutto cambierebbe se fossero voluti certo. ma resterebbe il fatto che vedere per due ore il culo di milla e basta non è che sia una grande cosa. voglio dire... c'è google per questo se proprio qualcuno vuole.

» postato da _Kaos_ alle 14:19 del 13-01-2007

19 «Non so quanto cambi rispetto all'altra, ti dirò che non mi pare così incomprensibile come tutti lamentano.» (discussione di questo topic) non è una questione di comprensibilità in senso generale, è una questione che i passaggi logici che ci devono essere per spiegare gli eventi che altrimenti restano ignoti, semplicemente mancano o sono espressi e giustificati in modo superficiale. forse con una fiction di tre puntate si riuscirebbe a capire qualcosa, li sono presenti dei gap narrativi non colmati e nemmeno apparentemente voluti. ...tutto cambierebbe se fossero voluti certo. ma resterebbe il fatto che vedere per due ore il culo di milla e basta non è che sia una grande cosa. voglio dire... c'è google per questo se proprio qualcuno vuole. per il resto vedi sopra quello che si è già detto.

» postato da _Kaos_ alle 14:20 del 13-01-2007

20 Dopo tutto il fango gettato sul povero Kurt, invito comunque tutti a dare un'occhiata a questo "fantrailer" (uno degli strani fenomeni in cui ti puoi imbattere su internet..). E' probabile che l'autore sia un nerd, d'accordo, ma tecnicamente è davvero ben fatto, mi ha stupito. Mi riferisco in realtà al montaggio delle scene d'azione unite al crescendo della musica verso la fine del clip. Ho idea che questo tizio la pensi come me su quello che Wimmer aveva veramente intenzione di fare: un film sostanzialmente lineare, ma divertente e soprattutto velocissimo: velocità sopra ogni altra cosa. Scaricate perchè al limite ne può sempre nascere una discussione interessante sull'importanza dell'editing (non ho trovato regole del forum contro i link, spero di non sbagliare) http://www.guiboche.ca/fantrailers/ultraviolet/ultraviolet-fantrailer.mov

» postato da Il_Console alle 17:38 del 13-01-2007

21 «forse con una fiction di tre puntate si riuscirebbe a capire qualcosa» tre puntate di questo obbrobrio?! ma tu di cognome fai "de sade"?

» postato da jonny lexington alle 11:44 del 15-01-2007

22 «http://www.guiboche.ca/fantrailers/ultraviolet/ultraviolet-fantrailer.mov» ne possiamo discutere, ma che cambia?! inizia te che sono curioso...

» postato da _Kaos_ alle 19:58 del 25-01-2007

23 temo ci siano quasi maggiori possibilità che io e te andiamo d'accordo parlando di politica...

» postato da Il_Console alle 18:50 del 28-01-2007

24 Quindi apprendo adesso che Equilibrium era un capolavoro... ecco, ecco... non ci ho capito nulla dunque... a me era sembrato solo un Bignami delle distopie cinematografiche e letterarie degli ultimi 100 anni. Colpa mia che non riesco a vedere messaggi subliminali in ogni dove, evidentemente. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 19:08 del 28-01-2007

25 «Quindi apprendo adesso che Equilibrium era un capolavoro... ecco, ecco... non ci ho capito nulla dunque... » Capolavoro non so. Io l'ho trovato un buon film di fantascienza, niente di più. L'originalità sta tutta nelle arti marziali con armi da fuoco: il resto è preso da dozzine temi classici. Però è fatto con un sentimento ed una plausibilità di cui il plasticissimo Ultraviolet è completamente privo. Inoltre ha Christian Bale che è sempre molto meglio a vedersi che la Milla .

» postato da Ommadawn alle 20:12 del 28-01-2007

26 «Quindi apprendo adesso che Equilibrium era un capolavoro... ecco, ecco... non ci ho capito nulla dunque... a me era sembrato solo un Bignami delle distopie cinematografiche e letterarie degli ultimi 100 anni. Colpa mia che non riesco a vedere messaggi subliminali in ogni dove, evidentemente. » Non so se l'ho detto precedentemente in questo thread, comunque sì, secondo me Equilibrium è un capolavoro: non per originalità forse, ma come costruzione emotiva, che è quello che più mi aspetto da un film. Per me Equilibrium funziona come film, spettacolarmente bene, e quando tutto collima così bene il resto mi interessa relativamente. «Inoltre ha Christian Bale che è sempre molto meglio a vedersi che la Milla» Oh beh. Penso che l'utenza possa piacevolmente dividersi a metà su questo tema

» postato da Il_Console alle 00:42 del 29-01-2007

27 Bale non mi interessa affatto da un punto di vista estetico , di certo è un bravissimo attore, fin dai tempi de 'L'impero del sole' ! Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 13:57 del 29-01-2007

28 «... a me era sembrato solo un Bignami delle distopie cinematografiche e letterarie degli ultimi 100 anni.» beh... "solo" e "solo". certo, ricicla parecchia roba, ma lo fa con cuore e diverte molto. inoltre ha il gun-kata, kru. il gun-kata.

» postato da jonny lexington alle 16:48 del 29-01-2007

29 «temo ci siano quasi maggiori possibilità che io e te andiamo d'accordo parlando di politica...» in che senso? l'ho visto e pareva il film stesso... è un trailer con i trailer si pubblicizzano i film non si fanno. ««... a me era sembrato solo un Bignami delle distopie cinematografiche e letterarie degli ultimi 100 anni.» beh... "solo" e "solo". certo, ricicla parecchia roba, ma lo fa con cuore e diverte molto. inoltre ha il gun-kata, kru. il gun-kata. » LOOOOOOOOOL http://digilander.libero.it/jurada2003/fa111.gif

» postato da _Kaos_ alle 20:14 del 29-01-2007