The Twilight Saga - New Moon

1 Strana trilogia... con quattro film...

» postato da (Giulio Romano) alle 17:42 del 17-11-2009

2 questa la dice lunga sull'evoluzione del cinema (e spero non della testa vuota della gente), ai miei tempi bastavano 100.000 lire per girare il Tempo delle Mele, e alla fine gliela dava anche ..... adesso ci vuole una trilogia che va avanti a "te la do... no... si...no" con qualche elemento gotico (che va tanto di moda) e 80 milioni di $ per girare sta putt****a che e' serie B persino negli effetti in CG mamma mia....

» postato da Giobatta65 alle 15:36 del 18-11-2009

3 e poi di Volterra (nella quale la Meyers non è mai stata e della quale ne ha conoscenza solo tramite internet) ambientata a Montepulciano per beghe di campanile, ne vogliamo parlare?? ciao ciao Buk!

» postato da Buckaroo74 alle 17:13 del 18-11-2009

4 «e poi di Volterra (nella quale la Meyers non è mai stata e della quale ne ha conoscenza solo tramite internet) ambientata a Montepulciano per beghe di campanile, ne vogliamo parlare??» Anche no! S*

» postato da S* alle 17:34 del 18-11-2009

5 ««e poi di Volterra (nella quale la Meyers non è mai stata e della quale ne ha conoscenza solo tramite internet) ambientata a Montepulciano per beghe di campanile, ne vogliamo parlare??» Anche no! S*» appunto, un film inutile e oltretutto anche geograficamente errato...mah..misteri del botteghino...comprese le librerie tappezzate di libri, poster e quant'altro...speriamo che serva ad avvicinare per lo meno qualche adolescente alla lettura...e soprattutto a farcelo appassionare. ciao ciao

» postato da Buckaroo74 alle 17:39 del 18-11-2009

6 ... adolescenti esclusivamente "femmene", il target spudorato di questo film, non penso proprio che i maschietti se ne interesseranno molto (tempeste ormonali a parte), dico ma ... il tizio superpalestrato che si straccia la maglietta ogni 5 minuti... e noi prendevamo per i fondelli Kirk 40 anni fa' ... poveraccio ...

» postato da Giobatta65 alle 17:52 del 18-11-2009

7 « dico ma ... il tizio superpalestrato che si straccia la maglietta ogni 5 minuti... » fosse solo questo non ci vedrei proprio nulla di male, che anzi (dopo millanta tediose chiappe femminee a gratis ) per la cronaca: Londra è lastricata di New Moon

» postato da Wintermute alle 23:08 del 18-11-2009

8 vorrei tanto difenderlo, credetemi! Gli riconosco una sua dignità di cinema per adolescenti, ci mancherebbe, e di cinema per ragazze, però non posso soprassedere sulla completa insipienza cinematografica di questo film, sulla noia, sulla catastrofica piattezza della regia, sul tono ultra-casto e ultra- perbenista che travisa completamente la realtà del target-bersaglio, anzi fa finta di travisarla (l'ultimissimo dialogo che cosa ci dice, in fondo? Che Bella arriverà vergine al matrimonio! LOL!) Il film non funziona per una serie di motivi. Perché è una soap asfittica e molto poco interessante che appiattisce miseramente ogni respiro epico e/o fantastico; perché dopo due ore e dieci minuti non aggiunge NULLA a quanto sapevamo alla fine del primo film; perché la bellissima Kristen Stewart ossessionata dalla vecchiaia incalzante (ROTFL!) e dai capelli bianchi (il giorno del suo diciottesimo!) ha un che di patetico; perché Bella sembra costantemente sotto-orgasmo e alla lunga riesce decisamente stucchevole con quei maglioncini, con quel broncio, con quei sospiri, con quel corpicino che ancora si rifiuta di esplodere; perché pur guardando a Romeo & Giulietta sii accontenta di parlarci di una patetica storiella d'amore tra due patetici adolescenti senza problemi e senza un c..o da fare tutto il santo giorno; perché non ci sono cattivi né antagonisti; perché il ritmo è sottozero, i dialoghi fiacchissimi se non imbarazzanti, le furbate perbeniste insostenibili (i mannari: via le magliette, ma pantaloncini sempre su!). La colonna sonora, di cui avevo letto meraviglie, è assolutamente nella norma, mentre i mannari, sui quali avevo letto cosacce, non sono male, nella norma per un film costato "solo" una cinquantina di milioni. Che poi, a vedere questo film, sembrano pure troppi. Risatine e commentini e sospiri d'ammirazione in sala ad ogni (ovviamente parziale) denudazione di Jacob, come se non avessero mai visto un ragazzo palestrato a torso nudo, nemmeno al cinema, nemmeno "Terminator". Quasi-applauso finale alla condizione "matrimoniale" posta da Edward. Sorprendente. Però non si capisce se il pubblico li prende per il c..o, questi personaggi, oppure se ci crede davvero. Btw, ho visto il trailer di "The Wolfman", di Joe Johnston, uscita 2010. Si capisce lontano un miglio che non sarà niente male. Tutt'altro regista, tutt'altra "densità" visionaria. E trucchi di Rick Baker.

» postato da (Roberto ) alle 14:02 del 26-11-2009

9 A me non è piaciuto, già il libro era inferiore al primo figuriamoci il film. Aspetto Breaking down, che è quello meglio scritto, per vederne la trasposizione. New moon è noioso.

» postato da Alia in nero alle 22:00 del 28-11-2009

10 « sul tono ultra-casto e ultra- perbenista che travisa completamente la realtà del target-bersaglio, anzi fa finta di travisarla (l'ultimissimo dialogo che cosa ci dice, in fondo? Che Bella arriverà vergine al matrimonio! LOL!) »non c'è da sorprendersi, visto che la Mayer è cresciuta in pieno ambiente mormone e ha studiato alla Brigham Young University, dove il suo codice comportamentale dice tutto.

» postato da Turner alle 11:22 del 29-11-2009

11 secondo me è meglio mangiarsi una bella fiorentina che bere un bicchiere di sangue. comunque blade risolverebbe tutto.

» postato da branko61 alle 09:53 del 30-11-2009

12 «secondo me è meglio mangiarsi una bella fiorentina che bere un bicchiere di sangue.» Di più: dà certamente più soddisfazione mangiarsi una bella fiorentina ( :-d ) che guardare questo film! S*

» postato da S* alle 10:51 del 30-11-2009

13 Ieri su Sky davano il primo film della saga. Ebbene lo confesso non avevo niente da vedere....e .....l'ho visto. Non sapevo che i vampiri diventassero delle specie di Tony Manero alla luce del sole Poi per fortuna davano True Blood e mi sono ripreso.

» postato da Kobol77 alle 01:16 del 22-12-2009

14 « Non sapevo che i vampiri diventassero delle specie di Tony Manero alla luce del sole » nel senso che gli si attillano camicie e pantaloni?

» postato da Wintermute alle 11:21 del 22-12-2009

15 «« Non sapevo che i vampiri diventassero delle specie di Tony Manero alla luce del sole » nel senso che gli si attillano camicie e pantaloni? » Adesso che ci penso anche per capigliatura ci assomigliano.

» postato da Kobol77 alle 14:08 del 22-12-2009

16 Visto!! OCCHIO A UNA BOTTA DI SPOILER: Secondo episodio della serie, ovvero le disavventure sentimentali di Bella. La protagonista è molto sfigata, infatti, e questo avrà scatenato un sentimento di immedesimazione in un sacco di teeneager (e signore pure, magari). E' infatti innamorata del bello della scuola, ma costui è un vampiro e non possono copulare senno rischia di mangiarsela pure. Inoltre, poiché non invecchia, a un certo punto lui e la sua famiglia devono andarsene, per non dare adito a sospetti. E qua c'è la prima di molte sciocchezze di questo film: lei non può seguirli, per un qualche motivo che lui non spiega. Anzi, fa una sceneggiata (riuscita pure male) in cui anche un idiota capiva che raccontava balle alla bella (non ti voglio più, etc.. etc...) per il suo bene. Lei ci casca come una cretina, ma anche il più stupido degli spettatori avrebbe detto "Ma come? Ci sono un sacco di mostri e vampiri che non vedono l'ora di farla fuori, sta ragazza, e secondo te è più al sicuro se l'abbandoni? Ma sei scemo? Non è forse più sicura circondata da una decina di vampiri amici?" Sia come sia, la Bella mi va in depressione (il momento più bello del film, con una scena molto carina) e alla fine si risolleva frequentando il suo amicone, uno con la faccia un po' da culo, ma che piace, e con un fisicone palestrato. Appena la nostra Bellona inizia a provare qualcosa anche per lui, TAC, non salta fuori che lui è un licantropo?! Sfiga per sfiga, pure lui non può frequentarla, temendo di farle male involontariamente, mentre è un gigantesco lupone. A sto punto la nostra avrà pensato "Riuscirò mai a darla via? O il prossimo salta fuori che è Frankenstein?". Invece le va di lusso, perché mentre un vampiro cattivo sta per farla fuori, intervengono l'amico lupo e i suoi amici e la salvano. Seguono varie vicende, e scopiazzando (male, malissimo) Romeo e Giulietta, si arriva al punto che lui crede morta lei e cerca a sua volta di lasciarci le penne. Cosa non facile per un vampiro immortale, ma pare che se infrangono la REGOLONA (mai farsi vedere dagli umani, tranne quelli che ti mangi, chiaro) sono passabili di pena capitale. E allora proprio mentre lui si sta per farsi vedere da tutti, arriva lei che si manifesta viva e vegeta. Finiscono davanti a sto tribunalone per vampiri (tra l'altro in Italia) dove si scopre che lei ha in realtà dei poteri misteriosi, e che verrà vampirizzata in futuro, come lei stessa agogna, peraltro. La REGOLONA non si infrange, ma mentre i nostri se ne vanno, una comitiva di turisti fa da pasto ai vampironi arrivati verso pranzo a un certo languorino. Altro che regola, altro che discrezione! Qua abbiamo 30 persone massacrate, suscitando la migliore scena di comicità involontaria di tutto il film (che ne ha comunque altre, ma questa è la più forte!). Il film si chiude con lui che chiede la mano a lei, mentre lei spera che sottintenda finalmente anche la patata. Quest'opera ha grossi problemi di cast. Non c'è più alcuna chimica tra i due protagonisti (mentre ce n'era troppa nel primo); i bacetti che si scambiano sembrano quelli che dai a uno spazzolone dopo che hai pulita una favela. Dialoghi financo irritanti nella loro banalità e ingenuità, e pure con l'altro belloccio non scatta alcuna chimica, e si vede lontano un miglio. La regia cerca di salvare il salvabile con alcune scelte belle e sorprendenti, e con un'atmosfera di fondo non disprezzabile, oltre a varie musiche di buona fattura. Il budget è aumentato (a un livello comunque ancora relativamente modesto) e gli effetti speciali cominciano a migliorare. In definitiva un film che, come si capisce ha un pubblico ben definito, e cioè quello femminile, che infatti (a fatica) ha promosso quest'opera, mentre quello maschile è andato giù pesante nel bocciarla, soprattutto i minorenni maschi. Ciò non ha impedito al film di diventare un successo mostruoso, tale da essere il 41° maggior incasso di sempre. E a loro volta gli incassi non hanno impedito di fare incetta di nomination ai Razzie award: peggior sequel o remake (battuto da Land of the lost), peggiore coppia (vince la Bullock con A proposito di Steve), peggior sceneggiatura (battuto dal sequel di Transformers) e peggior attore non protagonista (il vampiro) (battuto da uno di Hannah Montana). Comunque la sorella del vampiro è una bella fighetta, così, come chiosa finale. http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTI3MjE3NDIxNF5BMl5BanBnXkFtZTcwODM3NTY5Mg@@._V1._SX214_CR0,0,214,314_.jpg

» postato da Tobanis alle 11:22 del 10-12-2010

17 Spè che mi asciugo... No se puede... Ho visto solo il primo film e solo a sentire il nome della protagonista m'è venuta l'orticaria... e poi al 10° minuto sapevo già come sarebbe andata a finire quello e i successivi 30 film!

» postato da Abyrdeen² alle 12:32 del 10-12-2010