Tom Cruise sarà Pike?

1 Ma come hanno fatto a stabilire l' età di Checkov? In quale episodio o film viene menzionata l'età o la data d nascita ?

» postato da pdl alle 00:27 del 09-08-2007

2 Ma no! 1989 è più giovane... Comunque, Tom Cruise come Pike? No, ancora. lui certamente manca ! (E' necessario per Star Trek) Vicky

» postato da Vicky alle 02:03 del 09-08-2007

3 la differenza di eta' non mi sembra un dettaglio irrilevante.

» postato da Angelo.Rossi alle 10:58 del 09-08-2007

4 «la differenza di eta' non mi sembra un dettaglio irrilevante.» non e' che l'intenzione e' fare dei flash-back / flash-forward ? A questo punto ci potrebbero essere i Pike, i Kirk giovani, i Checov, gli Spock "vecchi".....

» postato da Tyler Gecko alle 11:02 del 09-08-2007

5 Gli facciano fare quel che ..zo gli pare basta che si toglie dai coglioni, è come il prezzemolo sta dappertutto e comincio a non reggerlo più.

» postato da Kronos1 alle 11:36 del 09-08-2007

6 «Gli facciano fare quel che ..zo gli pare basta che si toglie dai coglioni, è come il prezzemolo sta dappertutto e comincio a non reggerlo più.» Oxford o Cambridge?

» postato da Angelo.Rossi alle 11:40 del 09-08-2007

7 ««la differenza di eta' non mi sembra un dettaglio irrilevante.» non e' che l'intenzione e' fare dei flash-back / flash-forward ? A questo punto ci potrebbero essere i Pike, i Kirk giovani, i Checov, gli Spock "vecchi".....» Che magari si ritrovano tutti su un'isola deserta con strani bunker... comincio a non sopportarlo già ora sto film...

» postato da Phayart alle 11:51 del 09-08-2007

8 «««la differenza di eta' non mi sembra un dettaglio irrilevante.» non e' che l'intenzione e' fare dei flash-back / flash-forward ? A questo punto ci potrebbero essere i Pike, i Kirk giovani, i Checov, gli Spock "vecchi".....» Che magari si ritrovano tutti su un'isola deserta con strani bunker... comincio a non sopportarlo già ora sto film...» Locke / Picard ?

» postato da Tyler Gecko alle 11:55 del 09-08-2007

9 ««Gli facciano fare quel che ..zo gli pare basta che si toglie dai coglioni, è come il prezzemolo sta dappertutto e comincio a non reggerlo più.» Oxford o Cambridge?» Credevo fosse chiaro, Cambridge che diamine! Gli Oxfordiani mi sono sempre stati antipatici. ops:

» postato da Kronos1 alle 11:58 del 09-08-2007

10 «««la differenza di eta' non mi sembra un dettaglio irrilevante.» non e' che l'intenzione e' fare dei flash-back / flash-forward ? A questo punto ci potrebbero essere i Pike, i Kirk giovani, i Checov, gli Spock "vecchi".....» Che magari si ritrovano tutti su un'isola deserta con strani bunker... comincio a non sopportarlo già ora sto film...» Quoto, approvo e sottoscrivo!!!

» postato da Kronos1 alle 12:11 del 09-08-2007

11 Anche i muppet pare siano nella partita!! saludos

» postato da jetscrander alle 14:38 del 09-08-2007

12 «Anche i muppet pare siano nella partita!! saludos» Viste le informazioni che girano sul film sarebbe già una nota positiva, al diavolo gli umani, io voto per Kermit la Rana come Kirk!

» postato da Phayart alle 15:23 del 09-08-2007

13 ««Anche i muppet pare siano nella partita!! saludos» Viste le informazioni che girano sul film sarebbe già una nota positiva, al diavolo gli umani, io voto per Kermit la Rana come Kirk! » Attenzione, in Farscape, quelli dei muppet ci sono...... E non facciamo gli snob, che quelli degli effetti speciali di Spazio1999 erano gli stessi di 2001 Odissea nello spazio. Quindi ? Quindi puo' essere che con i muppets, Shatner, Nimoy, Landau, facciano un bel cross-over, tipo "Ultima Frontiera : Odissea nell'ospizio"....

» postato da Tyler Gecko alle 16:20 del 09-08-2007

14 ma come si fa a sostenere che mi:III è stato un flop....ha incassato quasi 400 milioni di dollari !!!!

» postato da Simone Mulas alle 16:42 del 09-08-2007

15 il nostro ospite ha ragione: MI3 Production Budget $150,000,000 Ad Budget (Nielsen): $43,300,000 Theatrical Performance Total US Gross $133,501,348 International Gross $264,000,000 Worldwide Gross $397,501,348 a occhio e croce ha fruttato 200 milioni di utile solo nei cinema, alla faccia del flop.

» postato da Angelo.Rossi alle 18:03 del 09-08-2007

16 «il nostro ospite ha ragione: MI3 Production Budget $150,000,000 Ad Budget (Nielsen): $43,300,000 Theatrical Performance Total US Gross $133,501,348 International Gross $264,000,000 Worldwide Gross $397,501,348 a occhio e croce ha fruttato 200 milioni di utile solo nei cinema, alla faccia del flop.» Perché ha incassato poco più della metà del precedente. S*

» postato da S* alle 18:39 del 09-08-2007

17 «a occhio e croce ha fruttato 200 milioni di utile solo nei cinema, alla faccia del flop.» ........e cmq il punto principale è che Tom Cruise fu licenziato non per un flop, reale o paragonato che sia, ma per la sua adesione estrema e sistematica a scientology.

» postato da _Kaos_ alle 18:41 del 09-08-2007

18 «Anche i muppet pare siano nella partita!! saludos» non è che vogliono girare "Maiali nello spazio"????

» postato da Alia in nero alle 18:44 del 09-08-2007

19 «........e cmq il punto principale è che Tom Cruise fu licenziato non per un flop, reale o paragonato che sia, ma per la sua adesione estrema e sistematica a scientology.» Infatti. E soprattutto perché con questa cosa rompeva le balle a tutti. Anche John Travolta è un affiliato, e quanto a flop con "Battaglia per la terra" tratto dai libri di Hubbard ha fatto molto peggio di Cruise, ma evidentemente era molto meno rompiballe e nessuno l'ha mai licenziato. S*

» postato da S* alle 18:44 del 09-08-2007

20 « Perché ha incassato poco più della metà del precedente. S*» ma no dai .. il due ha incassato $546,209,889 e l'uno $456,481,886 insomma i 400 milioni del terzo sono sicuramente meno ma non la meta'. credo abbia ragione kaos e sia un motivo piu' politico legato a scientology e di antipatia che altro... il suo posto alla paramount se l'e' giocato quel giorno che e' andato a fare il deficente da ophra.

» postato da Angelo.Rossi alle 18:49 del 09-08-2007

21 « il due ha incassato $546,209,889 e l'uno $456,481,886 insomma i 400 milioni del terzo sono sicuramente meno ma non la meta'. credo abbia ragione kaos e sia un motivo piu' politico legato a scientology e di antipatia che altro... il suo posto alla paramount se l'e' giocato quel giorno che e' andato a fare il deficente da ophra.» Quelli che citi sono i dati totali, ma in USA il II ha fatto circa 250 e il III 130. Le case di produzione tengono in considerazione soprattutto il mercato USA, anche perché è il primo dato che hanno, il totale mondiale arriva molti mesi dopo. Comunque, è chiaro che se era era un pretesto, le ragioni vere erano altre e ben note. S*

» postato da S* alle 20:55 del 09-08-2007

22 « Quindi ? Quindi puo' essere che con i muppets, Shatner, Nimoy, Landau, facciano un bel cross-over, tipo "Ultima Frontiera : Odissea nell'ospizio"....» Quale snob? Noti film sono costellati di Muppet senza che si sappia, gli stessi alieni dei primi Star Wars lo sono, Yoda in testa, visto e considerato che parte degli animatori erano gli stessi del gruppo di Henson, incluso Frank Oz. Kermit la Rana recita decisamente meglio di panzone Shatner, e Nimoy è stato ospite di Muppet Tonight una volta per la presentazione della nuova serie di "Pigs in Space", i muppet possono solo che far bene al prossimo film!

» postato da Phayart alle 22:12 del 09-08-2007

23 « il suo posto alla paramount se l'e' giocato quel giorno che e' andato a fare il deficente da ophra.» Credo anch'io che la figura barbina da Oprah Winfrey abbia contato più del resto... Me lo sono rivisto su YouTube, e credo dovrebbe sotterrarsi... http://www.youtube.com/watch?v=GuIvUOPtieg La parodia che ne fanno in Scary movie 4 era l'unica cosa decente di quel filmaccio... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 23:39 del 09-08-2007

24 S*, ammettilo, cominci ha stufarti anche tu. Intanto ho letto su Ciak che "Rendezvous with Rama" è saltato ed è in forse. Ma in ballo non c'era anche un remake del cult "il pianeta proibito"? Palomino.

» postato da Palomino alle 23:42 del 09-08-2007

25 tom cruise vai alla grande. per il prossimo anno previsti 7 grandi film come attore e 8 come produttore visto che da quando la Paramount non gli ha rinnovato il contratto si è comprato lui stesso una casa cinematografica tutta sua che sta sfornando film a raffica.... brutta bestia l'invidia...

» postato da matteo calloni alle 18:22 del 10-08-2007

26 Invidia per il suo conto in banca? Molta! 7 grandi film come attore? I film dove recita (si fa per dire) normalmente vincono premi per ogni possibile categoria esistente (qualcuna anche inventata apposta) mai che l'abbiano preso per il miglior attore protagonista. Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 23:16 del 10-08-2007

27 «Invidia per il suo conto in banca? Molta! 7 grandi film come attore? I film dove recita (si fa per dire) normalmente vincono premi per ogni possibile categoria esistente (qualcuna anche inventata apposta) mai che l'abbiano preso per il miglior attore protagonista. Cheerio»

» postato da jetscrander alle 09:45 del 11-08-2007

28 «Invidia per il suo conto in banca? Molta! 7 grandi film come attore? I film dove recita (si fa per dire) normalmente vincono premi per ogni possibile categoria esistente (qualcuna anche inventata apposta) mai che l'abbiano preso per il miglior attore protagonista. Cheerio» Per "Magnolia" vinse il Golden Globe come migliore attore non protagonista e fu candidato per l'Oscar nella stessa categoria. Mastoianni quando vinse a Venezia un premio come migliore attore non protagonista disse che questo era il premio più difficile: i protagonisti sono pochi, quelli non tanti. Del resto vincere un Oscar alle volte è una questione di simpatia e antipatia, caso o marketing. Io, per esempio, l'avrei candidato per "Collateral" di Mann. Palomino.

» postato da Palomino alle 16:44 del 11-08-2007

29 Anche secondo me è MATTO, ma anche un validissimo attore. Sa pure scegliersi i ruoli piuttosto bene (se ci fate caso, raramente sbaglia un film) In Magnolia è davvero uno spettacolo.

» postato da Il_Console alle 18:02 del 11-08-2007

30 « A già è vero....divertenti quelle parti di Magnolia ma ero distratto dal poster dei Rush sulla parete dietro Tom Cruise Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 10:16 del 13-08-2007

31 Non amo motlo Tom Cruise come attore e penso che non centri nulla con star trek. Sarebbe meglio qualcun altro. E' pieno di bravi attori semisconosciuti che meritano il grande schermo. Basta con sti divi. Facessero spazio ad altri che son più meritevoli e magari non vanno in crisi per 4 paparazzi... ops:

» postato da NukeGrey alle 14:52 del 24-08-2007

32 «Non amo motlo Tom Cruise come attore e penso che non centri nulla con star trek. Sarebbe meglio qualcun altro. E' pieno di bravi attori semisconosciuti che meritano il grande schermo. Basta con sti divi. Facessero spazio ad altri che son più meritevoli e magari non vanno in crisi per 4 paparazzi... ops:» Dipende dai paparazzi. A Corona gli "alzerei" volentieri le mani in faccia anche io......

» postato da Tyler Gecko alle 15:33 del 24-08-2007