Bruce Banner si trasforma… in qualcun altro

1 Spiderman era una storiella, magari anche ben raccontata (nel senso: non c'erano grossi errori tecnico-artistici), ma Hulk era tutta un'altra cosa: Ang Lee ha fatto di tutto per rendere ogni singolo fotogramma interessante da guardare e soprattutto ha cercato di trasporre il fumetto al cinema, contaminando i due generi. Il tanto osannato Spiderman era solo un film, Hulk era un fumetto al cinema (in tal senso superato solo da Sin City). Né gli effetti speciali erano di livello inferiore: Hulk aveva una sua "pesantezza" fisica e si fondeva perfettamente con l'ambiente circostante (identico perfetto risultato si è avuto in Hellboy), mentre Spiderman e i suoi cattivi sanno sempre un po' di CGI. Mi sono sfogato, probabilmente in modo confuso (ho fretta - ma non potevo tacere!), buon Spiderman 14 a tutti!

» postato da P D alle 13:51 del 18-07-2006

2 «Siamo sinceri: il film dedicato a Hulk era una delle cose più brutte mai capitate al cinema » E io sono la Regina Elisabetta Nahhhh. C'è un buon 50% di commenti di parere del tutto contrario. Io trovo geniale ad esempio, per dirne solo una, come si sia riusciti a creare una storia che "aggiornasse" le origini di Hulk (nel film nato "non" da esperimenti atomici) pur conservando tutte le suggestioni visive dell'era atomica.

» postato da metalupo alle 14:10 del 18-07-2006

3 «Né gli effetti speciali erano di livello inferiore: Hulk aveva una sua "pesantezza" fisica e si fondeva perfettamente con l'ambiente circostante» ! hulk era un pezzo di gomma digitale che faceva visivamente a pugni con l'ambiente circostante. perfino i dinosauri pupazzetti di harryhausen sono più credibili di questo ammasso inespressivo di pixel. in compenso il buon leo lorusso pare aver colto l'occasione per togliersi non solo un sassolino dalla scarpa, ma un vero e propio blocco di marmo! è il caldo che fa brutti scherzi, leo?

» postato da jonny lexington alle 15:45 del 18-07-2006

4 Mah, su IMDB Hulk ha 6,1, quasi come i Fantastici Quattro (6,0). Il che vuol dire che alla maggior parte della gente è piaciuto poco. Secondo me Ang Lee ha cercato una imitazione formale del fumetto perdendosene completamente il contenuto. Entrambi gli Spiderman al contrario sono film che colgono lo spirito della serie e anzi lo esalntano, arricchendo e sviluppando la chiave sociale della storia. Spiderman è un film di peso, Hulk è solo un film pesante.

» postato da S* alle 16:21 del 18-07-2006

5 «Mah, su IMDB Hulk ha 6,1, quasi come i Fantastici Quattro (6,0). Il che vuol dire che alla maggior parte della gente è piaciuto poco. Secondo me Ang Lee ha cercato una imitazione formale del fumetto perdendosene completamente il contenuto. Entrambi gli Spiderman al contrario sono film che colgono lo spirito della serie e anzi lo esalntano, arricchendo e sviluppando la chiave sociale della storia. Spiderman è un film di peso, Hulk è solo un film pesante.» beh comuqnue a me i F4 è piaciuto molto mentre hulk..... il che dimostra solamente che ognuno ha i propri gusti

» postato da ekkeppalle alle 16:22 del 18-07-2006

6 « hulk era un pezzo di gomma digitale che faceva visivamente a pugni con l'ambiente circostante.» Non trovo neanche questo. Ci sono scene che sanno più di finto e altre più riuscite. La resa della "massa" è però sempre spettacolare. L'integrazione col reale e l'espressività posso concordare sia "riuscita" solo a tratti, ma non trovo disturbi troppo il film che ha altri meriti (per chi l'ha apprezzato). Se il film non piace a metà del pubblico il motivo non è la computer- grafica, credo, ma scelte di sceneggiatura ardite (compresa la trovata dei frames da comicbook).

» postato da metalupo alle 16:25 del 18-07-2006

7 «(compresa la trovata dei frames da comicbook).» l'unica trovata che ho veramente apprezzato moltissimo. per il resto... vabbè.

» postato da jonny lexington alle 16:29 del 18-07-2006

8 Okay, guardando i voti su IMDB forse hai ragione, mentre leggendo i commenti dell'epoca l'impressione era di un netto spaccamento a metà, specie a leggere i commenti di chi conosceva l'evoluzione fumettistica del personaggio. « Entrambi gli Spiderman al contrario sono film che colgono lo spirito della serie » Spiderman ha una "storia" fumettistica (non nel senso di racconto ma nel senso di concept e evoluzione lungo il tempo) più riuscita e meno frammentata di quella di Hulk. Hulk ha avuto bisogno di molti restyling lungo gli anni. Ogni incarnazione aveva i suoi perché. L'Hulk delle origini aveva per esempio un appeal che poteva funzionare ESCLUSIVAMENTE in anni di accesa guerra fredda. E qualcosa, pur non più attuale, di quel clima si è riuscito comunque a recuperare e inserire nel film. « Secondo me Ang Lee ha cercato una imitazione formale del fumetto perdendosene completamente il contenuto. » Già... ma il contenuto di quale epoca fumettistica? Un po' di tutti. In sostanza di Spidey ce n'è uno. Di Hulk, molti. A me pare che nel film ci sia una buona sintesi di tutte le sue incarnazioni. Più qualche trovata originale. Concordo però che sia un film più indigesto per il pubblico più ampio di quello dei lettori di fumetti. Che è proprio l'intento opposto che i marvel-movies si prefiggono. Quindi ha senso rifarlo ex-novo.

» postato da metalupo alle 16:35 del 18-07-2006

9 «l'unica trovata che ho veramente apprezzato moltissimo. per il resto... vabbè. » Anche a me piace molto. Però ho sentito anche di critiche che la considerano quasi come l'unica, o la più grave, pecca del film.

» postato da metalupo alle 16:37 del 18-07-2006

10 il primo hulk, quello diretto da Ang Lee, non è così brutto come scrivete, anzi ritengo che sia uno dei migliori film che raccontano le gesta di un eroe dei fumetti. Daccordo su Daredevil, ma qui siamo su un livello registico e interpretativo nettamente migliore.

» postato da Simone Mulas alle 21:09 del 18-07-2006

11 Avendo apprezzato "la guerra dei mondi" di Spielberg, non credo di fare testo. Ma l'Hulk di Ang Lee lo considero forse una buona riduzione di uno dei più complessi fumetti del panorama Marvel. Anche se con alcune variazioni, è rimasto fedele alla figura del Gigante Verde, alla sua psicologia, al rapporto di Banner con le persone che lo circondano, Hulk compreso. La divisione dello schermo in più settori è un qualcosa di retrò, ma molto azzeccata. Sospetto che il fatto che in alcuni punti l'Hulk digitale sia più espressivo o esprimi meglio le emozioni rispetto alla controparte umana sia una scelta più o meno conscia del regista. sospetto che mi viene dopo aver visto Eric Bana in "Munich" del sopracitato Spielberg. Palomino.

» postato da Palomino alle 21:22 del 18-07-2006

12 anche io sono tra quelli che ha apprezzato molto Hulk il film. Devo dire pero' che non sono un fan dei fumetti americani, non sono abituato alla loro iconografia. Il mio giudizio sul film, quindi, non è inquinato da aspettative e paragoni con il fumetto. Ho solo visto una sapiente fotografia, una regia ed un ritmo decenti ed una storia tra le piu' interessanti del panorama "film da fumetto"

» postato da vasquez alle 07:53 del 19-07-2006

13 «anche io sono tra quelli che ha apprezzato molto Hulk il film. » Idem...con il fatto che qualche fumetto di Hulk lo leggo...devo dire che l'atmosfera mi ha ricordato le gestione di Peter David...

» postato da Zakalwe alle 18:15 del 19-07-2006