Highlander: tranquilli, solo altri tre

1 Se si fossero fermati al primo film, oggi non ci troveremmo di fronte a questo orrido scempio di un'idea che poteva essere originale e che ora si rivela una panzana grottesca. Meno male che ne doveva rimanere solo uno!!!!! Ciauzzzz

» postato da cateye10 alle 08:31 del 07-07-2005

2 «Se si fossero fermati al primo film, oggi non ci troveremmo di fronte a questo orrido scempio di un'idea che poteva essere originale e che ora si rivela una panzana grottesca. Meno male che ne doveva rimanere solo uno!!!!! Ciauzzzz» Il primo era molto bello. Forse l'unico errore e stato quello di dire che il duello col Kurgan era lo scontro finale: nell'economia della storia avrebbe potuto benissimo essere uno dei tanti scontri tra immortali e questo non avrebbe chiuso definitivamente la serie rendendo astrusi e macchinosi i sequel. Il secondo era semplicemente atroce: una storia fantasy di magia che viene completamente deturpata e trasferita in un'improbabile hard SF che fa veramente accaponare la pelle. Come se nel seguito del Signore degli Anelli si fosse combattuto su astrocaccia stile Star Wars. Visto che, a causa dello scontro finale, il primo film era una storia chiusa senza possibilità di seguito, la cosa più logica sarebbe stato fare dei prequel ambientati nel '600, nel '700 e nell'800, con storie belle e senza snaturare personaggi e narrativa. La serie televisiva, invece, non era malaccio. Un saluto Quaoar

» postato da Quaoar alle 08:41 del 07-07-2005

3 ««Se si fossero fermati al primo film, oggi non ci troveremmo di fronte a questo orrido scempio di un'idea che poteva essere originale e che ora si rivela una panzana grottesca. Meno male che ne doveva rimanere solo uno!!!!! Ciauzzzz» Il primo era molto bello. Forse l'unico errore e stato quello di dire che il duello col Kurgan era lo scontro finale: nell'economia della storia avrebbe potuto benissimo essere uno dei tanti scontri tra immortali e questo non avrebbe chiuso definitivamente la serie rendendo astrusi e macchinosi i sequel. Il secondo era semplicemente atroce: una storia fantasy di magia che viene completamente deturpata e trasferita in un'improbabile hard SF che fa veramente accaponare la pelle. Come se nel seguito del Signore degli Anelli si fosse combattuto su astrocaccia stile Star Wars. Visto che, a causa dello scontro finale, il primo film era una storia chiusa senza possibilità di seguito, la cosa più logica sarebbe stato fare dei prequel ambientati nel '600, nel '700 e nell'800, con storie belle e senza snaturare personaggi e narrativa. La serie televisiva, invece, non era malaccio. Un saluto Quaoar» La tanto vituperata serie tv era partita bene, poi era diventata stile telenovela...e allora ha perso parecchi punti. Il secondo film era veramente orrido...stavo per vomitare...veramente!!!!! Ciauzzzz

» postato da cateye10 alle 09:46 del 07-07-2005

4 Ciao, il problema è che ne vogliono fare ben tre: l'idea dei prequel di Quaoar non sarebbe male: almeno avrebbero un senso. Luca

» postato da pelrouge alle 10:37 del 07-07-2005

5 ho visto solo il primo, e se di tanto in tanto la curiosità viene voglio rimanere così...

» postato da Demonius alle 11:39 del 07-07-2005

6

» postato da _Kaos_ alle 11:53 del 07-07-2005

7 Ormai è un po' di tempo che non lo vedo (leggasi + o - 10 anni), ma conservo un bel ricordo del numero 2... Se ben ricordo c'era una piramide che proiettava uno scudo contro le radiazioni solari, e la Terra era immersa nella notte... Parliamo dello stesso film? X

» postato da X alle 11:58 del 07-07-2005

8 «Ormai è un po' di tempo che non lo vedo (leggasi + o - 10 anni), ma conservo un bel ricordo del numero 2... Se ben ricordo c'era una piramide che proiettava uno scudo contro le radiazioni solari, e la Terra era immersa nella notte... Parliamo dello stesso film? X» Il film èquello, ma con highlander non aveva nulla ache vedere...un pastrocchio di effetti speciali. Ciauzzz

» postato da cateye10 alle 14:15 del 07-07-2005

9 mi ritengo fortunato: non ho mai visto nessuno dei sequel e tantomeno la serie tv. semplicemente non ho mai avuto la curiosità di dargli un'occhiata. pericolo scampato, insomma.

» postato da jonny lexington alle 14:39 del 07-07-2005

10 Il primo è un capolavoro, ma sono d'accordo con Quaoar: o facevano che il duello con il Kurgan non era il definitivo, oppure facevano seguiti-prequel, ambientati in più epoche (anche nel presente-anni 80, ma prima dello scontro finale con il Kurgan). Che ci voleva? Detto questo, il sequel "Highlander- The final dimension" non è per niente male, e miscela alcune pecche a trovate geniali. Pecche: la moglie morta prima dell'inizio della storia; l'adozione del figlio negretto, elemento estraneo al mood nordico della saga; l'esistenza di un precettore mago con reali poteri magici (sì, va bèh, allora vale tutto); Mario Van Peebles nel ruolo del cattivo; l'utilizzo di una "mossa speciale" appresa dal mago (ma mai utilizzata nel primo film... ); la trovata stupida e banale della ragazza identica a un'altra conosciuta secoli prima; l'assenza di Sean Connery nel ruolo di Ramirez; l'assenza delle musiche dei Queen; e, nella versione italiana, la voce di Tonino Accolla data a Christopher Lambert, ovvero Highlander ha la voce di Homer Simpson. Pregi: la trovata della spada che si spezza in un duello in terra consacrata; il fatto che la "terra consacrata" non sia una chiesa cattolica (scelta banale e limitata che appariva nel primo film) ma un tempio buddista; il ritorno in Scozia e il recupero degli antichi strumenti da fabbro nella vecchia torre in cui abitava con Raechel; la riforgiatura della spada sulle note di Bonny Portmore di Loreena McKennit; alcuni flashback, tra cui quello geniale della ghigliottina; e, in generale, il pretesto su cui si basa il seguito, ovvero la momentanea eliminazione dal Gioco di un immortale, il suo rientro fortuito dopo lo scontro finale con il Kurgan e quindi lo scontro finale.

» postato da (Connor McLoud) alle 13:31 del 20-08-2011

11 Dimenticavo: Highlander 2 è un pessimo film proprio perché non si inserisce per nulla nel continuum di Highlander. Però bisogna riconoscere che aveva alcune trovate interessanti, come lo scudo solare e la tematica ecologista. Sviluppando il tutto a parte, in un altro film che non c'entrava nulla con Highlander, magari poteva venire fuori qualcosa di carino. Higlander - Endgame è in realtà una sorta di lungo episodio finale della serie tv. Non è male, ma proprio non mi va giù la morte di Connor. Era proprio necessario inserire il personaggio di Lambert in questo telefilm? Mah. Per il resto, estetica anni 90 (che non piace a nessuno), un attore con la faccia da manovale e la novità assoluta: esistono anche donne immortali, cagata che inficia tutta la tematica dell'amore precluso agli immortali!... Cagata fatta solo per assecondare l'idea imbecille, nata proprio negli anni 90, che anche le donne volessero/dovessero immedesimarsi in queste storie e quindi occorresse sempre inserire donne che fanno le stesse cose dei personaggi maschili (immortalità, duelli, ecc.). Tristezza. Highlander the Source parte da una buona idea ma ha una realizzazione a dir poco orrenda! Recitazione, fotografia, montaggio a videoclip (sembra di vedere un episodio dei Power Rangers!!). Da lasciare decisamente perdere...

» postato da (Connor McLoud) alle 13:38 del 20-08-2011