Terra Nova: tutte le domande avranno una risposta

1 Segnalo una cosa: dato l'elevato costo della serie, FOX ha deciso di ordinare solo 13 episodi pr la prima stagione e non uno di più. Non spaventatevi quindi se non arriverà il pick-up Robo

» postato da robocoppola alle 10:20 del 07-10-2011

2 "Terra Nova" va ad allinearsi accanto a "Falling Skyies" e "Super 8" nel pallottoliere delle produzioni cine-televisive banaloidi di Steven Spielberg di quest'anno e degli ultimi anni (qualcuno dovrebbe dire a Spielberg che non siamo più negli anni '80). Sicuramente è un prodotto televisivo ben più ricco ed ambizioso di "Falling Skyies", pieno di comparse, scenografie, panorami ed effetti speciali di livello medio/alto. Questi elementi, assieme ad un buon concentrato di scene d'azione, non bastano però a nascondere gli stessi difetti di "Falling Skyies": un "familismo" egoista, melenso, ingenuo e buonista che pervade entrambe le serie e una buona quantità di buchi e varie assurdità sia nella sceneggiatura, sia dal punto di vista visivo. Per esempio, durante la visione del primo episodio, allo spettatore più smaliziato vengono spontanee alcune domande: Perché al protagonista maschile di "Terra Nova" accade praticamente di tutto il primo giorno che passa nella preistoria - compresa una "carriera" fulminante che lo porta in 8 ore da taglialegna a resposabile della sicurezza - visto che si tratta di una serie TV che fretta c'era? Perché i mezzi corazzati che si vedono sono fatti a testa di dinosauro (scaglie comprese) e sono costuiti in maniera che un predatore di taglia media può smontarne la corazzatura con le sue zampette anteriori? Perché, nonostante i vari pericoli presenti in natura, i mezzi fuoristrada sono praticamente aperti e senza sportelli? Perché se si viene masticati da un dinosauro zannuto dalla bocca più grande di un leone non si muore (come già notato anche da Sangiorgi nella recensione qui sopra) mentra animali grandi come gatti (presenti nella seconda puntata) sono mortali? Perché la foresta preistorica attorno alla colonia di "Terra Nova" è piena di strade sterrate larghe come statali (lo fa notare addirittura uno dei personaggi della serie)? Perché il "governatore militare" di TN (lo stesso attore che fa il cattivo in Avatar e che ricopre praticamente lo stesso ruolo in TN) ha un aspetto così burbero e duro, ma in realtà è più buono e gentile di una mammoletta? Queste ed altre domande sorgono spontanee durante la visione dell'episodio pilota. Se fossimo in "Lost" tutti questi (ridicoli) misteri sarebbero forse comprensibili, ma putroppo TN è ben lontana da Lost. Ho già visionato il secondo episodio e le incongruenze di questo genere invece di diminuire, aumentano. Purtroppo l'impressione generale è che questi non siano "errori" di sceneggiatura (tanto da far sembrare Avatar iper-realista), ma piuttosto il frutto di una attenta analisi del pubblico a cui si rivolge TN. Evdentemente chi costruisce le storie le ha pensate per una audience che vuole trame semplici e a tratti banali, leggere e divertenti da vedere e che non si cura minimamente del fatto che tutto l'impianto narrativo sia coerente e stia in piedi, "tanto è fantascienza". Con tutta probabilità un prodotto per un pubblico nord-americano, provinciale e moralista - così come deve essere il pubblico considerato come target pubblicitario generalista ottimale. Unica perla è la "sotto-storia" rappresentata dai misteriosi geroglifici alle cascate nei pressi della colonia, ma ho l'impressione che questo elemento possa poi rivelarsi un'ulteriore banalità. Se non vi fate troppe domande TN è guardabile, ma se volete vedervi una serie di diverso spessore dedicata a una colona umana su un altro mondo (alla fin fine la preistoria di TN è un mondo alieno) vi consiglio di ricuperare "in giro" la mini-serie del 2011 in otto puntate "Outcasts" prodotta da BBC. Anche se pure "Outcasts" ha qualche problema, è incommensurabilmente meglio di "Terra Nova".

» postato da Short Stories alle 14:43 del 07-10-2011

3 « ... Evdentemente chi costruisce le storie le ha pensate per una audience che vuole trame semplici e a tratti banali, leggere e divertenti da vedere e che non si cura minimamente del fatto che tutto l'impianto narrativo sia coerente e stia in piedi, "tanto è fantascienza". Con tutta probabilità un prodotto per un pubblico nord-americano, provinciale e moralista - così come deve essere il pubblico considerato come target pubblicitario generalista ottimale. ... » Mi sembra talmente vero che io mi chiedo Come mai il protagonista, che scappa dal carcere in maniera inverosimile, tanto che mi ricorda, se parliamo di SF, il film IDIOCRACY, come mai il protagonista è palestrato e tirato a lucido, senza un pelino che sia uno, e si scamicia volentieri, per la delizie delle nordamericane? Molto meglio la perversione del papa Borgia, sfatto ma vero, che tromba la notte dopo eletto, no? Perchè insomma non è un panzone, in linea con l'americano medio? Perchè sua moglie è un bel figone? E perchè sono già sicuro che non si vedrà neanche una tetta? Perchè la figlia maggiore pure lei una botta la meriterebbe (scusate il frasario, più degno di uno scaricatore di porto o di un presidente del consiglio dei ministri)? Anche su terra Nova, pare, il primo criterio di selezione è mandare modelli/e fighi/e, sarà un sorteggio un po' pilotato? Cioè non so, pure la Tenente pare fighetta... E soprattutto, ma la gente non è ha ancora le p**e piene di sta roba?

» postato da Tobanis alle 16:43 del 07-10-2011

4 con i soldi spesi nel pilot di TN ci facevano una mezza stagione di Stargate Sg1 o Sga o Sgu! 'cci loro!

» postato da Giorgio_ alle 16:58 del 07-10-2011

5

» postato da jetscrander alle 17:16 del 07-10-2011

6 e per fortuna che non doveva essere una serie insulsa come "primeval" vero KOBOL77.....

» postato da (d m) alle 19:13 del 07-10-2011

7 In un periodo di avarizia di serie di sf è meglio che niente. Comunque meglio di falling sky.

» postato da (Nnever 2000) alle 19:30 del 07-10-2011

8 speriamo che la bbc rizzi le orecchie e si decida a continuare Outcasts..... altre 8 puntate e conclusive. Per entrare nella storia della sci-fi.

» postato da (chief tyrol) alle 10:07 del 09-10-2011

9 «Perchè sua moglie è un bel figone?» heh... l'attriche che la interpreta, oltretutto, ha 35 anni (imdb dixit) e già fatica a dimostrarli, mentre il "suo" figlio maggiore (detto lo scassamazze) ne ha 21. precoce, eh? e quando cavolo ha avuto il tempo non solo di finire gli studi di medicina, ma pure di intraprendere una carriera illustre? già da un dettaglio cosí minimo si vede a che target si propongono gli autori.

» postato da jonny lexington alle 13:33 del 09-10-2011

10 Magari fosse un altro Lost!!! Non dovrebbero neanche nominarlo visto che sono lontani anni luce dall'irripetibile Lost!!! Ho visto le prime 3 puntate e le ho trovate veramente deboli dal punto lato sceneggiatura; personaggi scialbi e indefiniti (salvo solo la ragazza e il generale); trama banale, scontata, zero suspence. Una vera delusione...si salvano solo alcuni effetti speciali (ma con quello che son costati i primi 2 episodi è il minimo). Gli sceneggiatori dovrebbero prendere tante lezioni da Demon Lindelof di Lost.

» postato da (ilary .......) alle 13:45 del 09-10-2011

11 «e per fortuna che non doveva essere una serie insulsa come "primeval" vero KOBOL77.....» Non avevo alcuna aspettativa particolare su Terra Nova. Le serie prodotte da Spielberg non sono mai state un granché e tale Brannon Braga è sinonimo di sciagura quando viene accostato a serie di Fantascienza. Terra Nova è una schifezza. Primeval con tanto di sequel/prequel lo è altrettanto. Io aspetto Alcatraz di J.J. Abrams e nel frattempo mi guardo Fringe. La Fantascienza seriale non è mai stata così povera qualitativamente.

» postato da Kobol77 alle 14:32 del 09-10-2011

12 Quanto sapientemente hanno scritto altri forumisti di induce a ribadire quì quanto ho scritto nell'altro 3d dedicato alla serie ("..indici di ascolti...". Mi viene una domanda? Se il prodotto è fatto su misura per il consumatore medio americano...come è che viene passato acnhe in Italia? Come ragionano le tv che lo acquistano e lo proiettano? Pagano per una boiata? Davvero mi sfugge. Magari quaqlcuno ha dei dati che possono chiarirmi la cosa.

» postato da Antha alle 17:33 del 09-10-2011

13 «Quanto sapientemente hanno scritto altri forumisti di induce a ribadire quì quanto ho scritto nell'altro 3d dedicato alla serie ("..indici di ascolti...". Mi viene una domanda? Se il prodotto è fatto su misura per il consumatore medio americano...come è che viene passato acnhe in Italia? Come ragionano le tv che lo acquistano e lo proiettano? Pagano per una boiata? Davvero mi sfugge. Magari quaqlcuno ha dei dati che possono chiarirmi la cosa.» Perché il consumatore medio italiano si sforza per essere identico al consumatore medio americano. S* (in realtà è molto peggio)

» postato da S* alle 17:59 del 09-10-2011

14 premesso che dopo la visione sono rimasto d'accordo al 100% con la recensione del pilot di S* (la seconda puntata l'avrei intitolata "La famiglia Bradford incontra Pitch Black" ho un dubbio che continua a rodermi: la FOTTUTISSIMA sonda, quella in bella vista nel Club Med : prima dicono che lo stargate e' monodirezionale (quindi nessun segnale puo' tornare indietro, senno' comunicherebbero col presente, giusto?), dicono che la sonda non e' mai stata trovata perche' finita "in un altro flusso temporale" e vabbe'... ma allora porcazozza mi spiegate come tutti sapevano di finire li', invece di, magari, scaricare materiali e persone magari su marte o direttamente in un buco nero?!?! Aiutatemi che non ci dormo sopra

» postato da Giobatta65 alle 20:47 del 09-10-2011

15 «ma allora porcazozza mi spiegate come tutti sapevano di finire li', invece di, magari, scaricare materiali e persone magari su marte o direttamente in un buco nero?!?! Aiutatemi che non ci dormo sopra » Ci ho pensato anch'io, ma ritengo che si tratti un problema logico troppo sofisticato per una serie di questo tipo. Immagino, molto semplicemente, che sia un portale "monodirezionale alla Stargate", nel senso che uomini e cose passano in un senso solo, ma si può tranquillamente comunicare via radio. S*

» postato da S* alle 21:47 del 09-10-2011

16 ««ma allora porcazozza mi spiegate come tutti sapevano di finire li', invece di, magari, scaricare materiali e persone magari su marte o direttamente in un buco nero?!?! Aiutatemi che non ci dormo sopra » Ci ho pensato anch'io, ma ritengo che si tratti un problema logico troppo sofisticato per una serie di questo tipo. Immagino, molto semplicemente, che sia un portale "monodirezionale alla Stargate", nel senso che uomini e cose passano in un senso solo, ma si può tranquillamente comunicare via radio. S*» mmm ... qualsiasi onda piu o meno materiale viene convertita in un pacchetto dati identico ... beh cito Stargate che era piu serio Sofismi a parte mi pare che abbiano anche detto di essere isolati completamente, contribuisce al fascino della serie, te l'immagini un Lost dove ciappi il cell e chiami mamma? Altrimenti "houston, abbiamo un problema: abbiamo finito il parquet e la ghiaia per i vialetti ED IL CAFFE!!! OK PANIC!!!" ? ghghgg

» postato da Giobatta65 alle 08:02 del 10-10-2011

17 Concordo appieno con al recensione di short stories. E sebbene io guardi particamente tutto ciò che abbia a che fare con fantascienza e fantasy, per finire di vedree fallink skies sto facendo violenza a me stesso

» postato da flubber0429 alle 12:00 del 10-10-2011

18 «.... per finire di vedree fallink skies sto facendo violenza a me stesso» ma chi te lo fa fare.... non avrei mai pensato di dirlo ma era meglio l'ultima stagione di Andromeda!! AAarrgh l'ho detto ...

» postato da Giobatta65 alle 12:20 del 10-10-2011

19 «ma allora porcazozza mi spiegate come tutti sapevano di finire li', invece di, magari, scaricare materiali e persone magari su marte o direttamente in un buco nero?!?!» azzardo un'ipotesi: fra qualche puntata faranno vedere come la rottura nel continuum spazio-tempo permetta di vedere immagini frammentarie dell'altra parte, un po' come quando si osserva attraverso una fessura. http://i2.photobucket.com/albums/y26/slowpulse/smileys/boh.gif non ricordo inoltre bene le parole esatte del comandante quando spiega la situazione a shannon, ma dice più o meno che non ha provato a comunicare i propri sospetti sui sixers alla base nel futuro poiché non sa di chi si possa fidare. questo comporta che debba esserci un modo di comunicare - anche perché altrimenti non saprebbero quando aspettarsi nuove spedizioni di personale o materiale ("ahò, mandateci delle munizioni più gagliarde, please"

» postato da jonny lexington alle 22:11 del 11-10-2011

20 « azzardo un'ipotesi: fra qualche puntata faranno vedere come la rottura nel continuum spazio-tempo permetta di vedere immagini frammentarie dell'altra parte, un po' come quando si osserva attraverso una fessura. http://i2.photobucket.com/albums/y26/slowpulse/smileys/boh.gif non ricordo inoltre bene le parole esatte del comandante quando spiega la situazione a shannon, ma dice più o meno che non ha provato a comunicare i propri sospetti sui sixers alla base nel futuro poiché non sa di chi si possa fidare. questo comporta che debba esserci un modo di comunicare - anche perché altrimenti non saprebbero quando aspettarsi nuove spedizioni di personale o materiale ("ahò, mandateci delle munizioni più gagliarde, please"» A parte che mi sembra che nella parte iniziale venga sancito che la falla temporale si è aperta lì e basta (che non fosse guidabile in qualche modo), la risposta banale può essere proprio che basta qualche comunicatore speciale che fa passare le onde radio o simile semplificazione Una logica più sofisticata potrebbe invece essere che dal passato si comunica al futuro lasciando messaggi in grado di attraversare 85 milioni di anni... basta seppellirli dove saranno ritrovati (e si sa che devono essere seppelliti lì, perché sono stati ritrovati - con qualche segnalatore tecnologico è anche più facile). Questo presuppone, certo, che si tratta del passato della Terra. E' stato dichiarato il contrario, ma allora che senso avrebbe la frase "chi controlla il passato, controlla il futuro?"

» postato da Otrebla alle 22:25 del 11-10-2011

21 «Una logica più sofisticata potrebbe invece essere che dal passato si comunica al futuro lasciando messaggi in grado di attraversare 85 milioni di anni... basta seppellirli dove saranno ritrovati» ehm... in pratica è lo stesso principio della strana sfera che è finita sul piedistallo nel villaggio club med: era stata mandata indietro nella crepa temporale per vedere se poi sarebbe stata ritrovata immediatamente nello stesso futuro, ma non era ricomparsa -- portando la gente a pensare che si trovasse in un passato alternativo.

» postato da jonny lexington alle 22:32 del 11-10-2011

22 ««Una logica più sofisticata potrebbe invece essere che dal passato si comunica al futuro lasciando messaggi in grado di attraversare 85 milioni di anni... basta seppellirli dove saranno ritrovati» ehm... in pratica è lo stesso principio della strana sfera che è finita sul piedistallo nel villaggio club med: era stata mandata indietro nella crepa temporale per vedere se poi sarebbe stata ritrovata immediatamente nello stesso futuro, ma non era ricomparsa -- portando la gente a pensare che si trovasse in un passato alternativo.» Visto che una delle sottotrame sembra essere l'esistenza di una cospirazione, basta dire che non è stata ritrovata

» postato da Otrebla alle 22:49 del 11-10-2011

23 «Visto che una delle sottotrame sembra essere l'esistenza di una cospirazione, basta dire che non è stata ritrovata » Non è stata ritrovata, no... forse conteneva i cervelli degli sceneggiatori. Vista stasera la quarta puntata. Basti dire che sto rivalutando le prime tre. La qualità è scesa così in basso che tra poco sbuca in Cina. S*

» postato da S* alle 23:11 del 11-10-2011

24 ««Visto che una delle sottotrame sembra essere l'esistenza di una cospirazione, basta dire che non è stata ritrovata » Non è stata ritrovata, no... forse conteneva i cervelli degli sceneggiatori. Vista stasera la quarta puntata. Basti dire che sto rivalutando le prime tre. La qualità è scesa così in basso che tra poco sbuca in Cina. S*» Con che coraggio guardo la numero 3?

» postato da Otrebla alle 23:19 del 11-10-2011

25 essi', a quanto pare possono comunicare con un altro universo quando si apre il portale (lo dicono nell'episodio 4), non e' spiegato come, probabilmente lanciano una bottiglia col messaggio dentro, con la spiegazione che l'unico materiale che puo' tornare e' il vetro riciclato tra parentesi, trattandosi di un "flusso temporale alternativo" (prima puntata) alias una dimensione parallela, in realta' non e' nemmeno possibile dire che vivano nel passato, ma semplicemente potrebbero essere accanto a noi di qualche quanto, in una terra parallela che ha conosciuto uno sviluppo piu lento, insomma persino l'idea del passato e' una boiata.... .... ma che caz sto scrivendo? ho sopportato la quarta puntata, ora basta, grazie

» postato da Giobatta65 alle 23:58 del 11-10-2011

26 Personalmente ho finito alla puntata n. 1, la 2 anche col forward mi ha annoiato e non l'ho finita, ho cancellato tutto e liberato spazio.

» postato da Tobanis alle 12:25 del 12-10-2011

27 ««Visto che una delle sottotrame sembra essere l'esistenza di una cospirazione, basta dire che non è stata ritrovata » Non è stata ritrovata, no... forse conteneva i cervelli degli sceneggiatori. Vista stasera la quarta puntata. Basti dire che sto rivalutando le prime tre. La qualità è scesa così in basso che tra poco sbuca in Cina. S*» La 4a puntata è quella dell'epidemia, giusto? Io l'ho trovata di una noia incredibile... non so' se mi hanno esasperato di più i dialoghi alla melassa tra i due protagonisti , i buchi enormi nella trama o la "soluzione" allucinante trava dai soliti due... Che Dio ce ne scampi.

» postato da DiVega alle 17:38 del 12-10-2011

28 «Vista stasera la quarta puntata. Basti dire che sto rivalutando le prime tre.»«La 4a puntata è quella dell'epidemia, giusto? Io l'ho trovata di una noia incredibile... »«(lo dicono nell'episodio 4)» ammiro il vostro masochismo. io dopo il doppio episodio del pilot non gliel'ho più fatta. come serie continua a divertirmi solo grazie alle tante affascinanti discussioni che rimangono aperte qui, ma di continuare a vedermela non se ne parla neppure. http://i2.photobucket.com/albums/y26/slowpulse/oops.gif

» postato da jonny lexington alle 14:56 del 14-10-2011

29 « ammiro il vostro masochismo. io dopo il doppio episodio del pilot non gliel'ho più fatta » cambia approccio, la serie va affrontata come i vecchi film di Godzilla gommuto che calpestava i plastici: si ordina una pizza e qualche birra, si invita qualche amico e si passa la serata a sghignazzare, meglio ancora se c'e' il solito che commenta modello Gialappas

» postato da Giobatta65 alle 17:48 del 14-10-2011

30 Siete geniali! Comunque confronto a "Falling skyes" è parecchio meglio. Oddio, anche "Falling skyes" rispetto a "No ordinary family" è parecchio meglio. Oddio, anche "No ordinary family" rispetto a una tazza di cacca è parecchio meglio.

» postato da (Andrea C) alle 14:29 del 21-10-2011