Inception fa incetta di Oscar tecnici

1 un premio oscar a iron man 3 sarebbe stato perlomeno prematuro...

» postato da tzenobite alle 13:08 del 28-02-2011

2 «un premio oscar a iron man 3 sarebbe stato perlomeno prematuro... » Per la fantascienza un paradosso temporale qua e là è tanto comune quanto una svista in digitazione. Penso che presto la pUlizia temporale di S* saprà rimediare. Comunque il Discorso del Re meritava certamente, anche perché sfiorava un tema importante quanto l'impatto del primo media a diffusione globale (la radio) sulle folle, sulla possibilità di ispirarle o piegarle secondo necessità del potere. Un potere che può essere amico del mediatore (il logopedista) ma giammai confondere i ranghi (la regina che si beffa della moglie sorpresa da sì importanti clienti). Che, a parte Inception, il resto dei film di vicinanza fantasy o fantascientifica ne sia uscito con le ossa rotte, temo sia solo l'ennesima conferma della marginalità in cui vive ormai un genere che non riesce a coinvolgere gli spettatori comuni, non appassionati fan "a prescindere".

» postato da Naismith alle 13:53 del 28-02-2011

3 «un premio oscar a iron man 3 sarebbe stato perlomeno prematuro... » Ok corretto... ma che tristezza tutti sti film che sono seguiti... Iron Man 2, Harry Potter 7, Toy Story 3, V for Vendetta (anche se di questo non ho visto i primi quattro)... S*

» postato da S* alle 14:36 del 28-02-2011

4 « Che, a parte Inception, il resto dei film di vicinanza fantasy o fantascientifica ne sia uscito con le ossa rotte, temo sia solo l'ennesima conferma della marginalità in cui vive ormai un genere che non riesce a coinvolgere gli spettatori comuni, non appassionati fan "a prescindere".» Non sono molto ferrato sugli award, ma mi pare che, in generale, i film sci-fi non abbiano mai fatto tanto successo agli Oscar... Mi sbaglio?

» postato da Lord of Chaos alle 15:17 del 28-02-2011

5 «Che, a parte Inception, il resto dei film di vicinanza fantasy o fantascientifica ne sia uscito con le ossa rotte, temo sia solo l'ennesima conferma della marginalità in cui vive ormai un genere che non riesce a coinvolgere gli spettatori comuni, non appassionati fan "a prescindere".» Be', non direi proprio. Guardati la classifica dei primi 50 film della classifica degli incassi e poi torna a dirmi che i film fantastici non coinvolgono gli spettatori comuni. Più che altro, riesce difficile a chi dà gli Oscar riconoscere doti artistiche nei film fantastici. Che poi, intendiamoci: Inception è un bel film, ma obiettivamente è abbastanza raro che i film fantastici di successo siano davvero bei film tout court. S*

» postato da S* alle 15:34 del 28-02-2011

6 ««un premio oscar a iron man 3 sarebbe stato perlomeno prematuro... » V for Vendetta (anche se di questo non ho visto i primi quattro)... S*» non si intitolava 5 per 5endetta?

» postato da jetscrander alle 15:47 del 28-02-2011

7 L'ultimo film di SF che sia piaciuto al grande pubblico, facendo storcere il naso e la bocca agli appassionati (non a me) è Avatarro. Concordo con S*, se vuoi fare soldi, punta a SF o al fantastico. Nei primi dieci incassi di sempre, c'è solo Titanic come film drammatico, che poi se voglimo è per buona metà un film catastrofico, altro trend redditizio. E nei primi 20, sempre e solo Titanic. E nei primi 30, idem con patate.

» postato da Tobanis alle 15:50 del 28-02-2011

8 «Guardati la classifica dei primi 50 film della classifica degli incassi e poi torna a dirmi che i film fantastici non coinvolgono gli spettatori comuni. Più che altro, riesce difficile a chi dà gli Oscar riconoscere doti artistiche nei film fantastici. Che poi, intendiamoci: Inception è un bel film, ma obiettivamente è abbastanza raro che i film fantastici di successo siano davvero bei film tout court. S*» Ok, premesso che non trovo una lista recente di top 50, ti credo sulla parola. Correggo quindi la mia affermazione, restringendola a chi giudica e premia i film in eventi rilevanti, non di genere, come gli Oscar o i principali film festival. Forse lo spendere quote importanti di tempo e budget agli effetti speciali riduce quanto disponibile per attori di talento e sceneggiatori di spessore, salvo casi particolari come film tratti da romanzi di successo e interpretati da buoni professionisti, arruolati grazie a budget da grandi botteghini.

» postato da Naismith alle 18:00 del 28-02-2011

9 «Correggo quindi la mia affermazione, restringendola a chi giudica e premia i film in eventi rilevanti, non di genere, come gli Oscar o i principali film festival. Forse lo spendere quote importanti di tempo e budget agli effetti speciali riduce quanto disponibile per attori di talento e sceneggiatori di spessore, salvo casi particolari come film tratti da romanzi di successo e interpretati da buoni professionisti, arruolati grazie a budget da grandi botteghini.» In generale è anche così, ma io francamente penso sia anche una pregiudiziale. Anzi, dirò di più, vado oltre il solido "la fantascienza è sottovalutata". Secondo me esiste proprio uno specifico genere da Oscar e in generale si preferisce restare in quel genere. Se ci fai caso, non è solo la fantascienza a vincere poco agli Oscar. Tutti i film di genere sono rari, persino le stesse commedie difficilmente ottengono qualcosa. Chi vince l'Oscar è quasi sempre il film "di grandi sentimenti". Ci sono ovviamente eccezioni, ma sono abbastanza sicuro che una statistica mi darebbe ragione. S*

» postato da S* alle 23:18 del 28-02-2011

10 «Correggo quindi la mia affermazione, restringendola a chi giudica e premia i film in eventi rilevanti, non di genere, come gli Oscar o i principali film festival.» io trovo che se si vuole prendere in considerazine dei premi come metro di misura, gli oscar siano di importanza marginale: sono troppo legati a regole non scritte e tradizioni superate per poter dare un parere valido. sono molto più interessanti i premi dati da festival del cinema, o da riviste del settore (empire, total film, ecc), perché tastano meglio il polso del pubblico e dei trend. basti pensare che fior di film come "pulp fiction", "fight club", "alien" o "the matrix" non hanno vinto nessun oscar importante (regia, film, attore/attrice), eppure hanno influenzato interi generi cinematografici, mentre ci sono film che hanno fatto incetta di premi, come "il paziente inglese", "chicago", o "il più grande spettacolo del mondo" che nessuno si fila più dal giorno stesso che sono stati premiati. http://i2.photobucket.com/albums/y26/slowpulse/smileys/boh.gif

» postato da jonny lexington alle 14:28 del 01-03-2011

11 « basti pensare che fior di film come "pulp fiction", "fight club", "alien" o "the matrix" non hanno vinto nessun oscar importante (regia, film, attore/attrice), eppure hanno influenzato interi generi cinematografici, mentre ci sono film che hanno fatto incetta di premi, come "il paziente inglese", "chicago", o "il più grande spettacolo del mondo" che nessuno si fila più dal giorno stesso che sono stati premiati. http://i2.photobucket.com/albums/y26/slowpulse/smileys/boh.gif» Esatto. Basta pensare a The Hurt Locker l'anno scorso. Film già dimenticato dopo un mese e che nessuno ha visto. Per lo meno il paziente inglese lo hanno sentito nominare un po' tutti. (sì lo so che a qualcuno The Hurt Locker è piaciuto. Il punto è quello che dice Jonny sopra)

» postato da Il_Console alle 14:37 del 01-03-2011

12 «sì lo so che a qualcuno The Hurt Locker è piaciuto.»

» postato da jonny lexington alle 14:46 del 01-03-2011

13 Nomen omen, ma Chicago mi ha fatto veramente hahare. Se cerchiamo i grandi che non hanno mai vinto l'Oscar, beh, non si sa da dove iniziare. O peggio ancora, gli Oscar regalati dopo una botta di nomination andate a vuoto negli anni precedenti.

» postato da Tobanis alle 15:59 del 01-03-2011