Ultime notizie

In questo canale

Home Notizie Cinema Cloverfield attack again

Cloverfield attack again

Le probabilità di un secondo attacco a New York aumentano in modo esponenziale

"Oh no, dobbiamo farne un altro?!?"

Dopo il fragoroso successo ottenuto negli USA nel primo weekend di programmazione, con un incasso netto di 46 milioni di dollari (a fronte di un costo complessivo di circa 25 milioni), Cloverfield, il film novità prodotto da J.J. Abrams e diretto da Matt Reeves, ha iniziato a perdere qualche colpo al botteghino. Nulla di drammatico anzi, probabilmente una reazione più che normale dopo un altissimo picco favorito dalla grandiosa campagna di marketing messa in piedi da Abrams e soci, oltre che dalla oggettiva novità e qualità del film. In Italia i dati del primo weekend danno il film solo al terzo posto negli incassi. La soddisfazione dei produttori resta comunque palpabile, tanto è vero che dalla Paramount già filtrano le indiscrezioni riguardo a un ormai probabile seguito del film, una sorta di Cloverfield 2 che potrebbe vedere la luce nel 2009.

 

Questo articolo avrebbe potuto intitolarsi anche: "Come rovinare una sorpresa perfetta." Perché in effetti Cloverfield è davvero andato vicinissimo alla perfezione, intesa come migliore sintesi possibile tra storia, trattamento e riproposizione di una leggenda vecchia come il mondo: la paura della catastrofe, dell'improvviso ignoto che spazzi via in un istante tutte le nostre certezze. L'eccellente articolo di Giovanni De Matteo, reperibile al link http://www.fantascienza.com/magazine/servizi/10388/ compie un'ottima analisi della storia di un redivivo Godzilla che mette a ferro e fuoco la New York post 11 settembre, il luogo in cui, per dirla come William Gibson, "scorre la carne luminosa dei giganti." 85 minuti di adrenalina pompata attraverso le immagini sgranate di una videocamera a spalla, un diario di viaggio confuso e spaventato che rende perfettamente lo smarrimento del crollo di tutte le certezze. Un'opera finalmente bella, compiuta e autoconclusiva. Perché rovinare tutto facendone un sequel?

 

Eppure alla Paramount le trattative con Abrams, Reeves e lo sceneggiatore Drew Goddard sembrano molto avviate, tant'è che da parecchie fonti si fanno già previsioni di uscita per il prossimo anno. E' ovvio che i motivi per un sequel sono in primo luogo commerciali. In questo caso ci sarebbero dei motivi anche di tipo narrativo, tutte le domande lasciate in sospeso: che cos'è questo mostro? Da dove arriva? Che succede dopo? Eppure l'aver calato dall'alto la vicenda, con una violenza spropositata e senza spiegazioni, appare uno dei punti di forza del film. Non c'è razionalità, non c'è logica; solo puro terrore, solo lotta per la sopravvivenza. Tutto il resto non conta.

 

Invece il resto conta, eccome. Riaffiora il peggior difetto di Abrams, quello che ne limita le potenzialità impedendogli di diventare uno dei più grandi in assoluto: il difetto di lasciarsi prendere la mano dalle sue creature. Gli esempi di Alias e Lost sono fin troppo evidenti. The Blair Witch Project, il film a cui stilisticamente si ispira Cloverfield, ebbe anch'esso un seguito che sparì nel nulla. I grandi sanno quando è il momento di fermarsi, e lasciare che le proprie idee viaggino da sole, abbandonando il mondo terreno per diventare mito.

Autore: Maurizio Del Santo - Data: 6 febbraio 2008 - Fonte: Variety.com
Versione stampaVersione per la stampa :: Segnala via emailSegnala a un amico

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

2 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 «Un'opera finalmente bella, compiuta e autoconclusiva. Perché rovinare tutto facendone un sequel?» posso dire: "l'avevo detto!l'avevo detto!" rimuginadoci sopra, pur essendo un curioso patologico, alla fine mi ero convinto che la fine del film fosse stata la più consona...e adesso eccoci a parlare di sequel (o magari perchè no un prequel girato utilizzando solo le telecamere di sicurazza di un laboratorio sottomarino dove la "creatura" ha preso vita?!?!?!...la butto là..chissà se JJ legge il forum!) Come sempre stiamo alla finestra aspettando gli eventi! Ciauzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 11:56 del 06-02-2008

2 certo che non c'è mai fine al cattivo gusto. non bastava già il primo episodio adesso anche il secondo???? evviva il P2P :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

» postato da Vildarin alle 23:41 del 06-02-2008

3 Senza soffermarmi sul mio personale giudizio del film (una mera ruffianata) ci tengo a precisare che un eventuale prequel non potrebbe girsarsi in un laboratorio sottomarino dove è stata partorita la creatura. A parte la fin troppo ovvietà, il finale del film è piuttosto esplicito. Non so quanti abbiano notato, durante l'ultima scena dei due protagonisti felice al mare - un mese prima del disastro - si vede chiaramente all'orizzonte un voluminoso oggetto precipitare nell'oceano. Chiaro, no?

» postato da Nataniele alle 08:16 del 07-02-2008

4 me l'hanno detto, ma io non me ne ero accorta.

» postato da l'Anto alle 08:27 del 07-02-2008

5 Sono perfettamente daccordo con l'autore dell'articolo.....anzi, sembra che mi abbia letto nel pensiero!!! Non dimentichiamoci però che (purtroppo) Hollywood guarda sempre e solo ai guadagni......se poi i film quelche volta sono pure belli per loro è secondario.

» postato da Castellana Paolo alle 11:20 del 07-02-2008

6 Da un po' nella rete si parla di */Aladygma/* (o /aladYgma/, come viene spesso scritto). Viste le immagini apparse on line visto che Cloverfield 2 si farà e sarà ancora diretto da Matt Reeves il passo è stato facile: /Aladygma/ è, quasi sicuramente, /Cloverfield 2/. C'è anche un sito, aladygma.com , con dei numeri che a volte cambiano: adesso di tratta di 00 | 11 | 22 | 88 . Per qualcuno si tratterebbero di codici legati ai rapimenti da parte di UFO. Logicamente, potrebbe trattarsi della natura aliena del mostro di /Cloverfield/...

» postato da (pablo corinti) alle 21:03 del 12-03-2008

7 «C'è anche un sito, aladygma.com , con dei numeri che a volte cambiano: adesso di tratta di 00 | 11 | 22 | 88 . Per qualcuno si tratterebbero di codici legati ai rapimenti da parte di UFO. Logicamente, potrebbe trattarsi della natura aliena del mostro di /Cloverfield/... » Tsk tsk: http://img233.imageshack.us/img233/896/aladygmaak5.jpg Aladygma è l'anagramma di Amidgala.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 21:22 del 12-03-2008

8 ««C'è anche un sito, aladygma.com , con dei numeri che a volte cambiano: adesso di tratta di 00 | 11 | 22 | 88 . Per qualcuno si tratterebbero di codici legati ai rapimenti da parte di UFO. Logicamente, potrebbe trattarsi della natura aliena del mostro di /Cloverfield/... » Tsk tsk: http://img233.imageshack.us/img233/896/aladygmaak5.jpg Aladygma è l'anagramma di Amidgala.» aiuto...on ci capisco una mazza... Ciauzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 21:28 del 12-03-2008

9 le permutazioni che ho trovato sono: 2008.12.18 2008.11.28 Ciauzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 21:35 del 12-03-2008

10 ««C'è anche un sito, aladygma.com , con dei numeri che a volte cambiano: adesso di tratta di 00 | 11 | 22 | 88 . Per qualcuno si tratterebbero di codici legati ai rapimenti da parte di UFO. Logicamente, potrebbe trattarsi della natura aliena del mostro di /Cloverfield/... » Tsk tsk: http://img233.imageshack.us/img233/896/aladygmaak5.jpg Aladygma è l'anagramma di Amidgala.» ne ho trovato un altro in basso a sinistra rispatto alla scritta centrale. se partite dall'alto e tenete vliccato il mouse come se evidenziaste li trovate tutti!!! http://farm3.static.flickr.com/2016/2329848506_9df65e0f16_o.jpg ora finalmente ho capito la foto di cpt.malcom Ciauzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 21:41 del 12-03-2008

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.

!--