Star trek XI: il trailer che verrà

1 Ok, alcuni del forum sanno che non ho grandi speranze per questo film... quindi forse parto "non ben predisposto"... ma l'Enterprise di Kirk è stata costruita con degli uomini "saldatori" così uguali ai nostri? I laser... i replicatori...??? Non so... non mi sembra di aver mai visto Scotty o Jordy usare un saldatore... Hmm...

» postato da Jonathan Frakes alle 08:53 del 21-01-2008

2 "we are sorry, this video is no longer available" Anzi, si trova, ce ne sono alcuni, fiuu: http://it.youtube.com/watch?v=RllSZW_YLk8 A leggere mi veniva quasi la pelle d'oca, ma il trailer è buio e non si vede una mazza

» postato da Negadrive alle 10:33 del 21-01-2008

3 «Ok, alcuni del forum sanno che non ho grandi speranze per questo film... quindi forse parto "non ben predisposto"... ma l'Enterprise di Kirk è stata costruita con degli uomini "saldatori" così uguali ai nostri? I laser... i replicatori...??? Non so... non mi sembra di aver mai visto Scotty o Jordy usare un saldatore... Hmm...» Mi pare di ricordare che sul primo film della serie cinematografica, quando Kirk torna a bordo per togliere il comando a Decker, si vedano all'opera proprio dei saldatori attorno a delle paratie o qualcosa del genere... Ciao.

» postato da Gianlu alle 12:05 del 21-01-2008

4

» postato da EliosPeppe alle 12:16 del 21-01-2008

5 ««Ok, alcuni del forum sanno che non ho grandi speranze per questo film... quindi forse parto "non ben predisposto"... ma l'Enterprise di Kirk è stata costruita con degli uomini "saldatori" così uguali ai nostri? I laser... i replicatori...??? Non so... non mi sembra di aver mai visto Scotty o Jordy usare un saldatore... Hmm...» Mi pare di ricordare che sul primo film della serie cinematografica, quando Kirk torna a bordo per togliere il comando a Decker, si vedano all'opera proprio dei saldatori attorno a delle paratie o qualcosa del genere... Ciao.» ok... allora forse sono io che sbaglio...

» postato da Jonathan Frakes alle 13:00 del 21-01-2008

6 dite quello che volete ma quando ho sentito Space the final frontier e il lamento delle note papapa parapapapaa papaaaaaa ...... ho avuto un tuffo al cuore

» postato da il Puntorossi alle 13:45 del 21-01-2008

7 «dite quello che volete ma quando ho sentito Space the final frontier e il lamento delle note papapa parapapapaa papaaaaaa ...... ho avuto un tuffo al cuore» ...idem...il problema è che rischia di farti morire dalle aspettative e se il film si dovesse rivelare una ciofeca...bè...mi verrebbe voglia di bruciare il regista assieme alla pellicola...

» postato da Zakalwe alle 13:50 del 21-01-2008

8 ««dite quello che volete ma quando ho sentito Space the final frontier e il lamento delle note papapa parapapapaa papaaaaaa ...... ho avuto un tuffo al cuore» ...idem...il problema è che rischia di farti morire dalle aspettative e se il film si dovesse rivelare una ciofeca...bè...mi verrebbe voglia di bruciare il regista assieme alla pellicola...» anch'io ho un pò di paura, ma JJ non delude mai!

» postato da EliosPeppe alle 13:54 del 21-01-2008

9 «««dite quello che volete ma quando ho sentito Space the final frontier e il lamento delle note papapa parapapapaa papaaaaaa ...... ho avuto un tuffo al cuore» ...idem...il problema è che rischia di farti morire dalle aspettative e se il film si dovesse rivelare una ciofeca...bè...mi verrebbe voglia di bruciare il regista assieme alla pellicola...» anch'io ho un pò di paura, ma JJ non delude mai! » Bene!!! Perchè nella storia dei lungometraggi si Star Trek le ciofeche si sprecano...mi ricordo ancora La Nemesi...

» postato da Zakalwe alle 13:56 del 21-01-2008

10 « Bene!!! Perchè nella storia dei lungometraggi si Star Trek le ciofeche si sprecano...mi ricordo ancora La Nemesi... » a me è piaciuto

» postato da EliosPeppe alle 14:02 del 21-01-2008

11 « anch'io ho un pò di paura, ma JJ non delude mai! » MI3

» postato da Jonathan Frakes alle 14:04 del 21-01-2008

12 «« Bene!!! Perchè nella storia dei lungometraggi si Star Trek le ciofeche si sprecano...mi ricordo ancora La Nemesi... » a me è piaciuto » Orpolina!!! ...beh...i gusti son gusti...a me son piaciute solo le nuove navi Romulane... ...per il resto...c'è una grossa atronave che vuol far saltre la terra con una mega-arma è una trama un pò riusata...

» postato da Zakalwe alle 14:06 del 21-01-2008

13 «« anch'io ho un pò di paura, ma JJ non delude mai! » MI3 » è suo?

» postato da EliosPeppe alle 14:07 del 21-01-2008

14 ««« anch'io ho un pò di paura, ma JJ non delude mai! » MI3 » è suo? » Purtroppo sì saludos

» postato da jetscrander alle 14:19 del 21-01-2008

15 «««« anch'io ho un pò di paura, ma JJ non delude mai! » MI3 » è suo? » Purtroppo sì saludos» Ed è l'unica cosa di JJAbrams che io abbia mai visto... ... oltre ad Armageddon (ma lì era "bimbo"). Quindi per ora la mia idea è che JAbrams sia un gran "venditore", ma un pessimo "sceneggiatore"... spero che con Star Trek si redima ai miei occhi...

» postato da Jonathan Frakes alle 14:47 del 21-01-2008

16 in MI3 il problema non e' Abrhams ma Tom Cruise che qualunque cosa tocchi la trasforma in spazzatura. li non c'e' regista che tenga , puoi metterci anche Spielberg il risultato non cambia.

» postato da il Puntorossi alle 14:55 del 21-01-2008

17 «in MI3 il problema non e' Abrhams ma Tom Cruise che qualunque cosa tocchi la trasforma in spazzatura. li non c'e' regista che tenga , puoi metterci anche Spielberg il risultato non cambia.» No. Il problema di MI3 era una sceneggiatura veramente pietosa, piena di situazioni gia' presentate nei film precedenti: possibile che in questa unita' di ultra-élite dello spionaggio debba SEMPRE saltar fuori un traditore? Ma dove siamo? Al CTU di Los Angeles? ( )

» postato da paolo137 alle 15:30 del 21-01-2008

18 ««in MI3 il problema non e' Abrhams ma Tom Cruise che qualunque cosa tocchi la trasforma in spazzatura. li non c'e' regista che tenga , puoi metterci anche Spielberg il risultato non cambia.» No. Il problema di MI3 era una sceneggiatura veramente pietosa, piena di situazioni gia' presentate nei film precedenti: possibile che in questa unita' di ultra-élite dello spionaggio debba SEMPRE saltar fuori un traditore? Ma dove siamo? Al CTU di Los Angeles? ( )» concordo... anche perchè MI1 e MI2 sono molto belli, sebbene MOLTO diversi tra loro...

» postato da Jonathan Frakes alle 16:10 del 21-01-2008

19 A me è piaciuto molto di più MI:3 dei primi due. Per un semplice motivo: i primi due non avevano niente a che fare con Mission Impossible. Il terzo faceva un tentativo; anche se ovviamente dopo lo scempio fatto dal primo della serie non c'era molto da recuperare. S*

» postato da S* alle 16:21 del 21-01-2008

20 «A me è piaciuto molto di più MI:3 dei primi due. Per un semplice motivo: i primi due non avevano niente a che fare con Mission Impossible. Il terzo faceva un tentativo; anche se ovviamente dopo lo scempio fatto dal primo della serie non c'era molto da recuperare. S*» Mi1 non ti è piaciuto??? Cavoli... io lo considero uno dei migliori film usciti in quell'epoca... e sicuramente tra i migliori del genere... Il terzo l'ho trovato veramente banale e senza "spina dorsale"...

» postato da Jonathan Frakes alle 16:27 del 21-01-2008

21 «Mi1 non ti è piaciuto??? Cavoli... io lo considero uno dei migliori film usciti in quell'epoca... e sicuramente tra i migliori del genere... Il terzo l'ho trovato veramente banale e senza "spina dorsale"...» Evidentemente non conoscevi Mission Impossible. Immagina che nel nuovo film di Star Trek si scopra che James Kirk è un agente romulano che trama per distruggere la flotta stellare, che tutti i vari Spock, Uhura, Scotty, Checov e Sulu muoiano in un'esplosione nei primi dieci minuti del film e che un personaggio mai visto prima salti fuori e tutto da solo, a forza di muscoli e sparatorie, dsitrugga i cattivi fino a uccidere Kirk. Ti sembrerebbe un bel film? D'accordo non essere tenuti a rispettare troppo l'originale, ma ci sono dei limiti. Non dico "non mi è piaciuto", dico "brucerei tutte le copie in circolazione". S*

» postato da S* alle 18:06 del 21-01-2008

22 Aspettiamo. Comunque è difficile fare peggio di Nemesis ed INsurrection (che ritengo due episodini mal riusciti). P.S. MI1 anche io lo ritengo uno dei migliori film di genere (e anche piuttosto fedele alla serie), MI2, MI3: BANG, SBANG, BOOM, PATABOOM e la trama (se la sono scordata).

» postato da rudi alle 19:58 del 21-01-2008

23 Il problema è tornare ai livelli di First Contact e (ci credo poco) The Wrath of Kahn

» postato da Adm.Adama alle 21:32 del 21-01-2008

24 «P.S. MI1 anche io lo ritengo uno dei migliori film di genere (e anche piuttosto fedele alla serie)» Lo escludo categoricamente. Se vuoi dirmi che ti è piaciuto i gusti sono gusti, ma con la serie non aveva proprio nulla a che fare, neanche lontanamente. Mission impossibile è una serie basata su due elementi: il lavoro di squadra e la creazione di una realtà illusoria per ottenere in genere il risultato di far cadere il cattivo in un tranello. E' una serie cerebrale, non d'azione. Il film è basato su un concetto: Tom Cruise. E' come se facessero una versione cinematografica di Colombo con Chuck Norris nella parte di Colombo, nove decimi del film in inseguimenti e sparatorie e il finale con Colombo che torna a casa e la moglie interpretata da Emma Thomson (uncredited) lo accoglie sulla porta di casa. S*

» postato da S* alle 21:32 del 21-01-2008

25 « E' come se facessero una versione cinematografica di Colombo con Chuck Norris nella parte di Colombo, nove decimi del film in inseguimenti e sparatorie e il finale con Colombo che torna a casa e la moglie interpretata da Emma Thomson (uncredited) lo accoglie sulla porta di casa. S*» Ok... abbiamo capito che non ti è piaciuto MI1...

» postato da Jonathan Frakes alle 09:33 del 22-01-2008

26 ««P.S. MI1 anche io lo ritengo uno dei migliori film di genere (e anche piuttosto fedele alla serie)» Lo escludo categoricamente. Se vuoi dirmi che ti è piaciuto i gusti sono gusti, ma con la serie non aveva proprio nulla a che fare, neanche lontanamente. Mission impossibile è una serie basata su due elementi: il lavoro di squadra e la creazione di una realtà illusoria per ottenere in genere il risultato di far cadere il cattivo in un tranello. E' una serie cerebrale, non d'azione. Il film è basato su un concetto: Tom Cruise. E' come se facessero una versione cinematografica di Colombo con Chuck Norris nella parte di Colombo, nove decimi del film in inseguimenti e sparatorie e il finale con Colombo che torna a casa e la moglie interpretata da Emma Thomson (uncredited) lo accoglie sulla porta di casa. S*» Tra i tanti difetti che ho c'è anche quello che mi piace molto Tom Cruise pur riconoscendone limiti e (purtroppo) megalomanie. Però S* ha perfettamente ragione: io ero abituato allo svolgimento degli episodi con Peter Graves, Martin Landau e Barbara Bain etc., francamente Jim Phelps traditore l' ho trovai veramente una forzatura (più la tresca con la Emanuelle Beart daiiiii!). Tecnicamente è ineccepibile ma non è M.I.

» postato da ryoma alle 09:54 del 22-01-2008

27 « Però S* ha perfettamente ragione: io ero abituato allo svolgimento degli episodi con Peter Graves, Martin Landau e Barbara Bain etc., francamente Jim Phelps traditore l' ho trovai veramente una forzatura (più la tresca con la Emanuelle Beart daiiiii!). Tecnicamente è ineccepibile ma non è M.I.» Bella critica... così la capisco di più... io infatti ho vito qualche puntata di MI (la serie), ma non abbastanza da riconoscere i personaggi (sono pur sempre un '82 ...

» postato da Jonathan Frakes alle 10:36 del 22-01-2008

28 «« Però S* ha perfettamente ragione: io ero abituato allo svolgimento degli episodi con Peter Graves, Martin Landau e Barbara Bain etc., francamente Jim Phelps traditore l' ho trovai veramente una forzatura (più la tresca con la Emanuelle Beart daiiiii!). Tecnicamente è ineccepibile ma non è M.I.» Bella critica... così la capisco di più... io infatti ho vito qualche puntata di MI (la serie), ma non abbastanza da riconoscere i personaggi (sono pur sempre un '82 ...» ops: ...grazie mille...

» postato da ryoma alle 14:02 del 22-01-2008

29 «Mission impossibile è una serie basata su due elementi: il lavoro di squadra e la creazione di una realtà illusoria per ottenere in genere il risultato di far cadere il cattivo in un tranello. E' una serie cerebrale, non d'azione.» ah, uguale uguale a nikita (la serie)? e alias, ma nikita c'era MOLTO prima

» postato da tzenobite alle 14:29 del 22-01-2008

30 «ah, uguale uguale a nikita (la serie)? e alias, ma nikita c'era MOLTO prima» La serie di Nikita non l'ho vista, ma se ha a che fare con film direi che non c'entra. Mission Impossible ovviamente è molto più vecchia di Nikita, essendo contemporanea alla serie classica di Star Trek (veniva girata negli studi a fianco).* Alias è dichiaratamente ispirata a Mission Impossible. E' proprio per questo che poi Abrams è stato preso per fare il film. S* * in un episodio di MI, Graves e Landau dovevano aprire la porta e fare un'espressione di sorpresa. Per ottenere una sorpresa genuina, il regista si mise d'accordo con "quelli dello studio a fianco", e quando Graves e Landau aprirono la porta si trovarono davanti Kirk e Spock in uniforme e orecchie a punta L'espressione venne benissimo.

» postato da S* alle 08:45 del 23-01-2008

31 « * in un episodio di MI, Graves e Landau dovevano aprire la porta e fare un'espressione di sorpresa. Per ottenere una sorpresa genuina, il regista si mise d'accordo con "quelli dello studio a fianco", e quando Graves e Landau aprirono la porta si trovarono davanti Kirk e Spock in uniforme e orecchie a punta L'espressione venne benissimo.» HAHAHAH fa venir voglia di vedere la serie di MI solo per vedere la loro faccia ora che lo so!

» postato da Jonathan Frakes alle 09:58 del 23-01-2008