Un cast tutto nuovo per Doctor Who?

1 A me queste notizie lanciate in questo modo lasciano un po' perplesso... mi sanno di ricerca di sensazionalismo che capisco, per dire, sul Sun ma non di certo su Fantascienza.com, che considero una testata seria. Innanzitutto non è "la BBC", ma semplicemente un'intervista alla Tate su Radio 2... poi rilanciata da diversi canali di informazione a partire da BBC News... Ma certo non è una notizia che viene "dalla BBC" (che fa pensare a qualcosa di ufficiale). Inoltre la cosa è stata smentita già due giorni fa (non cinque minuti, due giorni) da David Tennant in persona che ha detto che la Tate deve "aver bevuto troppo caffè", visto che nemmeno gli hanno ancora chiesto cosa fare dopo gli speciali (dove la sua presenza è già ampiamente confermata ufficialmente... altra cosa nota chefaceva comunque capire subito la credibilità delle affermazioni della Tate), e che lui manco ci ha ancora pensato. Gente, potete fare meglio di così, molto meglio!

» postato da Laz alle 09:41 del 21-12-2007

2 Vabbè Laz, sono dettagli, la notizia è partita dalle dichiarazioni della Tate, poi non è che uno sta sempre in giro a sentire le rettifiche di David Tennant basterebbe modificare in un paio di tratti l'articolo di Elisabetta e sarebbe tutto a posto.

» postato da Atom alle 12:30 del 21-12-2007

3 «A me queste notizie lanciate in questo modo lasciano un po' perplesso... mi sanno di ricerca di sensazionalismo che capisco, per dire, sul Sun ma non di certo su Fantascienza.com, che considero una testata seria. Innanzitutto non è "la BBC", ma semplicemente un'intervista alla Tate su Radio 2... poi rilanciata da diversi canali di informazione a partire da BBC News... Ma certo non è una notizia che viene "dalla BBC" (che fa pensare a qualcosa di ufficiale). Inoltre la cosa è stata smentita già due giorni fa (non cinque minuti, due giorni) da David Tennant in persona che ha detto che la Tate deve "aver bevuto troppo caffè", visto che nemmeno gli hanno ancora chiesto cosa fare dopo gli speciali (dove la sua presenza è già ampiamente confermata ufficialmente... altra cosa nota chefaceva comunque capire subito la credibilità delle affermazioni della Tate), e che lui manco ci ha ancora pensato. Gente, potete fare meglio di così, molto meglio!» Scusa mister Laz, intanto non è un articolo del Sun ma una dichiarazione della Tate, che essendo parte diretta in causa è un po' più affidabile delle voci del sun. Radio 2 a quanto mi consta è un canale della BBC. Qui c'è l'articolo riportato da BBC News anche online: http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/7145965.stm Inoltre l'articolo mette tutti i puntini sulle "i" dicendo cosa è probabile e cosa no. Quindi, va bene criticare a tutti i costi, ma anche tu puoi fare decisamente di meglio. S*

» postato da S* alle 12:35 del 21-12-2007

4 Ma cosa vi costa ammettere ogni tanto "sì, cazzo, abbiam preso un abbaglio, leviamo (o meglio, correggiamo) la notizia palesemente sbagliata". Non ci sarebbe niente di male e ci fareste una figura di gran lunga migliore. Così diventate semplicemente inaffidabili e costringete la gente ad andare a cercarsi le notizie da soli e a non fidarsi più di voi. Ma ti pare normale? Uno si aspetta serietà da voi, non si aspetta di leggere le solite notizie false che si leggono sui "giornali veri".

» postato da Laz alle 13:22 del 21-12-2007

5 «Ma cosa vi costa ammettere ogni tanto "sì, cazzo, abbiam preso un abbaglio, leviamo (o meglio, correggiamo) la notizia palesemente sbagliata". Non ci sarebbe niente di male e ci fareste una figura di gran lunga migliore. Così diventate semplicemente inaffidabili e costringete la gente ad andare a cercarsi le notizie da soli e a non fidarsi più di voi. Ma ti pare normale? Uno si aspetta serietà da voi, non si aspetta di leggere le solite notizie false che si leggono sui "giornali veri".» Laz, mi stai dando sui nervi. Non c'è nessuna notizia palesemente sbagliata, te lo stai sognando tu. La notizia è assolutamente corretta, non è stata minimamente toccata da quando è uscita (a parte che c'era scritto "casto" invece di "cast" nel titolo, ehm). Quando sbagliamo lo ammettiamo sempre. Tu invece non mi pare, ti stai inventando una manfrina che potevi anche evitarti. S*

» postato da S* alle 14:31 del 21-12-2007

6 « Laz, mi stai dando sui nervi. Non c'è nessuna notizia palesemente sbagliata, te lo stai sognando tu. » A meno che non ci troviamo su Terra-3, il passaggio: "ma anche per lui non c'è ancora neppure la certezza che abbia firmato per i tre episodi speciali." e' palesemente sbagliato, dal momento che la BBC ha ufficializzato la presenza di Tennant da MESI. L'incertezza riguarda solo la Series 5 nel 2010, ma nel 2009 Tennant e' sicuro.

» postato da Michele Amadesi alle 14:36 del 21-12-2007

7 «« Laz, mi stai dando sui nervi. Non c'è nessuna notizia palesemente sbagliata, te lo stai sognando tu. » A meno che non ci troviamo su Terra-3, il passaggio: "ma anche per lui non c'è ancora neppure la certezza che abbia firmato per i tre episodi speciali." e' palesemente sbagliato, dal momento che la BBC ha ufficializzato la presenza di Tennant da MESI. L'incertezza riguarda solo la Series 5 nel 2010, ma nel 2009 Tennant e' sicuro.» Mi spiace, a me non risulta la certezza che abbia firmato. Ho visto vari articoli e dichiarazioni di Tennant dove si dice che "li farà", non che c'è un contratto. Ricordo per esempio che anche nel caso di Eccleston era previsto che avrebbe fatto lo speciale di natale, che invece poi venne fatto da Tennant. Se dovessero decidere di cambiare attore dalla prossima stagione è anche possibile che uno o più speciali vengano girati col nuovo attore. Se poi mi porti la fonte un articolo della BBC dove dice che ha firmato, allora sarò felice di correggere la frase. Comunque su BBC News c'è anche un articolo con le dichiarazioni di Tennant al riguardo, dove sostanzialmente dice che per la nuova stagione è tutto da decidere (come abbiamo scritto noi). http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7151102.stm S*

» postato da S* alle 14:45 del 21-12-2007

8 «Laz, mi stai dando sui nervi. Non c'è nessuna notizia palesemente sbagliata, te lo stai sognando tu. La notizia è assolutamente corretta, non è stata minimamente toccata da quando è uscita (a parte che c'era scritto "casto" invece di "cast" nel titolo, ehm). Quando sbagliamo lo ammettiamo sempre. Tu invece non mi pare, ti stai inventando una manfrina che potevi anche evitarti. » A me invece mi intristisce molto che piuttosto che correggere la notizia palesemente sbagliata (nessun dubbio su questo) insisti pure. Perché non ammettere gli errori? Non c'è nessun disonore nel farlo, al contrario. Nell'articolo di BBC News (che, ribadisco, non è BBC, è BBC News. Come dire che se una cosa la dice Studio Aperto allora è una dichiarazione ufficiale Mediaset), David smentisce categoricamente quanto affermato dalla Tate, quindi no, non è come avete detto voi, è l'esatto opposto Ed Eccoti infine l'annuncio ufficiale (questo BBC, non BBC News) della partecipazione di David (e di RTD) agli speciali del 2009: http://www.bbc.co.uk/doctorwho/news/cult/news/drwho/2007/09/03/48471.shtml Notizia del 3 settembre. Eddai, cacchio!

» postato da Laz alle 14:56 del 21-12-2007

9 Allora: « Nell'articolo di BBC News (che, ribadisco, non è BBC, è BBC News. Come dire che se una cosa la dice Studio Aperto allora è una dichiarazione ufficiale Mediaset)» Allora, è vero che nel sommarietto della news c'è scritto "la BBC ha comunicato" che non è proprio correttissimo, ma nell'articolo è spiegato tutto per flo e per segno correttamente. «David smentisce categoricamente quanto affermato dalla Tate, quindi no, non è come avete detto voi, è l'esatto opposto » La nostra news dice esattamente questo, ma l'hai letta sì o no? La nostra news dice quello che ha detto la Tate dicendo che l'ha detto la tate, e poi dice che non c'è nulla di ufficiale riguardo alla prossima stagione. «Ed Eccoti infine l'annuncio ufficiale (questo BBC, non BBC News) della partecipazione di David (e di RTD) agli speciali del 2009: http://www.bbc.co.uk/doctorwho/news/cult/news/drwho/2007/09/03/48471.shtml Notizia del 3 settembre.» Ti ringrazio, a parte il fatto che è esattamente come dicevo io, che non parla di nessuna firma o contratto. Comunque, togliamo questa frase, visto che lui dice che li farà diamola per buona, anche se resto convinto dipenda da cosa decideranno per la stagione successiva. Per farvi contenti correggo il sommarietto, magari superato quell'ostacolo riuscite a leggere il resto l'articolo e a ritornare su Terra-1. Buona giornata. S*

» postato da S* alle 15:04 del 21-12-2007

10 « Allora, è vero che nel sommarietto della news c'è scritto "la BBC ha comunicato" che non è proprio correttissimo, ma nell'articolo è spiegato tutto per flo e per segno correttamente. » Ah alla fine ci avviciniamo, eh! «La nostra news dice esattamente questo, ma l'hai letta sì o no? La nostra news dice quello che ha detto la Tate dicendo che l'ha detto la tate, e poi dice che non c'è nulla di ufficiale riguardo alla prossima stagione.» Certo che l'ho letta, ma il punto era proprio che facendola passare per una comunicazione della BBC voleva dire una cosa, farla invece passare per un'intervista della Tate vuol dire qualcos'altro... senza poi aggiungere la comunicazione di Tennant (che, visto che si tratta di lui stesso, magari è un filo più attendibile della Tate). «Ti ringrazio, a parte il fatto che è esattamente come dicevo io, che non parla di nessuna firma o contratto, rileggendo ora cosa abbiamo scritto vedo che in realtà dice "non è ancora chiaro se la Tate abbia firmato per i tre episodi speciali che sono previsti per il 2009", non si parla di Tennant, quindi forse sia tu che Michele avete davvero letto un altro articolo, o forse non l'avete letto del tutto.» E certo, se la Tate dice qualcosa (di fondamentalmente infondato) alla radio facciamo il notizione, se il sito della BBC invece dice qualcos'altro (fondamentalmente fondato) non diciamolo nemmeno visto che non si vedono le firme... Hai chiesto tu poi un articolo della BBC che parlasse della partecipazione di David agli speciali. Sulla partecipazione della Tate nulla si sa... se non che proprio questa sua dichiarazione alla radio sembrerebbe di no. «Per farvi contenti correggo il sommarietto, magari superato quell'ostacolo riuscite a leggere il resto l'articolo e a ritornare su Terra-1. » L'ho letto subito, non ti preoccupare!

» postato da Laz alle 15:14 del 21-12-2007

11 « Ti ringrazio, a parte il fatto che è esattamente come dicevo io, che non parla di nessuna firma o contratto, rileggendo ora cosa abbiamo scritto vedo che in realtà dice "non è ancora chiaro se la Tate abbia firmato per i tre episodi speciali che sono previsti per il 2009", non si parla di Tennant, quindi forse sia tu che Michele avete davvero letto un altro articolo, o forse non l'avete letto del tutto. » Silvio, per cortesia, evitiamo di prenderci in giro. Io ti ho fatto un copia e incolla dal vostro articolo, il quale recitava: "ma anche per lui non c'è ancora neppure la certezza che abbia firmato per i tre episodi speciali." Quindi non si riferiva alla Tate, evidentemente dopo avete editato l'articolo (come hai fatto adesso tu con questo post, visto che la frase a cui sto rispondendo l'hai cancellata poco dopo averla scritta ).

» postato da Michele Amadesi alle 15:17 del 21-12-2007

12 entrando nella notizia io faccio il tifo che se ne vadano tutti quanti specialmente l'odiosa Tate. sogno un doctor who scritto da Moffat e interpretato da James Nesbitt.

» postato da Angelo.Rossi alle 15:24 del 21-12-2007

13 «« Ti ringrazio, a parte il fatto che è esattamente come dicevo io, che non parla di nessuna firma o contratto, rileggendo ora cosa abbiamo scritto vedo che in realtà dice "non è ancora chiaro se la Tate abbia firmato per i tre episodi speciali che sono previsti per il 2009", non si parla di Tennant, quindi forse sia tu che Michele avete davvero letto un altro articolo, o forse non l'avete letto del tutto. » Silvio, per cortesia, evitiamo di prenderci in giro. Io ti ho fatto un copia e incolla dal vostro articolo, il quale recitava: "ma anche per lui non c'è ancora neppure la certezza che abbia firmato per i tre episodi speciali." Quindi non si riferiva alla Tate, evidentemente dopo avete editato l'articolo (come hai fatto adesso tu con questo post, visto che la frase a cui sto rispondendo l'hai cancellata poco dopo averla scritta ).» Infatti non avevo visto la frase a cui ti riferivi, l'ho vista dopo e quindi ho tolto il commento a cui tu hai risposto. S*

» postato da S* alle 15:29 del 21-12-2007

14 «entrando nella notizia io faccio il tifo che se ne vadano tutti quanti specialmente l'odiosa Tate. sogno un doctor who scritto da Moffat e interpretato da James Nesbitt.» Oh, la Tate non piaceva nemmeno in the Runaway Bride. Ma spero cambi carattere per un'intera stagione. Deve farlo, o al Dottore verrà un esaurimento nervoso. Io poi amo Tennant, per cui spero non cambi... per quanto come sostituto, visto che prima o poi dovrà cambiare (e non credo duri comunque oltre la quinta) ce lo vedo bene Nesbitt, soprattutto se scritto da Moffat. Di Moffat leggerei anche la lista della spesa.

» postato da Laz alle 15:30 del 21-12-2007

15 «entrando nella notizia io faccio il tifo che se ne vadano tutti quanti specialmente l'odiosa Tate. sogno un doctor who scritto da Moffat e interpretato da James Nesbitt.» A me invece la Tate piace, non mi era piaciuta nella sposa fuggitiva, ma ho visto qualche episodio del suo programma ed è una sagoma. Certo, è antipatica, ma fa parte del personaggio. Ci vuole una un po' peperino, dopo quella piattezza della Freema. S*

» postato da S* alle 15:30 del 21-12-2007

16 Bene, vedo che vi siete calmati, auguri saludos

» postato da jetscrander alle 16:32 del 21-12-2007

17 «entrando nella notizia io faccio il tifo che se ne vadano tutti quanti specialmente l'odiosa Tate. sogno un doctor who scritto da Moffat e interpretato da James Nesbitt.» Ti quoto che sene andassero a quel paese tutti e due .

» postato da ombelix alle 19:20 del 22-12-2007