La leggenda riadattata, ancora una volta

1 Sì, sì, ne sentivamo proprio tantissimo la mancanza, come no. Quasi quanto di un nuovo governo berlusconi.

» postato da LordMax alle 12:51 del 06-12-2007

2 «Per il lancio del film sono stati pubblicati nove poster, che illustrano le città del mondo distrutte; sapreste riconoscerle tutte?» non ho riconosciuto Reykjavik e Lisbona.

» postato da l'Anto alle 13:03 del 06-12-2007

3 Io ho visto il promo al cinema e mi ha fatto un'ottima impressione... a parte, come al solito, la velocità con cui procede il promo e che ti fa perdere i dettagli... Il promo da delle indicazioni sull'impostazione del film (e non su come andrà avanti la vicenda), però io conosco il libro e i due film precedenti... A leggere l'articolo (prima parte) le variazioni mi sembrano ben poca cosa e "doverose"... sul cambio di "location" non mi pronuncio, anche se sappiamo bene che il 90% dell'immaginario USA è a New York (vedi i supereroi)... Sulla seconda parte (quindi sul finale) non ci sono indicazioni, ma do per scontato che NON finirà come il libro... cosa che non è un male in sé

» postato da Otrebla alle 13:07 del 06-12-2007

4 « .. cosa che non è un male in sé» in che senso lo dici? anche per me non è un male, perchè mi piace avere più risposte alle stesse domande.

» postato da l'Anto alle 13:12 del 06-12-2007

5 Io sono leggenda è un libro che diventa più attuale ogni giorno che passa. Anno dopo anno, servizio del telegiornale dopo servizio del telegiornale, abbiamo sempre più l'impressione che il mondo attorno a noi sia popolato da una crescente massa di vampiri selvaggi, pronti a sbranarsi fra di loro. In fondo come finisca è poco importante, secondo me. Il messaggio di base è quello. La fine del mondo comunque è lì: che il sopravvissuto muoia, viva o diventi come gli altri ha importanza solo per la sua vicenda personale, non per il mondo. S*

» postato da S* alle 14:08 del 06-12-2007

6 i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile

» postato da ziopippi alle 14:23 del 06-12-2007

7 «« .. cosa che non è un male in sé» in che senso lo dici? anche per me non è un male, perchè mi piace avere più risposte alle stesse domande.» Dipenderà da come verrà realizzato. La credibilità e la logica di quello che succederà alla fine, considerato il soggetto di cui si parla, non è strettamente legato al fatto che Will Smith alla fine muoia oppure no. Sarà costruita durante tutto l'arco del film (si spera). (...io poi piango quando gli eroi muoiono alla fine, ma è un problema mio). «... In fondo come finisca è poco importante, secondo me. Il messaggio di base è quello. S*» Ecco. Perfetto. A dire il vero io ho sempre visto, anche, un ironico rovesciamento dei ruoli... "l'invaso" che diventa "invasore" a sua volta nell'istante in cui lui è il diverso.

» postato da Otrebla alle 14:31 del 06-12-2007

8 sono d'accordo con otrebla, spero che il film sia ben strutturato e coerente, che poi sia aderente al libro o meno non è un dramma, io però spero strizzi l'occhio al libro in più punti, soprattutto riguardo alla storia della ragazza che il protagonista incontra e a tutto quello che ci sta dietro

» postato da stefanoventa alle 14:42 del 06-12-2007

9 la morale del libro è vecchia di millenni...alla fine comunque dove sta la normalità?? vedremo come will smith sarà in grado di rievocare un grande come Price...ho amato quel film nell'infazia...senza sapere che fosse tratto da un libro così bello! Ciauzzzzzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 14:51 del 06-12-2007

10 «i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile» Quoto!!! del resto mi sembra inevitabile e anche giusto, il cinema e la letteratura non sono la stessa cosa. saludos

» postato da jetscrander alle 15:06 del 06-12-2007

11 ««i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile» Quoto!!! del resto mi sembra inevitabile e anche giusto, il cinema e la letteratura non sono la stessa cosa. saludos» Naturalmente se poi è tutto un inseguimento in auto ed esplosioni... ritiriamo tutto, vero?

» postato da Otrebla alle 15:07 del 06-12-2007

12 «««i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile» Quoto!!! del resto mi sembra inevitabile e anche giusto, il cinema e la letteratura non sono la stessa cosa. saludos» Naturalmente se poi è tutto un inseguimento in auto ed esplosioni... ritiriamo tutto, vero? » ma certo avevi dei dubbi!!!!!!

» postato da jetscrander alle 15:08 del 06-12-2007

13 «««i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile» Quoto!!! del resto mi sembra inevitabile e anche giusto, il cinema e la letteratura non sono la stessa cosa. saludos» Naturalmente se poi è tutto un inseguimento in auto ed esplosioni... ritiriamo tutto, vero? » no, a me poiacciono anche le esplosioni, che c'è di male a fare un io sono leggenda di quel tipo? Tanto si sa già in partenza che sarà diverso dal libro, voglio dire, c'è will smith, insomma dai siamo adulti e vaccinati.....ricordiamo io robot (per inciso a me è piaciuto)

» postato da stefanoventa alle 15:11 del 06-12-2007

14 « ma certo avevi dei dubbi!!!!!!» Con Will Smith solo inseguimenti a piedi, per favore!

» postato da Otrebla alle 15:11 del 06-12-2007

15 «« ma certo avevi dei dubbi!!!!!!» Con Will Smith solo inseguimenti a piedi, per favore! » con K che lo guarda sconsolato e lo raggiunge con la macchina... Ciauzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 15:13 del 06-12-2007

16 ««««i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile» Quoto!!! del resto mi sembra inevitabile e anche giusto, il cinema e la letteratura non sono la stessa cosa. saludos» Naturalmente se poi è tutto un inseguimento in auto ed esplosioni... ritiriamo tutto, vero? » no, a me poiacciono anche le esplosioni, che c'è di male a fare un io sono leggenda di quel tipo? Tanto si sa già in partenza che sarà diverso dal libro, voglio dire, c'è will smith, insomma dai siamo adulti e vaccinati.....ricordiamo io robot (per inciso a me è piaciuto) » Personalmente ritengo -Io Robot- una delle peggiori trasposizioni fanta mai realizzate, pensando poi che il libro è di Asimov peggio ancora!!! Non mi darò mai pace per la scelta degli attori e sopratutto per gli orridi e palesemente finti robot in GCI. Esplosioni e mezzi alla Bond... ...va bene libera isipirazione ma così restano solo le 3 leggi... Qui mi auguro che vada meglio altrimenti edizione HD di -Occhi Bianchi sul Pianeta Terra-

» postato da ryoma alle 15:25 del 06-12-2007

17 «««««i due trailer mi hanno preso... andrò sicuramente a vederlo... non capisco tanto astio da parte di chi non lo giudica (tra l'altro senza manco vederlo) fedelmente aderente al libro... portatemi tre esempi di trasposizioni cinematografiche perfettamente aderenti alla trama dei corrispondenti libri... secondo me è impossibile» Quoto!!! del resto mi sembra inevitabile e anche giusto, il cinema e la letteratura non sono la stessa cosa. saludos» Naturalmente se poi è tutto un inseguimento in auto ed esplosioni... ritiriamo tutto, vero? » no, a me poiacciono anche le esplosioni, che c'è di male a fare un io sono leggenda di quel tipo? Tanto si sa già in partenza che sarà diverso dal libro, voglio dire, c'è will smith, insomma dai siamo adulti e vaccinati.....ricordiamo io robot (per inciso a me è piaciuto) » Personalmente ritengo -Io Robot- una delle peggiori trasposizioni fanta mai realizzate, pensando poi che il libro è di Asimov peggio ancora!!! Non mi darò mai pace per la scelta degli attori e sopratutto per gli orridi e palesemente finti robot in GCI. Esplosioni e mezzi alla Bond... ...va bene libera isipirazione ma così restano solo le 3 leggi... Qui mi auguro che vada meglio altrimenti edizione HD di -Occhi Bianchi sul Pianeta Terra- » potenza dei gusti ryoma, asimov è il mio autore preferito e sono perfettamente d'accordo che come trasposizione non ci azzecca molto e gli autori non c'entrano nulla, ma il film non sono andato a vederlo per godermi la trasposizione di io robot fedele, ma per vedere un film di avventura fantascientifica basato su io robot di asimov e di riferimenti ce n'erano a bizzeffe, da quasi tutti i raqcconti di io robot, a me questo basta, cinema e scrittura sono due sistemi di comunicazione diversa.

» postato da stefanoventa alle 15:41 del 06-12-2007

18 Assolutamente stefanoventa ognuno ha i propri gusti. Personalmente trovo che prodotti come Io Robot appiattiscano notevolmente il genere Sci-Fi. E trovo ancora peggiore il fatto che lo facciano con lo spasmodico utilizzo della CGI. Preferisco un Fanta B-Movie in animatronic... Perdonami se insisto ma Asimov merita ben altre trasposizioni. Parere personalissimo...

» postato da ryoma alle 15:49 del 06-12-2007

19 « Perdonami se insisto ma Asimov merita ben altre trasposizioni. » ah su questo non ci piove, magari venisse fatta una trasposizione come buon dottore comanda. Sul fatto che film come io robot diminuiscano il livello della sci-fi, non so, io la vedo diversamente, non è il fatto che vengano fatti film come io robot che diminuisce il livello della sci-fi è il fatto che non vengano fatti altri tipi di film che abbasssa il livello, a me le due cose embrano diverse, non mi sono mai arrabbiato perchè accanto aun 2001 c'era star wars, o perchè accanto a un gattaca c'era ritorno al futuro, mi sono piaciuti tutti per quello che volevano essere. non so se mi spiego

» postato da stefanoventa alle 15:53 del 06-12-2007

20 «« Perdonami se insisto ma Asimov merita ben altre trasposizioni. » ah su questo non ci piove, magari venisse fatta una trasposizione come buon dottore comanda. Sul fatto che film come io robot diminuiscano il livello della sci-fi, non so, io la vedo diversamente, non è il fatto che vengano fatti film come io robot che diminuisce il livello della sci-fi è il fatto che non vengano fatti altri tipi di film che abbasssa il livello, a me le due cose embrano diverse, non mi sono mai arrabbiato perchè accanto aun 2001 c'era star wars, o perchè accanto a un gattaca c'era ritorno al futuro, mi sono piaciuti tutti per quello che volevano essere. non so se mi spiego » Ti spieghi alla perfezione e non ho nulla da obbiettare in merito (oltre al fatto che hai citato 4 Bellissimi film), anzi a suffragio di quanto dici in merito alla mancanza di 'altri tipi di film' -Gattaca- è forse uno degli ultimi esempi di originalità. Il mio primo impatto col mondo del cinema sci-fi è stato con StarWars, poi a ritroso con The Forbidden Planet e via così... ...resto profondamente radicato ad un modo di fare cinema che appartiene al 30ennio '60-'70-'80 con eccezzioni anni '90 tipo Spielberg o Gattaca appunto. A me i prede/successori di StarWars non sono piaciuti affatto (forse forse episode I) fondali in CGi, esseri in CGI, navi e navicelle in CGI, tutto troppo palesemente finto e plastificato. Ecco perchè non mi è piaciuto Io Robot Ti chiedo scusa se mi sono dilungato ma non volevo essere frainteso

» postato da ryoma alle 16:10 del 06-12-2007

21 ««« Perdonami se insisto ma Asimov merita ben altre trasposizioni. » ah su questo non ci piove, magari venisse fatta una trasposizione come buon dottore comanda. Sul fatto che film come io robot diminuiscano il livello della sci-fi, non so, io la vedo diversamente, non è il fatto che vengano fatti film come io robot che diminuisce il livello della sci-fi è il fatto che non vengano fatti altri tipi di film che abbasssa il livello, a me le due cose embrano diverse, non mi sono mai arrabbiato perchè accanto aun 2001 c'era star wars, o perchè accanto a un gattaca c'era ritorno al futuro, mi sono piaciuti tutti per quello che volevano essere. non so se mi spiego » Ti spieghi alla perfezione e non ho nulla da obbiettare in merito (oltre al fatto che hai citato 4 Bellissimi film), anzi a suffragio di quanto dici in merito alla mancanza di 'altri tipi di film' -Gattaca- è forse uno degli ultimi esempi di originalità. Il mio primo impatto col mondo del cinema sci-fi è stato con StarWars, poi a ritroso con The Forbidden Planet e via così... ...resto profondamente radicato ad un modo di fare cinema che appartiene al 30ennio '60-'70-'80 con eccezzioni anni '90 tipo Spielberg o Gattaca appunto. A me i prede/successori di StarWars non sono piaciuti affatto (forse forse episode I) fondali in CGi, esseri in CGI, navi e navicelle in CGI, tutto troppo palesemente finto e plastificato. Ecco perchè non mi è piaciuto Io Robot Ti chiedo scusa se mi sono dilungato ma non volevo essere frainteso » no no figurati e comprendo benissimo il tuo punto di vista, in effetti la CGI spesso è veramente usata troppo e male, per esempio secondo me hanno fatto un errore madornale ad abbondarne in star wars I-III, alla fine del terzo quando hanno cercto di riprendere le vecchie scenografie sembrava di essere precipitati al medioevo

» postato da stefanoventa alle 16:40 del 06-12-2007

22 Beh... la CG può piacere o no.. ma un certo tipo di fantascienza senza CG è tronca... a mio parere... ... e si può dire quello che si vuole della nuova trilogia di SW (che a me è piaciuta moltissimo... ) ma non che la CG sia fatta male...

» postato da Jonathan Frakes alle 17:14 del 06-12-2007

23 «"Dal punto di vista del romanzo è davvero efficace svuotare Los Angeles, ma cinematograficamente questo non rende perché Los Angeles è sempre vuota. Svuotare New York invece è molto diverso."» eh già, come no, e soprattutto non è mai stato fatto prima, vero? quante fregnacce! già da un dettaglio del genere, si vede la poca fantasia di un autore. e poi da quando in qua "los angeles è sempre vuota"? io vorrei tanto condividere le vostre speranze su questo film, ma personalmente non ne ho proprio: un buon film parte da una solida sceneggiatura e mi spiace, ma il curriculum di questi sceneggiatori parla una lingua fin troppo chiara: sarà l'ennesima sagra di luoghi comuni, buchi logici, esplosioni ed inseguimenti. a descapito del racconto di matheson.

» postato da jonny lexington alle 17:25 del 06-12-2007

24 «Beh... la CG può piacere o no.. ma un certo tipo di fantascienza senza CG è tronca... a mio parere... ... e si può dire quello che si vuole della nuova trilogia di SW (che a me è piaciuta moltissimo... ) ma non che la CG sia fatta male... » alcune scelte stilistiche della nuova trilogia (realizzate in CG) mi hanno lasciato molto perplesso...sono cose che magari saltano all'occhio a chi magari è abituato, come lo sono io, a vedere molti mondi sintetici...il senso di meraviglia che creano in uno spettatore non scafato, in me vine un po' ridotto dalla troppa sinteticità... Ciauzzzzzzzzzzzzzz

» postato da cateye10 alle 17:30 del 06-12-2007

25 «Beh... la CG può piacere o no.. ma un certo tipo di fantascienza senza CG è tronca... a mio parere... ... e si può dire quello che si vuole della nuova trilogia di SW (che a me è piaciuta moltissimo... ) ma non che la CG sia fatta male... » Ciao Jonathan, purtroppo a me non è piaciuta affatto e credimi vorrei tanto pensarla diversamente ma proprio non ci riesco Lungi da me negare il fatto che la CGI ha permesso di realizzare film quasi impossibili vedi -SpiderMan- (fumetto che adoro) o -Fantastic Four- e non mi permetterei mai di negarne l' assoluta qualità ed utilità. Ma la sci-fi, specie StarWars ci ha fatto sognare grazie a Location Vere! A modellini che rasentano la perfezione, costumi e mak-up geniali! A mio personale avviso la CGI deve essere usata per migliorare l' FX, per renderlo ancora più realistico ma se invece si realizza tutto con essa allora si ottiene l' effetto contrario: scene e scenografie troppo finte. Nel caso di 300 o SinCity il problema non si pone l' intento è proprio quello di dare un' impronta fumettisca a tutta l' opera, nel caso di ep I-II-III invece ho avuto l' impressione di finto dall' inizio alla fine. Non me ne volere eh!!!

» postato da ryoma alle 17:35 del 06-12-2007

26 «Beh... la CG può piacere o no.. ma un certo tipo di fantascienza senza CG è tronca... a mio parere... ... e si può dire quello che si vuole della nuova trilogia di SW (che a me è piaciuta moltissimo... ) ma non che la CG sia fatta male... » non intendevo male nel senso di brutta, ma usata male, nel senso di usata nel momento non adatto o nel modo non adatto

» postato da stefanoventa alle 21:22 del 06-12-2007

27 Sospetto che ci saranno poche esplosioni ed inseguimenti in auto in "I am legend". Forse nulla. Come non c'erano inseguimenti in "Sei gradi di separazione", "Alì" e "Alla ricerca della felicità" tre buoni film di Smith. Anzi, almeno che non hanno velocizzato i cattivi non ci sarà nulla di quanto temuto. Solo un attore che ha fatto due film odiati ed un amore dogmatico per un libro. Per quanto riguarda "I, robot", se si fosse chiamato , che so, "The dead and the robot" o "Indagine su un robot al di sopra di ogni sospetto" forse ci sarebbe meno acredine verso questo film. Almeno che non si liberizzi l'uso delle tre leggi credo che non si potrà mai fare un film che non si debba collegare alle opere di Asimov. Palomino.

» postato da Palomino alle 21:23 del 06-12-2007

28 Bellissimo alì, mi è piaciuto un sacco

» postato da stefanoventa alle 21:24 del 06-12-2007

29 «Sospetto che ci saranno poche esplosioni ed inseguimenti in auto in "I am legend". Forse nulla. Come non c'erano inseguimenti in "Sei gradi di separazione", "Alì" e "Alla ricerca della felicità" tre buoni film di Smith. Anzi, almeno che non hanno velocizzato i cattivi non ci sarà nulla di quanto temuto. Solo un attore che ha fatto due film odiati ed un amore dogmatico per un libro. Per quanto riguarda "I, robot", se si fosse chiamato , che so, "The dead and the robot" o "Indagine su un robot al di sopra di ogni sospetto" forse ci sarebbe meno acredine verso questo film. Almeno che non si liberizzi l'uso delle tre leggi credo che non si potrà mai fare un film che non si debba collegare alle opere di Asimov. Palomino.» bella lì in toto k: in fondo cosa fanno i cinematografari? prendono spunto ed è giusto che sia così, secondo il mio modestissimo avviso, sforzarsi di rendere "alla lettera le opere letterarie" è opra inane, nulla può titillare l'immaginario del lettore al pari della sua stessa fantasia di fronte ad una pagina piena di sole parole certo, i cinematografari potrebbero forse cercare di aderire maggiormente al testo, ma dopotutto a che pro? il lettore ne verrebbe cmq, inevitabilmente deluso oh, io sto film me lo vedo e controllo come ne esco, il resto è... 5 a 1

» postato da wintermute alle 22:03 del 06-12-2007

30 « Almeno che non si liberizzi l'uso delle tre leggi credo che non si potrà mai fare un film che non si debba collegare alle opere di Asimov. Palomino.» oh. E come si fa a liberalizzarle? voglio dire, fino a quando saranno sotto copyright? perchè pensavo...Heinlein per esempio mi pare che fosse conteno che gli autori usassero la sua espressione "caduta libera". Perchè Asimov non avrebbe dovuto essere contento che le sue leggi venissero liberamente utilizzate? avrebbe avuto più soddisfazione, anche se, certo, meno soldi.

» postato da l'Anto alle 22:11 del 06-12-2007

31 «Sospetto che ci saranno poche esplosioni ed inseguimenti in auto in "I am legend". Forse nulla. Come non c'erano inseguimenti in "Sei gradi di separazione", "Alì" e "Alla ricerca della felicità" tre buoni film di Smith. Anzi, almeno che non hanno velocizzato i cattivi non ci sarà nulla di quanto temuto. Solo un attore che ha fatto due film odiati ed un amore dogmatico per un libro. Per quanto riguarda "I, robot", se si fosse chiamato , che so, "The dead and the robot" o "Indagine su un robot al di sopra di ogni sospetto" forse ci sarebbe meno acredine verso questo film. Almeno che non si liberizzi l'uso delle tre leggi credo che non si potrà mai fare un film che non si debba collegare alle opere di Asimov. Palomino.» D'accordissimo!!

» postato da Otrebla alle 13:20 del 07-12-2007

32 «oh. E come si fa a liberalizzarle? voglio dire, fino a quando saranno sotto copyright? perchè pensavo...Heinlein per esempio mi pare che fosse conteno che gli autori usassero la sua espressione "caduta libera". Perchè Asimov non avrebbe dovuto essere contento che le sue leggi venissero liberamente utilizzate? avrebbe avuto più soddisfazione, anche se, certo, meno soldi.» Di fatti sono sempre state usate liberamente. Ma immagino che ormai le cose non siano piu' come una volta, e che gli eredi di Asimov ti facciano causa. S*

» postato da S* alle 14:58 del 07-12-2007

33 « Personalmente ritengo -Io Robot- una delle peggiori trasposizioni fanta mai realizzate, pensando poi che il libro è di Asimov peggio ancora!!! Non mi darò mai pace per la scelta degli attori e sopratutto per gli orridi e palesemente finti robot in GCI. Esplosioni e mezzi alla Bond... ...va bene libera isipirazione ma così restano solo le 3 leggi... » Ma infatti "Io Robot" non va visto come un film tratto da Asimov, ma solo vagamente ispirato. Si sa che la sceneggiatura era già finita quando hanno deciso di comprare i diritti del libro Io Robot. Quindi i riferimenti al libro sono stati appiccicati sopra su una sceneggiatura che non era affatto presa da Asimov. Poi non è che fosse un film geniale, anzi, ma non era neppure da buttar via. S*

» postato da S* alle 15:01 del 07-12-2007

34 «Sospetto che ci saranno poche esplosioni ed inseguimenti in auto in "I am legend". Forse nulla.» scusa pal', ma allora non li hai guardati i trailers inclusi nell'articolo, vero? io solamente nel primo ho contato 4 esplosioni e 2 inseguimenti. e dura solo 2 minuti e mezzo! e c'è inoltre una scena di panico di massa un po' scontata, modello "guerra dei mondi" o "resident evil 2", che dovrebbe spiegare come new york ha reagito all'avvento del virus. (e come avrebbe dovuto reagire?)

» postato da jonny lexington alle 17:01 del 07-12-2007

35 ««Sospetto che ci saranno poche esplosioni ed inseguimenti in auto in "I am legend". Forse nulla.» scusa pal', ma allora non li hai guardati i trailers inclusi nell'articolo, vero? io solamente nel primo ho contato 4 esplosioni e 2 inseguimenti. e dura solo 2 minuti e mezzo! e c'è inoltre una scena di panico di massa un po' scontata, modello "guerra dei mondi" o "resident evil 2", che dovrebbe spiegare come new york ha reagito all'avvento del virus. (e come avrebbe dovuto reagire?) » forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer

» postato da ICamaleonte =^_^= alle 17:51 del 07-12-2007

36 «««Sospetto che ci saranno poche esplosioni ed inseguimenti in auto in "I am legend". Forse nulla.» scusa pal', ma allora non li hai guardati i trailers inclusi nell'articolo, vero? io solamente nel primo ho contato 4 esplosioni e 2 inseguimenti. e dura solo 2 minuti e mezzo! e c'è inoltre una scena di panico di massa un po' scontata, modello "guerra dei mondi" o "resident evil 2", che dovrebbe spiegare come new york ha reagito all'avvento del virus. (e come avrebbe dovuto reagire?) » forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer» sei una grande ottimista, vero?

» postato da tzenobite alle 19:15 del 07-12-2007

37 «forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer» si vede che credono ancora che siano le esplosioni che rendono un trailer appetibile. o forse è anche vero, il che la dice lunga sui gusti del pubblico medio.

» postato da jonny lexington alle 16:12 del 10-12-2007

38 ««forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer» si vede che credono ancora che siano le esplosioni che rendono un trailer appetibile. o forse è anche vero, il che la dice lunga sui gusti del pubblico medio. » le esplosioni fanno sempre bene... se accompagnate da altro..

» postato da Jonathan Frakes alle 17:03 del 10-12-2007

39 «««forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer» si vede che credono ancora che siano le esplosioni che rendono un trailer appetibile. o forse è anche vero, il che la dice lunga sui gusti del pubblico medio. » le esplosioni fanno sempre bene... se accompagnate da altro.. » Una trama logica?

» postato da Otrebla alle 17:06 del 10-12-2007

40 ««««forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer» si vede che credono ancora che siano le esplosioni che rendono un trailer appetibile. o forse è anche vero, il che la dice lunga sui gusti del pubblico medio. » le esplosioni fanno sempre bene... se accompagnate da altro.. » Una trama logica? » dipende dal film... esplosioni+Arnold Schwarz o Bruce Willis non necessitano di una trama... bastano solo i loro volti!

» postato da Jonathan Frakes alle 17:21 del 10-12-2007

41 «««forse le sequenze con esplosioni le hanno messe tutte nel trailer» si vede che credono ancora che siano le esplosioni che rendono un trailer appetibile. o forse è anche vero, il che la dice lunga sui gusti del pubblico medio. » le esplosioni fanno sempre bene... se accompagnate da altro.. » comunque nel libro, se non ricordo male, le esplosioni ci sono...o mi sbaglio?!?!!? Ciauzzzzz

» postato da cateye10 alle 17:25 del 10-12-2007

42 «comunque nel libro, se non ricordo male, le esplosioni ci sono...o mi sbaglio?!?!!?» a me non sembra, ma può darsi. poi vabbè, nel libro manca comunque tutta la parte delle scene di isterismo in piena new york, per cui già li sono un po' di esplosioni in meno, ecco.

» postato da jonny lexington alle 17:27 del 10-12-2007

43 Ho letto i primi commenti in USA. Attenzione ai possibili (anche se prevedibili) spoiler che potrebbero seguire (anche io non voglio rovinarmi troppo la sorpresa, però) Nel complesso è un giudizio positivo Si parla di: -uno splendido Will Smith che regge da solo e bene la parte iniziale/centrale del film -ottima fotografia e ambientazione credibile nella NY abbandonata -discreti gli zombie tra trucco e CG, anche se con qualche effetto troppo artificiale di tanto in tanto -ritmo buono, ma non esageratamente d'azione per la parte iniziale/centrale; molti particolari ed elementi da gustarsi -scarsità di spiegazioni sull'incontro con altri "sopravvissuti" (soprattutto come e perché sono sopravvissuti) -finale senza il tipico "mega combattimento finali" da film di azione, ma che soffre della mancanza di spiegazioni sia nella logica di quello che succede sia di quello che accadrà in seguito

» postato da Otrebla alle 12:13 del 14-12-2007

44 «Ho letto i primi commenti in USA. -discreti gli zombie tra trucco e CG, anche se con qualche effetto troppo artificiale di tanto in tanto » zombie? non è che ti confondi con residet evil? non erano vampiri?

» postato da stefanoventa alle 12:15 del 14-12-2007

45 ««Ho letto i primi commenti in USA. -discreti gli zombie tra trucco e CG, anche se con qualche effetto troppo artificiale di tanto in tanto » zombie? non è che ti confondi con residet evil? non erano vampiri? » zombie! probabilmente (per i produttori) gli zombie sono più fighi dei vampiri... comunque io sto solo riportando la review

» postato da Otrebla alle 12:27 del 14-12-2007

46 Nel libro di Matheson venivano chiamati vampiri, ma in effetti erano del tutto simili a quelli che oggi vengono chiamati zombie. Penso che il termine zombie all'epoca fosse poco noto, e che sia stato reso popolare, soprattutto nella versione di assalto in massa do morti viventi, dal film "La notta dei morti viventi" di Romero, che in effetti non era altro che una versione non autorizzata di Io sono leggenda (lo ammise lo stesso Romero). S*

» postato da S* alle 14:10 del 14-12-2007

47 «Nel libro di Matheson venivano chiamati vampiri, ma in effetti erano del tutto simili a quelli che oggi vengono chiamati zombie. Penso che il termine zombie all'epoca fosse poco noto, e che sia stato reso popolare, soprattutto nella versione di assalto in massa do morti viventi, dal film "La notta dei morti viventi" di Romero, che in effetti non era altro che una versione non autorizzata di Io sono leggenda (lo ammise lo stesso Romero). S*» Confermo anche se erano stati già prodotti dei film negli anni 30 e 40 che riportavano sul titolo il termine zombie, anche se erano più legati alla tradizione voodoo che a alla rivisitazione moderna di romero. saludos

» postato da jetscrander alle 15:00 del 14-12-2007

48 «non erano vampiri? » ma no, sei tu che ti confondi; i vampiri abitano in vecchi castelli nell'est europeo, si vestono formalmente e si trasformano in pipistrelli all'occorrenza. tzé. 'gnorant.

» postato da jonny lexington alle 16:48 del 14-12-2007

49 ««Nel libro di Matheson venivano chiamati vampiri, ma in effetti erano del tutto simili a quelli che oggi vengono chiamati zombie. Penso che il termine zombie all'epoca fosse poco noto, e che sia stato reso popolare, soprattutto nella versione di assalto in massa do morti viventi, dal film "La notta dei morti viventi" di Romero, che in effetti non era altro che una versione non autorizzata di Io sono leggenda (lo ammise lo stesso Romero). S*» Confermo anche se erano stati già prodotti dei film negli anni 30 e 40 che riportavano sul titolo il termine zombie, anche se erano più legati alla tradizione voodoo che a alla rivisitazione moderna di romero. saludos» mmmmh interessante, non sapevo che romero avesse detto una cosa simile, grazie delle info considerando però lo sviluppo interno del romanzo resto del parere che vampiri resti più appropriato, è un termine in fieri secondo me più adatto alla seconda razza che alla prima 'post apocalisse'

» postato da stefanoventa alle 17:11 del 14-12-2007

50 «mmmmh interessante, non sapevo che romero avesse detto una cosa simile, grazie delle info considerando però lo sviluppo interno del romanzo resto del parere che vampiri resti più appropriato, è un termine in fieri secondo me più adatto alla seconda razza che alla prima 'post apocalisse'» Il concetto non è che Matheson abbia detto "vampiri" intendendo "zombie". Il concetto è che gli zombie sono nati ispirandosi ai vampiri di Matheson. Il concetto voodoo di zombie è quello di una persona priva di volontà propria "telecomandata" da uno stregone. Lo zombie "morto vivente" assetato di sangue umana l'ha inventato Romero prendendolo dai vampiri di Matheson. S*

» postato da S* alle 18:11 del 14-12-2007

51 « Il concetto non è che Matheson abbia detto "vampiri" intendendo "zombie".» no no mai detto, mai pensato « Il concetto è che gli zombie sono nati ispirandosi ai vampiri di Matheson. Lo zombie "morto vivente" assetato di sangue umana l'ha inventato Romero prendendolo dai vampiri di Matheson. » era questo che non sapevo, non avevo mai collegato gli zombie di romero all'io sono leggenda di matheson. Il mio preferisco vampiri a zombie non era riferito a matheson ma al film dove mi pare di capire dall'intervento di otrebla li abbiano chiamati zombie e a mio parere avrebbero fatto meglio a continuare a chimarli vampiri « Il concetto voodoo di zombie è quello di una persona priva di volontà propria "telecomandata" da uno stregone. S*» questo lo sapevo, anche se a dire la verità l'ho imparato in dampyr grazie delle precisazioni

» postato da stefanoventa alle 11:54 del 15-12-2007

52 Però francamente non mi aspettavo un successo commerciale di questa portata, voi che dite? http://www.latelanera.com/cinema/news/notizia.asp?id=923 saludos

» postato da jetscrander alle 09:56 del 17-12-2007

53 Per gli anglofili ci butto pure questo... ma attenti agli spoiler... http://www.locusmag.com/2007/Westfahl_IAmLegend.html

» postato da Otrebla alle 14:51 del 17-12-2007

54 chiusa impietosa direi, articolo interessante, però comincio a chiedermi perché dare certi titoli ai film

» postato da stefanoventa alle 15:29 del 17-12-2007