2001 - Odissea nello Spazio - Edizione Speciale

1 Ho letto il libro, e ho visto altri film del regista. io dico che è il peggiore film fatto da kubrick, nonostante il libro sia molto bello. Faccio notare che il film è lento all'inverosimile, (anche considerata l'epoca in cui è stato fatto), e non rende per nulla giustizia al libro (inoltre chi non ha letto quest'ultimo capisce ben poco della trama). Penso sia piaciuto tanto semplicemente perché all'epoca c'erano ben pochi film cui paragonarlo: era unico nel suo genere. Penso sia inutile negare l'evidenza: vi sfido a rivedere il film dall'inizio da sobri! va bene a malapena per conciliare il sonno.

» postato da Andrea Cano alle 11:49 del 12-11-2007

2 Ognuno ha i suoi gusti, io l'ho visto varie volte, non mi sono mai addormentato e lo considero sempre uno dei grandi capolavori della fantascienza e del cinema. Tuttavia, devo far notare che il film non è tratto dal libro, quindi non deve affatto rendergli giustizia; e pensare di spiegarsi quello che non si capisce nel film leggendo il libro è semplicemente sbagliato, perché Clarke e Kubrick avevano idee diverse e le due opere sono su due piani decisamente diversi. S*

» postato da S* alle 11:55 del 12-11-2007

3 «Ognuno ha i suoi gusti, io l'ho visto varie volte, non mi sono mai addormentato e lo considero sempre uno dei grandi capolavori della fantascienza e del cinema. Tuttavia, devo far notare che il film non è tratto dal libro, quindi non deve affatto rendergli giustizia; e pensare di spiegarsi quello che non si capisce nel film leggendo il libro è semplicemente sbagliato, perché Clarke e Kubrick avevano idee diverse e le due opere sono su due piani decisamente diversi. S*» Quoto completamente. Uno dei dieci film da salvare. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 14:18 del 12-11-2007

4 la prima volta che l'ho visto, da adolescente, sono rimasta a mandibola prolassata tanto mi era piaciuto (annoiata nemmeno un attimo però ricordo alcuni miei amici sbadigliare vistosamente) col tempo l'ho trovato progressivamente datato, sebbene credo che debba entrare nella cineteca di ogni buon SF-maniaco questa ultima operazione mi lascia del tutto indifferente

» postato da wintermute alle 14:28 del 12-11-2007

5 E' vero c'è una sola esplosione e gli hanno pure tolto il sonoro. Ed è anche vero che hanno perso del tempo a fare una sceneggiatura, dei dialoghi e creare un'atmosfera e hanno tagliato gli inseguimenti in macchina. Ognuno ha la sua storia di appassionato, e i suoi gusti, ma 2001 è un passaggio fondamentale.

» postato da Otrebla alle 14:40 del 12-11-2007

6 ....certo che ci vuole un bel coraggio a scrivere che 2001 è il peggior film di Kubrick. Beata arroganza!!

» postato da katy alle 14:43 del 12-11-2007

7 «E' vero c'è una sola esplosione e gli hanno pure tolto il sonoro. » bella battuta « Ed è anche vero che hanno perso del tempo a fare una sceneggiatura, dei dialoghi e creare un'atmosfera e hanno tagliato gli inseguimenti in macchina. Ognuno ha la sua storia di appassionato, e i suoi gusti, ma 2001 è un passaggio fondamentale.» più di così non saprei che dire

» postato da stefanoventa alle 14:55 del 12-11-2007

8 «E' vero c'è una sola esplosione e gli hanno pure tolto il sonoro. Ed è anche vero che hanno perso del tempo a fare una sceneggiatura, dei dialoghi e creare un'atmosfera e hanno tagliato gli inseguimenti in macchina. » per non parlare delle pulzelle scosciate ed adoranti

» postato da wintermute alle 14:55 del 12-11-2007

9 «....certo che ci vuole un bel coraggio a scrivere che 2001 è il peggior film di Kubrick. Beata arroganza!!» Ma no, dai, perché arroganza? dice che è una sua opinione e la motiva con degli argomenti. 2001 non è certo un film facile, e oggi lo è ancora meno, sia perché siamo abituati a ritmi narrativi molto più serrati sia perché, secondo me, non abbiamo più quella "spiritualità visionaria" degli anni sessanta e settanta. S*

» postato da S* alle 14:56 del 12-11-2007

10 per non parlare delle esigenze di botteghino

» postato da stefanoventa alle 15:03 del 12-11-2007

11 ««E' vero c'è una sola esplosione e gli hanno pure tolto il sonoro. Ed è anche vero che hanno perso del tempo a fare una sceneggiatura, dei dialoghi e creare un'atmosfera e hanno tagliato gli inseguimenti in macchina. » per non parlare delle pulzelle scosciate ed adoranti» Alle scimmie si vedeva tutto, però

» postato da Otrebla alle 15:05 del 12-11-2007

12 Hai ragione... ma personalmente prima di sparare su uno dei capisaldi della cinematografia non solo fantascientifica ci avrei pensato su quei due tre anni...il tempo di farmi una laurea breve in cinematografia tanto per dare delle motivazioni un po' più profonde degli sbadigli che gli ha provocato la visione da sobrio del sopracitato film...comunque è vero, siamo tutti liberi di esprimere le nostre opinioni, chiedo scusa per l'arroganza

» postato da katy alle 15:05 del 12-11-2007

13 «Hai ragione... ma personalmente prima di sparare su uno dei capisaldi della cinematografia non solo fantascientifica ci avrei pensato su quei due tre anni...il tempo di farmi una laurea breve in cinematografia tanto per dare delle motivazioni un po' più profonde degli sbadigli che gli ha provocato la visione da sobrio del sopracitato film...comunque è vero, siamo tutti liberi di esprimere le nostre opinioni, chiedo scusa per l'arroganza » La cosa che in effetti da fastidio è che questi sono sassi gettati dal sistema dei commenti della pagina del sito, chi ha fatto il commento poi non segue affatto la discussione che ne segue sul forum. S*

» postato da S* alle 15:10 del 12-11-2007

14 «E' vero c'è una sola esplosione e gli hanno pure tolto il sonoro. Ed è anche vero che hanno perso del tempo a fare una sceneggiatura, dei dialoghi e creare un'atmosfera e hanno tagliato gli inseguimenti in macchina. Ognuno ha la sua storia di appassionato, e i suoi gusti, ma 2001 è un passaggio fondamentale.» Grande... volevo scrivere una cosa del genere, poi ho pensato: magari è un bimbetto, e si offende... potrebbe avere un trauma della crescita, potrebbe smettere di guardare i film di Bay, etc etc. Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 05:36 del 13-11-2007

15 anche mia madre quando passa davanti a un Picasso pensa che sia una crosta. e dal suo punto di vista ha pure ragione. ma vedi, non e' una questione di avere un opinione ... ma di ignoranza.

» postato da Angelo.Rossi alle 12:17 del 13-11-2007

16 «anche mia madre quando passa davanti a un Picasso pensa che sia una crosta. e dal suo punto di vista ha pure ragione. ma vedi, non e' una questione di avere un opinione ... ma di ignoranza.» L'effetto che di solito mi fa 2001 è quello che mi fanno alcuni libri di Bear e di Sterling: li apprezzi dal punto di vista intellettuale, ti rendi conto dei virtuosismi cinematografici (o letterari), cogli alcune citazioni, insomma ti dici che è un bel film...che ti dovrebbe piacere visto che sei un appassionato di fantascienza ma non riesci a mandarlo giù...alla fine della fiera 2001 non solletica i miei gusti personali (e non mi piace neppure Picasso se è per quello )...si vede che sarò ignorante...però rimane il fatto che proprio non mi piace...

» postato da Zakalwe alle 12:27 del 13-11-2007

17 « L'effetto che di solito mi fa 2001 è quello che mi fanno alcuni libri di Bear e di Sterling: li apprezzi dal punto di vista intellettuale.....però rimane il fatto che proprio non mi piace...» Piacere o non piacere è un discorso più che legittimo. Dipende dai gusti e da quando si è visto un film. Uno riconosce i meriti (o critica delle cose), e poi decide se gli piace oppure no. Diverso è non sapere di cosa si parla...

» postato da Otrebla alle 13:06 del 13-11-2007

18 Avete presente l'osso lanciato che rotea in cielo e alla fine diventa una astronave ? Grande prova di cinema. Bé è pur vero che molta gente quell'astronave non l'ha mai vista (tra questi mia moglie) e le ronfate cominciano a fare da colonna sonora del film. Non è certo un film facile e certo non si può apprezzare a pranzo tra un piatto e l'altro. Richiede i suoi tempi, la sua preparazione mentale (di chi lo vede), richiede una cultura (in senso di consapevolezza iniziale) per essere apprezzato e forse capito. Francamente ho smesso da molto tempo di preoccuparm idiquelli che non l'apprezzano. Piuttosto a proposito del DVD ma dov'è finita la lunga intervista a Clarke contenuta nella versione americana dell'edizione argento, quella con il fotogramma ? Cheerio

» postato da Damiano Premutico 2 alle 13:43 del 13-11-2007

19 Sta per uscire anche il Blu Ray a quanto sembra... di certo non me lo perdo ! Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 04:25 del 19-11-2007

20 «anche mia madre quando passa davanti a un Picasso pensa che sia una crosta. e dal suo punto di vista ha pure ragione. ma vedi, non e' una questione di avere un opinione ... ma di ignoranza.» Vorrà dire che sono ignorante perchè 2001 lo trovo un film decente sotto il punto di vista della trama ma veramente orribile dal punto di vista registico/stilistico... ...e non mi sono mai considerato ignorante... di nuovo chiedo a tutti: qualcuno può spiegarmi perchè da super-appassionato di fantascienza NON riesco a farmi piacere 2001???

» postato da Jonathan Frakes alle 12:27 del 19-11-2007

21 si lo so con quella frase mi son fatto tanti amici, ma e' la verità.

» postato da Angelo.Rossi alle 14:43 del 19-11-2007

22 «si lo so con quella frase mi son fatto tanti amici, ma e' la verità.» e io ti rispondo autocitandomi «di nuovo chiedo a tutti: qualcuno può spiegarmi perchè da super-appassionato di fantascienza NON riesco a farmi piacere 2001???» ...visto che l'ignoranza (tranne in alcuni casi) non è una condizione permanente ma qualcosa che si può curare se invogliati ad imparare...

» postato da Jonathan Frakes alle 15:08 del 19-11-2007

23 «anche mia madre quando passa davanti a un Picasso pensa che sia una crosta. e dal suo punto di vista ha pure ragione. ma vedi, non e' una questione di avere un opinione ... ma di ignoranza.» Mettiamola giù diversamente: l'arte in generale è comunicazione, la comunicazione deve usare un linguaggio. Alcuni usano linguaggi alla portata di tutti, altri no: senza andare sul difficile, spesso i libri di fantascienza danno per scontate certe cose per cui risultano più apprezzabili dai lettori di fantascienza che da lettori casuali. Non è obbligatorio conoscere tutto e quindi non è detto che si debba saper apprezzare Picasso, 2001 Odissea nello spazio o il sushi. Anche la persona di maggior cultura non può conoscere tutto. Tuttavia, dare un giudizio su cose che non si conoscono non è un comportamento altrettanto giustificabile. Chiamare Picasso una crosta o dire che 2001 non è valido dal punto di vista stilistico/registico, o sono commenti accompagnati da un'ampia dimostrazione di conoscenza della materia che giustifichino un giudizio controcorrente, o sono giudizi inaccettabili. Si può dire che Picasso non piace, non che è una crosta. S*

» postato da S* alle 16:09 del 19-11-2007

24 Allora vorrà dire che 2001 non soddisfa il mio interesse registico/stilistico...

» postato da Jonathan Frakes alle 16:36 del 19-11-2007

25 I film girati da Jonathan Frakes, quelli sì che sono oggettivamente urendi!! Thunderbirds per esempio...un'altro film da urlo di dolore!! Una serie mitica ridotta ad inguardabile schifezza x teenagers californiani per non parlare di quelli Startrekkosi...inutili episodi allungati alla noia e mi sa che ne ha fatti altri...mo volo in internet e poi vi dico!!

» postato da katy alle 17:58 del 19-11-2007

26 clockstoppers!! imperdibile!!! Ok..."primo contatto" si salva....credevo l'avesse girato un'altro

» postato da katy alle 18:00 del 19-11-2007

27 Però non confondiamo sceneggiatura con regia... sebbene spesso possono incrociarci, non è detto che lo debbano sempre fare... ...e nel caso di Star Trek regia e sceneggiature non sempre vanno di pari passo... o sbaglio?

» postato da Jonathan Frakes alle 19:15 del 19-11-2007

28 «clockstoppers!! imperdibile!!! Ok..."primo contatto" si salva....credevo l'avesse girato un'altro » E' stato il primo film di Frakes, quello che gli ha permesso di ottenere i contratti per gli altri. Naturalmente dopo che ha fatto gli altri si sono resi conto che Primo contatto è stato un miracolo e non gli hanno più affidato nulla. S*

» postato da S* alle 20:31 del 19-11-2007

29 io ho visto il film, credo di essere abbastanza lettore di sf per poter dire che semplicemente, al di la' della credibilita' insuperata, del fascino di molte scene, del raro pregio di essere un film senza 'azione' (nel senso piu' becero e materiale che i registi asserviti alle mtv generations ci hanno inflitto in questi anni), beh... non mi e' piaciuto credo di capirmene qualcosina, e mi rifiuto che si possa assolutizzare qualcosa con ragionamenti come 'non ti piace perche' nn lo capisci'

» postato da tzenobite alle 20:56 del 19-11-2007

30 «beh... non mi e' piaciuto credo di capirmene qualcosina, e mi rifiuto che si possa assolutizzare qualcosa con ragionamenti come 'non ti piace perche' nn lo capisci'» io non ho scritto affatto questo. e tu Tzeno non capirai quello che scrivo o dico nemmeno il giorno che realizzeranno il traduttore universale puoi dire che a te personalmente non ti e' piaciuto , certo che lo puoi dire... quello che non si può dire è che non sia un grande film (di grande "valore" sotto il profilo artistico , stilistico o di regia etc etc come dice il S*ommo). ps per te ma solo per te la cosa del Picasso te la spiego piano piano cosi' gli altri non lo leggono : dunque ... mia madre può anche affermare che un Picasso non le piaccia , na ha ogni diritto, ma dicendo che e' una crosta e disconoscenedone così il valore artistico dimostra solo una profonda ignoranza e non un opinione. dai su su che forse adesso hai inteso ...

» postato da Angelo.Rossi alle 03:33 del 20-11-2007

31 Amo molto questo film che ho visto all'uscita e rivisto diverse volte in seguito. Uno degli aspetti più affascinanti del film è proprio il ritmo volutamente dilatato, magistralmente sottolineato dalla colonna sonora. Non mi stupisce quindi, visti i ritmi narrativi serrati a cui siamo oggi abituati, che ad alcuni possa risultare noioso. Il libro risulta più agile ma, personalmente, non è riuscito a darmi le stesse emozioni.

» postato da Ironbear alle 11:14 del 20-11-2007

32 spe, io stavo parlando (anche) di altro ma nn son stato a dilungarmi... e se n'era gia' parlato tempo fa: abbiamo stampato un catalogo dove lavoro io nel quale un'opera d'arte era un pappagallo mezzo pieno... un pappagallo di quelli che usa kru, con rispetto parlando dici che sono io (e molta molta molta altra gente) che non CAPISCE l'arte in un contenitore mezzo pieno di (scusate) pipi', o e' l'autore di cotanta caxxata che ci piglia tutto p'o culo? l'ha detto anche philippe daverio, che certo nn si puo' giudicare un ignorante: al giorno d'oggi c'e' un sacco di mer*a che se si trova un critico che dice che e' arte allora diventa arte per tutti, tranne che per quelli che nn la 'capiscono'... ecco, come ho gia' detto, 2001 e' sicuramente un grandissimo film, ma nn mi piace, e cmq anche chi magari nn ha la 'preparazione' per capirlo fino in fondo potrebbe apprezzarlo eddai, punto, son di buonumore in questi giorni! lo psiconano e il suo nuovo giocattolino mi tengono di buonumore dall'altro ieri

» postato da tzenobite alle 14:40 del 20-11-2007

33 « eddai, punto, son di buonumore in questi giorni! lo psiconano e il suo nuovo giocattolino mi tengono di buonumore dall'altro ieri» Alle prossime elezioni bisognerà stare attenti a non sbagliare a votare...

» postato da Adm.Adama alle 15:25 del 20-11-2007

34 «« eddai, punto, son di buonumore in questi giorni! lo psiconano e il suo nuovo giocattolino mi tengono di buonumore dall'altro ieri» Alle prossime elezioni bisognerà stare attenti a non sbagliare a votare...» con st'aria trasversale di apertura al proporzionale temo che la prossima volta sara' totalmente ininfluente votare... saran tutti al centro

» postato da tzenobite alle 15:27 del 20-11-2007

35 ««« eddai, punto, son di buonumore in questi giorni! lo psiconano e il suo nuovo giocattolino mi tengono di buonumore dall'altro ieri» Alle prossime elezioni bisognerà stare attenti a non sbagliare a votare...» con st'aria trasversale di apertura al proporzionale temo che la prossima volta sara' totalmente ininfluente votare... saran tutti al centro » Ma vuoi mettere votare "il partito del popolo" neanche ai tempi dei trinariciuti!!!

» postato da Adm.Adama alle 15:31 del 20-11-2007

36 « con st'aria trasversale di apertura al proporzionale temo che la prossima volta sara' totalmente ininfluente votare... saran tutti al centro » se questo significa non vedere mai piu' la falce e martello al governo direi e' un ottima cosa , son anche disposto a votare Democratico se mi promettono di estrometterli. k:

» postato da Angelo.Rossi alle 15:51 del 20-11-2007

37 A meno che il Berlusca, fondato il Partito del POPOLO, scelga una bella bandiera color rosso e per simboli un attrezzo agricolo e uno da metalmeccanici...

» postato da tobanis alle 16:20 del 20-11-2007

38 «««« eddai, punto, son di buonumore in questi giorni! lo psiconano e il suo nuovo giocattolino mi tengono di buonumore dall'altro ieri» Alle prossime elezioni bisognerà stare attenti a non sbagliare a votare...» con st'aria trasversale di apertura al proporzionale temo che la prossima volta sara' totalmente ininfluente votare... saran tutti al centro » Ma vuoi mettere votare "il partito del popolo" neanche ai tempi dei trinariciuti!!!» ho appena sentito a caterpillar che i non so chi liberali hanno registrato anni e anni fa il partito della e delle liberta'

» postato da tzenobite alle 18:11 del 20-11-2007

39 « ho appena sentito a caterpillar che i non so chi liberali hanno registrato anni e anni fa il partito della e delle liberta' » Perché non la fa finita una volta per tutte e lo chiama PSB - Partito di Silvio Berlusconi? Come siamo finiti così partendo da 2001? C'era un significato politico nel film che non ho colto?

» postato da Otrebla alle 18:15 del 20-11-2007