Terminator: il futuro comincia nel 2009

1 E' una vita che mi chiedevo quando si sarebbero mossi nel mettere in piedi la storia post 1997. Ce n'è di materiale da poter utilizzare. L'unica perplessità deriva da: "...Alla regia si fa insistentemente il nome di McG, regista dei due Charlie's Angels..." uhm...

» postato da Sergio Donato alle 12:14 del 23-10-2007

2 Diciamo pure che rimpiangeremo Jonahtan Mostow.

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 12:22 del 23-10-2007

3 Mettila così, per la famosa "legge di Sosio", finalmente potremo apprezzare Terminator 3. S*

» postato da S* alle 12:35 del 23-10-2007

4 apprezzare terminator3...la vedo dura

» postato da Alia in nero alle 13:13 del 23-10-2007

5 Stiamo parlando del regista di "Charlie's Angels" 1 e 2, nonchè produttore esecutivo di "Supernatural".

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:56 del 23-10-2007

6 «Mettila così, per la famosa "legge di Sosio", finalmente potremo apprezzare Terminator 3. S*» Adesso comincio a preoccuparmi!

» postato da Otrebla alle 14:24 del 23-10-2007

7 «L'unica perplessità deriva da: "...Alla regia si fa insistentemente il nome di McG, regista dei due Charlie's Angels..."» più che perplessità io la chiamerei catastrofe garantita. dopo avere visto "charlie's angels 2" avevo una gran voglia di lavarmi gli occhi con la candeggina!

» postato da jonny lexington alle 17:05 del 23-10-2007

8 ««L'unica perplessità deriva da: "...Alla regia si fa insistentemente il nome di McG, regista dei due Charlie's Angels..."» più che perplessità io la chiamerei catastrofe garantita. dopo avere visto "charlie's angels 2" avevo una gran voglia di lavarmi gli occhi con la candeggina! » Ehm... a me è piaciuto un sacco S*

» postato da S* alle 17:12 del 23-10-2007

9 ma su non fate gli snobboni , un prodotto va giudicato quando lo si vede

» postato da Angelo.Rossi alle 18:39 del 23-10-2007

10 Vogliamo fare il quarto capitolo? e pensare che si intitola Terminator!!!! saludos

» postato da jetscrander alle 21:42 del 23-10-2007

11 «Vogliamo fare il quarto capitolo? e pensare che si intitola Terminator!!!! saludos» Terminator contro Terminator?

» postato da ekkeppalle alle 01:59 del 24-10-2007

12 «««L'unica perplessità deriva da: "...Alla regia si fa insistentemente il nome di McG, regista dei due Charlie's Angels..."» più che perplessità io la chiamerei catastrofe garantita. dopo avere visto "charlie's angels 2" avevo una gran voglia di lavarmi gli occhi con la candeggina! » Ehm... a me è piaciuto un sacco S*» Charlie's Angels 2 ? Non è meglio entrare nel tunnel della droga ?! Beh, ognuno ha le sue perversioni... e questo mi da un'idea... Salute e Latinum per tutti !

» postato da Kruaxi the ferengi alle 02:04 del 24-10-2007

13 «ma su non fate gli snobboni , un prodotto va giudicato quando lo si vede » Concordo. Infatti è solo una previsione di ciò che potrebbe essere, non un giudizio inamovibile.

» postato da Sergio Donato alle 11:10 del 24-10-2007

14 Io il primo l'ho visto e mi è persino piaciuto. Il classico film popcorn che può anche essere divertente visto una volta. Ma appunto, visto una volta o due. Il seguito era una tortura, perchè l'idea stessa era esaurita. E i film di Terminator, quelli di Cameron non erano giocattoli. O Mcg si smentisce, e fa un film con una sostanza o semplicemente farà un film giocattolo e allora sì che ci sarà da piangere....

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 11:43 del 24-10-2007

15 «Io il primo l'ho visto e mi è persino piaciuto. Il classico film popcorn che può anche essere divertente visto una volta. Ma appunto, visto una volta o due. Il seguito era una tortura, perchè l'idea stessa era esaurita.» Come era prevedibile, gusti diametralmente opposti: il primo Charlie's Angels l'ho trovato un filmetto banale, il secondo, che era chiassoso e ultraesagerato, decisamente originale e divertente. S*

» postato da S* alle 11:51 del 24-10-2007

16 Ma vedi, il punto è che è chiassoso, proprio perchè è l'esagerazione del primo. Es. all'inizio del primo c'è ila discesa in paracadute un pò assurda, nel secondo film la rifanno e diviene più assurda con decollo di elicottero mentre precipita. E' quello che intendo, MCG, è il classico regista di filmacci americani, che non pensa minimamente a fare film, ma si limita a riproporre le medesime formule con + "casino".

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 13:57 del 24-10-2007

17 «Ma vedi, il punto è che è chiassoso, proprio perchè è l'esagerazione del primo. Es. all'inizio del primo c'è ila discesa in paracadute un pò assurda, nel secondo film la rifanno e diviene più assurda con decollo di elicottero mentre precipita.» Uhm, no. Perché l'esagerazione era cercata, evidente e autoironica, non dra semplicemente l'aumento di cose precedenti. S*

» postato da S* alle 14:24 del 24-10-2007

18 «Ehm... a me è piaciuto un sacco » .....a volte mi spaventi, capo.

» postato da jonny lexington alle 16:28 del 24-10-2007

19 «Vogliamo fare il quarto capitolo? e pensare che si intitola Terminator!!!! saludos» infatti vogliono far terminare la pazienza degli appassionati! Luca

» postato da pelrouge alle 14:54 del 05-11-2007

20 ««L'unica perplessità deriva da: "...Alla regia si fa insistentemente il nome di McG, regista dei due Charlie's Angels..."» più che perplessità io la chiamerei catastrofe garantita. dopo avere visto "charlie's angels 2" avevo una gran voglia di lavarmi gli occhi con la candeggina! » io visto il primo non ho avuto il coraggio di vedere il secondo era già troppo nooooooooooooooooooooo mi distruggeranno una delle storie che più ho amato, avevo quattordici anni quando ho visto T2, vi rendete conto di quanto mi ha segnato vero?

» postato da stefanoventa alle 15:19 del 05-11-2007