Star trek XI: l’ultimo colpo di scena di JJ Abrams

1 Abrams sarà anche un maestro dei colpi di scena, però comincia a stufare. La "tecnica" che sta usando con ST XI è la stessa di Lost. E sono due. Quando si ripeterà per la terza volta, verrà lodato un pò di meno? Per quanto riguarda la tanto citata "Lost Experience", invece, è una pagliacciata che può piacere solo agli americani. Non la userei come metro di giudizio nel valutare la bravura dell'autore

» postato da Bruno Codan alle 14:23 del 09-02-2007

2 Francamente a me già aveva rotto molto prima di quest'ennesima puntata. Povero ST, così invece di salvarlo lo stanno affossando ulteriormente. Il tutto è chiaramente IMHO.

» postato da Kronos1 alle 16:06 del 09-02-2007

3 ma aspettare di vederlo no?

» postato da nemo73 alle 16:24 del 09-02-2007

4 Nemo, io non sto parlando del film in se stesso, ma del meccanismo di Abrams, che è sempre lo stesso. Non credo che il film sarà un gran che, per il fatto che ST si è "evoluto" andando molto oltre la visione di Rodenberry, di solito a scapito della qualità (vedi Enterprise), ma in questo caso stavo criticando le pagliacciate del cosiddetto "innovatore" dei serial americani.

» postato da Bruno Codan alle 16:41 del 09-02-2007

5 «Nemo, io non sto parlando del film in se stesso, ma del meccanismo di Abrams, che è sempre lo stesso. Non credo che il film sarà un gran che, per il fatto che ST si è "evoluto" andando molto oltre la visione di Rodenberry, di solito a scapito della qualità (vedi Enterprise), ma in questo caso stavo criticando le pagliacciate del cosiddetto "innovatore" dei serial americani.» effettivamente la mia risposta era più per kronos (magari avrei dovuto citarlo), che, deluso dagli ultimi episodi cinematografici, lo sento un po' 'stanco'... del meccanismo di abrams non saprei che dirti... non sono ferrato sull'argomento... tuttavia a me lost sta piacendo. certo, posso capire che se uno ha visto altri prodotti di abrams, più o meno tutti basati sullo stesso concept, e ogni volta si trovi in mezzo a cori di sorpresa che inneggiano all'innovatore... (credo di aver capito questo da quello che dici...)

» postato da nemo73 alle 16:54 del 09-02-2007

6 Yess!! Per quanto riguarda Lost, sono curioso di sapere come se la caverà Abrams con una trama che si sta rivelando sempre più ricca di spunti, ma anche sempre più difficile da risolvere in maniera non banale

» postato da Bruno Codan alle 17:10 del 09-02-2007

7 Ulteriori informazioni si possono trovare qui http://www.startrekitalia.com/public/newsarc.asp?parte=display&id=2526

» postato da Londo alle 18:03 del 09-02-2007

8 Con tutto il rispetto, ma MI III è inferiore agli altri due. Il primo è un De Palma, uno che anche quando fa un film minore lo fa alla grande. Solo l' entrata nella sede della CIA vale il film. Il secondo non è esaltante, ma l' inseguimento in auto con quel testacoda in due che sembra un balletto cadenzato dal ritmo dei tacchi di un flamenco è splendido. Del tre non è che rimane molto. Solo la voglia di vedere certi quartieri di Pechino prima che li trasformino in zone di lusso. Quanto a ST XI .... un film non fatto non delude e non esalta. Palomino.

» postato da Palomino alle 18:06 del 09-02-2007

9 ancora..... stavolta non son passati neanche tre giorni, dateci un po di tregua http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=6287

» postato da Angelo.Rossi alle 18:28 del 09-02-2007

10 Stavolta sono d'accordo con Angelo. Le "indiscrezioni" con tutta probabilità messe in giro ad arte, come ha scritto giustamente Leo nell'articolo, cominciano a stancare pure me che le scrivo... Sarà che sono prevenuto... Insomma, adesso ve la dico tutta: ho iniziato a vedere la prima stagione di Lost, poi a metà ho piantato lì... Perché? Non mi piace... Ebbene sì, l'ho detta... Sono uno dei rari casi umani a cui Lost non piace per niente... Trovo che la serie sia farraginosa, confusionaria, inconcludente... Erano interessanti i personaggi, finché non si è capito che hanno tutti un passato che in confronto quello di James Bond sembra la vita di un impiegato del catasto... E poi è vero, il vizio di cercare a tutti i costi il colpo ad effetto porta a risultati di trama a volte veramente assurdi, si fa fatica a seguire tutto e alla fine scappa la voglia... La voglia di seguire Alias mi è scappata più o meno tra la seconda e la terza stagione, quella di seguire Lost già a metà della prima, come dicevo... Da qui deriva il pessimismo per ST XI. Sono un po' prevenuto, eh? Chiedo scusa agli impiegati del catasto...

» postato da Maurizio Del Santo alle 19:22 del 09-02-2007

11 Dimenticavo: se qualcuno ha letto "L'isola misteriosa" di Jules Verne, forse avrà notato qualche somiglianza con la trama base di Lost...

» postato da Maurizio Del Santo alle 19:24 del 09-02-2007

12 «Dimenticavo: se qualcuno ha letto "L'isola misteriosa" di Jules Verne, forse avrà notato qualche somiglianza con la trama base di Lost...» non ho mai visto Lost, ma quando mi è stata accennata la trama, sì, mi è subito venuta in mente L'isola misteriosa.

» postato da l'Anto alle 20:57 del 09-02-2007

13 Se da un lato e' comprensibile che i media americani , che vivono in diretta i fatti, cadano nel tranello dell'abile Jj molto meno lo e' per voi che avete gia' chiaro il quadro generale: quale e' il senso di dare in continuazione notizie-smentite ? Riguardo poi al pregiudizio nei confronti di JJ questo e' un elemento molto di moda tra i critici di casa nostra , da quando Aldo Grasso ha detto che Lost e' un capolavoro si sono veramente scatenati proprio tutti. Oltretutto Jj Abrams ai benpensanti da fastidio perche' e' esattamente come George Lucas: stessa pasta.

» postato da Angelo.Rossi alle 03:19 del 10-02-2007

14 Bè, anch'io faccio parte di quella schiera a cui Lost non è piaciuto e non l'ho mai nascosto, ma il film aspetto prima di vederlo, per cui queste "chiacchere" non mi fanno nè caldo nè freddo. Sembrano troppo montate ad arte per aumentare "l'hype".

» postato da cpt. Malcom Reynolds alle 07:28 del 10-02-2007

15 « quale e' il senso di dare in continuazione notizie-smentite?» quello di essere un sito di notizie?

» postato da wall-tze alle 10:38 del 10-02-2007

16 «« quale e' il senso di dare in continuazione notizie-smentite?» quello di essere un sito di notizie?» esatto notizie smentite. bello

» postato da Angelo.Rossi alle 11:47 del 10-02-2007

17 sono l'unico che non ascolta tale spreco e sfoggio di arte pubblicitaria e propagandistica? io penso che sarebbe molto coraggioso aprire un articolo del genere in modo da far risaltare il petteolezzo da talk-show cortigiano piuttosto che TRATTARE tutta la storia come se fosse una NOTIZIA VERA. ma penso che sarebbe anche molto più intelligente se le persone imparassero anche a capirlo da sè invece didare sempre credito a tutti in nome del buon costume e della tolleranza universale. http://digilander.libero.it/jurada2003/monster.gif http://digilander.libero.it/jurada2003/42cc.gif ragazzi via... la regola è: bene o male basta che se ne parli. nel 2006 non è ancora chiaro a qualcuno?!?!?! : :

» postato da _Kaos_ alle 15:36 del 10-02-2007

18 «sono l'unico che non ascolta tale spreco e sfoggio di arte pubblicitaria e propagandistica? io penso che sarebbe molto coraggioso aprire un articolo del genere in modo da far risaltare il petteolezzo da talk-show cortigiano piuttosto che TRATTARE tutta la storia come se fosse una NOTIZIA VERA. ma penso che sarebbe anche molto più intelligente se le persone imparassero anche a capirlo da sè invece didare sempre credito a tutti in nome del buon costume e della tolleranza universale. http://digilander.libero.it/jurada2003/monster.gif http://digilander.libero.it/jurada2003/42cc.gif ragazzi via... la regola è: bene o male basta che se ne parli. nel 2006 non è ancora chiaro a qualcuno?!?!?! : : » Ciao, guarda che in tutti questi ultimi articoli è espresso in modo abbastanza chiaro che si tratta di voci e indiscrezioni che vanno prese con moooooooolta cautela... Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...

» postato da Maurizio Del Santo alle 10:29 del 12-02-2007

19 « Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...» L'intelligenza non c'entra nulla, se mi permetti. Al di là del fatto che si capisca o non si capisca che si tratta soltanto di voci... se devo leggere una notizia col presupposto che può essere falsa, non la leggo per niente, non trovi? A che scopo interessarsi a qualcosa sapendo che quasi certamente non ha fondamento? Saluti, Gianlu

» postato da Gianlu alle 10:57 del 12-02-2007

20 «« Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...» L'intelligenza non c'entra nulla, se mi permetti. Al di là del fatto che si capisca o non si capisca che si tratta soltanto di voci... se devo leggere una notizia col presupposto che può essere falsa, non la leggo per niente, non trovi? A che scopo interessarsi a qualcosa sapendo che quasi certamente non ha fondamento? Saluti, Gianlu» Quoto

» postato da Londo alle 12:25 del 12-02-2007

21 «« Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...» L'intelligenza non c'entra nulla, se mi permetti. Al di là del fatto che si capisca o non si capisca che si tratta soltanto di voci... se devo leggere una notizia col presupposto che può essere falsa, non la leggo per niente, non trovi? A che scopo interessarsi a qualcosa sapendo che quasi certamente non ha fondamento? Saluti, Gianlu» E' il "quasi" che ci frega... Spesso succede che le indiscrezioni siano prive di fondamento, ma capita anche che poi si avverino. Facciamo l'esempio del calciomercato: il 95 % di ciò che esce sono invenzioni, il rimanente è vero. Distinguere a priori non è sempre facile, e poiché il compito di chi fa informazione è comunque quello di fornire notizie sulla base delle fonti che si possono verificare, secondo me è meglio dare una news in più che una in meno. Poi sta a chi leggere formarsi un'opinione... Per dire: un mese fa alla notizia di Ronaldo al Milan chiunque avrebbe detto che si trattava di balle...

» postato da Maurizio Del Santo alle 12:26 del 12-02-2007

22 «« Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...» L'intelligenza non c'entra nulla, se mi permetti. Al di là del fatto che si capisca o non si capisca che si tratta soltanto di voci... se devo leggere una notizia col presupposto che può essere falsa, non la leggo per niente, non trovi? A che scopo interessarsi a qualcosa sapendo che quasi certamente non ha fondamento? Saluti, Gianlu» Poi, se hai letto gli ultimi articoli usciti su Lost e ST XI, avrai sicuramente notato che il tono era fortemente ironico e a tratti caustico. Quegli articoli sono stati tirati giù sapendo benissimo che si trattava di rumors abbastanza privi di fondamento (sempre con quel "quasi" di mezzo), e lo abbiamo fatto in modo volutamente provocatorio, non tanto per dare risalto alle notizie ma per metterle un po' alla berlina, e mettere alla berlina questo atteggiamento, molto americano ma da un po' di tempo anche europeo e italiano, di inseguire qualunque refolo di vento, purché messo in giro dalla persona giusta... (Paris Hilton docet, uno degli esempi più beceri in materia...)

» postato da Maurizio Del Santo alle 12:32 del 12-02-2007

23 ««Nemo, io non sto parlando del film in se stesso, ma del meccanismo di Abrams, che è sempre lo stesso. Non credo che il film sarà un gran che, per il fatto che ST si è "evoluto" andando molto oltre la visione di Rodenberry, di solito a scapito della qualità (vedi Enterprise), ma in questo caso stavo criticando le pagliacciate del cosiddetto "innovatore" dei serial americani.» effettivamente la mia risposta era più per kronos (magari avrei dovuto citarlo), che, deluso dagli ultimi episodi cinematografici, lo sento un po' 'stanco'... del meccanismo di abrams non saprei che dirti... non sono ferrato sull'argomento... tuttavia a me lost sta piacendo. certo, posso capire che se uno ha visto altri prodotti di abrams, più o meno tutti basati sullo stesso concept, e ogni volta si trovi in mezzo a cori di sorpresa che inneggiano all'innovatore... (credo di aver capito questo da quello che dici...)» E bravo hai azzeccato in pieno quello che è il mio pensare. Oddio con questo non voglio certo dire che ST sia uscito dai miei interessi o passioni ma dopo aver visionato qualcosa come 622 episodi di tutte le emanazioni trekkiane (tranne ENT che non riesco proprio a digerire) l'entusiasmo non è più quello di una volta. L'essere permeati dell'essenza trekkiana porta, sia pure inconsapevolmente ad anticipare quello che è il trend di ogni singolo episodio (esempio: ogni volta che c'è un essere in una squadra di sbarco o simili che non è del cast principale egli è destinato a morire), togliendo così il gusto della visione. Per quel che riguarda il buon JJ Abrams mi sembra che la cosa sia del tutto normale, creare suspance (o come cavolo si scrive) fa parte del gioco, più se ne parla e più persone verranno a conoscenza del prodotto, perchè in definitiva di questo si tratta e più aumenta la probabilità che la gente lo vada a vedere. Quello che non ha capito JJ Abrams è che esiste uno zoccolo duro composto dalla più varia flora trekkiana che ne ha i coglioni pieni dello stanco trascinar la carretta e come ebbi già modo di sottolineare in altro topic sarebbe meglio, se proprio non si vuol smettere di tirar fuori uova d'oro dalla gallina, collocarlo un poco a riposo dando modo a noi poveri comuni mortali di smaltire le "tossine" accumulate nel corso delle visioni. Il tutto sempre e solo IMHO. P.S. con questo spero di non aver offeso o urtato la suscettibilità di nessuno, su un altro forum per aver manifestato un mio pensiero sono stato mezzo linciato.

» postato da Kronos1 alle 12:50 del 12-02-2007

24 ««sono l'unico che non ascolta tale spreco e sfoggio di arte pubblicitaria e propagandistica? io penso che sarebbe molto coraggioso aprire un articolo del genere in modo da far risaltare il petteolezzo da talk-show cortigiano piuttosto che TRATTARE tutta la storia come se fosse una NOTIZIA VERA. ma penso che sarebbe anche molto più intelligente se le persone imparassero anche a capirlo da sè invece didare sempre credito a tutti in nome del buon costume e della tolleranza universale. http://digilander.libero.it/jurada2003/monster.gif http://digilander.libero.it/jurada2003/42cc.gif ragazzi via... la regola è: bene o male basta che se ne parli. nel 2006 non è ancora chiaro a qualcuno?!?!?! : : » Ciao, guarda che in tutti questi ultimi articoli è espresso in modo abbastanza chiaro che si tratta di voci e indiscrezioni che vanno prese con moooooooolta cautela... Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...» per un attimo ho tremato, pensando che tu fossi l'autore della notizia che ci diceva "che va bene leggere notizie false per divertimento". ma si può sapere che idea hai dell'informazione? cronaca vera e novella 2000? non è il quasi che ci frega, è il pensare che tali gossip invece che passatempo siano notizie, giornalismo ed informazione. non è che voglio brontolare il corriere visto che tutto il mondo ne parla, ma una scelta coraggiosa e critica invece di seguire la scia sarebbe stata più da me apprezzata. «« Io penso che le persone che frequentano questo sito siano abbastanza intelligenti da capire da sole che non bisogna credere a tutto...» L'intelligenza non c'entra nulla, se mi permetti. Al di là del fatto che si capisca o non si capisca che si tratta soltanto di voci... se devo leggere una notizia col presupposto che può essere falsa, non la leggo per niente, non trovi? A che scopo interessarsi a qualcosa sapendo che quasi certamente non ha fondamento? Saluti, Gianlu» *

» postato da _Kaos_ alle 23:55 del 12-02-2007

25 Ognuno ha le proprie preferenze e i propri gusti. C'è gente che si lamenta perché parliamo troppo di cinema e di televisione e vorrebbe un sito solo di letteratura. Altri considerano gli articoli sui libri noiosi a priori. Le notizie sui rumors, che a leggere questi tre o quattro commenti sembrano una cosa inutile e disgustosa che non piace a nessuno, poi finisce sempre che sono le notizie più lette. La cosa importante, da un punto di vista giornalistico, è che l'autore dell'articolo dia sempre il peso che una certa notizia merita, e questo avviene sempre. Non trattiamo mai le voci come se fossero notizie vere, anche se il signor Kaos la pensa diversamente. La lamentela sarebbe accettabile se pubblicassimo SOLO questo genere di notizie o se le trattassimo in modo scorretto. A mio avviso non è così. Il lettore è sempre libero di leggere quello che gli interessa e di ignorare il resto. Abolire un tipo di articoli farebbe contenti tre puristi e scontenterebbe duemila lettori. Anche a me annoiano i servizi su quello che ha detto il papa o sullo sport, ma non scrivo alle redazioni dei telegiornali per chiedergli di adeguarsi ai miei gusti. S*

» postato da S* alle 08:13 del 13-02-2007

26 Caro _Kaos_, vuoi sapere che idea ho dell'informazione? Te la dico subito: raccontare quello che succede nel mondo nel modo più fedele possibile (tenendo conto che errare è umano), cercando sempre di essere corretto nei confronti dei lettori e soprattutto senza prenderli in giro. Le notizie hanno pari dignità, ma non vengono trattate nello stesso modo: tu puoi parlare della crisi palestinese oppure dell'ultima sfilata di moda, l'importante è farlo in modo corretto e attribuendo a ogni notizia il giusto peso, come scrive giustamente Silvio nel suo intervento qui sopra. Guarda, non sono il tipo che legge avidamente le indiscrezioni sui flirt tra veline e calciatori, ma capisco che ci siano lettori che si interessano a questo tipo di news. Per quanto riguarda il Corriere, riportiamo anche i rumors e le voci quando riteniamo che possano suscitare curiosità e interesse, e quando pensiamo che siano degni di essere portati all'attenzione dei lettori per l'argomento o i personaggi coinvolti. Ma sempre specificando bene le fonti e la "valenza" della notizia, cioè la sua effettiva concretezza.

» postato da Maurizio Del Santo alle 09:28 del 13-02-2007

27 « Anche a me annoiano i servizi su quello che ha detto il papa o sullo sport, ma non scrivo alle redazioni dei telegiornali per chiedergli di adeguarsi ai miei gusti. » guarda che non parlavamo di "gusti", ma della pubblicazione di notizie piu' o meno prive di fondamento, questo non rientra in nessun tipo di "gusto" del lettore ma solo nel modo di fare giornalismo. poi e' ovvio che a livello di click facciate il pienone con questo tipo di cose, e se questo contribuisce alla sopravvivenza del sito allora benvengano i Russo's gossip, ma non e' che sia proprio il caso di vantarsene.

» postato da Angelo.Rossi alle 10:04 del 13-02-2007

28 «guarda che non parlavamo di "gusti", ma della pubblicazione di notizie piu' o meno prive di fondamento, questo non rientra in nessun tipo di "gusto" del lettore ma solo nel modo di fare giornalismo. poi e' ovvio che a livello di click facciate il pienone con questo tipo di cose, e se questo contribuisce alla sopravvivenza del sito allora benvengano i Russo's gossip, ma non e' che sia proprio il caso di vantarsene.» Invece no, non cogli il punto. Innanzitutto le nostre non sono "notizie prive di fondamento". Sarebbe priva di fondamento una notizia che dice, per fare esempi da basso gossip, "evangeline lily è incinta". Diversamente una notizia che dice "il Sun ha pubblicato una voce secondo cui evangeline lily sarebbe incinta" è un articolo che parla del gossip, non della notizia in sé, quindi ha tutto il titolo di esistere ed è assolutamente fondato. Non so se mi spiego: l'asserzione è "esiste il rumor" non "la tizia è incinta". E' qui che sta il concetto di giornalismo. Nel dare al lettore le cose come stanno. Poi sceglie lui se lo interessano o meno, e qui sì che è una questione di gusti. Il sito comunque sopravvive lo stesso; certe notizie le pubblichiamo anche perché la troviamo una cosa divertente, come del resto penso che avvenga per i lettori, che si divertono a seguire queste vicende, certo senza prenderle sul serio più di quanto le prendiamo sul serio noi. S*

» postato da S* alle 15:07 del 13-02-2007

29 chiamarmi il signor Kaos oppure Caro _Kaos_, dovrebbe farmi arrabbiare o infastidire? vogliamo parlare di giornalismo? non vi ho accusato di promuovere il falso, ma non ho il permesso di dire la mia su questo genere di notizie? riportare veramente una cosa falsa e fermarsi li, non significa dare la possibilità al lettore di scegliere, ma confonderlo. ed anche se è capitato in buona fede di questo si tratta. io non ho accusato nessuno. come si fa a non paralre di una cosa di cui parlano tutti? ma sta proprioqui la fregatura di questo sistema. quando c'è una notizia simile ci si deve fare coraggio e dire a voce alta che la notizia è questa, ma che presumibilmente è una fregfatura, e lo si deve fare nel secondo rigo, non per inciso o per supposto vero. ESATTAMENTE come quando un libro non piace e se ne fa una recensione negativa contro quella positiva pubblicitaria che per forza di cosa esce in stampa. scusa ma sei te che non cogli il punto. «Anche a me annoiano i servizi su quello che ha detto il papa o sullo sport, ma non scrivo alle redazioni dei telegiornali per chiedergli di adeguarsi ai miei gusti.» non tutte le redazioni hanno un forum allegato. eliminalo se preferisci. ripeto il mio commento: è mancata la presa di posizione. non ho demolito il corriere e la gente che ci lavora. non è una questione di gusti come anche angelo stava dicendo. in questo periodo proprio nonho voglia di litigare. se l'hai presa male per via delle faccine mi scuso, per il resto le posizioni mie e di angelo sulla discussione "filosofica" sul giornalismo mi sembra chiara. e conoscendoti (almeno te, almeno un po', non so di maurizio) mi sembra strano che non tu la condivida.

» postato da _Kaos_ alle 16:58 del 13-02-2007

30 «chiamarmi il signor Kaos oppure Caro _Kaos_, dovrebbe farmi arrabbiare o infastidire? vogliamo parlare di giornalismo? non vi ho accusato di promuovere il falso, ma non ho il permesso di dire la mia su questo genere di notizie? riportare veramente una cosa falsa e fermarsi li, non significa dare la possibilità al lettore di scegliere, ma confonderlo» Hai scritto: "io penso che sarebbe molto coraggioso aprire un articolo del genere in modo da far risaltare il petteolezzo da talk-show cortigiano piuttosto che TRATTARE tutta la storia come se fosse una NOTIZIA VERA." Non so come la interpreti tu, io la interpreto come qualcosa di abbastanza vicino all'accusa di promuovere il falso. Se non è quello che intendevi, bene così e amici come prima. Se intendevi proprio quello, tu resti della tua idea e amici come prima lo stesso. S*

» postato da S* alle 19:47 del 13-02-2007

31 non è quello che intendevo. «Diventa quindi impossibile stabilire quanto di ciò che viene detto da "voci di corridoio" corrisponda a realtà, come a volte capita, o se il tutto non faccia parte della grande sceneggiatura di JJ Abrams, di cui ormai facciamo parte anche noi.» se questo significa prendere posizione contro la strumentalizzazione dell'informazione, allora bene così e amici come prima. Se si tratta semplicemente della decisione di smorzare i toni ed essere più politicallycorrect nei riguardi del falso-pubblicitario, va bene lo stesso, e amici come prima. io avrei scritto: In casi come questi è difficile stabilire se quanto di ciò che viene detto è indiscrezione "di corridoio" o realtà effettiva, ma per esperienza si può quasi esser certi che il tutto faccia parte della grande sceneggiatura di JJ Abrams, di cui ormai siamo partecipi anche noi. Quindi a domani per la prossima puntata e la prossima smentita.

» postato da _Kaos_ alle 21:48 del 13-02-2007

32 Personalmente non penso affatto che si tratti di una sceneggiata, spesso sono notizie che non coinvolgono direttamente JJ. Molto semplicemente, l'abbinamento di un franchise storico e popolare come Star Trek e di un autore di grande successo genera un interesse che va ben al di là dell'interesse che normalmente ruota attorno a queste cose. Ed è interessante seguire questo fenomeno, abbastanza anomalo per il mondo della sf. Ignorarlo sarebbe imperdonabile per una testata giornalistica. S*

» postato da S* alle 22:36 del 13-02-2007

33 « ed anche se è capitato in buona fede di questo si tratta. io non ho accusato nessuno. come si fa a non paralre di una cosa di cui parlano tutti? ma sta proprioqui la fregatura di questo sistema. quando c'è una notizia simile ci si deve fare coraggio e dire a voce alta che la notizia è questa, ma che presumibilmente è una fregfatura, e lo si deve fare nel secondo rigo, non per inciso o per supposto vero. » Ehilà! Guarda che "Caro _Kaos_" non è un modo per farti arrabbiare, è un intercalare che uso spesso con gli amici, come dire "Caro Francesco", ecc. E ovviamente hai il diritto di dire quello che pensi, e ci mancherebbe! Se no il forum che esiste a fare? Tra l'altro non stiamo neanche litigando, stiamo discutendo di un argomento che ci appassiona, e secondo me è sempre meglio discutere anche animatamente di un argomento che lasciar cadere nel nulla per disinteresse. Detto ciò, continuo a essere in disaccordo sulla tua affermazione secondo la quale non prendiamo posizione. Faccio gli esempi su me stesso non per autocelebrarmi ma solo per non coinvolgere altri. Leggi queste: http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/8887/ Sia nel sottotitolo che all'inizio dell'articolo viene spiegato chiaramente di che si tratta. http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/8967/ Anche qui, nelle ultime righe del primo paragrafo (la premessa) e all'inizio del secondo paragrafo (la notizia vera e propria) qualifico chiaramente la notizia quale "indiscrezione". http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/8968/ Anche qui, a partire dal sottotitolo e poi all'inizio e nel corso di tutto l'articolo qualifico chiaramente le informazioni riportate. Ho preso solo le ultime, ma tornando indietro penso che potrei trovarne delle altre (non è che me le ricordo tutte a memoria). D'altra parte, scusa, ma il giornalismo è fatto di parole e le parole hanno un significato. Se si usano i termini "indiscrezione, "voce", "rumor" con il significato corrente che tutti ne diamo, mi sembra che non occorra armarsi di dizionario per capire di cosa stiamo parlando. E se si usano i verbi al condizionale, "sarebbe", "avrebbe", "potrebbe" ecc., mi sembra altrettanto chiaro che non diamo la notizia per scontata o per oro colato, ma la qualifichiamo come ipotesi; altrimenti avremmo scritto "è", "ha", ecc. Io penso che già questo sia un prendere posizione. Ma se non siamo d'accordo non c'è problema, continueremo a discuterne da amici, come si fa da sempre sul questo forum.

» postato da Maurizio Del Santo alle 08:31 del 14-02-2007